对科学技术和人类实践活动的局限性的哲学反思

技术治理的哲学反思刘永谋内容提要技术治理是当代政治世界范围内的普遍现象，但是迄今仍缺乏足够的理论研究。

近年来，技 术治理的哲学反思逐渐成为热点问题。

应该加强技术治理的理论研究，深入细致地研究支持和反对技术治理 两方面的意见，以建设性的态度重构技术治理的理论和模式。

哲学反思技术治理主要包括四个方面的内容: 技术治理的思想史研究，技术治理的批评研究，技术治理实践研究和技术治理重构研究。

关键词技术治理技治主义科学管理专家政治哲学反思21世纪之交，无论是发达国家，还是发展中 国家，技术治理（technocracy)已经成为公共治理 领域一种全球范围内的普遍现象，可以称之为 “当代政治的技术治理趋势”。

无论是发达国家，还是发展中国家，其在当代社会运行的科学技术 化趋势日益彰显。

在社会治理诸领域如公共治 理、政府活动、企业管理以及N G O事务中，运用理 性化、专业化、数字化、程序化以及智能化的技术 原则和方法日益成为主流，“社会技术”“社会工 程”和“科学管理”等相关理论术语日益为公众所 接受。

当前，物联网、大数据以及人工智能等新技 术的蓬勃发展，正在加快技术治理在全球范围内 的推进。

®换言之，技术治理已成为当代社会治理 持续推进和加深的基本趋势，因而对技术治理的 理论研究尤其是哲学反思意义重大。

应加强技术治理的哲学反思技术治理思想的兴起是现代科学技术迅猛发 展的结果。

19世纪下半叶尤其是电力革命以来，科学技术在人类变革和改造自然界的活动中发挥 了巨大的威力。

很自然，欧陆一些学者提出将威 力巨大的科学技术用于社会变革和改造活动中，这就是技术治理的基本主旨。

46一般来说，可以将技术治理的思想追溯至弗 朗西斯•培根的《新大西岛》和圣西门的《论实业 体系》，之后技术治理向全球广泛散播，出现了一 些代表性的理论家。

尤其是在20世纪的美国，从 贝拉米的《回顾》、泰勒的《科学管理理论》和凡勃 伦的《工程师与价格体系》，经由罗斯托、加尔布 雷斯、布热津斯基、布尔斯廷、丹尼尔•贝尔，到奈 斯比特和托夫勒等人，技术治理的思想可以说形 成了明显的美国技（术）治（理）主义（technora-9m)传统，已经成为与实用主义并驾齐驱的意识 。

前言：大学生应走进“智慧殿堂”著500字）：大学生学习（马克思主义）哲学的意义是什么？【提示】大学生为什么要学习（马克思主义）哲学？或者说大学生学习（马克思主义）哲学的意义是什么？回答这一问题，可以从大学生的培养目标和未来历史使命两个方面展开。

答：从大学生的培养看，主要是实现思维能力的提高和思维方式的转变。

大学之所以称为大学，不是因为其有大楼，而是因为其有大师。

大学生之所以称为大学生，是因为他们在大学里学习，接受大师的教育和影响，从而能够获得系统知识的同时，获得思想上的飞跃，实现世界观、方法论和思维上的方式上转变和思维能力的大幅度提高。

从大学生历史使命来看，大学生在毕业以后的能力优势主要表现在其理论比较厚实、思维方式比较先进、思维能力和创新能力较强。

可以看出，大学生培养目标的实现和未来使命的完成在很大程度上依赖于其较强的的思维能力和正确的思维方式，依赖于科学的世界观、方法论。

要做到这一切，学习哲学是一条必由之路。

第一章什么是智慧500字）：【提示】关于哲学的性质，这里有其特殊的含义，是指哲学与其它具体科学相比，尤其是与技术相比，是“非实用性“的、非功利性的和智慧性的一门学问。

答：哲学并不是一门生产知识，因此人们研究哲学是为了摆脱无知和追求智慧，而不是为了实用，哲学是一种智慧之学，是非实用的知识。

哲学是大智慧，大学问，它不是一种实用技术，但不实用不等于无用。

诸葛亮用的是智慧，不是具体知识，这就是哲学的作用之所在，它和实用的知识不是一种性质。

哲学往往被人们看作是务虚的东西，这并不是哲学不务实，哲学的务实只能务实哲学，是指导人们的世界观和方法论。

哲学的非功利性，哲学的任务从某种程度上说是追根求源，使人类摆脱无知愚昧。

哲学的非功利性并不是说哲学对人类没有任何功利。

只是说它没有直接功利。

无论在社会科学领域还是在自然科学领域，凡是做出突出成就的人，无一不是有正确的哲学信仰的支持。

在自然科学领域，正确的信仰可以使科学家产生向未知领域挑战的勇气各克服困难和毅力。

浅谈我对科学技术哲学的认识每一个学科都有自己萌芽，演变，成熟的历史，科学技术哲学也不例外。

当代科学技术哲学是由马克思和恩格斯于19世纪中叶创立的自然辩证法演变发展而来的，并与近年来学术界崛起的关于科学技术的人文社会科学研究的一个新型领域——科学技术学有着密切的关联。

科学技术哲学既是自然辩证法的当代范式，又是科学技术学的哲学基础，对科学技术及其发展进行哲学反思。

自然辩证法（dialectics of nature）,原本是19世纪中叶恩格斯在概括和总结自然科学最新成果，尤其是物理学的两次重大的理论综合（能量守恒于转化定律和电磁转化理论）和生物学的两次重大理论综合（细胞学和生物进化论），批判的汲取古希腊的自然哲学和德国古典自然哲学，特别是在黑格尔的辩证法的思想的基础上创立的一种自然哲学理论。

二十世纪以来，随着科学技术突飞猛进的辉煌发展，它被拓展为包括现代自然观，科学技术方法论，科学技术观，科学思想史，自然哲学，科学哲学，技术哲学，科学学，科学技术史，以及科学技术与社会研究等在内的一门综合性的交叉研究领域――科学技术哲学。

需要说明的是，在1995年，中国国务院学位委员将有授予学位权的“自然辩证法”学科专业更名为“科学技术哲学”。

这标志着科学技术哲学学科在中国的真正确立。

其实这些变化都是有其时代背景的，一方面，20世纪中叶以来新的科学技术革命促进了科学技术日益社会化，作为人与自然的中介的科学技术已不单纯是认识和改造自然的工具，而成了社会中的科学技术。

于是需要我们除了从哲学的视角，也从历史和社会学等不同侧面对科学技术进行研究，即从主要研究科学技术的概念，理论，方法等方面的问题转向对科学技术发展的社会文化背景的研究；另一方面，由于社会日趋科学技术化，我们需要从科学技术的角度对社会本身进行研究，考察社会是如何在与科学技术的相互作用中发展到当代水平的，探索如何让科学技术真正造福人类与社会。

那么作为科学技术学的哲学基础的科学技术哲学呢？科学技术学以科学技术为研究对象，是关于科学技术的人文社会科学的研究领域。

人类增强技术的哲学反思与伦理审视
人类增强技术，指的是采用植入物、免疫或药物进行身体或精神功能潜力改良
或改善的技术。

越来越多的科技公司正在迅速发展人类增强技术，这充分说明了人类此时此刻正经历着前所未有的创新潮流。

虽然Tech中的新科技可以为人类带来
巨大的利益，但在哲学反思和伦理审视方面，人类增强技术尚未获得一致同意，所以值得我们深思。

首先，从哲学反思角度看，人类增强技术涉及到种群演变和社会重构，欲改变
和优化人类身体或精神功能，几乎会改变生物遗传世界的基本机制，甚至有可能影响到社会格局构成。

因此，科学家和哲学家们对人类增强技术的发展持一定的谨慎态度，并倡导能够避免千头万绪的安全隐忧和非人道视角，实现了技术的积极和负面影响的平衡和可持续性发展。

其次，从伦理审视方面来看，人类增强技术可能影响到公平正义的正当性，可
能存在潜在的社会冲突和不公平问题。

科技这么快发展，有可能使得普通百姓落后而又无力追赶，而那些有钱有权、承担起技术负担的企业家则能够靠科技进步而实现财富和权力的暴发式增长。

因此，在利用科技发展人类增强技术之前，必须慎重考虑利用这些技术带来的优点和缺点，并制定相应的伦理准则来维持整个社会的公平和公正。

只有在保证人类增强技术的公正性和安全性的基础上，才能恰当地发挥其积极作用，从而推进人类进化路径的不断深化和优化。

总之，人类增强技术具有巨大的潜能，但我们也不要忘记要进行哲学反思和伦
理审视，建立准则，以避免权力滥用与不公平。

只有在正确地洞察和审视这些技术背后的更高层次的人文及伦理才能行使更有效的安全和公平性的避免技术的被滥用。

论作为实践智慧的自然辩证法一、概述自然辩证法，作为马克思主义哲学的重要组成部分，旨在揭示自然界的本质和规律，探索人与自然的相互作用及其发展趋势。

本文将探讨自然辩证法作为一种实践智慧的意义，即通过深入理解和应用自然辩证法，人类能够更好地认识自然、改造自然，实现人与自然的和谐共生。

自然辩证法强调自然界的客观性和规律性，认为自然界的发展遵循一定的法则和规律。

这种客观性和规律性不仅体现在自然界的物质运动和能量转化上，还体现在自然界的生命过程和生态系统中。

人类作为自然界的一部分，必须尊重自然界的客观性和规律性，按照自然规律进行实践活动，才能实现人与自然的和谐共生。

自然辩证法注重人类实践活动的能动性和创造性。

人类通过实践活动，不仅能够认识自然、改造自然，还能够创造新的自然。

在这个过程中，人类需要发挥主观能动性，运用智慧和创造力，不断探索新的实践方法和手段，以适应自然界的变化和发展。

自然辩证法强调人类实践活动的社会性和历史性。

人类的实践活动是在一定的社会历史条件下进行的，受到社会历史条件的制约和影响。

人类需要关注社会历史条件的变化和发展，不断调整和优化实践活动，以适应社会历史的发展需求。

自然辩证法作为一种实践智慧，对于人类认识自然、改造自然、实现人与自然的和谐共生具有重要意义。

在未来的发展中，人类需要深入理解和应用自然辩证法，不断提高实践能力和创造力，为实现人与自然的和谐共生贡献智慧和力量。

1. 阐述自然辩证法的概念及其在历史和哲学中的重要性。

自然辩证法，作为一种实践智慧，是人类对于自然界、科学技术及其与社会关系进行哲学反思的产物。

这一概念源于古希腊哲学家恩培多克勒的“自然哲学”，后经中世纪至文艺复兴时期的演变，逐渐发展成现代意义上的自然辩证法。

自然辩证法不仅关注自然界的本质和规律，也深入探索科学技术的发展规律以及科学技术与社会、经济、文化等各个领域之间的互动关系。

在历史长河中，自然辩证法的重要性不容忽视。

从古希腊哲学家德谟克利特的“原子论”到文艺复兴时期伽利略的“实验方法”，再到近代牛顿的“自然哲学”，自然辩证法始终是推动人类认识自然、改造自然的重要思想武器。

论哲学反思思维的现实价值在当今社会，科学技术日新月异，信息爆炸，社会发展迅猛，我们的物质生活越来越丰富多彩，但是我们的心灵世界却越来越空虚和脆弱。

这种现象不仅是社会问题，也是个人问题。

现代人面对着多样化的价值观和社会规范，我们的思维方式也要得到改变。

在这种情境下，哲学反思思维的现实价值得到了越来越多人的关注。

本文将从哲学的角度来探讨哲学反思思维的现实价值。

哲学反思的概念哲学反思主要是指对现实生活和人类文化的思考和反思，是人类对自身行为和思维方式的思考和审视，以期达到人类自身的进步。

哲学反思强调人类思维方式的修正和改进，使人类思维更加理性和科学。

哲学反思思维具有以下几个特点：•科学性：哲学反思思维具有科学思维的性质，它要求思维具有系统性、可证伪性和实证性。

•批判性：哲学反思思维是对传统观念和思维方式的反思，对错误的观点和偏见进行批判和纠正。

•创新性：哲学反思思维的目的是通过思维方式的改变和创新来实现人类的进步。

哲学反思思维的现实价值哲学反思思维可以为现代人的生活带来许多好处。

首先，哲学反思思维可以帮助人们挑战传统观念和思维方式，以获得更多的自由和自我意识。

其次，哲学反思思维可以启发人们判断和决策的能力，提高人们的决策质量和效果。

再次，哲学反思思维还可以帮助人们达成一些目标，比如思考不同的道德和社会价值观，从而塑造更好的人格和个性。

最后，哲学反思思维能够使人们逐步摆脱那些错误的观点，使自己的思想和行为方式更加合理和健康。

哲学反思思维的应用哲学反思思维在现实生活中的应用非常广泛。

以下几个方面可以更好地展示哲学反思思维的应用和实际价值。

战略决策在现代商业发展中，决策者往往需要在相当短的时间内做出决策，但这些决策往往是复杂多样的，需要决策者在逐步考虑后才能做出决策。

在这种情况下，哲学反思思维就派上了用场。

通过哲学反思思维的训练，决策者可以更好地理解和识别现实问题，分析复杂的市场趋势，以及制定符合情境的策略和决策。

填空题1、科学的三种类别。

自然科学、社会科学、人文科学2、科学技术的三种哲学反思。

对科学的辩护——捍卫科学、对科学的批判——质疑科学、对科学的审度——必要的转换3、《自然辩证法》的学科内容和知识体系。

自然观、科学技术观、科学技术方法论、科学技术社会论4、《自然辩证法》的学科由来和学科性质。

由来：恩格斯《自然辩证法》学科性质：自然科学、社会科学和思维科学相交叉的哲学性质的马克思主义理论学科。

5、马克思主义自然观的三种类型。

系统层次观、进化历史观、持续发展观6、系统的基本特点。

整体性、层次性、有序性、动态性、自组织性、开放性要点：1）任何系统必须有两个以上的要素构成。

2)系统诸要素之间、要素与系统整体之间的相互联系、作用，形成了特定的结构。

3）要素彼此之间联系性成为一个统一的有机整体。

4）系统作为一个整体对环境表现出特定的功能。

7、“可持续发展”的概念。

既满足当代人的需求，又不对后代人满足其自身需求的能力构成危害的发展。

8、科学和技术的本质特征。

科学是人对自然的理论关系，是一般生产力，技术是人对自然的实践关系，是直接生产力9、四大产业体系的分类。

第一产业体系（农、林、牧、畜、渔）；第二产业体系（制造、采掘、建筑、运输）；第三产业体系（通信、商业、金融、医疗、饮食、公共服务）；第四产业体系（科学、文化、教育、咨询）10、科学的五大解释。

1、知识体系：发展着的认识2、认识活动：科学研究活动3、社会建制：科学家共同体4、思维方式：科学方法5、精神气质：科学精神11、作为知识体系的科学的内容。

科学事实、科学定律、科学假说、科学理论12、科研选题的四个原则。

需要性原则、创造性原则、科学性原则、可行性原则13、获取科学事实的主要方法。

科学观察方法、科学实验方法14、科学实验的主要方法。

纯化和简化研究对象（减法实验）：与隔离有关、强化和激化研究对象（加法实验）、再现和重演自然过程（过程模拟实验，乘法实验1）、替代物理过程和数学关系（结构模拟实验，乘法实验2）15、整理科学事实的主要方法。

浅谈我对科学技术哲学的认识每一个学科都有自己萌芽，演变，成熟的历史，科学技术哲学也不例外.当代科学技术哲学是由马克思和恩格斯于19世纪中叶创立的自然辩证法演变发展而来的,并与近年来学术界崛起的关于科学技术的人文社会科学研究的一个新型领域--科学技术学有着密切的关联。

科学技术哲学既是自然辩证法的当代范式，又是科学技术学的哲学基础,对科学技术及其发展进行哲学反思.自然辩证法（dialectics of nature），原本是19世纪中叶恩格斯在概括和总结自然科学最新成果，尤其是物理学的两次重大的理论综合（能量守恒于转化定律和电磁转化理论）和生物学的两次重大理论综合（细胞学和生物进化论），批判的汲取古希腊的自然哲学和德国古典自然哲学，特别是在黑格尔的辩证法的思想的基础上创立的一种自然哲学理论。

二十世纪以来,随着科学技术突飞猛进的辉煌发展，它被拓展为包括现代自然观，科学技术方法论，科学技术观,科学思想史,自然哲学，科学哲学,技术哲学，科学学，科学技术史,以及科学技术与社会研究等在内的一门综合性的交叉研究领域――科学技术哲学。

需要说明的是,在1995年,中国国务院学位委员将有授予学位权的“自然辩证法”学科专业更名为“科学技术哲学”.这标志着科学技术哲学学科在中国的真正确立。

其实这些变化都是有其时代背景的，一方面，20世纪中叶以来新的科学技术革命促进了科学技术日益社会化，作为人与自然的中介的科学技术已不单纯是认识和改造自然的工具，而成了社会中的科学技术。

于是需要我们除了从哲学的视角，也从历史和社会学等不同侧面对科学技术进行研究，即从主要研究科学技术的概念，理论，方法等方面的问题转向对科学技术发展的社会文化背景的研究；另一方面，由于社会日趋科学技术化,我们需要从科学技术的角度对社会本身进行研究，考察社会是如何在与科学技术的相互作用中发展到当代水平的,探索如何让科学技术真正造福人类与社会.那么作为科学技术学的哲学基础的科学技术哲学呢?科学技术学以科学技术为研究对象，是关于科学技术的人文社会科学的研究领域。

实践在认识中的作用1. 苏华《从“自由”和“实践”的内涵看“主体性”的规定》，《承德民族师专院报》2005年第4期2. 陈改桃、李谋仲、肖意贞《对“实践、认识、再实践”的质疑和新解》，《齐齐哈尔大学学报》2001年1月3. 潘登、左克红、郑应平《对科学技术与人类实践活动的局限性的哲学反思》，《科学技术与辩证法》2006年7月4. 韩天宝《对马克思〈关于费尔巴哈的提纲〉中实践观的剖析与思考》，《巢湖学院学报》2005年7月5. 王孔雀《对实践和认识关系的反思》，《甘肃理论学刊》2001年第3期6. 孙喜英、毛建儒《对实践检验认识成本的探讨》，《山西大学师范学院学报》2001年第4期7. 周喜庆《关于理论（认识）与实践的具体关系问题》，《探讨与争鸣》1994年第9期8. 倪志安、侯继迎《论马克思的实践唯物论》，《西南师范大学学报》2006年1月9. 吴炳海《论实践的自我认识功能》，《浙江大学学报》1997年10月10.李士坤《论实践对认识真理性的检验》，《理论课教学》2004年第7期11. 李维香《论实践检验认识真理性的操作模式》，《齐鲁学刊》2004年第6期12.赵凤平《论实践是检验认识是否具有真理性的唯一标准》，《大连教育学院学报》2000年3月13.易璋芳、李茜《浅谈实践与认识的关系》，《科教文汇》2006年10月14.朱庆明、李义芬《认识实践问题的再思考》，《工会论坛》2004年1月15. 冯维海《认识和改造是实践论的核心简述》，《探索与争鸣》2005年第7期16.郑杭生、杨敏《社会实践结构性巨变对理论创新的积极作用》，《中国人民大学学报》2006年6月17.黄楠森《社会实践是检验认识真理性的唯一最后标准》，《高校理论战线》1998年第4期18. 曾令超《实践：邓小平认识社会主义的具体方法》,《淮北职业技术学院学报》2006年4月19.巩在峰《实践－关于认识发展动力的再思考》，贵州师范大学硕士学位论文 2006年5月20.张金龙《实践、认识和认识论的革命》，《南都论坛》1999年第2期21.梁俐《实践是认识主体性产生的根源)》，《南京工业大学学报》2002年5月22.王智《实践是检验认识的根本方法》，《广东教育学院学报》1994年第2期23.李建德《实践是检验认识的辩证过程》，《西安政治学院学报》2001年8月24. 杨信礼《在实践中不断开辟认识真理的道路》，《毛泽东思想研究》1998年第1期25. 王金福《实践的本质及实践对认识的意义》，《南京政治学院学报》2003年第4期关于实践在认识中的作用的研究观点摘录一、“实践是检验认识具有真理性的唯一标准”的相关内容实践检验认识 ,有一个成本问题 ,就是人类用实践检验认识时所付出的代价。

科学发展中的哲学反思【摘要】科学发展与哲学思考密不可分。

科学方法论的演变与哲学思考相辅相成，科学实践中的价值取向与伦理反思凸显科学发展的社会责任。

科学应用中的道德考量显示科学技术的双刃剑性质。

科学与人文的交叉与整合展示出科学研究需综合多方面因素。

科学发展中的哲学思考影响着现代社会，促使人们重新审视科学发展的方向与价值取向。

科学需要与哲学的反思相互配合，推动科学发展，确保科学实践符合人类整体利益。

科学发展中的哲学思考不仅是对科学本身的反思，更关乎着整个社会的未来发展方向。

【关键词】科学发展、哲学反思、方法论、伦理、社会影响、道德考量、人文、交叉、整合、重要意义、相互补充、促进。

1. 引言1.1 科学发展中的哲学反思科学发展中的哲学反思是指在科学理论与实践中进行深入思考和探讨的过程。

随着科学技术的不断发展，人们对科学的认识和应用也在不断更新和拓展。

科学并非是一成不变的，它的发展也需经过反思与探讨。

哲学则提供了一种思辨和批判的方法，可以帮助人们更深入地理解科学的本质和内在规律。

科学发展中的哲学反思旨在探讨科学方法论的演变与哲学思考、科学实践中的价值取向与伦理反思、科学发展中的社会影响与哲学思考、科学技术的应用与道德考量，以及科学与人文的交叉与整合等议题。

通过对这些问题的思考和讨论，可以使科学发展更加严谨和有序，同时也能够更好地引导科学技术的发展方向，以符合人类的整体利益和社会发展的需要。

科学发展中的哲学反思对于现代社会具有重要意义，它能够促进科学研究的深入和全面发展，同时也能够引导科学实践走向更加健康和可持续的方向。

科学发展需要与哲学的反思相互补充和促进，二者的结合将为人类社会带来更加稳健和持久的进步。

2. 正文2.1 科学方法论的演变与哲学思考科学方法论的演变与哲学思考是科学发展中的重要议题之一。

自古至今，科学方法论在不断地演进和完善中，从古代的经验主义到现代的实证主义和逻辑实证主义，每一次方法论的变革都受到了哲学思考的影响和推动。