解释结构化模型方法 [恢复]
- 格式:ppt
- 大小:1.74 MB
- 文档页数:48
贝叶斯网络的结构化建模技巧贝叶斯网络是一种概率图模型,用于描述变量之间的依赖关系,广泛应用于机器学习、数据挖掘和人工智能等领域。
构建一个准确且有效的贝叶斯网络模型需要掌握一定的技巧和方法。
本文将讨论一些贝叶斯网络的结构化建模技巧,帮助读者更好地理解和利用贝叶斯网络。
1. 数据预处理在构建贝叶斯网络模型之前,首先需要对数据进行预处理。
数据预处理包括数据清洗、缺失值处理、异常值处理等步骤。
清洗数据可以帮助我们排除错误或不一致的数据,保证模型的准确性;处理缺失值和异常值可以提高模型的稳定性和鲁棒性。
数据预处理是构建贝叶斯网络模型的第一步,也是至关重要的一步。
2. 变量选择在构建贝叶斯网络模型时,需要选择合适的变量。
变量的选择直接影响到模型的准确性和可解释性。
在选择变量时,可以考虑领域知识、实际需求和数据可用性等因素。
一般来说,选择与目标变量相关性较高的变量作为模型的节点,可以提高模型的预测能力和解释能力。
3. 确定依赖关系贝叶斯网络模型描述的是变量之间的依赖关系,因此需要确定变量之间的依赖关系。
可以利用相关性分析、卡方检验、信息增益等方法来确定变量之间的依赖关系。
在确定依赖关系时,需要考虑变量之间的因果关系、条件概率等因素,以确保模型描述的是真实的数据分布。
4. 结构学习结构学习是构建贝叶斯网络模型的关键步骤之一。
结构学习的目标是确定变量之间的依赖关系,即确定贝叶斯网络的结构。
结构学习可以通过启发式搜索、约束条件学习、基于信息准则的学习等方法来实现。
在进行结构学习时,需要考虑模型的复杂性、可解释性和预测准确性等因素,以选择合适的模型结构。
5. 参数学习确定了贝叶斯网络的结构后,需要对模型的参数进行学习。
参数学习的目标是确定每个节点的概率分布。
参数学习可以通过最大似然估计、贝叶斯估计、EM 算法等方法来实现。
在进行参数学习时,需要考虑数据样本的大小、模型的复杂度和先验知识等因素,以确保参数学习的准确性和稳定性。
名词解释结构化方法
“结构化方法”是一种基于系统思维、逻辑分析和组织化原则的问题解决方法。
它通常用于处理复杂问题,包括业务问题、工程问题以及其他需要系统性思考的难题。
结构化方法的核心是将一个问题分解为若干个小问题,然后逐个解决这些小问题,并将解决方案组合起来得到最终的解决方案。
结构化方法有以下几个特点:
1. 分解问题:将复杂问题分解为更简单、更易解决的小问题。
这有助于理清问题的本质,并从整体解决问题的角度出发。
2. 逐步解决:根据问题的复杂程度和优先级,有条不紊地解决一个个小问题。
这可以确保问题解决的连贯性和一致性。
3. 分工合作:结构化方法可用于协调不同团队成员的工作,使他们能够在一个统一的框架下合作解决问题。
4. 改进反馈:在解决问题的过程中,结构化方法促使人们不断改进解决方案,并从实践中不断学习和调整方法。
总之,结构化方法是一种有组织、有系统性的问题解决方法,它通过分解和组合的方式,帮助人们有效地解决复杂问题,并在解决过程中不断改进和学习。
解释结构模型法-回复什么是解释结构模型法?解释结构模型法,也被称为解构模型法或者分析结构模型法,是一种学术研究方法,用于分析和解释各种文本资料和信息,以便理解其深层次的含义和内在结构。
该方法最早在文学研究中被提出,随后逐渐扩展到其他学科领域,如社会科学、哲学等领域。
解释结构模型法的目的是通过分解和解构文本,找出其中的内在逻辑和关系,以便揭示其真实意义和内涵。
该方法在研究过程中通常涉及以下几个步骤:定义研究问题、搜集文本资料、分析文本结构、解释文本意义、归纳总结结论。
下面将逐步探讨每个步骤的具体内容。
首先,定义研究问题是解释结构模型法的第一步。
研究者需要明确所研究的文本资料类型和研究目的,并制定明确的研究问题。
例如,在文学研究中,研究者可能要研究一部小说中的角色关系和情节发展。
其次,搜集文本资料是解释结构模型法的第二步。
研究者需要收集相关文本资料,这些资料可以是书籍、文章、采访记录等。
在选择文本资料时,研究者应该考虑其代表性和可比性,以确保分析结果的可靠性和有效性。
第三,分析文本结构是解释结构模型法的关键步骤。
研究者需要对文本进行分类、编码和分解,以便揭示其内在的结构和关系。
这可以通过使用文本分析软件、创建概念模型或者制作思维导图等方法来实现。
例如,在研究一部小说时,研究者可以分析故事情节、角色之间的关系、情节发展等。
接下来,解释文本意义是解释结构模型法的重要步骤。
在此阶段,研究者需要识别文本中的主题、隐含意义和价值观,并进行解读和解释。
这需要参考文本本身、作者的背景和历史背景等相关信息。
例如,研究者可能会通过解析小说中的象征意义、隐喻和象征物等元素来解释小说的意义。
最后,归纳总结结论是解释结构模型法的最后一步。
在这一阶段,研究者需要对分析和解释的结果进行综合和总结,以便得出结论和理论观点。
这些结论可能与研究问题相关,也可能对更广泛的学术研究领域具有启示和贡献。
总体而言,解释结构模型法是一种有力的学术研究方法,可以帮助研究者深入理解文本资料的内涵和含义。
在结构化教学中建构数学模型数学模型是将实际问题用数学语言描述和解决的方法之一。
它能够帮助我们理解和分析真实世界中的问题,进而提出解决方案。
在数学教学中,建构数学模型有助于培养学生的数学思维和解决问题的能力。
本文将介绍在结构化教学中如何建构数学模型。
1. 定义问题:在建构数学模型之前,首先要明确问题的定义。
这个问题可以是一个真实世界中的实际问题,也可以是一个抽象的数学问题。
可以选择解决一个城市的交通拥堵问题,或者是解决一个数学方程组的问题。
2. 了解背景知识:在建构数学模型之前,需要了解与问题相关的背景知识。
这些知识可以来自数学、物理、经济、生物等学科。
通过了解背景知识,可以更好地理解问题的本质和相关的概念。
3. 建立数学模型的基本假设:在建构数学模型之前,需要做一些基本假设。
这些假设有助于简化问题,并限制模型的适用范围。
在解决交通拥堵问题时,可以假设道路的状况不会随时间变化。
4. 选择适当的数学方法和工具:在建构数学模型时,需要选择适当的数学方法和工具。
这些方法和工具可以是代数、几何、微积分、概率论等。
通过选择适当的方法和工具,可以更好地解决实际问题。
5. 建立方程或不等式:在建构数学模型时,需要建立描述问题的方程或不等式。
这些方程或不等式可以通过问题的定义和基本假设得出。
在解决交通拥堵问题时,可以建立描述交通流量和拥堵程度的方程。
7. 分析和解释结果:在求得数学解之后,需要对结果进行分析和解释。
这可以通过数据分析、图像分析、推理推论等方法实现。
分析和解释结果能够帮助我们理解问题的本质,并提出解决方案。
8. 验证模型的可靠性:在建构数学模型之后,需要验证模型的可靠性。
这可以通过与真实数据进行对比,或者通过对模型的输出进行敏感性分析实现。
验证模型的可靠性可以帮助我们判断模型的适用范围和有效性。
9. 优化模型和解决方案:在建构数学模型之后,可以对模型进行优化,以得到更好的解决方案。
优化模型可以通过调整模型的参数或假设,或者通过引入新的限制和条件实现。
结构化方程简介结构化方程是一种广泛应用于社会科学和行为研究领域的统计分析方法。
它是一种将观察到的变量与潜在变量之间的关系进行建模的方法,通过建立一个结构模型来解释变量之间的关系。
结构化方程模型不仅能够帮助研究者理解变量之间的因果关系,还能够评估模型的拟合程度和提供参数估计。
结构化方程模型的组成结构化方程模型由两个主要部分组成:测量模型和结构模型。
测量模型测量模型用于描述潜在变量与观察变量之间的关系。
潜在变量是无法直接观测到的,但可以通过观察变量进行间接测量。
测量模型通常包括指标和潜变量之间的关系,指标是观察变量的一种量化指标,用于测量潜在变量。
通过测量模型,研究者可以评估观察变量是否能够准确测量潜在变量,并确定测量变量之间的相关性。
结构模型结构模型用于描述潜在变量之间的因果关系。
它通过指定潜在变量之间的路径系数来表示变量之间的直接和间接关系。
结构模型可以根据研究者的假设来建立,帮助理解和解释变量之间的因果关系。
结构模型还可以用于预测变量的变化和评估因果假设的拟合程度。
结构化方程模型的优势结构化方程模型具有以下几个优势:1.多变量分析:结构化方程模型可以同时处理多个变量,而不需要将它们分解为单独的分析步骤。
这使得研究者能够一次性地考虑多个变量之间的关系,提高了分析的效率。
2.探索因果关系:结构化方程模型可以帮助研究者确定变量之间的因果关系。
通过建立结构模型,研究者可以推断出一个变量对另一个变量的直接和间接影响,提供了因果关系的解释。
3.模型拟合检验:结构化方程模型可以通过统计方法来评估模型拟合程度。
研究者可以使用适合度指标(如χ^2统计量、比较拟合指数等)来确定模型是否适合观察数据。
这使得研究者能够验证模型的可靠性和合理性,提高了研究结果的可信度。
4.变量标准化:结构化方程模型可以对变量进行标准化处理,使得不同变量之间的比较更加准确和可靠。
标准化后的路径系数可以用来衡量不同变量对潜在变量的影响程度,帮助研究者对变量之间的相对重要性进行比较和解释。
3.2解释结构模型系统是由许多具有一定功能的要素(如设备、事件、子系统等)所组成的,各要素之间总是存在着相互支持或相互制约的逻辑关系。
在这些关系中,又可以分为直接关系和间接关系等。
为此,开发或改造一个系统时,首先要了解系统中各要素间存在怎样的关系,是直接的还是间接的关系,只有这样才能更好地完成开发或改造系统的任务。
要了解系统中各要素之间的关系,也就是要了解和掌握系统的结构,建立系统的结构模型。
结构模型化技术目前已有许多种方法可供应用,其中尤以解释结构模型法(InterpretativeStructuralModeling,简称ISM)最为常用。
3.2.1结构模型概述一、解释结构模型的概念解释结构模型(ISM)是美国华费尔特教授于1973年作为分析复杂的社会经济系统有关问题的一种方法而开发的。
其特点是把复杂的系统分解为若干子系统(要素),利用人们的实践经验和知识,以及电子计算机的帮助,最终将系统构造成一个多级递阶的结构模型。
ISM属于概念模型,它可以把模糊不清的思想、看法转化为直观的具有良好结构关系的模型,应用面十分广泛。
从能源问题等国际性问题到地区经济开发、企事业甚至个人范围的问题等,都可应用ISM来建立结构模型,并据此进行系统分析。
它特别适用于变量众多、关系复杂且结构不清晰的系统分析,也可用于方案的排序等。
所谓结构模型,就是应用有向连接图来描述系统各要素间的关系,以表示一个作为要素集合体的系统的模型,图3-1所示即为两种不同形式的结构模型。
图3-1两种不同形式的结构模型结构模型一般具有以下基本性质:(1)结构模型是一种几何模型。
结构模型是由节点和有向边构成的图或树图来描述一个系统的结构。
节点用来表示系统的要素,有向边则表示要素间所存在的关系。
这种关系随着系统的不同和所分析问题的不同,可理解为“影响”、“取决于”、“先于”、“需要”、“导致”或其他含义。
(2)结构模型是一种以定性分析为主的模型。
㊀53㊀小学数学结构化学习评价内涵、模型和实践策略[作者简介]朱俊华ꎬ本科ꎬ江苏省淮安市天津路小学副校长ꎬ淮安市数学学科带头人ꎬ研究方向:小学数学教学实践ꎻ吴玉国ꎬ本科ꎬ正高级教师ꎬ江苏省特级教师ꎬ江苏省人民教育家培养工程培养对象ꎬ研究方向:教师发展与培训ꎮ朱俊华1ꎬ吴玉国2(1.淮安市天津路小学ꎬ江苏㊀淮安㊀223005ꎻ2.南京市五老村小学ꎬ江苏㊀南京㊀210002)[摘㊀要]小学数学结构化评价是学生在课程目标的指引下ꎬ在真实或模拟的数学㊁生活情境下ꎬ运用先前所获得的数学知识经验(连续)ꎬ通过结构化学习任务驱动ꎬ用整体关联的思想去解决某个数学问题或者创造性解决新的问题(关联)ꎬ来考查学生知识与技能的掌握程度ꎬ以及考查学生问题解决㊁实践能力㊁交流合作㊁数学思维等多种复杂能力的发展状况(循环)ꎮ该评价以SOLO理论为基础ꎬ从学习内容㊁学习表现㊁评价标准和评价工作等方面进行了介绍ꎮ[关键词]学习评价ꎻ结构化ꎻ表现性评价ꎻ认知结构ꎻ思维结构ꎻ小学数学[中图分类号]G623.5[文献标识码]A㊀㊀DOI:10.3969/j.issn.1005-1058.2020.09.012㊀㊀教学评价是指根据一定的客观标准对教学过程(或学习过程)和教学效果进行的价值判断ꎮ教学评价是教学过程的一个重要环节ꎬ具有诊断㊁检查㊁激励㊁反馈㊁调整的作用ꎮ«义务教育数学课程标准(2011年版)»也强调: 学习评价的主要目的是全面了解学生数学的学习过程和结果ꎬ激励学生学习和改进教师教学ꎮ应建立目标多元ꎬ方法多样的评价体系ꎮ评价既要关注学生的学习结果ꎬ也要重视学习的过程ꎻ既要关注学生数学学习的水平ꎬ也要重视学生在数学活动中表现出来的情感与态度ꎬ帮助学生认识自我㊁建立信心ꎮ [1]长期以来ꎬ小学数学教学评价存在诸多不足ꎬ以考代评的现象比比皆是ꎮ如何科学评价学生在数学学习过程中表现出来的知识㊁能力和学科素养ꎬ是我们亟待解决的问题ꎮ一㊁小学数学结构化学习评价的内涵与特征结构化学习是指学生在已有认知结构的基础上ꎬ以学科知识学习为载体ꎬ自主经历个性化认知过程并自觉建构整体关联的一种学习方式与方法[2]ꎮ结构化学习包括学科知识结构化㊁学生认知结构化㊁学生思维结构化等几个方面ꎮ基于小学数学结构化学习特点ꎬ我们需要寻找一种适合的评价方式来测评学生结构化学习过程中的目标达成度和学习效果ꎮ除了通过考试来评价学生的学习结果ꎬ我们更要评价学生学习过程中的知识结构㊁认知能力㊁情感价值等ꎮ而这些是传统纸笔测试无法实现的ꎬ需要对学生的学习表现展开过程性评价ꎬ即小学数学结构化学习表现性评价ꎮ表现性评价代表人物威金斯强调: 表现性评价要求学生完成一个活动ꎬ或制作一个作品ꎬ以证明其知识与技能等ꎬ即让学生在真实情境中去表现其所知与所能ꎮ [3]著名的评价权威斯蒂金斯指出: 表现性评价是测量学习者运用先前所获得的知识解决新问题的评价方式ꎬ表现性评价是基于对展示技能的过程的观察ꎬ或基于对创造的成果的评价ꎮ [4]也就是说ꎬ表现性评价更加关注学生知道什么ꎬ能做什么ꎬ关注他们学习过程中表现出来的知识㊁技能和思想方法ꎮ同时ꎬ这些评价需要通过观察并基于评分规则进行判断ꎬ并没有严格意义上的标准答案ꎮ那么ꎬ什么是小学数学结构化学习表现性评价呢?笔者从小学数学结构化学习的内涵出发ꎬ结合表现性评价的要求ꎬ归纳出小学数学结构化学习表现性评价就是学生在课程目标的指引下ꎬ在真实或模拟的数学㊁生活情境下ꎬ运用先前所获得的数学知识经验(连续)ꎬ通过结构化学习任务驱动ꎬ用整体关联的思想去解决某个数学问题或者创造性解决新的问题(关联)ꎬ来考查学生知识与技能的掌握程度ꎬ以及考查学生问题解决㊁实践能力㊁交流合作㊁数学思维等多种复杂能力的发展状况(循环)ꎮ同时ꎬ小学数学结构化学习评价标准的制定整合布鲁姆认知目标分类理论和SOLO分类理论ꎬ聚焦于数学知识㊁学生数学认知水平和学生思维发展水平三个维度ꎬ制定评价标准ꎬ全面考查学生结构化学习尤其是结构化思维的水平ꎮ二㊁小学数学结构化学习表现性评价的理论基础(一)建构主义理论建构主义倡导的教学评价:一是学生的学习评价要和教学结合起来ꎬ教师要在学生学习过程中表现出来的状态进行过程性评价ꎻ二是学习过程和结果并重ꎬ评价不仅要重视结果ꎬ也要重视过程ꎬ及时了解学生已经达到的水平ꎬ并持续不断地㊁发展性地观察评价学生ꎻ三是创设真实情境ꎬ结合知识㊁能力表现的多方面进行综合性评价ꎻ四是评价主体多元ꎬ要实现学生㊁同伴㊁老师㊁家长的共同参与ꎮ其实ꎬ表现性评价理论和建构主义倡导的评价理论一脉相承ꎬ也是数学结构化学习所推崇和追求的ꎮ(二)结构课程及意义学习论布鲁纳强调认为: 任何学科都拥有一个基本结构ꎬ掌握学科的结构就是允许许多事物有意义且以相互关联的方式来理解该学科ꎬ习得结构就是学习理解事物是如何相互关联的ꎮ [5]美国认知心理学家奥苏贝尔也认为ꎬ所谓意义学习ꎬ就是将符号所代表的新知识与学习者认知结构中已有的适当观念建立非人为的和实质性的联系ꎮ认知建构主义心理学家乔纳森提出知识获得的初级学习㊁高级学习和专家知识学习三阶段理论ꎬ其中专家知识的学习依赖精细的结构和图式化的模式ꎬ并能通过同化㊁顺应和重组产生更加精细的结构和图式化的模式ꎮ另外ꎬ格式塔心理学家认为ꎬ学习的过程就是一个不断建构完形(整体认知结构)的过程ꎮ(三)比格斯SOLO分类理论SOLO(StructureofObservedLearningOutcomes)表示可观察学习结果的结构ꎬ是著名教育心理学家比格斯及其团队研究提出的ꎬ整合了布鲁姆认知目标分类理论和皮亚杰的发展阶段学术论ꎬ并提出了SOLO评价法ꎬ如图1所示ꎮ利用其中的前结构㊁单点结构㊁多点结构㊁关联结构和拓展抽象结构等五种不同的基本结构元素来描述思维结构ꎬ评价思维所处的层次[6]ꎮ思维结构就是人凭借外部活动逐步建立起来并不断完善的基本的概念框架概念网络[7]ꎮ科学哲学家瓦托夫斯基认为: 我们的思维的成长和演化是一个形成概念的过程ꎬ是一个精心构制或多或少地系统化的结构(概念彼此联系)的过程ꎮ [8]结构化学习的最终目的就是通过知识结构化和学生认知结构化ꎬ最终实现学生思维的结构化ꎮ所以ꎬ我们可以借助SOLO评价法来评价小学数学结构化学习ꎮ图1㊀SOLO体系结构三㊁小学数学结构化学习表现性评价的框架建构我们倡导的小学数学结构化学习ꎬ聚焦于学生已有的数学知识经验ꎬ关注教师对小学数学教学内容的整体理解与适切的课程开发ꎬ指导学生经历个性化的连续㊁关联㊁循环的认知转化ꎬ促进学生形成结构化思维ꎬ并实现心智转换与数学素养的发展ꎬ即应该从评价内容㊁评价标准和评价工具三个维度来建构教学评价框架(参见图2)ꎮ(一)评价内容小学数学结构化学习所要评价的内容ꎬ首先是小学数学课程涉及的内容ꎬ也是学生需要掌握的学科知识ꎬ当然学生学习的课程内容与数学学科课程体系是紧密相连的ꎻ其次是学生在学习过程中所体现出来的认知能力水平ꎬ这里包括认知基础㊁认知冲突和认知规律等ꎻ最后是思维发展水平ꎬ尤其是对思维的迁移能力的评价ꎮ1.结构化知识评价内容的知识维度主要依据«义务教育数学课程标准(2011年版)»的知识编排体系ꎬ具体分为数与代数㊁图形与几何㊁概率与统计和综合与实践四大领域ꎬ按照标准中的年段编排ꎬ涵盖小学阶段所有的数学概念㊁原理㊁定义㊁法则和技能等ꎮ明确各年段学生应该掌握的知识范畴ꎬ并进一步细化ꎮ比如数与代数细化为数的认识㊁数的运算㊁量与计量等二级指标ꎮ再把数的认识细分为整数的认识㊁分数的认识㊁小数的认识和负数的认识等ꎮ54㊀㊀㊀55㊀图2 小学数学结构化学习表现性评价框架示意图㊀㊀小学数学结构化学习的评价内容还根据知识的范围和性质分为课时知识㊁单元知识㊁大单元知识和学科大概念ꎮ课时知识和单元知识是根据数学课本编排的知识ꎬ教材根据自身的体系已经为我们划分好每一课时的知识和自然单元的知识ꎮ大单元知识也称单元整体知识ꎬ它不是传统意义上书本上的自然单元ꎬ而是具有统整意义的一类知识ꎮ这里的大单元知识可能是跨领域的知识ꎬ也可能是跨学段的知识ꎬ它是根据知识的逻辑关系和知识的内在结构确定的学习单元知识ꎮ而大概念是更上位的知识ꎬ是指能反映学科的本质ꎬ居于学科的中心地位ꎬ具有较广泛的适用性和解释力的原理㊁思想和方法[9]ꎮ这里所描述的知识内容本身就具有一定的层次性和结构性ꎬ教师和学生在数学学习中所表现出来的理解力是表现性评价的主要依据ꎮ2.结构化认知布鲁姆将认知目标分为六个水平ꎬ即知识㊁领会㊁运用㊁分析㊁综合和评价ꎬ而皮亚杰提出儿童发展阶段论ꎬ认为儿童的认知发展有阶段性ꎬ不同阶段之间有质的飞跃ꎮ比格斯在布鲁姆和皮亚杰理论的基础上提出了可观察学习结果的结构(SOLO)理论ꎬSOLO理论是把评价学生的认知分为五个水平ꎬ即前结构㊁单点结构㊁多点结构㊁关联结构和拓展抽象结构五个水平层次ꎮ小学数学结构化学习追求的是后两个水平ꎬ关联结构水平的学生能够把相关的方面整合成一个前后一致的整体结构ꎮ而处在拓展抽象结构水平的学生则能把连贯的整体概括为或再概念化为一个抽象的更高水平[10]ꎮ所以ꎬSOLO理论是基于学生认知的评价ꎬ是学生学习表现出来的水平层次的动态评价ꎬ符合表现性评价的要求ꎮ3.结构化思维思维结构是主体能动认识世界所建立的概念㊁判断㊁推理的框架及其相互联结㊁转换和互动的形式ꎮ结构化思维是结构化学习的最终目标和价值追求ꎮ郑毓信教授指出: 只有将数学思维的分析渗透于具体数学知识内容的教学之中ꎬ我们才能使学生真正看到数学思维的力量ꎬ并使之成为可以理解的㊁可以学到手的和可以加以推广应用的ꎻ只有通过深入地揭示隐藏在具体数学知识背后的思维方法ꎬ我们才能将数学课真正 教活 教懂 教深 ꎮ [11]结构化思维就是认知的发生发展过程的层级性和系统性思维ꎬ具体可以分为直观思维㊁程序思维㊁抽象思维和形式思维ꎮ直观思维是学生的基础性思维ꎬ学生的数学思维从直观思维开始ꎬ他们依据自身的生活经验和亲身体验ꎬ在生活情境中抽象出数学问题ꎬ把熟悉的生活现象转化为抽象的数学问题ꎮ而让数学抽象顺利进行的是学生的直观感受和不断积累起来的直观思维经验ꎮ程序思维是通过程序操作和表象描述ꎬ让数学概念从零碎逐步走向丰富㊁建立有关数学对象的各种表象的过程中形成的ꎮ程序思维有利于学生从抽象中概括出数学概念的共同属性ꎮ抽象思维学生是通过认知压缩ꎬ逐步去除数学概念的非本质属性ꎬ保留本质属性ꎬ将本质属性有机组合起来ꎬ进行概念固化或符号表达的思维过程ꎮ形式思维则是学生通过建构数学概念的模型结构ꎬ回归生活世界进行实践应用和不断完善ꎬ循环演绎拓展数学知识ꎬ促进图式发展的思维ꎮ这四种思维形态是不断递进ꎬ并相互联系㊁融通融合的思维结构ꎮ(二)评价标准结构化学习评价重点关注学习过程中的学生表现ꎬ主要通过课堂观察ꎬ对学生在学习中表现出来的知识结构㊁认知结构和思维结构三大方面进行评价ꎬ制定评价标准ꎮ而标准的制定则围绕结构化学习中的三大环节:连续㊁关联和循环ꎮ1.经验连续连续是我们评价学生知识学习㊁认知结构化完善和思维发展水平的重要指标ꎮ所谓连续ꎬ就是对接学生的知识经验和原有认知基础ꎬ开展知识的研究和建构ꎮ连续又可以分为经验连续㊁认知连续和思想方法连续ꎮ经验连续ꎬ评价学生是否在原有知识经验的基础上展开学习ꎬ实现新旧知识的无缝对接ꎮ认知连续ꎬ评价学生是否在原有认知基础上展开新知识的探究ꎬ自觉把新知识纳入原有认知结构中去ꎮ思想方法连续ꎬ评价学生能否主动唤醒原有的数学思想方法ꎬ积极迁移到新知的学习中去的关键ꎮ2.结构关联结构关联就是把单课时知识内容与同单元其他课时内容㊁同领域其他单元内容㊁同学科其他领域内容以及学科外世界联系起来ꎬ形成完整的结构ꎬ促进学生认知结构的不断完善ꎬ达成单元整体教学ꎮ哲学原理告诉我们ꎬ事物与事物之间是相互联系的ꎬ即知识与知识之间ꎬ学生的经验与经验之间ꎬ都是不能人为地将其分裂开的ꎬ各种因素不是孤立地㊁简单地叠加ꎬ而是相互联系地对学习方法产生影响ꎮ结构关联又包括元素关联㊁活动关联和思想关联ꎮ元素关联是指探究活动是否有助于学生打通知识之间的联系ꎬ实现知识的迁移和内化ꎬ经历知识的形成过程ꎮ活动关联是指学生是否在小组合作学习㊁启发式学习㊁自主学习等环境下开展探究ꎬ经历知识的 再创造 过程ꎬ实现前后活动的主动关联ꎬ积累活动经验ꎮ思想关联是指学生在数学活动中不断感悟(提炼)数学思想ꎬ掌握并运用数学方法解决问题ꎮ3.价值循环知识的学习并不是终点ꎬ而应该是下一个知识学习的起点ꎬ学习就应该是运用经验去探索㊁发现新知识的循环往复的过程ꎮ同时ꎬ学生的认知结构完善也是经历认知冲突的动态平衡来实现的ꎮ我们把循环分为知识循环㊁方法循环和情感循环ꎮ知识循环是学生经历知识的回顾与总结ꎬ实现知识的内化和迁移ꎬ有助于学生举一反三能力的形成ꎮ方法循环是学生及时总结㊁提炼学习方法ꎬ形成经验ꎬ并运用经验解决实际问题ꎮ情感循环是学生建立积极的自我情感体验ꎬ享受数学学习的乐趣ꎬ感受数学结构化学习带来的不一样体验ꎮ(三)评价工具依据评价标准ꎬ小学数学结构化学习开发了该主题下的评价体系ꎬ包括评价维度㊁评价内容㊁学习表现等ꎮ依据SOLO理论ꎬ我们又把学习表现分为A优秀(拓展抽象结构)㊁B良好(关联结构)㊁C合格(多点结构)三个等级(如表1)ꎮ评价维度分为知识结构㊁认知结构和思维结构ꎬ分别对应的评价内容:一是数学概念㊁知识的记忆㊁理解㊁概括㊁运用等ꎻ二是学生的认知发展水平和数学认知结构ꎻ三是学生的思维水平和学科核心素养ꎮ教师在使用该工具开展小学数学结构化学习评价时ꎬ首先要根据课程标准确立目标和内容ꎬ并以单元为线索ꎬ确定好具体评价内容ꎮ再根据目标ꎬ思考每一个标准下学生的学习表现ꎬ细化为知识㊁认知和思维三个板块的标准描述ꎮ之后就可以根据学生课堂观察来理解目标的达成程度ꎬ对学生的学习表现进行定性分析和定量评价ꎮ四、小学数学结构化学习表现性评价实践策略小学数学结构化学习是建立在数学知识系统和学生已有认知基础上的ꎬ以课程目标为指引ꎬ以整体关联的结构化学习任务为驱动ꎬ以学生自主建构知识为核心ꎬ以发展学生结构化思维为目的的学习过程㊁学习方式和方法ꎮ小学数学结构化学习评价也应该以 教 学 评 一体化为原则ꎬ聚焦于知识㊁能力㊁情感态度㊁价值观ꎬ体现评价的整体性㊁发展性和结构性ꎮ1.明确结构化学习表现性评价的目标首先我们要明确结构化学习表现性评价的目标是促进学生学习和改进教师教学ꎮ结构化学习评价是为学生开展持续深入结构化学习提供清晰的线路图和风向标ꎬ是学生结构化学习效果的清晰反馈ꎬ是帮助学生改变学习方式ꎬ改进学习过程ꎬ建立学习标准并提供及时反馈的评价ꎮ小学数学结构化评价的关注点从教师的教转向学生的学ꎬ从注56㊀㊀重散点式课时学习效果评价到单元整体学习再到学科大概念的系统评价ꎬ从注重知识学习效果的评价到注重学生结构化思维形成的评价ꎮ从注重学习结果到更关注学习过程中的表现性评价ꎮ表1 小学数学结构化学习表现性评价评价维度评价内容学习表现A(优秀)B(良好)C(合格)知识结构数学概念㊁知识的记忆㊁理解㊁概括㊁运用等能用各种表征解释数学概念ꎻ能迁移㊁应用数学概念解决复杂的实际问题能够根据知识的前后关联理解概念内涵ꎻ能举一反三解决实际问题能够认识简单的概念ꎻ能做简单的数学运算认知结构学生的认知发展水平和数学认知结构能够以原有经验开展数学活动ꎬ实现知识的同化和顺应ꎻ能够关联各种元素ꎬ实现认知的迁移和学习价值的循环能自觉运用各种表征理解数学概念ꎻ能激活已有认知基础ꎬ探索数学问题ꎬ开展数学学习活动能根据教师的教授领会知识的含义ꎻ能记忆相关概念ꎬ并机械运用思维结构学生的思维水平和学科核心素养能从抽象思维上升到形式思维ꎬ能解释和表达数学概念ꎻ开展创造性数学活动ꎬ展开创造性思维能从直观思维上升到抽象思维和程序思维ꎬ体现思维的整体性ꎻ能把单元整体知识进行系统思考ꎬ整体关联地解决相关问题有独立的思考能力ꎬ能解决一些简单的数学问题ꎻ能借助直观表象展开思维ꎬ掌握数学知识㊀㊀比如教学苏教版«数学»五年级上册 多边形的面积 ꎬ首先ꎬ单元的学习目标的定位就相当重要ꎮ一是学生根据已有经验ꎬ主动探索各种图形的面积推导公式ꎬ经历活动的全过程ꎬ熟练掌握图形的计算公式ꎬ能灵活运用公式解决实际问题ꎮ二是学生能够把长方形(正方形)㊁平行四边形㊁三角形和梯形等图形的面积推导过程联系起来思考ꎬ掌握图形公式推导的一般规律ꎬ实现方法的相互迁移ꎮ三是能归纳出 转化 的数学思想ꎬ能迁移到新图形的面积㊁体积探索中去ꎬ为今后新知识的学习积累丰富的数学活动经验ꎬ同时也要能跨领域迁移ꎬ培养学生的系统性思维ꎮ其次ꎬ根据单元整体目标再细化为课时目标和具体知识目标ꎬ形成纵横联系的立体评价目标ꎮ2.设置结构化学习表现性评价的任务评价任务是表现性评价的核心ꎮ任务的制定首先是要围绕目标ꎬ其次是要考虑任务的结构性ꎬ能整体关联的数学活动驱动学生学习ꎬ最后是要考虑任务形式的多样化ꎬ根据不同年龄的学生㊁不同的课型㊁不同的知识领域开展有针对性的表现性任务ꎮ表现性任务还要做到既省时又有效开展表现性评价ꎬ让结构化思维㊁问题解决策略等高认知能力真正在课堂上得到落实ꎮ比如苏教版«数学»五年级上册 多边形的面积 中ꎬ三角形面积教学的表现性任务设计是这样的:(1)请仿照学过的平行四边形面积公式推导ꎬ自己设计三角形面积公式推导活动的流程和思路ꎻ(2)把你设计的活动思路和同学交流ꎬ小组论证活动计划的可行性ꎻ(3)把你设想的三角形面积公式推导活动和平行四边形进行对比ꎬ说出两者之间的不同点和相同点ꎻ(4)和小组同学一起开展三角形面积公式的推导研究活动ꎮ这样的表现性任务既是教学也是评价ꎬ是实现 教 学 评 一体化的关键ꎬ因为理想的表现性评价也是一项有效的教学活动ꎬ对学生来说参与活动也是完成表现性评价任务ꎮ[12]3.根据评价标准开展课堂观察和评价进行课堂表现性评价可以分为两方面进行ꎬ一是对学习过程中的表现开展观察评价ꎬ二是对学生学习的结果表现进行评价ꎮ一般结构化学习的表现性评价主要用作课堂上的形成性评价ꎬ由教师和同伴观察收集信息ꎮ教师把班级学生分成几个小组ꎬ每小组同学在执行表现性任务时ꎬ对他们进行观察㊁记录㊁点评ꎬ当然这个工作也可以是组内互评和学生自评ꎮ信息收集好以后ꎬ教师可以对照评价标准开展定量和定性相结合的评价ꎬ聚焦于学生对于知识结构的梳理㊁认知结构的完善和结构化思维能力的发展ꎮ㊀57㊀58㊀㊀教学设计应重视对学习评价的研究[基金项目]江苏省苏州市教育科学 十三五 规划2019年课题 指向核心素养的历史教师教学设计能力的研究 (课题编号:192002146)ꎮ[作者简介]周云华ꎬ本科ꎬ中学高级教师ꎬ苏州市名教师ꎬ研究方向:历史学科管理㊁青年教师培养㊁历史学科教学ꎮ周云华(常熟市教育局教学研究室ꎬ江苏㊀常熟㊀215500)[摘㊀要]学习评价是以学习目标为依据ꎬ针对学习过程和学习结果进行价值判断并为教学设计再优化提供服务的活动ꎮ学习评价伴生于教学设计的规划和实施过程中ꎬ与教学设计是交互共生的关系ꎮ在核心素养的照拂下ꎬ教师应在教学中设计出行之有效的评价体系ꎬ使评价设计能够均衡考查内容㊁制定科学标准㊁构建有效活动㊁指引后续改进ꎮ[关键词]学习评价ꎻ核心素养ꎻ评价设计ꎻ高中历史[中图分类号]G633.51[文献标识码]A㊀㊀DOI:10.3969/j.issn.1005-1058.2020.09.013㊀㊀学习评价是当前教学设计中最富挑战性的问题ꎮ对于日常教学而言ꎬ究竟应该评价什么?依据怎样的标准来评价?怎样评价?评价之后如何改进我们的教学设计从而促进学生的发展?这是所有教师无法规避的一个问题ꎮ从学习评价和教学设计的关系出发ꎬ并不像传统观点所认为的那样:学习评价是教学设计实施之后的事ꎬ是与教学设计相互分离的ꎮ学习评价是以学习目标为依据ꎬ针对学习过程和学习结果进行价值判断并为教学设计再优化提供服务的活动ꎮ概括地说ꎬ评价设计要从学习目标着手ꎬ借助于科学合理的测评标准ꎬ并采取与目标类型相匹配的活动形式ꎬ才能确保教学设㊀㊀当然ꎬ结构化学习作为一个复杂的思维过程ꎬ它不仅跟知识的结构有关ꎬ也跟学生的认知发展有关ꎮ它是在一定情境下对某个具体数学问题的纵向和横向的综合性思考ꎮ因此ꎬ本文所研究的结构化学习表现性评价还只是初级阶段ꎬ还不够完善ꎬ只是片面地从某一个维度对学生的数学学习展开评价ꎮ总体来说ꎬ该评价还有待提升ꎬ有待进一步研究与开发ꎮ不过ꎬ小学数学结构化学习表现性评价是综合评判学生数学学习的工具ꎬ指向学生深度学习和核心素养的发展ꎬ尤其关注学生的知识结构㊁认知结构和思维结构的发展ꎬ是目前我们开展课堂观察和学习评价的有力支撑ꎮһ参考文献:[1]中华人民共和国教育部.义务教育数学课程标准:2011年版[S].北京:北京师范大学出版社ꎬ2012.[2]吴玉国.结构化学习指导提升教学品质与效益的研究[J].江苏教育研究ꎬ2018(16):28-31.[3]李坤崇.多元化教学评价[M].台北:心理出版社ꎬ1999:134.[4][6][10]BIGGSJBꎬCOLLISKF.Evaluatingthequalityoflearning:theSOLOtaxonomy(structureoftheobservedlearningoutcome)[M].NewYork:AcademicPressꎬ1982.[5]布鲁纳.教育过程[M].邵瑞珍ꎬ译.北京:文化教育出版社ꎬ1982.[7]齐振海.关于思维结构及其在认识中的作用[J].现代哲学ꎬ1986(4):7-10.[8]瓦托夫斯基.科学思想的概念基础:科学哲学导论[M].范岱年ꎬ译.北京:求实出版社ꎬ1982.[9]顿继安ꎬ何彩霞.大概念统摄下的单元教学设计[J].基础教育课程ꎬ2019(18):6-11.[11]郑毓信.新数学教育哲学[M].上海:华东师范大学出版社ꎬ2015.[12]BORICHGDꎬTOMBARIML.中小学教育评价[M].国家基础教育课程改革 促进教师发展与学生成长的评价研究 项目组ꎬ译.北京:中国轻工业出版社ꎬ2003:180.。
结构化方法有哪些
结构化方法是指一种系统性、标准化的分析与设计方法,用于解决复杂问题的方法。
常见的结构化方法包括:
1. 结构化分析方法(Structured Analysis):主要用于分析问题,将问题分解为多个子问题,通过定义数据流、数据存储和处理过程之间的关系来描述系统的功能和行为。
2. 结构化设计方法(Structured Design):根据结构化分析的结果,将系统的功能和行为转化为模块化的软件组件,确定模块之间的接口和调用关系。
3. 数据流图方法(Data Flow Diagram,DFD):用于描述系统的功能和流程,通过绘制数据流图来表示数据流、数据存储和处理过程之间的关系。
4. 实体关系图方法(Entity Relationship Diagram, ERD):用于描述系统中的数据结构和实体之间的关系,通过绘制实体关系图来表示实体、属性和实体之间的关系。
5. 状态转换图方法(State Transition Diagram,STD):用于描述系统中的状态和状态之间的转换,通过绘制状态转换图来表示状态、事件和转换之间的关系。
6. 功能分解图方法(Functional Decomposition Diagram,FDD):将系统的
功能分解为多个子功能,通过绘制功能分解图来表示功能之间的关系和依赖。
这些方法可以单独或结合使用,根据问题的性质和需求选择合适的方法进行分析和设计。
full structural model 结构-回复全结构模型是一种用于描述和解释复杂系统的分析工具。
它是由许多相互关联的元素和它们之间的关系组成的。
这种模型的目标是帮助我们理解系统在各个层面上的运作方式,并且提供指导来改进和优化这个系统。
一步一步来看,我们将深入探讨全结构模型的组成部分和使用方法。
第一步是确定系统的目标和范围。
在构建全结构模型之前,我们需要明确所研究的系统的具体目标和界限。
这有助于我们确定要分析的元素和它们的关系。
第二步是识别系统的元素。
在全结构模型中,元素是系统中的各个组成部分,它们可以是物理实体、人员、组织结构、流程等等。
识别这些元素是为了能够全面地理解系统的运作方式。
第三步是建立元素之间的关系。
通过分析系统内部和外部的因素,我们可以确定元素之间的关系,并且将其表示在模型中。
这些关系可以是依赖关系、相互作用、传递等等。
建立准确的关系图有助于揭示系统中存在的问题和机会。
第四步是量化和分析。
一旦我们建立了元素和它们之间的关系,我们可以进一步量化和分析这些关系。
这可以通过使用数学模型或统计分析工具来实现。
通过量化和分析,我们可以获得有关系统性能、弱点和改进方向的更深入的洞察。
第五步是进行模拟和预测。
在全结构模型中,我们可以使用模拟和预测工具来验证模型的准确性和可行性。
通过模拟和预测,我们可以模拟出不同情景下系统的运作方式,并预测可能的结果。
这有助于我们在实际操作中做出更明智的决策和规划。
第六步是优化和改进。
全结构模型不仅可以用于分析系统的现状,还可以用于指导系统的优化和改进。
通过对模型进行敏感性分析和策略模拟,我们可以确定针对系统改进的最佳策略,并制定行动计划。
第七步是实施和监控。
优化和改进的策略需要在实践中得到实施,并进行监控和评估。
全结构模型可以用于跟踪系统的性能,并提供反馈和调整建议。
综上所述,全结构模型是一个强大的工具,可以帮助我们理解和优化复杂系统。
通过一步一步的分析和建模,我们可以深入研究系统的运作方式,并提供改进和优化的指导。
桥梁设计中的结构化方法设计分析摘要:新时期做好桥梁设计工作十分关键,其中结构化方法设计是其中应用广泛的设计方式,在本文中着重分析了结构化设计的原则,计算方法等,以此为桥梁设计奠定基础。
关键词:桥梁设计;结构化设计;方法从整体角度分析,在桥梁设计出结构化方法能够解决不确定值选择问题,也能提升经济性。
同时在桥梁设计过程当中还要统筹兼顾,遵循基本的原则,对结构化设计进行深度剖析,发挥其作用与价值。
1、桥梁设计中结构化设计需遵循的原则1.1 遵循简约化所谓的简约化是指在桥梁设计过程当中,将结构进行优化升级,尤其在不影响施工质量的同时开展后续施工[1]。
简约化原则的应用下能够用最简单的结构实现结构原理的传递,也能做好桥梁结构外部荷载与内部应力的分散,于无形当中提高桥梁的结构强度,也能有效的降低成本,提升效益。
1.2 遵循整体性整体性原则要求在设计过程当中将整体结构的优势与作用发挥出来,在降低成本的同时完成设计目标,体现设计特点,为后续施工奠定基础。
设计人员还要做好对各项工作和环节的关注,以提高稳定性为主,在不断优化设计当中提升结构承载力,保证桥梁的稳定性。
1.3 遵循科学性施工过程当中需要遵循相应的数据与参考指标,展开桥梁设计,以此保证结构化设计的科学性与合理性。
要求设计人员要对结构加以保障,通过优化设计达到最优的效果,以此降低问题与故障的发生率,也能提升社会的发展与进步。
1.4 遵循连续性就目前而言,现阶段我国经济发展迅速,交通的承载量有所增加,做好桥梁建设意义重大,价值明显,桥梁建设也会对交通系统产生一定的影响,在设计过程当中为了提高整体性稳定性,需要结合社会发展的战略目标以及桥梁结构连续性的基本要求,分析受力面积,剖析各类问题,保证安全性。
1.5 遵循综合性在桥梁结构设计过程当中要进行综合考量,尤其要从原材料与结构设计进行分析,实现对着力结构的优化,推动材料利用的可行性,加强对不同结构与形状受力特点的分析与研究,设定基本的设置目标,对桥梁设计要求加以明确。
结构化方法名词解释
结构化方法是一种用于研究建模和分析系统的方法。
它把系统分解为独立的部分,这些部分相互独立,但又相互关联。
结构化方法使用特定的模型来表示系统中的关键元素,这样可以清楚地描述系统的行为和解释系统如何工作。
结构化方法涉及到一系列的术语,它们有助于理解结构化方法的基本概念。
最基本的概念是系统模型,系统模型是一种抽象的描述,用于表示系统的特性和结构。
模型用于描述系统的行为,以及如何从模型的组件中推导出系统的性能。
另一个关键概念是结构方法的层次结构。
这个结构将系统分成若干层,每一层又由一组元素组成,每个元素可以被描述为一个独立的单元。
这种层次结构加强了系统中元素之间的相互影响,可以帮助我们更好地理解系统的行为特性。
此外,结构化方法包括一种名为“结构图”的图形概念,它可以用来表示系统的结构。
它是一种带有形状和标签的图形,可以帮助描述系统的结构特性。
结构图由模型的节点和连接线组成,可以表明每个单元的关系。
结构方法还涉及一些量化技术,可以用来衡量系统的性能和可伸缩性。
量化技术可以根据特定的应用环境和数据测量系统的行为特性,进而为决策者提供可依赖的指标。
最后,结构化方法还包括实用群体(utility group),它把系统中的每个部分分成几个组,然后把它们分别管理。
这样做的目的是为
了更好地管理系统,以满足各部门的需求,以及更好地处理系统中的问题。
以上就是结构化方法中常用的一些名词的解释,它们可以帮助我们理解结构化方法的基本概念,以及如何使用它来设计系统。
理解了结构化方法的基本原理,可以帮助我们进行更有效地系统设计和维护。
主体结构模型-回复
主体结构模型是一种建立复杂系统结构模型的方法,它将系统分解成几个部分,并描述它们之间的关系,从而增强对系统结构的理解。
主体结构模型包括两个要素:主体和结构。
主体指的是系统中的部件或子系统,可以是机器、设备、部件、零部件、人员或功能单元等。
结构指的是主体之间的关系,包括它们的组成方式、逻辑联系、物理连接等。
主体结构模型的建立过程包括以下几个步骤:
1.确定主体
根据系统的性质和需求,确定主体的种类和数量,将它们分解成不同的层次和功能单元。
2.描述主体
描述每个主体的功能、性质、特征、行为模式等。
这有助于确定每个主体的行为和贡献,以及它们之间的相互作用和影响。
3.确定结构
根据主体之间的相互作用和影响,确定它们之间的结构,包括层次结构、逻辑结构、物理结构等。
4.建立模型
根据上述信息,建立主体结构模型,包括主体的图示和结构的图示。
通过模型,可以直观地理解系统的结构和行为,预测和分析系统的性能和问题。
主体结构模型可以应用于任何复杂系统,如机械系统、电子系统、软件系统等。
它可以帮助系统设计师和工程师更好地了解系统的构成和行为,从而改进和优化系统性能。