企业社会责任前置因素及其作用机制研究
- 格式:doc
- 大小:14.56 KB
- 文档页数:3
影响企业社会责任履行的因素研究一、引言企业社会责任履行是企业公民身份的关键特征,它可以被定义为企业对社会和环境的积极贡献,既包括企业积极承担义务,也包括企业实施有利于社会和环境的行为。
无论是从战略、道德、商业等角度,企业社会责任在各种文化和社会背景中都是一个极其重要问题。
通过对影响企业社会责任履行的因素的研究,我们可以更好地理解受影响的企业和部门,并制定更有效的政策和法规来促进企业社会责任履行。
本文旨在探讨影响企业社会责任履行的因素。
二、政治和法律因素在通过研究企业社会责任履行的因素时,政治和法律因素在其中扮演了至关重要的角色。
政治和法律环境对企业的社会责任履行产生深远影响,因为他们为企业提供一个框架,用于确保企业遵守各种规则和法律条款。
政治和法律环境的稳定性和透明度对于企业的社会责任履行至关重要。
如果企业面临着政治或法律不确定性,那么它就会面临难以忽视的风险,这将使它难以在符合社会责任的同时取得商业成功。
三、民间组织和消费者的影响除了政治和法律环境外,企业社会责任履行的另一个重要因素是民间组织和消费者的影响。
民间组织是通过制定、实施和监督企业社会责任计划来影响企业的内部决策的,消费者则是通过表达对企业社会责任的关注来对企业产生影响。
一个企业有可能在其他方面做得很好,但如果它忽视了它对环境和社会的责任,则可能面临民间组织的刺激和消费者的抵制。
四、经济因素经济因素无疑也是影响企业社会责任履行的因素之一。
事实上,经济因素往往是导致企业社会责任行动的驱动因素。
通过实施一项社会责任计划,企业可以在市场上建立良好的声誉;从而赢得消费者的信任和忠诚度,并提高销售额。
此外,在投资者和财务机构中,企业社会责任也成为一种可持续发展的标志,可以为企业带来更好的融资和更好的股价。
五、经营和行业因素企业所处的行业和经营条件,也对企业社会责任产生影响。
例如,在某些行业中,企业更需要关注环境的保护,而在某些行业中,则更需要关注员工福利和健康。
公司社会责任的影响因素随着社会的发展,企业不再只为了赚钱,而是将社会责任视为企业发展的必要因素之一。
也就是说,“公司社会责任”已经成为了企业不可或缺的组成部分,企业的社会责任表现可以彰显企业的文化,能够传递企业的价值观念与形象。
那么,公司社会责任的影响因素是什么呢?一、法律法规的约束法律法规是企业实现社会责任的基础,只有企业在法律法规的框架内,才能有效地规范自己的行为。
法律法规针对企业的社会责任要求是比较明确的,企业必须遵守国家的法律法规,才能够合法经营,发展壮大。
当企业没有遵守法律法规的约束,甚至违反法律法规时,会对企业的声誉和形象造成深刻的印象,同时也会受到法律的惩罚。
二、企业价值观和文化公司社会责任的履行事实上是企业的价值观和文化的表现。
企业的价值观是规范企业行为的准则。
企业价值观的形成离不开企业的文化,它条件习惯、道德操守、创新能力等多方面因素的综合表现。
企业的价值观和文化决定企业的社会责任理念,从而影响企业的社会责任表现。
三、政府管理部门的监督政府管理部门是公司社会责任的直接监督者。
政府管理部门监督企业的社会责任表现,不仅可以让企业避免偏向于经济效益,更可以把企业的社会责任要求纳入到国家意识形态和道德标准的范畴,促进社会的和谐。
政府管理部门会通过强制性法规和监督机制来指导企业的社会责任表现。
四、利益相关者的期望公司社会责任的期望来源于利益相关者,这些利益相关者包括客户、员工、投资者和社会大众。
客户希望企业能够提供合格的产品和服务;员工期望企业能够营造良好的工作环境;投资者希望企业有稳定的回报;社会大众则期望企业能够有所贡献,如减少环境污染、提升社会福利等等。
这些利益相关者的期望直接影响了企业的社会责任表现,因此企业需要适时地综合考虑和平衡各方期望。
五、企业个体的价值取向企业文化潜移默化地影响着企业个体的价值观。
企业的管理层和员工所倡导的价值观在一定程度上影响企业社会责任的表现。
当企业履行社会责任时,要考虑到自身的特点和文化,并以此为基础开展社会责任工作,实现企业价值和社会价值的统一。
影响企业社会责任的因素及策略研究随着社会发展进程的加快,企业社会责任逐渐成为了企业发展中不可忽视的一部分。
企业社会责任(Corporate Social Responsibility,CSR)是指企业在追求经济利益的同时,积极履行对社会和环境的责任。
落实企业社会责任不仅是企业的内在要求,也是社会的期待和政府政策的倡导。
本文将探讨影响企业社会责任的因素及实现企业社会责任的策略。
一、政府政策的推动政府对企业社会责任的推动是促进企业履行责任的重要手段。
一方面,政府出台一系列的法律、法规、规章和政策文件,规范了企业社会责任的要求和标准。
另一方面,政府会通过公开的企业诚信档案、社会公益事业评级等手段来表彰和激励履行社会责任的企业。
这些政策手段能够对企业产生较大的影响,使企业更加注重履行社会责任。
二、消费者需求的导向消费者需求也是影响企业社会责任的重要因素之一。
随着消费者对安全、环保等问题认识的提高,他们对企业社会责任的要求也越来越高。
如果企业不能够满足消费者的需求,那么这些消费者很可能选择不再给企业买单。
因此,企业必须要协调好自身利益和社会利益之间的关系,与消费者进行有效沟通和合作,引导消费者购买安全、环保的产品和服务。
三、供应链的责任管理企业供应链的责任管理也是影响企业社会责任的一个重要因素。
企业在供应链管理过程中,需要考虑其供应商、分支机构、代理商等各方面的责任,以确保从生产到销售过程中都能够遵守社会道德、环保法规等标准。
从而能够降低企业的环境和社会风险,提高企业社会责任的声誉和形象。
四、利益相关者的参与与合作实现企业社会责任需要各利益相关者的共同参与和合作。
企业应该尊重并满足各利益相关方的需求,如员工、消费者、供应商、社区、环保组织等。
通过与各利益相关方进行多方协商、合作,能够达到互惠互利的目的,同时也能够增强企业的社会责任感和业务竞争力。
五、实现企业社会责任的策略1.建立全面的企业社会责任管理体系。
公司社会责任运行机制研究的开题报告一、研究背景和意义随着社会的发展,企业社会责任已成为当下一个热点话题。
企业社会责任是指企业在经营、生产及其他活动中对社会和环境承担的义务和责任。
对于企业来说,履行社会责任不仅是一种道德责任,更是赢得消费者信任、增强品牌形象、提高企业竞争力的必要手段。
在此背景下,建立健全公司社会责任运行机制显得至关重要。
本研究旨在对公司社会责任运行机制进行研究,探讨如何建立一个有效的公司社会责任运行机制,提升企业的社会形象和竞争力。
具体意义如下:1. 推动企业现代化管理,促进社会和谐发展。
2. 促进企业履行社会责任,维护受益者利益,实现企业可持续发展。
3. 提高企业的社会声誉和品牌形象,增强市场影响力和竞争力。
二、研究内容和方法本研究将主要围绕以下三个方面进行展开:1. 公司社会责任运行机制的概念和特征分析,旨在深入了解公司社会责任运行机制的运行原理和体系。
2. 公司社会责任运行机制的现状分析,通过对国内外企业社会责任运行机制的案例分析,了解企业社会责任概念逐渐深入人心,企业社会责任意识逐渐提高和企业社会责任运行机制逐渐完善的过程。
3. 探索公司社会责任运行机制的优化方案,从提高企业社会责任意识、加强企业社会责任监管、优化企业内部管理等方面提出具有可行性的优化方案。
本研究将采用文献研究法、案例分析法、调查问卷法等多种研究方法进行分析。
三、研究进度安排1. 第一阶段(一个月):对公司社会责任运行机制相关文献进行全面搜集和整理,对公司社会责任运行机制的概念和理念进行梳理和总结。
2. 第二阶段(两个月):通过对国内外企业的社会责任运行机制的案例分析,了解其现状及可优化的方面。
3. 第三阶段(两个月):对公司社会责任运行机制的现状及整体情况进行调查,了解企业社会责任意识的重要性。
4. 第四阶段(两个月):在上述基础上,结合企业自身实际情况,提出可行性的优化方案。
5. 最后阶段(一个月):整理、撰写和修改研究报告,完成论文。
企业社会责任的影响因素与效果分析企业社会责任(Corporate Social Responsibility,CSR)是指企业在追求经济利益的同时,积极履行社会责任,关注社会各界的利益和需求。
CSR不仅是企业的道德义务,也是其可持续发展的重要策略之一。
本文将从影响因素和效果两个方面进行分析。
一、影响因素1. 法律法规因素法律法规对企业的社会责任承担起到引导和规范的作用。
政府通过《公司法》、《劳动法》等法律对企业的社会责任提出了明确要求。
此外,一些国家还制定了相关法规,要求企业制定可持续发展报告。
2. 利益相关者因素企业的社会责任经常受到各种利益相关者的影响和压力。
利益相关者包括员工、消费者、股东、供应商、社会组织等。
当利益相关者对企业的社会责任要求愈发强烈时,企业往往会主动调整其社会责任的承担。
3. 企业文化因素企业文化是企业社会责任的重要影响因素。
企业的价值观、使命、愿景等都能影响企业对社会的认知和态度。
如果企业文化鼓励责任感、诚信和奉献精神,那么企业在履行社会责任方面就会更积极主动。
4. 市场和竞争因素市场需求和竞争压力也是企业履行社会责任的重要驱动力。
如今,越来越多的消费者更关注企业的社会形象和道德责任,他们愿意选择那些具有良好社会声誉的企业的产品和服务。
在竞争激烈的市场中,企业不履行社会责任可能会失去竞争优势。
二、效果分析1. 品牌形象提升履行社会责任可以提升企业的品牌形象和声誉。
树立良好的社会形象,有助于企业吸引更多消费者和投资者,从而增加销售和盈利能力。
例如,一些企业通过捐款、社会公益活动等积极举措,获得了公众的认可和好评。
2. 提高员工满意度和忠诚度企业积极履行社会责任可以增强员工的归属感和满意度。
员工在一家具有社会责任感的企业工作,会感到自豪,并更愿意为企业发展贡献力量。
同时,这也有助于提高员工的忠诚度和长期留任率。
3. 稳定社会环境企业履行社会责任可以促进社会的和谐与稳定。
一方面,企业通过遵守相关法律法规、推动环保、关爱弱势群体等方式,积极回应社会需求,维护社会公共利益;另一方面,企业通过提供就业机会和经济支持,能够减少社会不稳定因素,为社会的可持续发展做出贡献。
企业履行社会责任的影响因素及制度安排一、引言随着社会的进步和经济的发展,企业社会责任(CSR)已经成为全球范围内的热门话题。
企业作为社会的重要成员,其行为和决策对社会、环境产生深远影响。
理解影响企业履行社会责任的因素,并制定相应的制度安排,对于推动企业积极履行社会责任、促进可持续发展具有重要意义。
二、企业履行社会责任的影响因素内部因素:企业规模、经济实力及管理层理念等,直接影响企业履行社会责任的能力和意愿。
规模较大、经济实力强的企业通常更有能力承担社会责任;而管理层的理念则决定了企业对待社会责任的态度。
外部因素:包括法律法规、政府政策、市场竞争环境及社会舆论等。
这些外部因素通过影响企业的经营环境,间接影响企业履行社会责任的行为。
例如,严格的环保法规将促使企业更加重视环保责任。
三、企业履行社会责任的制度安排法律制度:政府应制定和完善相关法律法规,明确企业履行社会责任的义务,并加大对违法行为的惩戒力度。
通过法律手段,为企业履行社会责任提供刚性约束。
监管制度:政府及社会组织应加强对企业行为的监督,确保企业在经济活动中遵守法律法规,履行相应的社会责任。
评级制度:建立企业社会责任评级体系,对企业社会责任履行情况进行评估。
这既可以为公众提供更多信息,又可以激励企业提高社会责任履行水平。
信息披露制度:要求企业定期发布社会责任报告,公开其在环保、劳工权益等方面的表现,以便公众监督。
四、结论企业履行社会责任受到多种因素的影响,需要政府、企业和社会共同参与,形成有效的制度安排。
通过法律法规、监管、评级和信息披露等制度的建立和完善,可以推动企业更好地履行社会责任,促进社会和谐发展。
企业社会责任的形成及影响因素研究随着经济全球化和信息技术的飞速发展,社会治理已经转向以企业为中心,强调企业的社会责任。
企业社会责任是指企业在经营过程中不仅要创造利润,还应该负起社会责任,包括环境保护、履行员工权益、公益慈善等方面的义务。
本文将从影响企业社会责任形成的主要因素入手进行深入研究,以期能够更好地理解企业在发展中所承担的社会责任。
一、文化价值观文化价值观是企业社会责任形成的基石。
企业文化价值观是企业制度建设的灵魂,是企业行为规范的建立和实施的基础。
一些公益行动促使企业将文化价值观融入到企业经营管理体系中,实现了“企业文化+社会责任”的紧密结合。
因此,宏观上良好的社会文化氛围对企业社会责任的形成起到至关重要的作用。
二、法律法规法律法规是强制性的,企业必须遵守。
随着我国相关法律法规的完善和执行力度的加强,如《公司法》、《劳动合同法》、《环保法》等法律的制定和实施,强化了企业遵守规则的责任和义务。
企业社会责任的形成不仅在于企业自觉,更在于法律的规制。
三、市场竞争市场竞争是促使企业自觉承担社会责任的重要因素。
在市场经济条件下,企业在经济赢利基础上,社会责任才能体现出企业的综合素质。
企业若不承担社会责任,对企业形象和品牌形象的长远发展也是极为不利的。
四、消费者诉求消费者环保意识增强,对高环保、低污染的产品趋之若鹜,并持续地向供应商提出要求。
企业若要保持前沿地位,必须计划和制订环保发展策略,提高可替代性。
五、员工维权员工维权是企业社会责任的一项重要内容。
在树立企业形象方面,企业用心聆听员工建议,及时回应员工关切,加强与员工的沟通和交流,制定强有力的全员培训计划,对于员工对企业的忠诚度高、责任感强、认同感强,企业内部的凝聚力和亲和力将得到很好的体现。
企业社会责任的影响企业社会责任对于企业自身、社会和环境都有着深远的影响。
一、对企业的影响位高权重的企业一旦在社会责任方面出现问题,企业形象将会遭到损害,长久形象难以恢复;商业秩序显得尤为重要,符合道德规范的企业,既得到了消费者的拥护,也获得了投资者的信任,其价值也同样被证明了出来。
企业社会责任作用机制研究作者:衣凤鹏来源:《商业研究》2012年第05期摘要:从利益相关者视角出发,本文结合资源基础观等理论,研究了企业社会责任对企业的作用机制和过程,并构建了理论机制作用模型。
该模型包含两个作用途径,一是企业对部分利益相关者实施的社会责任,直接对利益相关者的决策起作用,进而对企业产生作用;二是企业社会责任产生两类无形资产,这两类无形资产分别通过特定的作用机制对利益相关者产生作用,最终对企业产生影响。
因此,企业社会责任产生的无形资产为企业提供了竞争优势的来源。
关键词:利益相关者理论;资源基础观;企业社会责任中图分类号:F270 文献标识码:B由Adolph Berle(1931)和E.Merrick Dodd(1932)提出的关于企业社会责任是否对股东价值有影响的论战开始,学者们已经在很多学科,如会计、金融、管理、市场营销领域研究了这个问题,一些学者认为企业社会责任对股东价值具有正向作用。
目前,关于企业社会责任与企业财务绩效之间关系的研究很多,大多是将企业财务绩效作为企业社会责任对企业作用的结果,但是结论存在很大的争议(Orlitzky M, Schmidt FL,Rynes SL. 2003)[1]:一些学者认为二者之间是正向关系(Sandra A. Waddock and Samuel B. Graves,1997)[2],一些认为存在负相关系((Kenneth E. Aupperle et al., 1985),还有学者认为存在U型关系(Michaell.Barnett and Robert M. SalomonI,2006),以及倒U型关系(Hillman and Keim,2001)[3-4]。
但是,目前研究对企业社会责任作用于企业的过程和机制的不多。
本文希望从利益相关者理论出发,结合资源基础观等对这一中间作用机制进行研究,期望在打开这一过程机制黑箱的方面得到一些启示。
企业社会责任的影响因素研究企业社会责任(Corporate Social Responsibility, CSR)是指企业在追求经济利润的同时,主动承担起对社会、环境和利益相关者负责的义务。
随着社会的发展和对可持续发展的关注逐渐增加,企业的社会责任成为了一个重要的议题。
本文将探讨企业社会责任的影响因素,从外部环境、内部驱动力和企业自身三个层面进行分析。
一、外部环境因素外部环境是企业社会责任发展的重要影响因素之一。
首先,法律法规的规定对企业的社会责任产生了巨大影响。
政府制定的相关法律法规对于企业的社会责任有明确的要求和规定,企业必须遵守,否则将受到法律的制裁。
其次,社会舆论的压力也是推动企业履行社会责任的重要因素。
在信息社会中,公众对企业行为的关注度不断提高,舆论的力量对企业形象和发展至关重要。
再次,国际间的竞争和合作也对企业社会责任产生了一定影响。
在全球化的背景下,企业面临着国际上的竞争和合作,而国际社会对企业社会责任的要求也越来越高。
这些外部环境因素促使企业积极履行社会责任,追求可持续发展。
二、内部驱动力内部驱动力是企业社会责任发展的另一个重要因素。
首先,企业领导者的价值观和决策对企业社会责任的发展起着至关重要的作用。
企业领导者的个人信念和价值观会直接影响到企业的决策和行为,如果领导者注重社会责任,企业也会更加倾向于承担社会责任。
其次,员工参与和参与度也对企业社会责任产生着深远的影响。
员工作为企业的一部分,对企业的决策和行为产生着影响,而企业员工对社会责任的认同和参与度越高,企业的社会责任表现也会更好。
最后,企业文化也是企业社会责任发展的重要驱动力。
企业对社会责任的重视和承担程度可以通过企业文化来体现,如果企业注重社会责任的文化氛围深入人心,员工也会更加关注和推动企业履行社会责任。
三、企业自身因素企业自身的因素对于企业社会责任的发展同样不可忽视。
首先,企业规模和经济实力对企业的社会责任承担能力产生影响。
企业社会责任前置因素及其作用机制研究随着经济全球化进程的加速和中国社会转型的加剧,经济发展和社会发展不平衡的矛盾日益突出,企业盈利和社会福利之间的冲突日渐凸显,企业社会责任问题引起了广泛的关注。
如何有效促进企业负责任的商业行为成为学术界关注的焦点之一。
基于“有的企业积极主动承担社会责任,有的企业却千万百计逃避社会责任”的社会现象,本研究以新制度理论和资源基础论为理论视角,深入探讨了“企业为什么承担社会责任”这个核心问题,揭示了合法性机制和效率机制对于企业社会责任的作用机制。
本文利用173份有效问卷,采用因子分析、层次回归分析和调节回归分析等方法,对相关假设进行了实证检验。
通过对理论假设的实证检验,本研究主要发现和结论有以下四点。
第一,企业参与社会活动并非只是出于利益考虑,而是将社会责任视为与利益相关者建立关系、获取合法性的一种手段。
当企业社会责任植根于社会价值观体系时,这种内在的信仰和规范构成了新实践扩散的稳定基础。
同时,政府在制度建设方面的努力,直接决定了企业是否会以负责任的方式处理与主要利益相关者如股东、消费者和员工的关系,但这种强制作用力对企业与次级利益相关者如社区、自然环境的关系作用并不明显。
同行企业的表现对于中国企业的社会责任行为并没有显著的直接影响。
在市场体系尚不健全,市场进入机制和竞争秩序不规范,信息成本较高的转型中国环境下,企业的不良竞争行为一般并不直接影响其运营绩效。
也就是说,在既缺乏“示范效应”又缺失“惩戒效应”的商业环境中,同行压力不足以对企业的社会责任行为产生明显的直接激励作用。
第二,组织内部资源构成了企业社会表现的基础和后盾。
高层领导者个人的价值观和承诺是推动企业履行社会责任的根本动力,社会责任决策由“高管说了算”的现象在中国企业中普遍存在。
另外,组织累积的经验传统,以及组织内部冗余资源对于企业社会责任发挥了显著影响,但这种影响对不同维度社会责任的作用方向和强度并不稳定和一致。
国际经验对企业社会责任的正向影响仅仅局限在市场责任方面,与员工责任和公共责任之间反而呈现负相关关系,说明对国外市场依赖程度越大的企业,在全球化带来的巨大竞争压力之下,可能首先通过牺牲员工权益、削减社会开支来实现最大化利润、最小化成
本的目的。
先前绩效对企业社会责任的提升作用仅体现在市场责任上,说明资金和物质条件与公共责任和员工责任之间并没有显著关系,企业对非市场利益相关者的责任更多取决于其他因素,如企业领导人价值观、法律法规健全程度。
第三,在中国转型经济情境下,效率机制相对合法性机制而言,对企业社会责任的影响占据主导地位。
企业决策者、特定经验传统和冗余资源作为企业内部的重要资源基础,很大程度上影响了企业进行社会责任决策的范围。
对中国企业而言,尽管它们面临日益严格的制度约束和更高的社会期望,但更为直接和巨大的
压力仍然来源于竞争环境,企业更需要为股东回报和收益直接负责。
在制度力量和市场力量之间,我们看到力量的天平似乎更倾向于效率的考虑。
第四,企业社会责任行为是合法化机制和效率机制共同作用的结果,政府倡
导和组织间模仿是影响企业社会责任实践扩散的主要作用力。
转型经济体中政府对于创造健康的、道德的商业环境发挥了一定的积极作用,制度基础设施为企业的社会责任投入提供了“安全网”。
组织间模仿对效率机制起到负向调节作用,
在负责任行为得不到奖励、不负责任行为反而占便宜的商业环境中,同行之间的相互参照间接推动了行业的低水平发展,扭曲了企业之间在质量、技术、管理、服务基础上开展公平竞争的本质。
相比之下,高管伦理承诺与社会规范环境压力对于推动企业承担社会责任的影响作用较为稳健。
本研究的创新点和理论价值主要体现在两个方面。
第一,聚焦企业社会责任行为的前端,针对企业社会责任的动因及其作用机制提供了更为完善的理论解释。
鉴于以往研究大多视企业社会责任为既定条件,考察其绩效意义和其他效应,本
文将企业社会责任作为因变量,从理论和实证角度补充了对企业社会责任前置因素的探索,重新审视了在全球经济社会迅速变迁环境下,越来越多企业采纳负责
任行为的组织变革现象。
第二,将制度理论引入企业社会责任研究情境,实证验证了制度环境压力的重要作用,不仅拓宽了制度理论的适用边界,而且丰富了合法
性作用机制的研究成果。
基于中国情境下的经验数据结果显示,当负责任的商业行为与社会规范、价值观一致时,这种内在的驱动力构成了社会责任实践扩散的稳定基础。
认知合法性机制本身并不会直接作用于企业行为,它的作用还取决于企业资源,是通过与
企业自身资源的交互作用来影响企业社会责任行为。
相比之下,政府一方面可以
通过加强股东利益保护、产品质量立法,直接督促企业履行市场责任;另一方面,当政府提高政策透明度和执法有效性时,企业利用自身资源和能力、将社会事务纳入战略考虑的动力就越大。
本论文共分为六章,结构安排如下。
第一章绪论部分阐述了研究背景、研究问题以及研究意义,介绍了研究内容和研究方法,并且从总体上概括了论文研究过程和框架结构。
第二章文献综述部分对与本研究相关的理论成果进行系统地梳理和评述,概括出本研究的理论基础,包括企业社会责任理论、组织社会学的制度理论和战略管理的资源基础理论。
第三章依据文献推演和理论推导,从理论层面上分析了影响企业社会责任的合法性机制和效率机制,进一步对变量之间的关系进行深入的理论探讨,从而提出了本文的研究模型和理论假设。
第四章介绍了研究设计和研究流程,变量操作化定义与测量工具开发,探测性调研过程和结果,以及本研究运用的统计方法。
第五章是实证分析部分,在介绍了数据来源和样本特征的基础上,对制度要素、资源要素和企业社会责任之间作用关系的相关假设进行了实证检验,并对验证结果进行分析和讨论。
第六章对本研究的主要结论和关键发现进行概括,指出本研究主要创新点,明确本研究的理论贡献及对企业实践和政策制定的启示,最后指出本研究存在的局限性和未来研究方向。