下载文档原格式
论侵权责任的归责原则论文摘要侵权行为是指应对于他人的财产或者人身损害承担民事责任的行为。
归责原则是指确定行为人侵权民事责任的根据和标准。
它决定着行为人是否承担民事责任及怎样承担。
关于归责原则的分类，我国法学界主要有以下三种观点：1、一元论说。
认为侵权行为法只有一个归责原则，即过错责任原则。
2、二元论说。
认为，“在相当长的历史时期内，侵权行为法的归责原则将是二元制，即过错责任原则和无过错责任原则并存。
3、三元论说。
三元论说分为两派：一派认为，一般侵权适用过错责任原则，特殊侵权适用无过错责任原则和公平责任原则；一派认为，侵权行为法的归责原则分为过错责任原则、过错推定原则、公平责任原则，认为无过错责任不是一种独立的归责原则.笔者认为侵权责任的归责原则为“新二元论”。
“新二元论”分述：（一）、强调主观过错为构成要件的归责原则。
1、过错责任原则；过错责任原则是以行为人主观过错作为承担责任构成要件的归责原则，在过错责任原则中过错、违法行为、损害事实及因果联系不可偏废，缺一不可，只有行为人在主观上具有过错，又有违法行为，且损害后果与行为人的过错及违法行为有前因后果联系的情况下，行为人才承担责任。
2、过错推定原则，所谓过错推定原则，指在受害人能够证明其所受的侵害是由侵权人所致，而侵权人不能证明自己没有过错的情况下，则应该推定侵权人有过错并承担责任。
我国现行民法采取了两种过错推定的方式，即一般过错推定和特殊过错推定，两种过错推定根本区别在于抗辩事由的限定上。
（二）不强调过错的归责原则。
1、无过错责任原则，无过错责任指造成了他人的损害，但行为人主观上并无过错，也不能推定行为人有过错，而仍应由行为人承担的责任。
2、公平责任原则，公平责任原则是指侵权行为人与受损害人均无过错，在损害事实已经产生的情况下，立足于公平的价值观，考虑双方的情况，由当事人双方合理公平分担损失的归责原则。
新二元论的意义：1、理论意义。
2、历史意义。
民法典侵权责任编讲义第一章一般规定第一千一百六十四条本编调整因侵害民事权益产生的民事关系。
【条文要义】本条是对侵权责任编调整范围的规定。
在民法典中，侵权责任编是专门调整侵权责任法律关系的规范。
侵权行为发生后，在侵权人和被侵权人之间发生侵权责任法律关系，被侵权人是侵权责任法律关系的请求权人，是权利主体，侵权人是责任主体，负担满足被侵权人侵权责任请求权的责任。
侵权责任编就是调整这种法律关系的专门法。
第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
【条文要义】本条是对过错责任原则、过错推定原则及一般侵权责任构成要件的规定。
过错责任原则是侵权责任的一般归责原则。
它有三个功能：1.确定对一般侵权行为适用过错责任原则调整，以行为人存在过错为基本要求，无过错者无责任。
2.一般侵权行为的范围是一般侵权行为，即本编第三章至第十章没有具体规定的侵权行为，都适用过错责任原则确定侵权责任。
3.过错责任原则的规定包含请求权，请求权人可以直接依照本条第1款规定直接起诉，法官依此作出判决。
第一千一百六十六条行为人侵害他人民事权益造成损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
【条文要义】本条是对无过错责任原则的规定。
无过错责任原则，是在法律有特别规定的情况下，不问行为人致人损害时是否有过错，都要承担侵权赔偿责任的归责原则。
在通常情况下，侵权法认为有过错才有责任，无过错则无责任。
但是，在工业革命之后，由于高度危险活动的广泛发展，在很多情况下强调无过错则无责任，将会使很多受害人无法得到侵权赔偿的救济，因而创设这一归责原则，使在法律规定的情况下，行为人没有过错而造成损害的被侵权人能够得到赔偿救济。
第一千一百六十七条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
学习笔记丨民法典侵权责任编一般规定学习要点侵权责任篇之一般规定《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条本编调整因民事权益产生的民事关系。
㈠侵权责任编定位功能为：补偿功能、预防功能、制裁功能。
①补偿功能，即在侵权人实施侵权行为并造成受害人实际损害后，应承担损害赔偿责任，以填补受害人因侵权行为所受到的损害，恢复其未受损害之前的状态。
②预防功能，即预防侵权行为的发生。
侵权责任编规定的停止侵害、排除妨害、消除危险等责任承担方式以及在第四章产品责任部分专门规定产品召回等预防损害发生的民事责任方式等，均是侵权责任法律制度预防功能的鲜明体现。
③制裁功能，民事责任的承担具有强行法属性，义务的不履行意味着责任的承担，从这个角度言之，侵权责任法律制度当然具有制裁功能。
㈡侵权责任编调整范围侵权责任编保护的是私法上的权利或利益。
这既是侵权责任法律制度的性质所限，也是公法与私法功能的合理区分。
换言之，非民事权益的侵害不属于侵权责任编的调整范围，非平等主体之间的法律关系所形成的纠纷也不属于民事纠纷。
第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
本条是关于过错责任和过错推定责任的规定。
㈠关于过错责任原则以损害作为承担责任的必要要件之一，强调了过错责任原则必须造成损害的要求。
一般认为，过错责任原则，是以过错作为判断价值判断标准，判断行为人对其造成的损害应否承担侵权责任的归责原则。
在一般侵权行为引起的损害赔偿案件中，应当由主观上有过错的一方承担赔偿责任。
主观上的过错是损害赔偿责任构成的必备要件之一，缺少这一要件，即使侵权人的行为造成了损害事实，并且侵权人的行为与损害结果之间有因果关系，也不承担赔偿责任。
准确把握过错责任原则的内涵，应当注意以下几点：第一，过错责任原则的要求过错作为侵权责任构成的必备要件。
在侵权责任法中适用过错责任原则的场合，行为人的主观过错是必备要件之一。
侵权责任法第三十七条的内容、主旨及释义一、条文内容：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
二、主旨：本条是关于公共场所的管理人或者群众性活动的组织者未尽到安全保障义务的侵权责任的规定。
三、条文释义：一、安全保障义务概述在侵权责任法的制定过程中，对于什么是安全保障义务，哪些人负有安全保障义务，哪些人是安全保障义务的保护对象，未尽到安全保障义务应当承担什么样的侵权责任等问题，各方面有不同意见，国外的做法也有一定的差异。
从了解的情况看，典型的大陆法系国家法律中对安全保障义务都没有作出一般性规定，而是通过判例来确立，其适用领域较为广泛。
但各国判例确立的规则存在较大差异，这主要是因为各国侵权法和合同法调整范围的不同、侵权法的立法模式和侵权损害赔偿请求权与违约损害赔偿请求权的时效不同以及赔偿范围的差异造成的。
在德国，存在“交往安全义务”的概念，指开启或者持续特定危险的人所应承担的，根据具体情况采取必要、适当的防范措施，以保护第三人免受损害的义务。
这个概念并未明文出现在德国法律中，而是由法院通过对民法典有关条款的解释和类推适用确立的。
最初，德国法院通过判例确立了“交通安全义务”的概念，用于解决供公众往来的道路交通设备，如土地、道路、公园、桥梁等出现事故时的责任归属问题。
随后，法院逐渐将其扩展到许多其他领域，形成了“交往安全义务”的概念。
这一义务主要基于以下原因产生：一是维持某种交通或者交往；二是保有作为危险源的物；三是实施了导致一定危险结果的行为；四是从事一定营业或者职业。
法国相类似的概念是“保安义务”，也是由法院通过判例所创设的，指不侵害他人人身、财产的安全义务。
保安义务既涉及侵权法也涉及合同法。
最初，保安义务仅适用于合同法领域，属于合同一方当事人在履行合同所规定的主要义务时，对另一方当事人所承担的确保其安全的附属性义务。
论版权“间接侵权”及其规则的法定化一、本文概述随着知识产权法的发展，版权法作为保护创作者权益的重要法律工具，在维护文化创新、鼓励创作以及推动知识传播方面发挥着不可替代的作用。
在版权法的实践过程中，“间接侵权”这一概念逐渐凸显出其重要性。
间接侵权，指的是行为人虽未直接侵犯版权，但其行为却在客观上帮助、诱导或促进了他人对版权的直接侵犯。
这种侵权形式隐蔽且复杂，往往不易被察觉，但却对版权保护构成了严重威胁。
本文旨在深入探讨版权“间接侵权”的内涵、特征及其在实践中的表现形式，分析现有法律体系中对于间接侵权规则的规定与不足，并借鉴国际先进经验，提出完善我国版权间接侵权规则的法定化建议。
文章首先界定了间接侵权的定义和范围，明确了其与直接侵权的区别与联系。
接着，文章通过案例分析，揭示了间接侵权行为的多样性和危害性，指出了现有法律在应对间接侵权问题上的困境。
在此基础上，文章提出了构建我国版权间接侵权规则体系的构想，包括明确间接侵权的认定标准、完善侵权行为的法律责任、强化侵权行为的预防与打击等方面。
文章展望了版权间接侵权规则法定化后可能带来的积极影响，包括提高版权保护效率、促进文化产业的健康发展、维护公众利益等方面。
通过本文的研究，我们期望能够为完善我国版权间接侵权规则提供有益参考，为构建更加完善的版权保护体系贡献智慧与力量。
二、版权间接侵权的概念及特点版权间接侵权，作为一种特殊的侵权行为，指的是行为人并未直接侵犯版权，而是通过提供工具、设备、服务等方式，诱导、帮助或者促成他人实施直接版权侵权行为的行为。
这种行为虽未直接触碰版权作品本身，但其对版权保护的影响不容忽视。
间接性：版权间接侵权的核心特点在于其“间接性”。
侵权人并未直接复制、发行、表演、展示或者以其他方式使用受版权保护的作品，而是通过某种方式间接促使他人进行直接侵权行为。
辅助性：间接侵权人提供的通常是与直接侵权行为相关的辅助性工具或服务，如复制设备的提供、侵权软件的制作与传播等。
民法典侵权责任编的十大调整变化1、整合《侵权责任法》第2、3章,设立“一般规定”和“损害赔偿”章2、调整抗辩事由,将“不可抗力”正当防卫”“紧急避险”置于总则编:增加“自甘冒险和自助行为”(第1176、1177条）第一千一百七十六条自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。
活动组织者的责任适用本法第一千一百九十八条至第一千二百零一条的规定。
第一千一百七十七条合法权益受到侵害，情况紧迫且不能及时获得国家机关保护，不立即采取措施将使其合法权益受到难以弥补的损害的，受害人可以在保护自己合法权益的必要范围内采取扣留侵权人的财物等合理措施；但是，应当立即请求有关国家机关处理。
3、扩大精神损害赔偿适用范围(第1183条二款)第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。
因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。
4、增加了知识产权侵权的惩罚性赔偿(第1185条)第一千一百八十五条故意侵害他人知识产权，情节严重的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。
5、实质修改公平责任(第1186条)第一千一百八十六条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。
6、增加加工承揽关系中定作人承担责任内容(第1193条)第一千一百九十三条承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。
但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。
7、对网络侵权责任扩张为四个条文(第1194-1197)第一千一百九十四条网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
法律另有规定的，依照其规定。
第一千一百九十五条网络用户利用网络服务实施侵权行为的，权利人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。
民法典的侵权责任编的调整范围有哪些民法典是我国第⼀部民事百科全书，民法典集合了我国多总民法，其中就包括侵权责任法，民法典⽣效后，原侵权责任法就会废⽌，那么民法典的侵权责任编的调整范围有什么规定?店铺⼩编整理相关知识，希望对⼤家有帮助。
⼀、民法典的侵权责任编的调整范围有哪些依据民法典规定，侵权责任篇调整因侵害民事权益产⽣的民事关系。
《中华⼈民共和国民法典》第⼀千⼀百六⼗四条【侵权责任编的调整范围】本编调整因侵害民事权益产⽣的民事关系。
第⼀千⼀百六⼗五条【过错责任原则】⾏为⼈因过错侵害他⼈民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定⾏为⼈有过错，其不能证明⾃⼰没有过错的，应当承担侵权责任。
⼆、侵权责任中过错责任原则和⽆过错责任原则区别1、从责任的性质上看⽆过错责任不具有对违法⾏为的制裁性，⽽在于对受害⼈提供补偿，补偿功能是它的⼀个很重要的法律特征(见前⽂)，⾄于因何发⽣这种损害⾏为“则是现代社会必要经济活动，实⽆不法性可⾔”.因此，它不能起到预防不法⾏为之作⽤，⽽过错推定仍然是以过错为归责原则，只是法律加⼤了加害⼈的注意义务，因此过错推定还是具有⼀般民事责任的教育、惩罚等性质。
2、从最后的责任分担情况来看由于⽆过错责任的基本思想是对不幸损害的合理分配，因此在侵权领域中，⽆过错责任往往和保险制度联系在⼀起，通过保险制度实现损害分配的社会化，⽽过错推定，因为法律加⼤了加害⼈的注意义务，因加害⼈未能尽到义务，所以要对受害⼈提供补偿，它并不以保险制度⽽分配损失。
3、从免责情况来看⽆过错责任并不考虑当事⼈的过错，⼀旦损害发⽣，就应承担责任。
并不存在免责的事由，⽽过错推定承认加害⼈有反驳的机会，在存在不可抗⼒时，也有机会免责，所以它并不是⼀种纯粹的归责⽅法。
4、从司法审判实践的情况来看⽆过错责任并不需要双⽅当事⼈对有⽆过错举证，⽽只要有因果关系的存在，故法官对此责任的适⽤缺乏弹性和适应性，⽽过错推定给法官在认定加害⼈举证反驳，提出免责事由单⽅⾯的认定有了⼀定的裁量权，有利于法律原则和实践相结合不断变化发展，这也归根于两者的性质，⼀个以分配损失为必要，⼀个仍然以过错补偿为原则。
第1篇一、选择题1. 下列哪项不属于法律行为的要素？（）A. 意志表示B. 行为能力C. 物权D. 法律后果2. 甲公司将一栋房屋出租给乙，乙将房屋转租给丙，丙又将房屋转租给丁。
下列说法正确的是：（）A. 甲、乙、丙、丁之间的租赁合同均无效B. 甲、乙、丙之间的租赁合同有效，甲、丁之间的租赁合同无效C. 甲、乙、丙、丁之间的租赁合同均有效D. 甲、乙之间的租赁合同有效，乙、丙、丁之间的租赁合同无效3. 下列哪种情况下，债务人可以免除债务？（）A. 债权人放弃债权B. 债务人履行债务C. 债权人免除债务D. 债务人履行债务，但未得到债权人同意4. 下列哪项不属于侵权责任的构成要件？（）A. 行为违法性B. 损害事实C. 违法行为与损害事实之间的因果关系D. 违法行为人的故意或过失5. 下列哪种情况下，当事人可以申请仲裁？（）A. 当事人之间有仲裁协议B. 当事人之间有书面合同C. 当事人之间有口头协议D. 当事人之间有共同的利益关系二、简答题1. 简述法律行为的有效条件。
2. 简述侵权责任的归责原则。
3. 简述合同的解除条件。
4. 简述遗嘱的形式要件。
5. 简述行政诉讼的受案范围。
三、论述题1. 试论法律行为的成立与生效。
2. 试论侵权责任的承担方式。
3. 试论合同的履行原则。
4. 试论遗嘱的效力。
5. 试论行政诉讼的程序。
四、案例分析题1. 案例一：甲向乙购买一辆汽车，双方签订买卖合同。
合同约定甲在支付全部车款后，乙将汽车交付给甲。
甲支付了部分车款后，乙将汽车交付给甲。
甲在驾驶过程中，因汽车质量问题发生交通事故，造成甲受伤。
甲要求乙承担赔偿责任。
请问：乙是否应当承担赔偿责任？为什么？2. 案例二：甲公司因经营不善，拖欠乙公司货款10万元。
双方协商一致，甲公司以一栋房产抵偿乙公司货款。
乙公司接受房产后，甲公司未办理房产过户手续。
一年后，甲公司将房产出售给丙。
乙公司得知后，要求甲公司返还房产。
请问：乙公司的请求能否得到支持？为什么？3. 案例三：甲乙双方签订房屋租赁合同，约定甲将房屋出租给乙，租金为每月1000元。
《侵权责任法》课堂笔记 --专家讲解一、侵权责任法的立法背景《侵权责任法》在 2002 年 12 月曾经作为《民法草案》的一编做过审议。
当时想出台一部大的《民法草案》，其中共有九编内容：总则、合同法、物权法、侵权责任法、婚姻法、继承法、收养法、涉外民事关系的法律合用法和人格权法。
当时那个大本子拿出来之后，在常委会审议期间，不少常务委员提出了意见，说这个内容太多，提出建议说希翼能够分编审议为宜。
所以根据这个精神，我们就采取了分编审议的方式。
在那之后，首先出台的是《物权法》，差不多用了五六年的时间出台。
《物权法》在 2022 年出台之后，就开始起草《侵权责任法》。
《侵权责任法》在 2022 年 12 月正式颁布。
《侵权责任法》是一个权利的救济法，按理说它的法律关系比较简单，而且有不少可以借鉴国外的东西，但是没有想到，在起草《侵权责任法》过程中还是碰到了不少挑战。
其中有一个比较大的挑战就是，考虑到我国经济确实相对落后，地区发展不平衡，因此在设定不少制度的时候艰难比较多。
比如说伤害赔偿金到底怎么确定，地区之间的差异就会带来很大不同，在确定赔偿标准的时候就觉得难度比较大。
此外一个比较大的挑战在于，我国的保险体制不是很健全，所以一旦浮现需要赔偿的情况下，怎么支付这笔钱就成为了很大的问题。
我们也到德国一些国家做过调研，发现这些国家保险机制很健全。
比如说在德国发生医疗事故之后，赔偿会得到很快解决，因为它有两个保险在支撑：一个是病人的保险，病人看了病之后所有的医疗费基本上都能得到赔偿，通过保险机制得到救济。
另一方面医生还有一个医疗责任险，医生如果出了事故造成病人伤害的，同样可以通过保险给病人支付。
因此，由于保险机制的健全，他们在赔偿方面基本上不存在很大的问题。
但是我国的保险机制很不健全，现在除了一个机动车有强制责任险之外，其他不少行业都没有这样的责任险。
因此浮现了纠纷之后，这钱从哪儿赔，即使法院判决了之后如何执行，确实带来了很大的问题。
《法律与生活》知识点关于侵权的一些启示一、什么叫侵权行为,包括哪些侵权行为是指侵犯民事主体民事权益的行为，侵权行为包括一般侵权行为和特殊侵权行为两类，侵犯的客体是民事权益。
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条【侵权责任编的调整范围】调整因侵害民事权益产生的民事关系。
第一千一百六十五条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第一千二百零二条【产品生产者责任】因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
二、侵权责任承担方式有哪些(1)停止侵害停止侵害是指被侵权人对于侵害其合法权益的正在进行的或继续之中的侵权行为有权请求法院予以终止，它可以适用于各种侵权行为，只要这种违法行为正在进行之中或在延续的情形下;(2)排除妨碍排除妨碍是由侵权人解除因其行为引起的妨碍他人正常行使权利和实现利益的客观事实状态，这种方式主要适用于物权，特别是相邻权受到侵害的场合;(3)消除危险危险是对将来的、有造成侵权损害后果可能的事实和状态而言的，处在此种状态中的被侵权人有权请求法院要求侵权人予以消除;(4)返还财产返还财产是侵权人将其非法占有的或管理的财产转移给被侵权人。
一般而言，有权请求返还财产的是财产的所有人;同时该财产必须还存在，如果不复存在，只得赔偿损失或承担其他责任;如果侵权人将该财产转让给第三人的，还要看第三人在受让财产时是否符合善意取得的条件，如果符合，为第三人利益及整个交易安全考虑，也不得请求返还财产;(5)恢复原状恢复原状主要适用于财产损害的场合，它是请求侵权人恢复到物原来的状态。
请求恢复原状需具有两个条件：一是可能性，即被损害的物有恢复到原状的可能;二是必要性，即该物有恢复到原状的必要;(6)赔偿损失赔偿损失是最常见的侵权责任承担方式，它不仅可能适用于侵害财产权益的场合，也可以适用于侵害人身权益的情形，损失的范围不仅包括积极损失还包括消极损失，赔偿损失一般以实际损害为限;(7)赔礼道歉赔礼道歉是侵权人以口头或书面的形式向被侵权人承认错误、表示歉意，它主要适用于侵害人身权益的情形;(8)消除影响、恢复名誉消除影响是指侵权人在不良影响所及的范围内消除对被侵权人的不利后果;恢复名誉是指侵权人在其造成损害所及的范围内恢复被侵权人的名誉于其未曾受损的状态。
浅析《民法典》对侵权责任规则的修改与完善摘要：《民法典》是相关单独法律的组合与升级版，《民法典》在对侵权责任的相关规则上，总结了《侵权责任法》以前的条款，并在以前的法律条款的基础上进行了修改与完善。
本文从浅析《民法典》对侵权责任规则的修改与完善的意义入手，探索了《民法典》对侵权责任规则修改完善的主要方面和修改与完善的具体内容，分析了《民法典》在侵权责任方面，对被侵权人的保护意义和对侵权人的惩处力度。
关键词：《民法典》侵权责任具体内容修改与完善前言：《民法典》在对侵权责任方面，整理、补充和完善了《侵权责任法》，并对其进行了很大的修改与完善，补充了很多条款，推动了我国侵权责任规则体系的进一步完善，从而推动侵权法的功能更好地发挥，更能够全方位地保护民事主体的应有的权益，完善我国法律的细则，推动法治社会的更好发展，维护社会和谐和稳定。
一、《民法典》关于侵权责任修改完善的意义《民法典》是我国法律的一次阶梯式的发展，在关于侵权责任方面的修改与完善的意义有以下几个方面。
第一，《民法典》是一部适用于所有人的法律，是一部较为完善的法律宝典，在侵权责任规则方面，《民法典》的修改与完善，进一步明晰了法律责任，拓展了以往的法律条款，使法律的盲点更少了，体现了法律的与时俱进；第二，侵权责任的归责设置更加全面了，对民事主体的保护细致更为完善，能够更好地以法律的手段保护民事主体的权益；救济措施尤其是预防性救济措施的规定，不仅体现了法律的尊严，也体现了人文的关怀，体现了法律是有温度的；第三，对侵权责任规定的补充，充分体现了法律的与时俱进，比如对高空抛物所造成的伤害有了明确的法律规定，是对以往《侵权责任法》的补充，是对新的违法行为的有力打击和对受害人的有力保护，充分体现了法律的与时俱进性；第四，《民法典》在对赔偿制度的规定上，更具有实用性，尤其是对受害人超出损害填补意义赔偿之外的赔偿，具有鲜明的实用主义色彩，使受害者能够得到更好的维护自身的权益。
民事相关法律简介民事法律是指调整私人间关系的法律规范，主要包括合同法、侵权法、婚姻法等内容，是保障公民合法权益、维护社会秩序的关键法律体系。
本文将围绕民事相关法律展开讨论，内容包括适用范围、基本原则以及常见案例分析。
一、适用范围民事相关法律适用于私人间的合同纠纷、侵权行为、家庭关系等领域。
依法可以起诉的民事案件，均属于民事法律所管辖。
1. 合同法合同法是指调整合同关系的法律规范。
当一方未履行或违约时，另一方可以依法向法院提起合同纠纷诉讼。
合同法主要包括合同的成立、履行、变更、终止等方面的法律规定。
2. 侵权法侵权法是指调整侵权行为的法律规范。
在生活中，如果他人的行为侵犯了你的合法权益，比如人身伤害、财产损失等，你可以依法向法院提起侵权诉讼，寻求相应的赔偿。
侵权法主要包括侵权行为的构成、责任和赔偿等方面的法律规定。
3. 婚姻法婚姻法是调整婚姻家庭关系的法律规范。
当婚姻关系存在问题，比如夫妻感情破裂、家庭暴力等，可以按照婚姻法的规定，依法向法院提起离婚诉讼、请求保护等。
婚姻法主要包括婚姻的成立、维护、变更、解除等方面的法律规定。
二、基本原则民事相关法律的适用都具有一些基本原则，这些原则为法律的适用提供指引，确保公正和公平。
1. 依法平等依法平等是指在民事诉讼中，法院应当平等对待各方当事人，不得歧视。
无论当事人的身份、地位、性别、种族或信仰等，法律对待是平等的。
2. 民事责任民事责任是指违反民事法律规定所产生的法律后果。
当一方违反合同、侵权或婚姻法的规定时，应当承担相应的民事责任。
民事责任主要表现为经济赔偿、恢复原状等。
3. 自由意思原则自由意思原则是指在合同订立过程中，当事人应当自主选择与对方建立合同关系，合同应当基于双方的自愿和真实意思。
只有当双方达成真实的共识并自愿履行合同义务时，合同才能成立。
三、常见案例分析民事法律的适用经常涉及各类案例的分析和判断，下面以几种常见案例进行讨论。
1. 合同纠纷当一方在合同约定的期限内未能履行合同义务时，是否构成违约？如果构成违约，应当根据合同的约定和法律的规定确定相应的赔偿金额。
侵权法的调整范围
对于侵权法的范围问题，学界是有很大的争议，国外民法典的规定也有较大区别，大陆法系主要有两种立法模式：法国模式和德国模式，分别规定在《法国民法典》和《德国民法典》。
《法国民法典》第1382条规定：“人的任何行为给他人造成损害时，因其过错致该行为发生之人应当赔偿损害。
”第1383条规定：“任何人不仅因其行为造成的损害负赔偿责任，而且还因懈怠或者疏忽大意造成的损害负赔偿责任。
”《德国民法典》第823条规定：“因故意或者过失不法侵害他人生命、身体、健康、自由、所有权或者其他权利者，对他人因此而产生的损害负赔偿责任。
违反以保护他人为目的的法律，负相同的义务。
”第826条规定：“以违反善良风俗的方式故意对他人施加损害的，行为人对他人负有损害赔义务。
”法国模式和德国模式有三个不同点：一、法国民法典对侵权行为作了概括规定。
《法国民法典》第1382条、第1383条有两条规定，但可以用一句话概括，即因过错造成损害的要承担责任。
日本就是用一个条文作了规定，其民法典第709条规定：“因故意或过失侵害他人权利或受法律保护的利益的人，对于因此而产生的损害负赔偿责任。
”《德国民法典》没有做概括规定，而是在第823条、第826条规定了三种侵权形态：一是规定侵害权利，如生命、身体、健康、所有权等，对侵害权利的要承担责任;二是违反保护性法律的，即违反以保护他人为目的的法律;三是故意违反善良风俗造成损害的。
《法国民法典》在立法时有关侵权行为适用的是过错责任，即在归责原则上采用“一元论”，但法国法院实务中采用的归责原则是“两元论”，即区分人和物的责任，人的责任适用过错责任，物的责任适用无过错责任。
《德国民法典》在立法和实务上绝大部分适用过错责任，只有动物管理责任适用无过错责任，其他无过错责任由特别法规定。
法国法中的无过错责任由《法国.民法典》中物的责任和特别法的规定共同组成。
在法国，有关侵权行为的特别法比较少，大概只有六七部，而在德国，特别法有近二十部。
原因就在于《法国民法典》中物的责任适用无过错责任，解决了一部分问题，不需要制定那么多特别法。
我国侵权责任法的适用范围
侵权责任法第一款规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
”第二款规定：“本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
”从这一规定可以看出：1.侵权责任法的保护对象为“民事权益”。
任何法律都要明确其保护对象的范围，与其他法律相比，侵权责任法的保护对象的范围更加宽泛，也就更容易产生争议。
对于如何规定侵权责任法的保护对象，主要有两种观点：一种观点认为，应当尽可能详细地列举侵权责任法所保护的各种权利和利益;一种观点认为，应当采取抽象概括的模式。
这两种观点各有利弊，前一种做法清楚、明白，在法律适用上较为方便，但详细列举难以穷尽，难免挂一漏万;后一种做
法具有开放性和包容性，能够适应未来侵权责任发展，但对于其具体范围容易产生分歧，不利于法律的统一适用。
侵权责任法最后采取“概括+列举”的方式。
本条第一款明确侵权责任法的保护对象为“民事权益”，这就把民事权益之外的其他权益排除在侵权责任法的保护范围之外。
比如，行政法上的知情权受到侵害，当通过行政复议、行政诉讼等途径解决，而不能诉诸侵权责任法。
第二款明确了民事权益的内涵，列举了一些具体的民事权益。
根据本款规定，民事权益主要包括以下内容：(1)生命。
(2)健康权。
(3)姓名权。
(4)名誉权。
(5)荣誉权。
(6)肖像权。
（7）隐私权。
(8)婚姻自主权。
(9)监护权(10)所有权。
(11)用益物权。
(12)担保物权。
(13)著作权。
(14)专利权。
(15)商标专用权。
(16)发现权。
(17)股权。
(18)继承权。
侵权责任法不调整违约责任问题。
合同债权也是一种民事权益，但它原则上不属于侵权责任法的保护范围。
本条第一款明确规定，侵害民事权益，应当依照“本法”承担侵权责任。
本法的规定不涉及违约责任问题，因此违约责任不受侵权责任法调整，而是由合同法调整。
对于第三人侵害债权是否受本法调整，没有明确规定，大多数意见认为第三人侵害债权应当属于侵权责任的范围。
本条第二款列举了部分民事权益，最后用了“等人身、财产权益”，这可以涵盖第三人侵害债权的问题。
当然，对于第三人侵害债权的构成要件、责任方式等问题还可以进一步研究。
