施工评标办法合理低价法

评标办法（合理低价法）评标办法1. 评标方法本次评标采用合理低价法。

评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，根据本章第2.2款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人，但投标报价低于其成本的除外。

综合评分相等时，以投标报价低的优先；投标报价也相等的，招标人可采用被招标项目所在地省级交通主管部门评为较高信用等级的投标人优先或递交投标文件时间较前的投标人优先或其他方法确定第一中标候选人。

2. 评审标准2.1 初步评审标准2.1.1 形式评审标准：见评标办法前附表。

2.1.2 资格评审标准：见评标办法前附表（适用于未进行资格预审的）。

2.1.3 响应性评审标准：见评标办法前附表。

2.2 分值构成与评分标准2.2.1 分值构成（1）施工组织设计：见评标办法前附表；（2）项目管理机构：见评标办法前附表；（3）投标报价：见评标办法前附表；（4）其他评分因素：见评标办法前附表。

2.2.2评标基准价计算评标基准价计算方法：见评标办法前附表。

2.2.3投标报价的偏差率计算投标报价的偏差率计算公式：见评标办法前附表。

2.2.4评分标准（1）施工组织设计评分标准：见评标办法前附表；（2）项目管理机构评分标准：见评标办法前附表；（3）投标报价评分标准：见评标办法前附表；（4）其他因素评分标准：见评标办法前附表。

3. 评标程序3.1 初步评审3.1.1评标委员会可以要求投标人提交第二章“投标人须知”第3.5.1项至第3.5.5项规定的有关证明和证件的原件，以便核验。

评标委员会依据本章第2.1款规定的标准对投标文件进行初步评审。

有一项不符合评审标准的，作废标处理。

（适用于未进行资格预审的）3.1.2 投标人有以下情形之一的，其投标作废标处理：（1）第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形的；（2）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的；（3）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的。

合理低价法评标办法计算方法
合理低价法的适用范围主要包括在招标文件中规定采用合理低价法的情况下，以及在投标文件中出现两个或两个以上的投标人的投标价格相差较大，且最低投标价较低的情况下。

在进行合理低价法评标办法计算方法时，需要按照以下步骤进行：
1. 首先，对投标文件中的投标价格进行初步审核，确定是否存在价格相差较大的情况，以及最低投标价是否较低。

2. 确定最低投标价后，需要对其进行合理性评估，主要包括对投标人的资质、经验、技术水平等进行综合考量，判断其是否存在价格不合理的情况。

3. 在评估的过程中，需要充分考虑招标项目的实际情况，包括项目的特殊性、技术难度、市场行情等因素，综合判断最低投标价是否符合合理低价法的要求。

4. 最后，对符合合理低价法的最低投标价进行确认，确定是否需要对其进行调整，以保证招标项目的公平、公正和合理性。

在进行合理低价法评标办法计算方法时，需要严格按照相关法律法规和招标文件的规定进行操作，确保评标结果的准确性和公正性。

同时，还需要充分尊重投标人的合法权益，保护其商业秘密，避免出现不当的价格调整，影响招标项目的正常进行。

总之，合理低价法评标办法计算方法是招标评标过程中非常重要的一环，需要严格按照规定进行操作，确保评标结果的公平、公正和合理性。

只有这样，才能有效保障招标项目的顺利进行，保护投标人的合法权益，促进招标市场的健康发展。

合理低价法评标办法计算方法合理低价法评标办法是指在政府采购项目中，为了保障采购活动的公平、公正、公开，合理确定中标供应商，对投标报价进行综合评定的一种评标方法。

合理低价法评标办法计算方法是评定投标报价的合理性和低价性的具体操作步骤和计算方式。

下面将介绍合理低价法评标办法的计算方法。

首先，合理低价法评标办法的计算方法包括两个方面，合理性评定和低价性评定。

合理性评定主要是通过对投标报价的合理性进行评估，包括对报价的合理性、合规性、合理性和可行性等进行综合分析。

低价性评定主要是通过对投标报价的低价性进行评估，即对报价的价格水平进行比较和分析，确定最终的中标供应商。

其次，合理低价法评标办法的合理性评定主要包括对投标报价的合规性、合理性和可行性进行评估。

合规性是指投标报价是否符合招标文件的要求，包括投标文件的完整性、真实性和准确性等。

合理性是指投标报价是否合理，即投标报价中各项费用是否合理、合理性和合理性等。

可行性是指投标报价是否可行，即中标供应商是否具备履约能力和供货能力等。

再次，合理低价法评标办法的低价性评定主要是通过对投标报价的价格水平进行比较和分析，确定最终的中标供应商。

低价性评定主要包括对投标报价的价格水平进行比较和分析，确定最终的中标供应商。

在进行低价性评定时，需要综合考虑投标报价的价格水平、质量水平、服务水平等因素，确定最终的中标供应商。

最后，合理低价法评标办法的计算方法需要根据具体的政府采购项目和招标文件的要求进行具体操作。

在进行合理低价法评标办法的计算方法时，需要充分考虑招标文件的要求和评标标准，确保评定结果的公平、公正、公开。

同时，评标人员需要具备丰富的经验和专业知识，确保评定结果的准确性和可靠性。

综上所述，合理低价法评标办法计算方法是政府采购项目中评定投标报价的一种重要方法，其计算方法需要综合考虑报价的合理性和低价性，确保评定结果的公平、公正、公开。

在实际操作中，评标人员需要严格按照招标文件的要求进行操作，确保评定结果的准确性和可靠性，促进政府采购活动的规范和有效进行。

合理低价法评标细则一、前言为了确保建筑工程项目的顺利进行，实现工程质量、工期、成本等多方面的优化，特制定本合理低价法评标细则。

本细则将围绕建筑工程质量目标措施、工期目标技术组织措施、主要工序施工方法、主要物资投入计划、建筑施工机械投入、劳动力安排计划、文明施工技术措施、安全生产技术措施、施工总进度表或图、施工总平面布置图以及报价完成工程的技术措施等方面进行详细规定。

二、评标原则本次评标遵循“公开、公平、公正、竞争、择优”的原则，确保投标单位在同等条件下公平竞争，选择出技术先进、管理规范、报价合理的中标单位。

三、评标内容建筑工程质量目标措施投标单位应明确建筑工程的质量目标，并提出实现该目标的具体措施，包括但不限于材料选用、施工工艺、质量控制等方面的内容。

工期目标技术组织措施投标单位应根据工程特点，提出合理的工期目标，并制定相应的技术组织措施，确保工程按期完成。

主要工序施工方法投标单位应详细描述主要工序的施工方法，包括施工流程、技术要点、质量控制等方面的内容，以体现施工的专业性和技术性。

主要物资投入计划投标单位应提供主要物资的投入计划，包括材料种类、数量、采购渠道等方面的内容，以确保工程所需物资的及时供应。

建筑施工机械投入投标单位应明确施工机械的投入计划，包括机械种类、数量、使用安排等方面的内容，以体现施工的高效性和机械化水平。

劳动力安排计划投标单位应提出合理的劳动力安排计划，包括人员数量、技能要求、工作安排等方面的内容，以确保工程的顺利进行。

文明施工技术措施投标单位应制定文明施工的技术措施，包括施工现场管理、环境保护、噪声控制等方面的内容，以体现施工的文明性和环保性。

安全生产技术措施投标单位应提出安全生产的技术措施，包括安全管理制度、安全技术交底、安全设施配备等方面的内容，以确保施工过程中的安全生产。

施工总进度表或图投标单位应提供详细的施工总进度表或图，明确各阶段的施工任务和时间节点，以体现施工的有序性和可控性。

第1篇1. 综合评分法：综合评分法是工程招标中应用最广泛的一种评分方法。

该方法根据招标文件中规定的各项评价指标，如价格、质量、工期、信誉等，为每个指标设定相应的分值，然后根据投标文件的实际表现进行评分。

评标委员会根据各项指标的得分情况，对投标文件进行综合评估，最终确定中标人。

2. 最低评标价法：最低评标价法是指评标委员会在评标过程中，仅以投标报价作为评价标准，选取报价最低的投标文件作为中标候选人。

该方法适用于工程规模较小、技术难度不高、市场竞争较为激烈的项目。

3. 合理低价法：合理低价法是在最低评标价法的基础上，考虑投标人的技术实力、管理水平、信誉等因素，对投标报价进行修正，最终确定中标人。

该方法适用于技术难度较高、市场竞争较为激烈的项目。

4. 双信封评标法：双信封评标法是指在评标过程中，将投标文件分为技术文件和商务文件两部分。

技术文件包括投标人的技术方案、施工组织设计等，商务文件包括投标报价、资质证明等。

评标委员会先对技术文件进行评审，确定合格投标人，再对商务文件进行评审，最终确定中标人。

5. 打分法：打分法是指评标委员会根据招标文件中规定的各项评价指标，为每个指标设定相应的分值，然后根据投标文件的实际表现进行评分。

评标委员会根据各项指标的得分情况，对投标文件进行综合评估，最终确定中标人。

6. 统计评标法：统计评标法是指通过对投标文件进行统计分析，确定各投标人的综合得分，最终确定中标人。

该方法适用于投标文件数量较多、评标工作量大、评标周期较长的项目。

7. 比较法：比较法是指评标委员会根据招标文件中规定的各项评价指标，对投标文件进行逐一比较，最终确定中标人。

该方法适用于项目规模较小、技术难度不高、评标周期较短的项目。

在实际应用中，招标人可以根据项目特点、市场需求等因素，选择合适的评分方法。

以下是一些注意事项：1. 评分方法的制定应遵循公平、公正、公开的原则，确保评标过程的公正性。

2. 评分标准应科学合理，避免因评分标准不合理导致评标结果失真。

四种工程常‎用的评标办‎法介绍大国‎发表于 2006-5-30 17:02:00四种工程常‎用的评标办‎法介绍合理低价法‎、最低评标价‎法、综合评估法‎、双信封评标‎法1、合理低价法‎方法简介：评标委员会‎对通过初步‎评审和详细‎评审的投标‎文件，按其投标价‎得分由高到‎低的顺序，依次推荐前‎3名投标人‎为中标候选‎人（当投标价得‎分相等时，以投标价较‎低者优先），招标人可以‎设定投标控‎制价上限（取消下限，取消技术评‎分）。

适用范围：除技术特别‎复杂的特大‎桥和长大隧‎道工程外，采用合理低‎价法进行评‎标。

注意事项：招标人在出‎售招标文件‎时，应同时提供‎“工程量清单‎的数据应用‎软件盘”，“工程量清单‎的数据应用‎软件盘”中的格式、工程数量及‎运算定义等‎应保证投标‎人无法修改‎。

2、最低评价法‎：方法简介：由评标委员‎会推荐通过‎初步评审和‎详细评审且‎评标价最低‎的前三个投‎标人为中标‎候选人。

出现低于正‎常报价15‎%以下时，需要证明，否则作废标‎处理。

如果中标，需要增加现‎金担保。

适用范围：使用世界银‎行、亚洲开发银‎行等国际金‎融组织贷款‎的项目和工‎程规模较小‎、技术含量较‎低的工程采‎用最低评标‎价法进行评‎标。

注意事项：建议招标人‎设立标底，严格控制低‎价抢标行为‎，标底应在开‎标时公布；在签定合同‎时要特别明‎确施工人员‎、设备的进场‎要求、工程进度要‎求，以及违约责‎任和处理措‎施。

3、综合评估法‎方法简介：评标委员会‎对所有通过‎初步评审和‎详细评审的‎投标文件的‎评标价、财务能力、技术能力、管理水平以‎及业绩与信‎誉进行综合‎评分，按综合评分‎由高到低排‎序，推荐综合评‎分得分最高‎的三个投标‎人为中标候‎选人。

分有标底方‎式（标底应在开‎标时公布，在评标过程‎中仅作为参‎考，不能作为决‎定废标的直‎接依据。

）和无标底方‎式（与03范本‎相同）。

适用范围：本办法仅适‎用于技术特‎别复杂的特‎大桥梁和长‎大隧道工程‎。

合理低价法评标办法计算方法在进行采购过程中，评标办法的选择对于合理低价法的实施至关重要。

合理低价法是指在满足技术、质量、服务等要求的前提下，以合理低价为中标标准进行评标的一种采购方式。

如何准确、科学地计算合理低价法的评标办法，对于采购活动的顺利进行具有重要意义。

首先，合理低价法评标办法的计算方法应当充分考虑产品或服务的质量和性能。

在确定合理低价的范围时，应当综合考虑产品或服务的功能、质量、性能等因素，确保在满足采购需求的前提下选择价格最低的产品或服务。

评标办法计算方法应当充分考虑采购品目的特点，对于不同的采购品目，可以采用不同的评标办法，以确保评标结果的准确性和科学性。

其次，合理低价法评标办法的计算方法应当充分考虑市场价格和成本因素。

在确定合理低价的范围时，应当充分考虑市场价格和成本因素的影响，确保评标结果符合市场实际情况。

评标办法计算方法应当充分考虑供应商的报价和成本结构，对于不合理的报价或成本结构，应当进行合理调整，以确保评标结果的合理性和公正性。

另外，合理低价法评标办法的计算方法应当充分考虑风险因素。

在确定合理低价的范围时，应当充分考虑供应商的信誉、资质、履约能力等风险因素，确保评标结果的稳定性和可靠性。

评标办法计算方法应当充分考虑风险管理的原则，对于存在较大风险的供应商，应当进行合理排除或调整，以确保采购活动的顺利进行。

最后，合理低价法评标办法的计算方法应当充分考虑社会效益和经济效益。

在确定合理低价的范围时，应当充分考虑产品或服务的社会效益和经济效益，确保评标结果符合采购活动的整体利益最大化。

评标办法计算方法应当充分考虑社会效益和经济效益的权衡，对于具有较高社会效益和经济效益的产品或服务，应当给予适当的倾斜或奖励，以鼓励供应商提供更优质的产品或服务。

综上所述，合理低价法评标办法的计算方法应当充分考虑产品或服务的质量和性能、市场价格和成本因素、风险因素以及社会效益和经济效益，以确保评标结果的准确性、科学性、合理性和公正性。

合理低价法评标办法计算方法在进行招标采购活动中，评标办法的选择和计算方法的确定对于确保公平竞争、保障采购质量和效益具有重要意义。

合理低价法评标办法是一种常见的评标方法，其计算方法的准确性和公正性直接影响着采购活动的结果。

因此，本文将对合理低价法评标办法的计算方法进行详细介绍，以期为相关工作人员提供参考。

首先，合理低价法评标办法的计算方法主要包括以下几个步骤：1. 确定评标指标，在进行合理低价法评标时，需要明确评标的具体指标，如价格、质量、服务等。

评标指标的确定应当充分考虑采购品或服务的特点，确保评标结果能够全面反映出各项指标的重要性和实际情况。

2. 确定权重比例，对于不同的评标指标，需要确定其在评标中所占的权重比例。

通常情况下，价格会占据较大的权重，但同时也需要充分考虑其他指标的重要性，确保评标结果能够全面反映采购品或服务的综合质量。

3. 计算得分，根据确定的权重比例，对各项评标指标进行得分计算。

在计算得分时，需要确保计算方法的公正性和透明度，避免出现任何形式的偏颇和不公平现象。

4. 综合评定，最后，根据各项评标指标的得分情况，进行综合评定，确定最终的中标结果。

综合评定的过程需要严格按照事先确定的计算方法进行，确保评标结果的客观性和公正性。

在进行合理低价法评标办法的计算方法时，需要特别注意以下几个问题：1. 价格因素的权重设置，在确定权重比例时，需要充分考虑价格因素在评标中的重要性，但同时也需要注意避免过分强调价格因素而忽视其他指标的重要性。

2. 数据来源和真实性，在进行得分计算时，需要确保所使用的数据来源真实可靠，避免因数据不准确或来源不清晰而导致评标结果的失真。

3. 透明度和公正性，评标计算方法的透明度和公正性是评标工作的关键，需要确保评标计算方法能够公开、透明地展现评标过程，避免出现任何形式的不公平现象。

4. 专业性和合理性，评标计算方法需要具备一定的专业性和合理性，确保评标结果能够客观、准确地反映采购品或服务的实际情况。

建设工程施工评标合理低价法本工程评标办法适用于资格后审，评标程序为：由评标委员会按资格审查、初步审查、技术性评审、商务性评审三方面对投标文件进行评审。

一、资格审查采用资格后审办法的，评标委员会应当首先对投标人进行资格审查，投标人通过资格审查必须符合下列条件：（一）投标人须提供营业执照、企业资质证书、安全生产许可证、建造师资质证书、企业法人“三类人员”A类证书，建造师“三类人员”B类证书。

建造师须是投标人本单位在职职工，且在递交投标文件和本工程施工期间无其他在建工程，并承诺参与施工全过程，未经招标人书面同意不予更换。

（二）企业建造师完成的类似工程情况和现在正在履行的合同的工程情况及有关证明文件（中标通知书和合同协议书）（三）当地建设行政主管部门出具的诚信证明。

（四）提供管理工程主要人员情况以及资格证书，主要人员指质检员、技术员、材料员、预算员、安全员。

（六）近三年财务状况良好，须提供财务审计报告书。

（七）外地企业应当提供“进豫备案证”。

以上各类证书均需提供原件。

所有复印件均需加盖公章。

资格审查未通过的投标人，其投标文件将不再评审。

二、初步审查（一）无效标的判定开标后，评标委员会首先对各投标文件进行符合性审查，投标文件有下列情况之一的，应当作为无效标处理，不再进行进一步评审。

1．投标文件的关键内容未按招标文件要求编制，字迹模糊、辨认不清的。

2．投标文件的实质性内容不一致的。

3．投标人填写的投标函或投标函附录中的实质性内容有不符合招标文件要求的。

4．投标单位的商务标报价超过招标人设定的最高控制价的。

5．投标文件有关内容未按招标文件规定加盖投标人印章或未经法定代表人（或其委托代理人）签字或盖章的；有委托代理人签字或盖章，但未随投标文件一起提交有效的“授权委托书”原件的。

6．招标人要求提交投标文件电子文档，投标人未提交或提交的电子文档不符合招标文件要求的。

7．投标文件没有按招标文件的规定，在商务标中的报价书中没有造价工程师执业章的。

评标定标办法（合理低价法）评标办法（合理低价法）1. 评标方法本次评标采用合理低价法。

评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低推荐中标候选人，但投标报价低于其成本的除外。

若出现2份或2份以上投标文件综合得分相等时，以投标报价低的优先；投标报价也相等的，招标人可采用招标项目所在地省级交通主管部门评为较高信用等级的投标人优先；若综合评分、投标报价、信用等级均相同时则以投标人注册资本金额高者的投标人优先。

2.评审标准2.1初步评审标准2.1.1形式评审标准：见评标办法前附表。

2.1.2资格评审标准：见评标办法前附表。

2.1.3响应性评审标准：见评标办法前附表。

2.2分值构成与评分标准2.2.1分值构成：见评标办法前附表。

2.2.2 评标基准价计算方法：见评标办法前附表。

2.2.3投标报价的偏差率计算：投标报价的偏差率计算公式：见评标办法前附表。

2.2.4评分标准：见评标办法前附表。

3.评标程序3.1初步评审3.1.1评标委员会依据本章第2.1款规定的标准对投标文件进行初步评审。

有一项不符合评审标准的，作废标处理。

3.1.2投标人有以下情形之一的，其投标作废标处理：（1）范本第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形的；（2）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的；（3）不按评标委员会要求澄清、说明的。

（4）根据《江苏交通项目投标企业财务能力评价指标（试行）》的规定，申请人的财务能力综合评价值小于60分的。

3.2详细评审3.2.1评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出总分。

3.2.2评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

3.3 投标文件的澄清和说明3.3.1在评标过程中，评标委员会可以书面形式要求投标人对所提交投标文件中不明的内容进行书面澄清或说明，或对细微偏差进行澄清。

评标委员会不接受投标人主动提出的澄清、说明。

最低评标价法和合理低价评标法的优缺点从事招标代理工作的人员都清楚，最低评标价法和合理低价评标法是完全两个不同的概念，单从文字上来看确实容易混淆。

最低评标价法和合理低价评标法的具体内容有哪些？以及两者有什么不同或者优缺点？最低评标价法和合理低价评标法各有什么优缺点？一、最低评标价法最低评标价法不是”最低投标价”，而是把所有的满足招标文件的或者偏差的技术、经济指标，均按照招标文件事先的规定统一办法折算成金额累加到投标报价中去，以上可以简称为”评标价格”。

取其中”评标价格最低者”为中标者，即能够满足招标文件的各项要求，投标价格最低的投标即可作为中选投标。

适用范围：适用于具有通用技术、性能标准或者招标人对技术、性能没有特殊要求的物资设备招标或工程质量、工期、技术、成本受施工技术管理方案影响较小，工程管理要求简单的工程招标项目。

优点：能较大程度节约资金，有利于造价控制，提高资金使用效率。

遏制腐败现象，规范市场行为。

有利于企业走向国际市场。

最低评标价法和合理低价评标法各有什么优缺点？缺点：价格最低，并不能保证服务和质量最优。

投标供应商有危机感。

风险太大了，供应商会心有顾虑。

对评委的要求比较高，费时费力。

二、什么是合理最低价评标法？合理最低价评标法就是项目业主通过招标选择承包人，在所有的投标人中报价的合理最低价者，即成为工程的中标人。

这里“合理最低价”指应当能够满足招标文件的实质性要求，并且是经评审的投标价格最低，但投标价格低于企业自身成本的除外，评标价最低的投标价不一定是投标报价最低的投标价。

优点：竞争性强，有利于节约资金;有利于供应商优胜劣汰，促进市场发育和完善;有利于避免评标中的腐败现象以及中标后再压价等不规范操作行为;有利于国内企业走向国际市场;节约评标时间，减少评标工作量。

最低评标价法和合理低价评标法各有什么优缺点？缺点：成本价不易界定，操作比较困难，易受到质疑;单因素选择与业主多目标评价之间的矛盾突出，很多其他目标难以考察;业主控制风险的能力较低，投标人会使用各种报价策略，带来后期风险;报出的初始价格往往不准确，致使评标和澄清工作均较为困难，有时还会影响公平竞争;非正常低价中标的风险增加，也容易出现低价中标高价索赔的情况;对招标文件的质量、监理及业主单位的管理能力、评标专家的专业水平提出了更高的要求。

合理低价评标法的三种方法合理低价评标法是指在采购过程中，通过对供应商提交的报价进行评估，选择价格最低且满足质量和技术要求的合格供应商。

在实践中，为了确保公平竞争和减少成本，评标委员会会采用多种方法进行评标。

本文将介绍合理低价评标法的三种常见方法。

一、最低报价法最低报价法是最简单、最直观的评标方法。

在这种方法中，评标委员会只需根据供应商的报价选择最低价格的合格供应商。

这种方法对价格最为敏感，适用于采购项目中，价格是最重要的指标，其他因素相对次要的情况。

然而，最低报价法也存在一些缺点，因为它完全忽略了其他重要因素，例如供应商的质量和服务能力。

二、加权平均法加权平均法是一种综合考虑价格和其他因素的评标方法。

在这种方法中，评标委员会会为不同的指标（如价格、质量、技术能力等）分配权重，并根据权重对供应商进行评分，最后计算加权平均分数，选择得分最高且满足要求的供应商。

通过这种方法，评标委员会可以更全面地考虑供应商的多样性和综合实力，避免只看重价格而忽略其他重要因素的问题。

但是，加权平均法需要评标委员会对每个指标的权重进行准确设定，并且需要较复杂的计算过程。

三、价值量价比法价值量价比法是一种综合评价供应商报价和综合实力的评标方法。

在这种方法中，评标委员会会根据供应商报价和其它关键指标的权重，计算出每个供应商的价值量价比。

价值量价比是一个综合指标，代表了供应商在报价和其他指标上的优劣程度。

评标委员会会选择价值量价比最优的供应商，即报价合理且质量能力较高的供应商。

这种方法综合考虑了价格与质量的因素，可以更好地平衡采购项目的成本和质量要求。

然而，价值量价比法对指标的设定和计算要求较高，需要评标委员会具备较高的专业知识和经验。

合理低价评标法有多种方法可供选择。

最低报价法是最简单、直观的方法，但容易忽略其他重要因素；加权平均法可以综合考虑多个指标，但需要权重设定和复杂计算；价值量价比法综合评价报价和供应商的综合实力，更能满足采购项目的成本和质量要求。

、评标方法及分析我国目前评标普通采用两种评标办法：综合评标法和最低价中标评标法。

综合评标法是按照招标文件设定的不同分值权重分别对投标人的技术标和商务标进行评分，按照得分或评标价高低推荐中标候选人。

最低价中标评标法则先进行第一阶段技术标的评审，确定符合招标文件的投标，再进行第二阶段的商务标评审，选择符合条件的最低报价的投标的单位作为中标单位。

因此，技术标评审和商务标评审是招标评审的两个不可缺少的环节。

技术标评审技术标评审通常评审投标人承诺的拟投入本工程的技术人员、设备的配置情况，以及投标人制定的施工方案中的关键工序、技术方案是否严密、可靠、有效，从而评价投标人的技术能力；评审投标人主要管理人员素质和安全生产保障措施与招标文件规定的质量与进度要求的符合程度，从而评价投标人的管理水平。

技术标分为施工方案、施工工期、工程质量以及项目经理及班子的配备四项，分别对各项内容评定并打分。

技术标评审规定每项内容经评定合格才能进行下项评定，或者评审总分必须达到满分的6 0%，才能进入下一阶段的评审。

对技术标应进行以下各项分析：（一）施工方案1、施工方案及平面布置合理性；2、施工进度计划及保证措施；3、质量、安全措施及质量保证体系；4、文明施工措施。

（二）施工工期1、工期满足招标文件要求；2、对工期有承诺及有违约经济处罚措施。

（三）工程质量1、工程质量符合招标文件要求;2、对质量有承诺，有违约经济处罚措施。

（四）项目经理及项目班子的配备1、有与承担本工程项目相适应的项目经理；2、近年来获各级优质工程奖、工程安全奖、优秀项目经理的情况；3、项目施工班子配备情况。

商务标评审商务标评审是按照招标文件规定的计算方法，采用直线内插法计算投标报价得分。

目前评标过程中普遍采用两种计算方法：一种是以标底（或业主的期望值）为基准，以所有投标单位报价的平均值（或剔除不合理报价后的平均值）为依据，计算两者的中间价，作为投报标价得分的最高价；另一种是以经过评审、剔除不合理价格后的最低投标报价，作为投标报价得分的最高价。

评标办法（合理低价法）评标办法前附表条款号评审因素与评审标准1评标方法综合评分相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人：（1）以评标价低的投标人优先；（2）以企业信用得分高的优先；（企业信用得分按照企业2018年、2017年、2016年的信用等级年度信用得分加权计算合计为准）（3）以递交投标文件时间较前的投标人优先。

2.1.1 2.1.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、工期、工程质量要求、安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写；d.按规定提供的单位营业执照、ISO9000系列质量体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、组织机构代码证（如已换发加载社会统一信用代码的营业执照可不提供）、基本账户开户许可证、企业章程、财务审计报告（需含北京地区会计师事务所或审计机构出具的审计报告须粘贴防伪标）、国家企业信用信息公示系统基础信息网页截图或验资报告或股东出资情况证明、拟投入人员的证件、业绩证明、劳务合同、社保证明等资料的彩色扫描件或彩色打印件（正本），证件齐全、清晰可辨、完整、有效且资料内容合理，各项表格、证件资料数据前后一致。

（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。

（3）与所投标段的其他投标人不存在控股、管理关系或单位负责人为同一人的情况；与招标人也不存在利害关系并可能影响招标公正性。

（4）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在递交投标文件截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用银行保函形式提交，银行保函的格式、开具保函的银行均满足招标文件要求，且在递交投标文件截止时间之前向招标人提交了银行保函原件。

合理低价法评标
合理低价法是一种常用的评标方法，其基本原理是选择价格最低的投标人作为中标人。

这种方法的主要优点是简单、快捷、易于操作，并且可以确保政府或企业在采购过程中获得最佳的价格。

在采用合理低价法评标时，评标委员会首先要确定评标标准和评分标准，并向所有投标人发放相同的评分标准和说明。

然后，评标委员会按照评分标准对每个投标人的报价进行评分，并将得分最高的投标人确定为中标人。

需要注意的是，采用合理低价法评标时，应该确保所有投标人都能平等地参与竞争，并且应该在评标过程中严格遵守法律法规和采购程序，确保评标结果的合法性和公正性。

此外，还应该注意评标过程中可能存在的潜在风险，例如低价中标的投标人可能存在技术、质量等方面的问题，需要在评标过程中加以考虑和评估。

总之，合理低价法是一种简单、快捷、易于操作的评标方法，但在使用时需要注意评标过程中的合法性和公正性，并且需要对评标结果进行充分的评估和确认，以确保最终选择的中标人符合采购需求和要求。

第1页/ 共1页。

合理低价法评标办法计算方法在进行招投标过程中，评标办法的选择对于项目的结果有着至关重要的影响。

合理低价法评标办法是一种常用的评标办法，它能够有效地保障项目的质量和效益，同时也能够满足节约资金的要求。

下面将介绍合理低价法评标办法的计算方法，以便广大投标者和评标人员能够更好地理解和应用这一评标办法。

首先，合理低价法评标办法是指在满足技术、质量、服务等要求的前提下，选择价格最低的投标人作为中标人。

其计算方法主要包括两个方面，一是技术得分和价格得分的权重分配，二是价格得分的具体计算方法。

在合理低价法评标办法中，技术得分和价格得分的权重分配是非常重要的。

一般来说，技术得分和价格得分的权重比例应该根据项目的特点和需求进行合理的分配。

在实际操作中，可以根据项目的具体情况，通过专家评审和讨论，确定技术得分和价格得分的权重比例，以保证评标结果的公正和合理。

其次，价格得分的具体计算方法是合理低价法评标办法中的关键环节。

一般来说，价格得分的计算方法可以采用以下几种方式，一是按照投标价格的绝对值进行计算，即价格最低者得分最高；二是按照投标价格的相对值进行计算，即价格最低者得分最高，其他投标人按照其价格与最低价格的比值进行得分；三是按照投标价格与预算价格的比值进行计算，即价格越接近预算价格者得分越高。

在实际操作中，评标人员应该根据项目的具体情况和招标文件的要求，选择合适的价格得分计算方法，并严格按照这一方法进行评分，以保证评标结果的公正和合理。

总之，合理低价法评标办法的计算方法是一个复杂而又关键的环节，需要评标人员具备丰富的经验和专业的知识，才能够正确地进行评分。

同时，投标人也需要充分了解这一评标办法的计算方法，以便在投标过程中能够更好地展示自己的优势，提高中标的机会。

希望本文所介绍的合理低价法评标办法的计算方法能够对广大投标人员和评标人员有所帮助，促进招投标工作的规范和高效进行。