邵某、刘某探望权纠纷二审民事判决书【案由】民事婚姻家庭、继承纠纷婚姻家庭纠纷探望权纠纷【审理法院】安徽省阜阳市中级人民法院【审理法院】安徽省阜阳市中级人民法院【审结日期】2020.05.25【案件字号】(2020)皖12民终1790号【审理程序】二审【审理法官】刘丹丹马林刘媛【审理法官】刘丹丹马林刘媛【文书类型】判决书【当事人】邵丹妹;刘冰冰【当事人】邵丹妹刘冰冰【当事人-个人】邵丹妹刘冰冰【代理律师/律所】曹嘉惠安徽法卫律师事务所;刘军河南恪信律师事务所【代理律师/律所】曹嘉惠安徽法卫律师事务所刘军河南恪信律师事务所【代理律师】曹嘉惠刘军【代理律所】安徽法卫律师事务所河南恪信律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】邵丹妹【被告】刘冰冰【本院观点】邵丹妹与刘冰冰离婚后，邵丹妹有权探视婚生女刘佳彤。
【权责关键词】撤销证据诉讼请求缺席判决维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明：邵丹妹与刘冰冰于2019年1月22日登记离婚，离婚协议约定婚生女刘佳彤由刘冰冰抚养，邵丹妹可探视孩子（每周六或周日探视）。
【本院认为】本院认为，邵丹妹与刘冰冰离婚后，邵丹妹有权探视婚生女刘佳彤。
双方在离婚协议中明确约定邵丹妹可在每周六或周日探视孩子，该约定并未违反相关法律规定，对双方均有约束力，双方应按照协议的约定履行。
一审法院判决邵丹妹每个月可探视两次婚生女刘佳彤不当，本院予以纠正。
综上所述，邵丹妹的上诉请求部分成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：【裁判结果】一、撤销安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初552号民事判决；二、本判决生效后，邵丹妹可在每周六或周日探视婚生女刘佳彤，刘冰冰有协助义务。
一审案件受理费40元，由上诉人邵丹妹负担；二审案件受理费80元，由上诉人邵丹妹负担40元，被上诉人刘冰冰负担40元。
本判决为终审判决。
魏某、王某4等探望权纠纷民事二审民事判决书【案由】民事婚姻家庭、继承纠纷婚姻家庭纠纷探望权纠纷【审理法院】四川省巴中市中级人民法院【审理法院】四川省巴中市中级人民法院【审结日期】2021.06.28【案件字号】(2021)川19民终681号【审理程序】二审【审理法官】曾学原何奇林杨璐菥【审理法官】曾学原何奇林杨璐菥【文书类型】判决书【当事人】魏红梅;王仁昌;李明芝【当事人】魏红梅王仁昌李明芝【当事人-个人】魏红梅王仁昌李明芝【代理律师/律所】何文林四川万明律师事务所【代理律师/律所】何文林四川万明律师事务所【代理律师】何文林【代理律所】四川万明律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】魏红梅【被告】王仁昌;李明芝【本院观点】探望权，是指父母离婚后，不直接抚养子女的一方依法享有对未与之共同生活的子女进行探视、看望、交往的权利。
探望权的行使应当以子女利益为中心，以子女利益最大化为判断标准。
【权责关键词】撤销法定代理基本原则法定代理人诉讼请求【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审查明的其他案件事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
【本院认为】本院认为，探望权，是指父母离婚后，不直接抚养子女的一方依法享有对未与之共同生活的子女进行探视、看望、交往的权利。
本案的主要争议焦点是祖父母是否享有对子女已经死亡的孙子女的探望权利。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利”。
作为一项权利，探望权是亲权的一项重要内容，我国法律将探望权行使的权利主体或协助的义务主体限定在父母，并未扩充到祖父母或外祖父母或兄弟姐妹。
故祖父母或外祖父母或兄弟姐妹等其他近亲属不是探望权主体，不享有探望权。
北京市第一中级人民法院发布五起探望权纠纷典型案例近年来，探望权纠纷案件数量增长明显，其中的新问题、新现象层出不穷。
对此北京市第一中级人民法院未成年人案件综合审判庭结合具体案例，对探望权案件中的突出问题进行解读，并就减少案件矛盾和促进纠纷解决提出建议。
（案例中当事人均为化名）【案例一】离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务王莹与李强双方曾系夫妻关系，于2012年在民政局协议离婚，离婚协议中约定6岁的婚生子李晓归李强抚养，王莹每月享有探望儿子三次的权利。
但自离婚一年后，王莹在外地工作、生活，李强认为王莹跟孩子相见不利于孩子的身心健康，拒绝王莹继续探望儿子。
王莹起诉至法院，要求判令王莹对其儿子享有探望权，每月可探望三次；如遇法定节假日超过三天，可以带回家一次；如遇法定节假日超过七天，可以带回家三天；寒假可以带回家15天；暑假可以带回家25天；李强负有协助义务。
【法官说法】我国婚姻法规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
李强和王莹离婚后，婚生之子李晓由李强抚养，王莹有探望的权利，李强自然有协助的义务。
探望子女是不直接抚养子女一方的法定权利。
任何情况下，孩子都需要来自父母双方的共同关爱。
现王莹要求探望李晓理由正当，法院应予支持。
王莹探望孩子的方式，应以确保王莹与李晓稳定的母子感情交流，并有利于李晓的身心健康和正常稳定的生活条件为原则。
现今李晓年纪尚小，一月三次探望不利于孩子的稳定生活和学习，王莹要求将孩子接走以及节假日、寒暑假长期的探望目前亦不具备现实条件。
王莹的探望时间由法院结合具体案情与李晓的生活、学习情况予以判定。
法院判决王莹可每月探望李晓两次，李强可在场陪同。
【普法提示】探望权，也称探视权，是指离婚后未直接抚养子女的配偶一方依法享有的在一定时间，以一定的方式探视、看望子女的权利。
探望权制度是一种保障亲情交流和维系的法律形式。
探望的行使不仅可以满足父母对子女的关心、抚养和教育的情感需要，同子女保持密切的往来，还以增进父母子女的沟通和交流，减轻子女的家庭破碎感为目的，实践证明，探望权有利于子女的健康成长。
佟某、杜某探望权纠纷民事二审民事判决书【案由】民事婚姻家庭、继承纠纷婚姻家庭纠纷探望权纠纷【审理法院】辽宁省本溪市中级人民法院【审理法院】辽宁省本溪市中级人民法院【审结日期】2021.09.29【案件字号】(2021)辽05民终1262号【审理程序】二审【审理法官】张艳玲刘杰王国涛【文书类型】判决书【当事人】佟洋;杜卉丹【当事人】佟洋杜卉丹【当事人-个人】佟洋杜卉丹【法院级别】中级人民法院【原告】佟洋【被告】杜卉丹【本院观点】杜卉丹、佟洋离婚后不直接抚养子女的杜卉丹有探望子女的权利佟洋应提供必要的条件使杜卉丹的探望权得以实现，不得无故予以阻止或设置障碍。
【权责关键词】无民事行为能力新证据诉讼请求撤诉反诉维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为：杜卉丹、佟洋离婚后不直接抚养子女的杜卉丹有探望子女的权利佟洋应提供必要的条件使杜卉丹的探望权得以实现，不得无故予以阻止或设置障碍。
故一审法院作出的判决并无不当，本院予以维持，佟洋的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，佟洋的上诉请求不能成立，应予驳回。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：【裁判结果】驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一百元，由上诉人佟洋负担。
本判决为终审判决。
【更新时间】2022-08-21 08:09:23【一审法院查明】一审法院认定事实：杜卉丹、佟洋于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女佟画(××××年××月××日出生)。
2020年11月26日，本溪市平山区人民法院作出(2020)辽0502民初1779号民事判决书判决杜卉丹、佟洋离婚，婚生女佟画同佟洋共同生活，杜卉丹每月给付子女抚养费633元。
