诈骗合同如何认定

合同诈骗罪法条及司法解释是怎么规定的?

以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金利用经济合同诈骗他人财物数额较大的，构成诈骗罪。

随着中国市场经济的不断发展，利用签订合同诈骗钱财的案件大有愈演愈烈之势，其构成的合同诈骗罪严重危害了他人利益，破坏社会和谐。怎么样才算构成了合同诈骗罪呢？合同诈骗罪有哪些法条呢？合同诈骗罪的司法解释又是如何进行规定的呢？下面有小编为大家介绍合同诈骗罪的刑法条文及其司法解释。

《刑法》规定

第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：

(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;

(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;

(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;

(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;

(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。

第二百三十一条单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。

关于合同诈骗罪的司法解释

最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》

根据《刑法》第一百五十一条和第一百五十二条的规定，利用经济合同诈骗他人财物数额较大的，构成诈骗罪。利用经济合同进行诈骗的，诈骗数额应当以行为人实际骗取的

数额认定，合同标的数额可以作为量刑情节予以考虑。

行为人具有下列情形之一的，应认定其行为属于以非法占有为目的，利用经济合同进行诈骗：

合同诈骗罪如何认定

合同诈骗罪如何认定？法律⽅⾯是如何进⾏规定的?我们需要注意些什么?下⾯，为了帮助⼤家更好的了解相关法律知

识，店铺⼩编整理了以下的内容，希望对您有所帮助。

合同诈骗罪如何认定

⼀、合同诈骗罪⾏为⽅式的认定

合同诈骗罪的客观⽅⾯是指在签订、履⾏合同的过程中，骗取对⽅当事⼈的财物，数额较⼤的⾏为。具体包括以

下⼏种：

第⼀，以虚构的单位或者冒⽤他⼈名义签订合同，骗取对⽅当事⼈财物的⾏为。它是指⾏为⼈向对⽅作出签订合

同的要约表⽰时，不是以真实单位或以⾃⼰名义作出，⽽是以虚构的根本不存在的单位和他⼈的名义，使对⽅信以为

真，从⽽与⾏为⼈签订合同，对⽅“⾃愿”地履⾏合同规定的义务，⾏为⼈从中获取不法利益。

第⼆，是以伪造、变造、作废的票据或者以其他虚假的产权证明作担保，诱骗对⽅当事⼈与其签订合同、履⾏合

同，从⽽骗取财物的⾏为。此种⾏为的票据包括汇票、本票、⽀票。伪造是指⾏为⼈假冒他⼈名义在票据上作假的⾏

为，既包括票据的伪造⼜包括在票据上签名的伪造。变造的票据是指⽆权⽽擅⾃变更签名以外的票据上记载的内容的

⾏为，变造的⽅法多种多样：有的是涂改票据数额，将⼩⾯值票据变为⼤⾯值票据;有的是采⽤拼凑⽅法，将⼩⾯值票

据变为⼤⾯值票据;有的是将原有的记载除去，改写新的记载，或者直接在原有的记载上添加字句。其他虚假产权证明

是指伪造或通过其他⾮法途径获得证明其对某项不享有权利的财产享有权利的证明⽂件，如虚假的房屋产权证、⼟地

使⽤权证、银⾏存单等。这种⾏为是指⾏为⼈为了使对⽅相信⾃⼰有能⼒履⾏合同，将伪造、变造的票据或其他虚假

的产权证明交给对⽅作担保使对⽅信以为真，签订合同，并“⾃愿”履⾏合同的义务，达到骗取对⽅当事⼈财务的⽬

的。

第三，没有实际履⾏能⼒，以先履⾏⼩额合同或者部分履⾏合同的⽅法，诱骗对⽅当事⼈继续签订和履⾏合同的

⾏为。此种⾏为是指⾏为⼈在并⽆实际履⾏能⼒的情况下以骗取对⽅当事⼈信任的⽅式，以⼩利获⼤利。

第四，收受对⽅当事⼈给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的⾏为。此种⾏为是指⾏为⼈与对⽅签订

合同诈骗罪犯罪金额认定依据

一、合同诈骗罪：

合同诈骗罪是一种刑法中的违法行为，涉及签署合同并双方都具有一定的法律效力后，一方以欺诈手段获取异常利益的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十二条之规定，虚假认定或者其他欺诈手段使他人受到财产损失的，数额较大的，应当移送司法机关依法移送起诉的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

（一）犯罪金额的认定，要根据犯罪手段、犯罪对象及犯罪成果来进行确定；

（二）犯罪金额的认定，取决于犯罪行为所受到的实际后果，以及犯罪者所针对的目标；

（三）依据《中华人民共和国刑法》第二百五十二条之规定，若合同被篡改，或采取其他欺诈手段，实际造成的损失数额较低的，应当根据以上规定确定犯罪金额；

（五）犯罪金额，还可以考虑犯罪者赔偿财产损失等方面，综合把握实际情况，来确定犯罪金额。

三、总结：

合同诈骗罪是一类严重的犯罪行为，犯罪金额的认定要以实际的犯罪情形和犯罪成果为依据，综合考虑犯罪手段、犯罪对象、受害人或公司所受财产损失等因素，以确定犯罪金额，对有重大法律效力的合同具有特殊保护，重申了以合同为基础的经济往来和法制社会的稳定性。

２０１　１年　法商论坛　第二卷　

合同诈骗罪之“合同’’的界定　

黄贞贞　

（广西民族大学法学院，广西南宁，５　３０００６）　

摘要：合同诈骗罪是１９９７年刑法从普遍诈骗罪中分离出来的一种独立罪名，作为特别罪，其特殊性主要体现在利用合同　

进行诈骗这一手段方面。而该罪的“合同”具体范围因刑法和司法解释没有规定，在理论和司法实践中没有统一的认定标准。　

笔者在本文中归纳了学界对合同诈骗罪之“合同”界定的五种主要观点，并提出自己的见解。该罪合同的形式也不仅限于书面　

形式，还包括口头形式和其他形式。　

关键词：合同；合同诈骗罪；形式　

合同诈骗罪从诈骗罪中独立出来，在于行为人利用合同　

的形式，在签订和履行合同的过程中骗取他人合法财物的行　

为。但由于立法原因，合同诈骗罪与其他诈骗犯罪有交叉、　

包容与被包容的关系，从司法实践来看，合同诈骗罪的认定　

不无争议。随着我国市场经济的发展，利用合同诈骗巨额财　

产的案件越发频繁，不仅扰乱了市场秩序，同时侵犯了他人　

合法财产，利用合同来进行诈骗逐步成为我国近年来诈骗犯　

罪的一个显著特点，但并不是所有与合同有关的诈骗犯罪都　

是合同诈骗罪，如何将合同诈骗罪与其他诈骗犯罪进行区分，　

“合同”的认定起到至关重要的作用。　

一、对合同诈骗罪中“合同”的争议　

合同诈骗罪规定在我国现行刑法第二百二十四条，由于　

该条文还设定了兜底条款，没有具体规定该罪中“合同”的　定义，因此在理论界有多种不同观点：　

第一种观点认为，这里的合同仅限于经济合同，本罪的　

性质决定合同中的文字内容所记载的是通过市场行为所获得　

的利润…，以经济合同为手段，骗取合同约定的由对方当时人　

交付的货物、预付款、货款、或者定金及其他担保财物为目　

的的一切手段　。　

第二利　观点认为：合同诈骗罪中的“合同”不仅包含《中　

华人民共和国合同法》所列举的１５种合同，还包括行政合同、　

劳务合同等其他种类的合同。因为１９９７年刑法新规定了合同　

诈骗罪，意在将“合同”的范围扩大，《合同法》本身所确定