下载文档原格式
买卖合同与承揽合同的区别买卖合同与承揽合同在法律性质、权利义务、合同目的、风险承担等方面存在明显区别：1. 合同性质：- 买卖合同：是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
- 承揽合同：是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。
2. 权利义务：- 买卖合同：出卖人的主要义务是交付标的物并转移所有权，买受人的主要义务是支付价款。
- 承揽合同：承揽人的主要义务是按照约定完成工作并交付工作成果，定作人的主要义务是支付报酬。
3. 合同目的：- 买卖合同：目的在于标的物所有权的转移。
- 承揽合同：目的在于特定工作成果的完成。
4. 风险承担：- 买卖合同：标的物的风险自交付时起转移给买受人。
- 承揽合同：工作过程中的风险通常由承揽人承担，除非合同另有约定。
5. 标的物：- 买卖合同：标的物通常是已经存在的物或者可以明确确定的物。
- 承揽合同：标的物是承揽人根据定作人要求创造的工作成果。
6. 履行方式：- 买卖合同：通常涉及一次性的交付和支付。
- 承揽合同：可能涉及分阶段的履行，如阶段性工作成果的交付和报酬的支付。
7. 合同解除：- 买卖合同：在某些情况下，如出卖人未按约定交付标的物，买受人有权解除合同。
- 承揽合同：如果承揽人未能按约定完成工作，定作人同样有权解除合同。
8. 违约责任：- 买卖合同：违约方可能需要承担违约赔偿责任，如支付违约金或赔偿损失。
- 承揽合同：违约方除了可能需要支付违约金外，还可能需要承担因未能完成工作而造成的额外费用。
了解这些区别有助于在实际业务中正确选择和使用合同类型，以保护各方的合法权益。
买卖合同与承揽合同的区别
买卖合同和承揽合同是两种不同类型的合同，其主要区别如下：
1. 定义：买卖合同是一种双方当事人就物品的买卖关系而达成的合同，其中一方是出售货物或提供服务的卖方，另一方是购买货物或接受服务的买方。
承揽合同是一种双方当事人就完成一项工作或提供一项服务而达成的合同，其中一方是委托人，另一方是承揽人。
2. 主体：买卖合同的主体是买方和卖方，而承揽合同的主体是委托人和承揽人。
3. 目的：买卖合同的目的是交换货物或服务，以获得利益。
承揽合同的目的是承揽人为委托人完成一项工作或提供一项服务。
4. 资金流向：在买卖合同中，通常是买方向卖方支付货款或服务费。
而在承揽合同中，通常是委托人向承揽人支付报酬或酬金。
5. 法律责任：在买卖合同中，双方具有相应的权利和责任，如货物的交付、质量保证等。
而在承揽合同中，承揽人有义务按照合同约定的条件和要求完成委托的工作或服务。
6. 解除合同：买卖合同在一方违约或协商一致的情况下可以解除。
承揽合同在某些情况下可以解除，但需要根据合同约定或法律规定进行解决。
需要注意的是，买卖合同和承揽合同并不是绝对的划分，有时候两种类型的合同可能会有重叠的地方。
最终合同的性质取决于合同当事人之间的意愿和合同的具体内容。
买卖合同与承揽合同的区别买卖合同和承揽合同是商业活动中常见的合同类型，它们在合同的性质、主体、义务和责任等方面存在一些区别。
下面将详细介绍买卖合同和承揽合同的区别。
一、合同性质的区别：买卖合同是一种双方互相交换财产权益的合同，即一方出售物品，另一方购买物品，双方在交易中产生权益的转移。
买卖合同属于一种权利义务平等的合同关系。
承揽合同是一种委托合同，即一方（委托人）委托另一方（承揽人）完成一定的工作或提供一定的服务。
承揽合同中，承揽人承担完成工作的责任，委托人支付报酬。
二、合同主体的区别：买卖合同的主体是买方和卖方，即双方都是平等的交易参与方。
买方是购买物品的一方，卖方是出售物品的一方。
承揽合同的主体是委托人和承揽人，委托人是委托工作或服务的一方，承揽人是承担工作或服务的一方。
在承揽合同中，委托人是合同的支配者，承揽人是合同的履行者。
三、合同义务的区别：买卖合同的义务是交付货物和支付货款。
卖方有义务将货物按照合同约定的时间、地点和质量交付给买方，买方有义务按照合同约定的时间和方式支付货款。
承揽合同的义务是完成委托的工作或提供服务。
承揽人有义务按照合同约定的时间、质量和方式完成工作或服务，委托人有义务支付报酬。
四、合同责任的区别：买卖合同中，如果卖方未按照合同约定交付货物或交付的货物不符合合同约定的质量要求，买方有权要求卖方承担违约责任，包括要求卖方退还货款、赔偿损失等。
承揽合同中，如果承揽人未按照合同约定完成工作或提供服务，委托人有权要求承揽人承担违约责任，包括要求承揽人返还报酬、赔偿损失等。
五、合同终止的区别：买卖合同可以通过协商解除、履行完毕、违约等方式终止。
承揽合同可以通过协商解除、履行完毕、违约等方式终止。
此外，承揽合同还可以通过完成委托工作或提供服务来终止。
六、法律适用的区别：买卖合同适用《中华人民共和国合同法》等相关法律法规。
承揽合同适用《中华人民共和国合同法》等相关法律法规。
综上所述，买卖合同和承揽合同在合同性质、主体、义务和责任等方面存在一些区别。
承揽合同与买卖合同的区别解析7篇篇1一、概述承揽合同与买卖合同均为市场经济中常见的合同类型，二者在交易方式和法律特征上存在一定差异。
本文旨在解析承揽合同与买卖合同的区别，以便当事人在签订合同时明确双方权利义务，维护自身合法权益。
1. 承揽合同：承揽合同是指承揽人按照定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力完成一定工作，并交付工作成果，定作人接受工作成果并支付报酬的合同。
2. 买卖合同：买卖合同是买卖双方约定，买方支付价款，卖方交付标的物的合同。
买方支付价款后，取得标的物的所有权。
1. 合同目的不同：承揽合同的目的是完成一定工作并交付工作成果，定作人支付报酬；买卖合同的目的是买卖标的物，买方取得标的物的所有权。
2. 标的物不同：承揽合同的标的物是承揽人完成的工作成果，可以是实物，也可以是技术成果；买卖合同的标的物是确定的实物。
3. 风险承担不同：在承揽合同中，承揽人承担技术风险，如因技术原因导致工作成果不符合约定造成的损失由承揽人承担；而在买卖合同中，风险一般由买方承担。
4. 合同履行方式不向：承揽合同通常以承揽人的技能、设备和劳力为主，需要完成特定的工作；买卖合同则主要依赖卖方提供标的物，买方支付价款后即可取得标的物的所有权。
5. 双方权利义务不同：承揽合同中，承揽人需按照定作人的要求完成工作成果，定作人需支付报酬；买卖合同中，卖方需交付标的物并保证质量，买方需支付价款。
四、案例分析以一起实际案例为例，某公司需要制作一批定制的产品，与另一家公司签订承揽合同，约定由对方公司按照其要求制作产品并交付。
此案例中，双方签订的是承揽合同，因为涉及特定产品的制作和交付，而非单纯的物品买卖。
在此类合同中，需明确双方的权利义务、技术标准、验收方式等条款。
五、法律风险提示及建议在签订承揽合同与买卖合同时，当事人应注意以下法律风险提示：1. 签订合同时应明确约定标的物、数量、质量、价格、履行期限、支付方式等关键条款。
买卖合同与承揽合同的区分买卖合同与承揽合同是商业交易中常见的合同类型，它们在性质、内容和法律效果上有所不同。
本文将从多个方面对买卖合同与承揽合同进行区分，包括定义、主体、性质、内容、法律责任等方面进行分析。
一、定义区别买卖合同是指买方以支付货款的方式，向卖方购买商品的协议。
买卖合同是双方共同达成的，以买卖为目的的合同。
买卖合同通常涉及到商品的交付、质量、数量、价格、付款方式等方面的约定。
承揽合同是指一方承诺为另一方提供一定服务或完成特定任务的合同。
承揽合同是单向义务的，即一方要求另一方提供服务或完成任务，而另一方只需履行约定的义务。
承揽合同通常涉及到服务的内容、标准、时间、报酬等方面的约定。
二、主体区别买卖合同的主体是买方和卖方，以商品的交换为目的。
买方是指有购买需求的一方，卖方是指有出售商品的一方。
买方需要支付货款，卖方需要交付购买的商品。
承揽合同的主体是委托人和承揽人，以服务的提供为目的。
委托人是指有特定服务需求的一方，承揽人是指具备提供服务能力的一方。
委托人需要提供明确的服务要求，承揽人需要按照约定的要求完成服务。
三、性质区别买卖合同是双方对等自愿的合同，买方以货款支付的方式获取商品的所有权，卖方以交付商品的方式获取货款。
买卖合同的性质是交换，双方权利义务相对平等。
承揽合同是一种单方委托的合同，承揽人接受委托人的要求，完成约定的服务并获得相应的报酬。
承揽合同的性质是一方对另一方的服务要求，另一方按照约定提供服务。
四、内容区别买卖合同的内容主要包括购买商品的数量、质量、价格、送货时间、支付方式等方面的约定。
买方需要支付货款，卖方需要交付商品。
买卖合同涉及到商品的所有权转移。
承揽合同的内容主要包括服务的内容、标准、报酬、时间等方面的约定。
委托人需要提供明确的服务要求，承揽人需要按照约定提供服务。
承揽合同涉及到服务的提供。
五、法律责任区别买卖合同的法律责任主要包括交付责任和质量责任。
如果卖方未按时交付商品或商品存在质量问题，买方可以要求卖方承担违约责任，包括赔偿损失、退还货款等。
承揽合同与买卖合同的区别承揽合同与买卖合同的区别承揽合同和买卖合同是两种常见的合同形式，它们在性质和内容上存在一些区别。
1.定义和目的承揽合同：承揽合同是一种一方委托他人为其完成某项工作或提供某项服务的合同。
委托方向承揽方提出要求，承揽方以完成工作或提供服务为目标，双方通过协商确定合同的具体内容与要求。
买卖合同：买卖合同是一种买卖双方就货物的买卖行为订立的合同。
卖方将货物转移给买方，买方支付对应的货款，双方约定合同的具体条款与义务。
2.合同主体承揽合同：承揽合同的主体一般是委托方和承揽方。
委托方在合同中描述工作或服务的具体要求，承揽方则承担完成工作或提供服务的责任和义务。
买卖合同：买卖合同的主体是买方和卖方。
买方需要购买货物，卖方则提供货物并收取货款。
3.权利义务承揽合同：承揽方在合同约定的期限内按照委托方的要求完成工作或提供服务，并负责结果的质量和效果。
委托方需要支付相应的报酬。
买卖合同：卖方需要将货物交付给买方，并确保货物符合约定的质量和数量要求。
买方需要支付货款并接收货物。
4.风险承担承揽合同：承揽方承担工作或服务过程中的风险，包括可能的损失和责任。
买卖合同：在货物交付之前，卖方承担货物的风险，包括货物损坏或灭失。
货物交付后，风险转移到买方身上。
5.合同解除承揽合同：承揽合同一般在工作或服务完成后自动解除，不需要的解除程序。
买卖合同：买卖合同可以在双方协商一致的情况下解除，也可以因为一方违约而解除。
承揽合同和买卖合同在合同主体、定义和目的、权利义务、风险承担以及解除方式等方面有一定的差别。
对于不同的商业交易和合作模式，合同的选择要依据具体情况和需求来进行。
承揽合同与买卖合同的区别一、定义和性质承揽合同和买卖合同是两种常见的合同类型，它们在定义和性质上存在一些差异。
1. 承揽合同：承揽合同是指一方（即承揽人）根据另一方（即委托人）的委托，为其提供特定的劳务或服务，并按约定收取报酬的合同。
承揽合同的主要目的是提供劳务或服务，例如建筑工程、装修等。
2. 买卖合同：买卖合同是指一方（即卖方）将某种物品转让给另一方（即买方），并收取相应的价款的合同。
买卖合同的主要目的是物品的转让和价款的支付。
二、主体角色承揽合同和买卖合同在主体角色上也存在一些区别。
1. 承揽合同：承揽合同中的主体角色包括承揽人和委托人。
承揽人是提供劳务或服务的一方，委托人是委托承揽人提供劳务或服务的一方。
2. 买卖合同：买卖合同中的主体角色包括卖方和买方。
卖方是将物品转让给买方的一方，买方是购买物品的一方。
三、权利义务承揽合同和买卖合同在权利义务方面也有所不同。
1. 承揽合同：承揽合同的承揽人有义务按照委托人的要求提供劳务或服务，并按约定收取报酬。
委托人有权要求承揽人按时、按质完成工作，并支付相应的报酬。
2. 买卖合同：买卖合同的卖方有义务将物品按照约定的质量和数量交付给买方，并收取相应的价款。
买方有权要求卖方按照约定的质量和数量交付物品，并支付相应的价款。
四、风险和责任承揽合同和买卖合同在风险和责任方面也有所区别。
1. 承揽合同：承揽合同中的风险和责任主要由承揽人承担。
如果承揽人未按约定完成工作或提供劳务，委托人有权要求其承担相应的违约责任。
2. 买卖合同：买卖合同中的风险和责任主要由买卖双方共同承担。
如果物品在交付过程中损坏或质量存在问题，卖方有义务承担相应的责任，并根据约定进行赔偿或退货处理。
五、解除和违约承揽合同和买卖合同在解除和违约方面也有所不同。
1. 承揽合同：承揽合同一般可以通过协商解除，如果一方未履行合同义务，对方有权要求其承担相应的违约责任。
2. 买卖合同：买卖合同一般可以通过协商解除，如果一方未按约定交付物品或支付价款，对方有权要求其承担相应的违约责任。
买卖合同和承揽合同有哪些区别买卖合同和承揽合同是商业中常见的合同类型，它们在约定和权利义务上存在一些区别。
本文将就买卖合同和承揽合同的定义、性质、要素、责任等方面加以分析和比较。
一、定义和性质买卖合同是指当事人就货物的交付和转让达成协议，一个当事人以一定的价款向另一当事人转让所有权的合同。
而承揽合同是指承揽人向业主提供一定劳务或制作某种工程，由业主支付一定的报酬的合同。
买卖合同属于物权关系，主要涉及货物的买卖，具备相对稳定和一次性的特点。
承揽合同属于债权关系，主要涉及服务或工作的承揽，具备连续性和延续性的特点。
二、要素和约定买卖合同要素包括标的物、价格、交付和付款等，双方根据实际情况协商确定相关事项。
承揽合同要素包括承揽人提供的劳务或工程、报酬、工期等，双方亦需就这些要素进行约定。
买卖合同通常以书面形式达成，可以通过签订书面合同或者确认订单等方式确立合同关系。
承揽合同可以以口头形式达成，也可以书面形式明确双方权利义务。
双方都应当就合同内容充分协商并达成一致。
三、权利和义务买卖合同的权利和义务主要体现在双方的交付和付款义务上。
卖方有义务向买方提供标的物，并保证标的物符合约定的质量和数量。
买方有义务履行付款义务，支付约定的价格。
承揽合同的权利和义务主要涉及到承揽人提供劳务或工程的履行和业主支付报酬的义务。
承揽人应按照约定或行业标准履行承揽责任，而业主有义务支付约定的报酬。
四、违约责任买卖合同的违约责任主要涉及到货物质量不符合要求、数量差异、交付延误等情形。
违约方可能需要承担赔偿责任，例如退款、赔偿损失等。
承揽合同的违约责任则主要涉及到履行逾期、承揽质量不合格等情形。
违约方可能需要赔偿业主的损失，并承担相应的违约责任。
五、终止和解除买卖合同的终止和解除可以通过协商一致、履行完毕、法律规定的情形等方式达成。
例如，当事人可以协商解除合同，或者一方履行完毕合同义务时合同终止。
承揽合同的终止和解除可以通过双方协商、按照约定条件或者法律规定的情形实现。
承揽合同与买卖合同的区别解析5篇篇1一、定义与概述1. 承揽合同：承揽合同，也称为定制合同或服务合同，是一种由承揽人按照定作人的要求完成一定的工作并交付工作成果，定作人接受该成果并支付报酬的协议。
承揽合同涉及的工作成果可以是具体的物品或服务，也可以是某项智力成果。
2. 买卖合同：买卖合同是买卖双方就标的物的交换达成的协议。
卖方负有交付标的物并转移其所有权的义务，买方则有支付价款的义务。
买卖合同的标的物可以是实物、证券、权利等。
二、主要区别1. 合同目的不同：承揽合同的目的是按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，注重技术成果或服务的提供；而买卖合同的目的是标的物的交换，注重所有权的转移和价款的支付。
2. 合同主体关系不同：承揽合同中，承揽人与定作人之间存在一定的信任关系，定作人需要承揽人的专业技能或特定资源；而在买卖合同中，买卖双方地位平等，一般不存在特定的信任关系。
3. 风险承担不同：在承揽合同中，承揽人承担完成工作的风险，如因承揽人的原因导致工作成果不符合要求，承揽人需承担违约责任；而在买卖合同中，风险主要由买方承担，如标的物因不可抗力损坏或质量不符合约定等。
4. 履行方式不同：承揽合同通常涉及具体的工作过程，承揽人需按照定作人的要求完成特定任务；而买卖合同中，卖方只需交付标的物并转移所有权，不涉及其他特定过程。
三、法律适用与责任承担1. 法律适用：承揽合同与买卖合同均受《合同法》等相关法律法规的规范与调整。
2. 责任承担：在承揽合同中，如承揽人未能按照约定完成工作或交付的工作成果不符合要求，需承担违约责任，包括赔偿损失等；在买卖合同中，如卖方未能交付标的物或交付的标的物不符合约定，买方有权要求卖方承担违约责任。
四、实例解析假设某公司（定作人）与一家生产公司（承揽人）签订一份定制设备的合同。
该合同属于承揽合同，其中定作人提出具体的要求和规格，生产公司根据这些要求制造设备并交付。
此合同中，生产公司需承担制造设备的技术风险，确保设备符合约定的质量和性能要求。
承揽合同与买卖合同的区别解析3篇篇1一、概述承揽合同与买卖合同均为经济活动中常见的合同类型，二者虽在某些方面有相似之处，但在法律性质、合同目的、内容等方面存在显著区别。
本文旨在解析承揽合同与买卖合同的区别，以便当事人根据自身需求合理选用合同类型，规避法律风险。
1. 承揽合同：承揽合同是承揽人与定作人之间达成的，由承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。
2. 买卖合同：买卖合同是出卖人与买受人之间达成的，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
1. 合同目的：承揽合同的目的是按照定作人的要求完成一定的工作并交付工作成果，而买卖合同的目的是转移标的物的所有权。
2. 合同内容：承揽合同涉及承揽人的工作内容、质量、期限等，强调的是承揽人的劳动成果；而买卖合同则涉及标的物的交换、交付及价款的支付等。
3. 合同标的物形态：承揽合同的标的物通常是具有特定性的劳动成果，可以是实物，也可以是技术成果或服务；买卖合同的标的物则是实物商品。
4. 所有权转移：在承揽合同中，工作成果的所有权按照合同约定转移给定作人；而在买卖合同中，标的物的所有权自标的物交付时起转移给买受人。
5. 风险承担：承揽合同中，承揽人需承担完成工作过程中可能产生的风险；而在买卖合同中，风险主要由买受人承担。
四、实例解析以家具定制为例，定制家具的合同属于承揽合同。
在此类合同中，定作人提出具体的设计要求和材质选择，承揽人根据要求进行制作，交付符合要求的家具。
此过程中，承揽人承担制作过程中的风险，交付后家具的所有权转移给定作人。
若家具出现质量问题，定作人可要求承揽人承担修理、重做等责任。
若买卖一件已存在的家具，则签订买卖合同，买卖双方进行家具的交付和价款的支付，风险承担随之转移。
五、法律适用与注意事项在签订承揽合同或买卖合同时，当事人应注意以下事项：1. 明确合同类型：根据实际需求选择承揽合同或买卖合同，避免混淆。
一、承揽合同与买卖合同的区别从理论上看买卖合同与承揽合同存在着以下区别:1.承揽合同中转移标的物的所有权并不是承揽人的主要义务，而是承揽人完成工作成果后的一种附随义务；在买卖合同中转移标的物有所有权是出卖人的主要义务。
2.承揽合同中的标的物只能是承揽人严格按照定作人的要求而完成的工作成果；而买卖合同的标的物是双方约定的出卖人应交付的物。
3.承揽合同的定作人有权在不影响承抛人工作的情况下对承揽人工作的情况进行监督和检查；而买卖合同的买受人只有权请求出卖人按约定的条件交付标的物，其无权过问对方的生产经营或标的物的取得情况。
4.承揽合同的承搅标的具有特定性，若其为物，只能为特定物；面买卖合同标的物可以是特定物，也可以是种类物。
5.承揽合同在工作成果完成前，只能由承揽人自己承担定作物意外灭失的风险；而在买卖合同中当事人可以约定自合同成立时标的物意外灭失的风险即由买受人负担。
即使在理论和实践中对于二者的区别都有相对明确的说明，但是在实际审判中仍然会对二者产生混淆，以致难以准确区分。
--最高人民法院立案一庭一般买卖合同纠纷课题调研组：《一般买卖合同纠纷访案比高的成因及对策分析》，载苏泽林、景汉朝主编，最高人民法院立案一庭、立案二庭编:《立案工作指导》总第32辑，人民法院出版社2012年版，第134-135页。
部分高院关于买卖合同与加工承揽合同区分的裁判要点（11条）1、上诉人四川瑞能硅材料有限公司与被上诉人兰州四方容器设备有限责任公司加工承揽合同纠纷二审民事判决书案号：甘肃省高级人民法院二审（2013）甘民二终字第202号本院认为：一、上诉人四川瑞能公司关于合同性质认定提出的上诉理由，分别从合同的属性、价款、选材、技术服务、售后服务、质检验收方面提出合同属于设备采购供货合同，但所依据的合同条款内容并不具有买卖合同的专属特点，而合同约定由四川瑞能公司提供图纸、指定材料供货商，由兰州四方公司以自有设备、技术制作完成专用设备的内容，完全符合加工承揽合同的构成要件和法律特征，本案双方当事人之间的法律关系属于加工承揽合同法律关系，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
2、东营海西商贸有限公司与庆云华兴石油化工技术服务有限公司、冯玉华等买卖合同纠纷二审民事判决书案号：山东省高级人民法院二审（2015）鲁商终字第29号本院认为，从实体法即《中华人民共和国合同法》的规定看，虽然买卖合同与加工承揽合同，尤其是承揽人提供原材料的定作合同有着相似性，但是定作合同还是有着与买卖合同显著的区别：比如合同法规定定作人对承揽的工作有监督权、检查权，定作人有单方改变定作方案的权利，承揽方未经许可不得留存技术材料和复制品等。
法律赋予定作人诸多权利，其结果几乎使定作人达到了控制整个加工过程的程度。
而本案的《购买合同》，不仅从合同名称上是买卖合同，而且该合同约定“海西商贸公司购买华兴石油公司的成套设备，华兴石油公司届时交付成套设备并负责设备的安装与调试。
”所以，本案的《购买合同》的性质不符合加工承揽合同的特性，而符合买卖合同的性质。
海西商贸公司主张《购买合同》属于加工承揽合同，其单方有权解除合同的理由不能成立。
3、北京国华新兴节能环保科技有限公司与西安西矿环保科技有限公司承揽合同纠纷管辖权异议二审民事裁定书案号：陕西省高级人民法院二审（2015）陕立民终字第00017号本院认为：关于涉案合同是买卖合同、还是加工承揽合同的问题。
西矿公司一审起诉提交的六份《电除尘器商务合同》名为商务合同，但六份合同对标的物电除尘器的供货范围均以《技术协议》约定为依据。
该六份合同所附的《电除尘器技术协议》对合同的标的物电除尘器分别约定了基本技术数据、设备设计及技术要求、安装调试范围、技术服务等，上述六份合同其实质符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，故一审认定涉案合同为承揽加工合同符合法律规定。
4、锡林浩特国能能源科技有限公司与江苏武南玻璃钢有限公司定作合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书案号：江苏省高级人民法院再审（2014）苏审二商申字第011号本院认为：关于本案双方之间合同的性质。
武南公司提供玻璃钢凉水塔的设计、制造、安装、调试、技术服务等，如国能公司认为有必要，某些主要设备的检验记录还应由国能公司按技术协议要求向武南公司提出要求见证并会签，已经发生法律效力的二审法院（2012）常商辖终字第109号民事裁定认为，双方之间的合同符合加工承揽合同的法律特征，故应认定双方为加工承揽合同法律关系，一、二审判决确定本案为定作合同纠纷，并无不妥。
5、南京加豪新型建筑材料有限公司诉上海亨维粉体技术有限公司等买卖合同纠纷案案号：江苏省高级人民法院一审（2008）宁民五初字第58号本院认为：2、合同性质及效力。
三方当事人在诉讼中虽均认为本案所涉的设备供货合同包含了买卖、技术服务及承揽等诸多内容，但加豪公司选择将合同性质定性为买卖并以买卖合同的案由来主张权利，亨维公司和蔡滨对合同定性均未提出异议。
故本院据此将本案争议的设备供货合同定性为包含技术服务、承揽等附随义务的买卖合同。
6、威海永恒建材有限公司与淄博阳光轻质材料有限公司一案二审民事判决书案号：山东省高级人民法院二审（2013）鲁民三终字第12号本院认为，合同双方当事人之间的真实法律关系，应当依照合同约定权利义务的具体内容来判断。
本案中，红旗置业公司与淄博阳光公司之间签订的合同的主要内容为φ350MM中空水泥薄壁管的数量、质量、交货地点、付款方式等方面的约定，均与合同标的物所有权的转移相关。
再根据《中空水泥薄壁管加工定做合同》的实际履行情况来看，淄博阳光公司只是交付产品，红旗置业公司只是接收产品、交付货款。
因此，涉案《中空水泥薄壁管加工定做合同》实际应为φ350MM中空水泥薄壁管的买卖合同，淄博阳光公司认为其与红旗置业公司系加工承揽关系的主张不能成立。
7、湖南振兴股份有限公司与开封新力锅炉设备有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书案号：湖南省高级人民法院二审（2015）湘高法民二终字第178号本院认为：（一）涉案合同为买卖合同还是加工承揽合同。
涉案合同标题为“合同书”，并未注明为哪类合同。
从合同内容来看，合同所涉的项目为两台S×××××-1.25-AII燃煤流化床锅炉及其配套设计、制造、采购、安装、调试验收，为交钥匙工程。
合同中列举了锅炉装置的主要性能指标、技术指标，约定了锅炉主体及配件的生产厂家等。
从双方在合同中对锅炉的性能及技术指标、配件进行特别约定来看，涉案锅炉具有一定的特定性。
但合同同时还约定锅炉的设计、制造、采购、安装等均由新力公司完成，且为交钥匙工程,合同目的为新力公司提供符合约定的锅炉交付振兴公司正常使用即可。
振兴公司对锅炉设计、制造、安装过程并不具有实际控制、监督的权利，与《中华人民共和国合同法》规定加工承揽合同由定作人提供图纸，并对工作内容进行监督检查的特征不符。
从合同的内容来看,合同约定了供货时间、锅炉主机辅机价格，以及售前、售后服务的内容，更符合买卖合同的特征。
同时，涉案合同还对锅炉安装及运输费用等作了约定。
故本案合同应认定为包含了锅炉买卖以及锅炉安装、运输内容的买卖及安装合同。
8、山起重型机械股份公司与西林钢铁集团有限公司管辖裁定书案号：山东省高级人民法院二审（2015）鲁民辖终字第15号本院认为，涉案《起重机合同》虽对争议解决方式进行了约定，但由于同时约定了仲裁、诉讼两种争议纠纷解决方式，且约定的机构不明确，故该争议解决方式不具备可执行性。
属约定不明确而无效。
根据《起重机合同》及《技术协议》的约定内容，山起重机公司系根据西林钢铁公司的要求，并经西林钢铁公司审查通过设备的设计后进行的加工制造，故涉案合同性质为加工承揽，该案应系加工承揽合同纠纷。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条的规定，承揽合同应以加工行为地为合同履行地。
9、沈阳浩翔天宇机械设备有限公司与焦作荣格科贸有限公司加工承揽合同纠纷一案案号：河南省高级人民法院二审（2014）豫法民管字第38号本院经审查认为，根据本案双方当事人签订《合同》中约定“非标准产品以双方确认的图纸为标准。
”“在设备制造完成时，供方通知需方派员到供方工厂验收；如需方要求改动，供方应按需方的要求在厂内予以解决，”可以认定本案合同标的是上诉人为被上诉人专门量身定做的“3T/h怀山药系列饮料生产线”，合同的性质应当为加工承揽合同。
10、再审申请人樊增荣与被申请人禹州市兴达耐火材料有限公司承揽合同纠纷一案案号：河南省高级人民法院再审（2013）豫法立二民申字第01666号本院认为：（一）樊增荣与兴达公司于2010年3月11日签订的《工矿产品购销合同》是当事人的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，合法有效。
该合同名义上虽为买卖合同，但实际上属加工承揽合同性质，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。
11、‘江苏华东造纸机械有限公司与河南银鸽实业投资股份有限公司承揽合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书案号：河南省高级人民法院再审（2015）豫法立二民申字第01457号本院认为：（一）双方之间法律关系的性质。
本案标的物长网多缸纸机系华东公司根据银鸽公司要求的基本条件进行制造，双方签订的合同对技术参数、设备结构、数量、供货范围等进行了明确约定，该纸机对于银鸽公司具有特殊性。
同时，根据2008年9月23日双方签订的《河南银鸽3800纸机项目供货内容及价格调整协议》，在主合同签订之后，双方又举行了两次设计联络会议，并对供货范围和价格进行了调整，这进一步说明该纸机是基于银鸽公司的特殊要求进行制造的。
此外，根据双方主合同8.7和8.8条约定，买方在纸机的制造过程中有向卖方派驻监督人员的权利，卖方设备的制造过程必须严格按照合同约定条款执行，并接受买方的监督；卖方对纸机外协件的招标及合同签订，买方有权参与，买方可与外协单位签订长期备件优惠供应与服务合同。
虽然双方在合同中使用了买方、卖方的表述，但关于双方权利义务关系的约定，符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十四条、第二百六十条等承揽合同的法律特征，双方之间的法律关系应为承揽合同纠纷，二审判决认定为买卖合同纠纷不当，本院对此予以纠正。
二、承揽合同与建设工程施工合同的区别建设工程施工合同和承揽合同的最大不同之处，主要体现在以下三个方面：1、合同标的物的区别。
建设工程施工合同完成的工作构成不动产，即合同标的物是不动产物，包括民法意义上的完全不动产物和大部分类不动产物，而承揽合同完成的工作则不构成不动产的，即标的物一般是指动产。
