下载文档原格式
中国外贸遭遇技术壁垒的原因及对策分析技术壁垒是指由于技术上的限制或其他非技术原因导致的一些国家或地区无法生产或开发特定的技术产品或应用。
中国作为全球最大的出口国之一，也面临着技术壁垒的挑战。
本文将分析中国外贸遭遇技术壁垒的原因，并提出相应的对策。
一、原因分析：1.专利壁垒：一些发达国家在技术创新方面处于领先地位，拥有大量的专利。
这些专利对中国的技术进步和产品开发形成了一定的限制。
由于专利壁垒限制了中国的技术创新能力，中国企业在发达国家市场上面临一定的竞争压力。
2.标准壁垒：一些技术标准由发达国家主导制定，使得中国企业无法满足这些标准。
由于中国企业无法满足标准要求，导致其产品无法通过相关认证，限制了中国产品的出口。
3.技术保护主义：一些国家以技术保护主义为借口，限制中国企业的技术进入。
这些国家设置了各种限制性措施，如技术性要求、审查程序等，使中国企业无法进入相关市场。
4.不完善的知识产权保护：中国的知识产权保护制度仍然存在一些问题，使得技术创新和知识产权的保护难以有效结合。
一些国家利用中国知识产权保护不完善的问题，对中国企业施加技术壁垒。
二、对策分析：1.加强专利创新能力：中国企业应加强自身的专利创新能力，提高自主研发的产品比例，减少对外专利的依赖。
同时，要加强知识产权的保护，提高专利审查质量，减少专利纠纷的发生。
2.积极参与标准制定：中国企业应积极参与国际标准制定，推动自身技术与国际接轨。
同时，要加强与国际标准组织的合作，争取在标准制定过程中发挥更大的作用。
3.加强技术合作与交流：中国企业应积极与发达国家的企业进行技术合作与交流，提高自身的技术水平。
通过技术合作，吸收先进技术，提高产品质量和技术含量，从而在国际市场上获得竞争优势。
4.加强知识产权保护力度：中国政府应加大知识产权保护力度，加强知识产权法律的完善和执行力度，保护企业的技术创新成果。
同时，要加强国际合作，推动知识产权保护的国际标准化。
我国国际贸易中知识产权保护问题分析随着知识产权在世界经济和科技发展中的作用日益凸现，世界范围内知识产权保护水平正在不断提高。
很多国家都认识到，未来全球竞争的实质就是经济的竞争，经济的竞争是科学技术的竞争，科学技术的竞争，归根到底就是知识产权的竞争。
因此近年来在世界上，知识产权不仅被各国视为科技问题、经济问题，以至于演化成为重大的政治问题、国际问题。
关键词：知识产权保护进出口贸易关税壁垒知识产权保护对进出口贸易的意义（一）有利于促进国际贸易的发展知识产权不仅渗透到货物贸易和服务贸易之中，直接影响着货物贸易和服务贸易的质量，而且，正在发展成为一种独立的贸易形式，这就是知识产权贸易。
所谓知识产权贸易，狭义的理解就是指以知识产权为标的的贸易，它包括知识产权许可、知识产权转让等内容，如专利许可、商标许可、专利的转让、商标的转让、版权的许可、版权的转让、商业秘密的许可等等，这些都是知识产权贸易。
广义的知识产权贸易，还应该包括知识产权产品贸易。
所谓知识产权产品，就是指那些知识产权的价值占产品价值相当比例的产品，如计算器软件、集成电路、影视作品、音像制品、出版物等。
在知识经济时代，版权产品的生产、销售更为活跃，形成新的经济增长点。
近年来，以知识产权转让、许可为主要形式的无形商品贸易有了很大的发展。
因此，从促进国际贸易发展的角度考虑，应当保护知识产权。
（二）有利于形成国际市场竞争优势自20世纪80年代以来，知识密集型产品和服务在国际贸易中所占的比重逐年上升，涉及的知识产权问题越来越多。
由于知识产权具有专有性，未经知识产权人的许可，他人是不得以营利为目的使用其知识产权的，这在事实上就为参与国际市场竞争奠定了优势地位。
（三）促进形成非关税壁垒随着经济的全球化，关税壁垒将逐渐消除。
而知识产权就成为重要的非关税壁垒。
取得知识产权的企业所属国家就可以要求进口到本国的产品或服务达到该知识产权所达到的高标准，这必然成为其他国家出口的一道壁垒。
我国进出口贸易应对知识产权壁垒探讨内容摘要：本文分析了知识产权壁垒的内涵及我国进出口贸易应对知识产权壁垒存在的问题，并提出了相应的对策。
关键词：进出口贸易知识产权壁垒预警机制知识产权壁垒的内涵知识产权壁垒是占有知识产权优势和先进技术水平的发达国家及其跨国公司，利用国际和国内的知识产权制度以及相关的国家政策，通过海关扣押、专利围堵、产权诉讼等方式利用知识产权法所授予的独占权或超越有限垄断权的范围，在保护知识产权的名义下，来限制我国企业在国内和国际市场进一步扩张的种种市场竞争措施和策略，以此达到维护其知识产权优势的目的。
知识产权壁垒实质上是一种非关税国际贸易壁垒，在反倾销和反补贴等措施为国人所熟知以后，它已经逐渐取代前两者成为困扰我国企业的贸易障碍。
我国进出口贸易应对知识产权壁垒现状相关法律及预警机制有待完善。
我国在入世前，政府已经修改了专利法、商标法和著作权法等知识产权法律，并制定了其他有关知识产权的法律、条例。
然而TRIPS协议《与贸易有关的知识产权（包括假冒商品贸易）协议（草案）》生效以来，发生了许多当年无法预料的知识产权垄断及滥用问题。
对于将产品出口国外的企业，专利预警机制是要事先调查目的国与出口产品有关的专利信息进行分析，以正确的指导下一步的工作。
而我国的预警机制的不成熟使我国的产品出口增加了盲目性。
自主知识产权不足。
加强对知识产权的保护不仅有利于技术创新和企业竞争力的加强，而且有利于国家经济实力的增长。
而我国拥有的自主知识产权及专利技术远落后于发达国家。
有关资料显示，我国的申请量不到全球总量的2%，并且标准整体水平偏低。
如果我国在标准制定过程中一味以低标准换取某个行业的大部分企业的生存，就无法逾越出口贸易中的技术壁垒。
研发投入不足。
我国财政对于研发的投入，远远落后于发达国家。
另外，企业本身对研发的投入也与世界水平存在差距。
由于国家和企业对科技投入的力度不够，研究和开发的经费投入过少，我国企业的自主开发新技术能力普遍较低。
浅谈国际贸易中的知识产权壁垒探析(1)论文论文关键词知识产权壁垒TRIPS协议平行进口论文摘要国际知识产权的过度保护和高标准化保护,促成了知识产权壁垒的产生。
知识产权壁垒相比于其他贾易壁垒,有其独有的特征,它依托于国际法和国内法而产生,具有合法性,同时具有无形性、时间性、地域性和政视性。
知识产权壁垒的表现形式多种多样。
本文在分析知识产权壁垒的基本问题的基础上,还对TRIPS协议片知识产权壁垒的作用进行了探讨。
一、知识产权壁垒概述(一)知识产权壁垒的产生及其背景知识产权的保护起源于十五世纪的西欧,随后很多国家先后建立了本国的知识产权保护制度。
到现在为止,世界上的大多数国家已经建立了较完整的知识产权保护的制度体系。
随着经济的一休化、全球化,知识产权的保护也必然不可能只是一国内部的制度,知识产权的保护制度也面临国际化。
1883年的巴黎公约是知识产权的国际保护的开端,经过一个多世纪的发展、知识产权的国际保护已经通过公约、条约建立了相关制度,这对保护知识产权人的权利起着重要的作用。
然而,知识产权如同一把双刃剑,它在保护知识产权人的权利的同时,也引发了负面的问题。
知识产权天生具有垄断性和排他性,当知识产权人不当或过分地利用这种垄断性和排他性时,就会造成他人行使相关权利的阻碍。
在国际贸易中,如果知识产权人滥用知识产权的垄断权,阻碍正常的自由贸易,就形成了知识产权壁垒。
在上世纪的六七十年代,美国为了保有技术领域的领先地位而实施了各种措施,其中最主要的措施就是利用知识产权的国际保护。
(二)知识产权壁垒的定义和特征目前对知识产权壁垒的定义还没有统一的界定。
我国商务部颁布施行的《对外贸易壁垒调查规则》第三条对贸易壁垒做了如下界定:外国‘地区)政府采取的或支持的措施或做法,存在下列情形之一的,视为贸易壁垒:(1)违反该国(地区)与我国共同缔结的或共同参加的经济贸易条约或者协定,或者未能履行与我国共同缔结或者共同参加的经济贸易条约或者协定规定的义务;(2)造成下列负面影响之一:对我国产品或服务进人该国市场或者第三国市场可能造成阻碍或者限制,对我国产品或者服务在该国市场或者第三国市场竞争力造成或者可能造成损害,对该国或者第三国的产品或者服务向我国出口造成或者可能造成阻碍或者限制。
知识产权的海关保护在全球化和信息时代的背景下，知识产权的保护变得越来越重要。
知识产权是指人们通过智力劳动创造出来的独有的文化、科技、艺术和创新成果。
为了保护这些知识产权，各国采取了不同的措施，其中之一就是海关保护。
本文将重点讨论知识产权海关保护的重要性、海关保护的措施以及存在的挑战与建议。
首先，知识产权的海关保护具有重要意义。
随着全球贸易的增加，知识产权的侵权问题也日益突出。
如果没有有效的保护措施，知识产权持有人的利益将受到严重损害，创新动力也将受到打击。
海关保护作为一种重要的手段，可以有效防止侵权产品进入市场，维护知识产权持有人的合法权益。
其次，知识产权海关保护的措施多种多样。
各国通过立法和国际合作来建立知识产权海关保护体系。
具体而言，海关可以在口岸和边境设置专门的知识产权部门，通过申报和检查程序来查验货物是否存在侵权行为。
海关还可以与知识产权持有人和业界建立合作关系，加强信息的交流和共享，提高海关人员的认识和识别能力。
此外，海关还可以加大对侵权产品的扣押力度，加大力度打击知识产权侵权犯罪。
然而，知识产权海关保护面临一些挑战。
首先是技术挑战。
随着侵权行为的日益复杂，侵权产品的制作和伪装也愈发隐蔽。
这对海关人员的识别能力和技术手段提出了更高的要求。
其次是法律和合作挑战。
不同国家对知识产权保护的法律体系存在差异，甚至有些国家的执法力度不足。
而跨国合作也面临语言、法律制度等多种障碍，限制了海关保护的有效性。
为了应对这些挑战，可以提出一些建议。
首先，各国应加强立法，完善知识产权保护的法律体系，提高违法行为的惩罚力度。
其次，加强国际合作，建立起跨国的知识产权保护体系，共同打击跨国侵权行为。
此外，可以加大投入，提高海关人员的培训水平和技术设备的更新换代，提高识别和打击侵权产品的能力。
总的来说，知识产权的海关保护对于维护创新、鼓励创造和促进经济发展具有重要意义。
通过建立全面的保护体系、加强国际合作以及提高技术和认识水平，能够更有效地保护知识产权，并减少侵权行为的发生，为创新提供更加良好的环境。
知识产权保护在国际贸易中的关键问题与挑战知识产权保护在国际贸易中扮演着重要的角色。
随着全球经济的不断发展，知识产权保护的问题变得尤为突出。
本文将探讨知识产权保护在国际贸易中所面临的关键问题与挑战，并提出相应的解决方案。
一、侵权问题1.1假冒产品假冒产品是知识产权保护所面临的主要问题之一。
一些企业和个人通过制造和销售假冒的产品，侵犯了他人的知识产权。
这不仅给原始品牌造成了经济损失，也破坏了消费者对产品品质的信任。
解决方案：加强执法力度，加大假冒产品的打击力度。
政府应建立起严格的法律法规和执法机构以保护知识产权。
1.2网络盗版随着互联网的普及，网络盗版问题也日益严重。
在国际贸易中，一些地区的制假售假行为通过互联网蔓延，给知识产权保护带来巨大困扰。
网络盗版不仅损害了正版产品的利益，也威胁了创新和知识产权的进一步发展。
解决方案：加强国际合作，共同打击网络盗版。
各国之间应加强信息共享，提高打击网络盗版的效果。
二、法律问题2.1法律体系不完善在某些国家，知识产权保护的法律体系不完善，对于侵权行为的处罚不足以起到威慑作用。
这导致侵权行为在一些地区有增无减，严重影响了国际贸易的公平性和秩序性。
解决方案：在国际层面上，各国应加强合作，对于知识产权的保护加大力度；在国内层面上，国家应加强法律法规的制定，完善知识产权保护的法律体系。
2.2跨国执法难度大知识产权保护涉及到跨国执法，而各国之间的法律制度和执法能力不同，导致执法难度大。
侵犯知识产权的嫌疑人可以利用国际地理边界的限制来逃避执法。
解决方案：各国之间应加强司法合作，提高跨国执法的效率。
可以通过签订执法协议、共享情报等方式，加强跨国执法合作。
三、技术问题3.1快速发展的技术随着科技的进步，新的技术不断涌现。
在知识产权保护方面，这也带来了新的挑战。
一些新技术的知识产权保护措施未能及时跟上技术的发展，导致知识产权难以得到有效保护。
解决方案：加强技术创新保护的法律体系建设，及时对新技术进行研究，确保知识产权保护的相应措施与技术的发展同步。
中国知识产权海关保护与国际贸易现状浅谈中国知识产权海关保护与国际贸易现状浅谈自中国加入世界贸易组织（WTO）后，对外的贸易总额持续的增长。
而在增长的背景下，一些由知识产权引发的贸易纠纷也给中国的企业走出去制造了很多的障碍，所以了解各国知识产权保护措施，并制定相对完善的知识产权保护法案，已经成为了当前中国发展国际贸易的必要举措这样不仅能让我国在国家贸易中占据优势，还能有效的保护我国企业的相关知识产权利益。
一、知识产权的定义知识产权是对于某些特定知识所有的一种产权。
有人为知识产权进行了如下定义：即知识产权是智力成果的创造人或工商业活动中的标记所有人依法所享有的权利的统称，包括著作权（版权）、专利权、商标权和禁止不正当竞争权等其它智力成果权。
由此可见，它是通过创造人用智慧创造出的一种为自己所有的并受到法律保护的权益。
肤浅的知识产权片面的指出版的作品的版权，也就是通俗的著作权，而深刻的定义即是泛指一切由自己智慧创造出来的产物。
这就是知识产权。
知识产权具有无形性，专有性，地域性，时间性，公共性，垄断性，超额盈利性八个特性。
无形性是指知识产权没有具体的实物，而是一种智慧得出的成果，智力成果本属于人类通过自己的劳动努力所得到的精神财富，这种财富具有一定的财产价值，所以客观的说，知识产权是一种权利的标的。
而专有性则是指知识产权的创造者享有对应的知识产品所带来的收益。
地域性则是知识产权受到地域性的限制，产权拥有者只有在特定的国家，地区或者组织中拥有该产权的所有权，而超出这个区域，将不具有效力。
除此之外知识产权在法律范围内，受到时间性的限制，超出法律规定的时间之后，该知识产权的权利消失，进入公共领域。
除此之外知识产权还具有一定的公共性，产权所有人可通过法律阻止产权权利外溢。
而从更深层面上分析，知识产权其实是一种合法的垄断权，对所用智慧独创的产物进行效益垄断，并可根据法律，防止他人盗用。
这是一种无形的财富，在这种超额盈利的鼓励下，在加上世界各国对知识产权的保护，严重激发了人们创新创造，发动智慧去挖掘各行各业的创新，增加了人们对拥有知识产权的渴望，更激发了世界上创新的活力。
672012年第5期《发展研究》知识产权海关保护成为贸易壁垒的原因分析*徐 元[内容提要] 知识产权海关保护制度对维护正常的国际贸易秩序有很重要的作用。
但是，知识产权人在全球激烈的国际市场竞争中，为了追求自身的经济利益，常常利用知识产权海关保护制度，打击竞争对手，阻碍正常商品的进口。
各国的知识产权保护执法机构为了维护本国企业或个人的利益，也可能滥用法律赋予的执法权利，阻碍非侵权商品的进出口，构成合法贸易的障碍。
此外，知识产权海关保护制度本身也可能存在有利于知识产权人而不利于竞争者的规定，同样会造成合法贸易的障碍。
这些因素的存在，使知识产权海关保护在维护正常贸易秩序的同时，也可能成为阻碍正常贸易发展的贸易壁垒。
[关键词] 知识产权海关保护 贸易壁垒 原因中图分类号：DF523 文献标识码：A 文章编号：1003-0670（2012）05-0067-3*基金项目：教育部人文社会科学研究一般项目“国际贸易中的知识产权壁垒及其对我国外贸的影响与对策研究”的阶段性成果，项目编号：12YJC790215；辽宁省社会科学规划基金项目（L11DGJ011）阶段性成果知识产权海关保护，是指海关为了维护正常的社会经济秩序和公共利益，依照国家的法律法规，制止侵犯知识产权的货物进境或出境的措施。
[1]从知识产权海关保护的国际立法和欧美等国的知识产权海关保护制度来看，立法的根本目的是利用海关的执法作用来保护知识产权，对进出口贸易中侵犯知识产权的行为进行打击，禁止侵权货物的进出口，从而维护正常的国际贸易秩序。
但是，知识产权人在全球激烈的国际市场竞争中，为了追求自身的经济利益，常常利用知识产权海关保护制度，打击竞争对手，阻碍正常商品的进口。
各国的知识产权保护执法机构为了维护本国企业或个人的利益，也可能滥用法律赋予的执法权利，阻碍非侵权商品的进出口，构成合法贸易的障碍。
此外，知识产权海关保护制度本身也可能存在有利于知识产权人而不利于竞争者的规定，同样会造成合法贸易的障碍。
这些因素的存在，使知识产权海关保护在维护正常贸易秩序的同时，也可能成为阻碍正常贸易发展的贸易壁垒。
笔者认为，知识产权海关保护制度成为贸易壁垒主要有三种原因：一、规则本身不合理知识产权海关保护的法律规则可以分为国际规则和国内规则。
无论是国际规则还是国内规则，都存在一些不合理的规定。
从国际规则来看，TRIPS 协议中对知识产权海关保护问题作了较为详细的规定。
但TRIPS 是发达国家推动达成的，在知识产权的保护方面更多地考虑发达国家知识产权人的利益，对相对人的利益考虑较少。
如TRIPS 协议第56条规定：“有关主管机关有权责令申请人向进口商、收货人和货物所有权人对因货物被错误扣押或因扣押按照第55条放行的货物而造成的损失支付适当的补偿。
”根据该条规定，如果主管机关根据申请人的申请对被申请人的货物进行了扣押，但经调查被申请人的货物并未侵权，这就构成了本条规定的错误扣押，如果发生了错误扣押，主管机关有权责令申请人对被申请人因错误扣押造成的损失给予适当的补偿。
然而，错误扣押给被申请人造成的损失可能是无法估量的。
由于申请人的申请行为导致被申请人的货物被海关暂停放行，被申请人可能因此而违约，也可能永久失去了客户，或者他的名誉在行业内受到了损害，并因此失去了大量的订单。
对于抗风险能力较弱的中小企业而言，甚至可能因此而破产倒闭。
而被申请人却不能因此而得到“足额的赔偿”，产业经济只能得到“适当的补偿”，这对被申请人来讲明显是不公平的。
再者，何谓“适当”，也是一个模棱两可的词语，被申请人的利益根本无法得到保障。
再如，TRIPS第58条（c）规定：“只有在采取或拟采取的行动是出于善意的情况下，各成员方可免除公共机构和官员采取适当救济措施的责任。
”这里，“善意”同样是一个模棱两可的词语，被申请人如何才能证明公共机构和官员采取的救济措施是出于“恶意”？这种规定只会助长公共机构和官员滥用执法程序的可能性。
TRIPS协议只是为知识产权海关保护提供了一个最低的标准，在这个标准之上，各国可以采取更加严格的知识产权海关保护措施。
由于欧美等发达国家的科技比较发达，拥有的知识产权数量多，因此，在立法上往往选择较高的标准，并且在具体规定上也有许多对知识产权人有利而对相对人不利的地方。
[2]比如，在知识产权保护范围问题上，TRIPS只要求成员应当对假冒商标的商品和盗版商品进行保护，对其他的知识产权，如专利、外观设计、集成电路布图、未披露信息等，成员国可以自主决定是否保护。
欧美的知识产权边境保护范围比较宽泛，除了TRIPS协定规定的假冒商标的商品和盗版商品之外，对专利权、商号权、集成电路布图设计等几乎所有的知识产权都提供保护。
这明显符合知识产权人的利益，而不利于竞争者。
又如，在提供担保和反担保问题上，TRIPS协定对此做了详细的规定，“主管当局应有权要求申请人提供足以保护被告和该主管当局并防止申请人滥用权利的保证金或与之相当的担保。
”“……有关商品的所有人、进口人、或收货人在提交保证金的前提下，应有权获得该商品的放行，……如果权利持有人未能在合理期限内行使其权利提起诉讼，则当局应交还上述保证金。
”应当说，担保或反担保的提交是防止知识产权滥用、平衡知识产权人和相对人利益的有效的措施。
因为，要求申请人在申请扣押时提交保证金，可以减少权利人随意提出申请、滥用权利、干扰竞争对手的行为。
而在货物已经被扣押的情况下，要求相对人提供反担保，虽然增加了相对人的资金负担，但是其货物可以得以放行，这种资金负担可能要远远小于其由于商品被扣押所造成的损失。
并且，如果最终权利持有人未能在合理的期限内行使其权利提起诉讼，则应当退还，这可能是对相对人造成损害最小的方式。
由于在担保和反担保的问题上TRIPS协定也赋予成员方自主决定的权利，欧美国家的知识产权海关保护制度基本上没有采纳。
美国和欧盟的知识产权的海关保护在大多数情况下不适用担保和反担保的规定。
二、主管机构滥用执法程序在知识产权海关保护的执法中，海关都有较大的自由裁量权。
各国的海关也可能为了维护自己本国当事人的利益，滥用行政执法程序，或在执法过程中故意设置障碍，对进口产品进行限制。
下面这个案例就很能说明问题。
美国P公司是一家卷烟批发商，2000年从加州几家公司陆续购买了一批H牌（美国知名品牌）进口雪茄烟，价值共2 000多万美元。
H牌商标所有人是美国本土HB烟草公司。
P公司将这批雪茄烟向海关缴纳了进口关税，存放在洛杉矶附近的一个外贸区内，准备销往外州。
2003年12月，美国海关和联邦烟酒火器管制局（ATF）人员前往该外贸区进行联合检查。
海关特工在第二次巡视时发现了这批货物，于是强行进入仓库，进行开箱检查。
海关人员最初怀疑货物是仿冒产品而下令留置。
海关实验室的初步检验报告也显示货物是仿冒品，不过在与HB烟草公司核实后，海关得知这批货物是在国外合法生产的H牌雪茄。
P公司即委托律师向海关提交了大量证明文件说明P公司购买的这批雪茄确系合法进口的产品，还指出货物价值巨大，P公司有合同义务及时向外州发货，海关不应继续留置。
口岸海关有关人员未予理睬并对货物进行抽查，发现少量雪茄的原产地标识不符合法律的规定，后来，又发现某一大箱上带有海关封存货物胶带的残迹，认为这批雪茄可能是以前被海关勒令出口而未出口的产品。
在此基础上，美国海关决定以货物原产地标识不符合法律规定和有走私嫌疑为由将其全部扣押。
在整个搜查和检验过程中，海关人员并未向法院申请搜查令。
美国海关的这一做法给P公司带来了巨大的经济压力。
为挽救这批货物，P公司委托的律师立即要求政府开始司法罚没程序，让法院介入本案的处理。
但美国海关态度强硬，利用冗长法律程序拖延时间，企图继续寻找货物违法的证据，迟迟不释放货物。
在相关诉讼结束前，这批雪茄质量已经严重下降，美国海关只好将其拍卖，仅卖出320万美元。
后P公司委托律师就美国海关的错误扣押提起了两起诉讼——司法罚没程序和侵权求偿之诉，要求美国政府赔偿由于其工作人员严重不当执法给Ｐ公司造成的巨额经济损失。
法院最682012年第5期《发展研究》终判决美国政府赔偿Ｐ公司在司法罚没程序的损失并支付律师费和诉讼费。
[3]在这一案例中，美国海关出于对本国知名企业的商标进行保护，涉嫌滥用执法权利。
当海关发现某种货物存在侵犯知识产权的可能时，便采取扣押措施并展开调查，即使经过调查后发现该批货物并不侵权，按规定此时海关就应当放行，但是，出于某种目的，该案中海关并未放行，而是进一步进行调查，试图寻找货物所有人可能侵权的其他证据。
最终给货物所有人造成很大损失。
虽然最后经过法院的判决，货物所有人所造成的损失可以在一定程度上得到补偿，但给货物所有人商业上可能造成的影响却是无论如何也不可能完全消除。
值得一提的是，该案例中的被调查人也是美国本土企业，对自己国家的企业尚且如此，如果是外国企业，后果可能会更为严重。
三、权利人滥用知识产权海关保护程序由于知识产权海关保护制度主要侧重于对知识产权人的权利进行保护，而对知识产权人滥用权利的行为规制相对不足，因此，在实践中，经常发生知识产权权利人为了不正当的商业目的而滥用法律赋予的权利的现象，他们将知识产权海关保护程序作为恶意打击竞争对手、谋求建立市场霸权的手段，从而使知识产权海关保护措施偏离了对知识产权保护的立法宗旨。
在知识产权海关保护实践中，权利滥用的表现形式主要为：一是权利人利用知识产权海关保护程序，在全国范围内阻止大量同类产品的进出口，以保证自己的市场占有率，获取高额利润；二是权利人以侵权为由启动知识产权海关保护程序，其意图并不真正在于侵权纠纷，而在于通过海关扣留程序，可造成自己的竞争对手履行合同迟延、对外商违约、支付违约金、信誉下降，最终实现客户订单向自己转移的目的。
随着我国对外贸易的快速发展，许多国外权利人就利用我国海关在出口环节对专利商品实施知识产权保护这一制度控制我国出口企业的产品进入其国内市场。
如美国安提俄克公司状告我国星光印刷（深圳）有限公司专利侵权一案就很明显地说明了这一问题。
原告安提公司是注册于美国俄亥俄州的一家专营相册的公司。
该公司于上世纪6 0年代初发明了一种条带相册，其特点是可以平整地翻开，有活页设计，可自由拆装。
由于有专利保护，安提公司在6 0～80年代得以独家经营条带相册。
此专利到期终止后，美国本土出现了很多强大的竞争对手，美西公司就是其中之一。
1996年，美西公司与星光公司达成合作协议制造条带相册供应国外市场。
面对竞争对手，安提公司于1998年对美西公司提起诉讼。
同年7月30日，俄亥俄州南部美国地方法院判决安提公司败诉，并判定安提公司对条带相册产品专利权已终止，已无任何知识产权。
安提公司随即向美国联邦第六巡回法院上诉，但上诉请求于1999年被驳回。
