后哥本哈根时代我们何去何从

初三保护环境作文（6篇）导语：地球是我们共同的家，它无私地把自己宝贵的资源奉献给人类，然而人类在索取地球资源的同时，却肆无忌惮地破坏地球的生态环境，这样我们是在自掘坟墓、自取灭亡，不想要这样糟糕的结果，那么我们就要去好好地保护我们的生存环境!篇一：地球是我们共同的家，它无私地把自己宝贵的资源奉献给人类，然而人类在索取地球资源的同时，却肆无忌惮地破坏地球的生态环境。

就拿我们天天能见到的水来说吧!人体内50%到60%的重量是水，没有水就没有生命。

地球上的淡水资源只占地球水资源总量的3%，而这3%的淡水中，可直接饮用的只有0.5%.所以说，水是人类的宝贵资源，是生命之泉。

然而，水污染在世界上相当普遍而又严重。

我们南京是一座美丽的城市，我们“雏鹰假日小队”去月牙湖公园做环保活动。

我们还向游客宣传环保知识，虽然我们的力量很小，但是我们也要我们美丽的城市尽了一份力量。

让我们一起来保护我们美丽的城市。

有一则法国寓言说：“池塘有一朵大百合花，它每天按两倍的速度生长，如果不受限制，30天内它会覆盖整个池塘，闷死水中的生物，人类直到29天才意识到这个危险――因为百合花已覆盖了半个池塘。

然而，还有多少时间来挽救这个池塘呢?不仅仅是水资源受到污染，还有人类生命和健康三大要素之一――洁净的空气同遭厄运。

减少污染，净化空气，“还我蓝天红日”已成为世界各国人民的共同心愿。

随着现代科技的高速发展，我们人类发明了汽车、飞机、火车等交通工具，虽然这是我们人类在历史上的伟大创举，但是也给我们人类带来了巨大的危害。

工厂和汽车排放出的二氧化碳是无色无味的剧毒气体，不但给人体健康造成极大的危害;还给农业生产带来巨大的损失。

少量二氧化碳气体就能影响植物的生活机能，水稻扬花时受到一次熏气，产量就下降85.9%.由此看来，我们一定要保护、珍惜大气资源。

千里之堤，毁于蚁穴。

如今地球已经是全身是病，千疮百孔，丑陋不堪。

我们在竭尽全力去挽救地球的时候，是否意识到时间的短促?我们这个地球太可爱了，又太容易破碎了，人类是最好的医生，为了拯救这个人类赖以生存的星球，也为了拯救自己，行动起来，一起保护环境!篇二：当最后一只东北虎在人们的追捕声中发出绝望的哀号，当最后一棵秃衫在锋利的斧口下轰然倒立，当最后一株小草在黄沙的掩盖下痛苦的埋没，人类--这一迄今为止发现的宇宙中最高级的生物形态，离自身物种的灭亡也就不远了。

观看话剧《哥本哈根》有感众所周知，二战中，美国在日本投下两颗原子弹。

玻尔作为美国原子弹制造工程的精神领袖，在剧中他一再强调“可能是精神上的，而不是技术上”，他认为自己与原子弹的实际制造无关，而海森堡显然不这么认为，他在这一点上对波尔穷追猛打。

最后，海森堡停止了对波尔不断的质问，肯定了波尔本性的善良，而他本人却泪流满面，因为他作为纳粹德国原子弹的研制者，得不到其他国家物理学家的原谅，徘徊在物理学家世界的边缘，得不到原谅和安宁，他提到，1949年去美国时，许多物理学家不屑于和他握手。

最终，在德国战败时，也没有研制出原子弹，在话剧里告诉我们的原因是这样的，由于海森堡的一个计算错误导致了差错。

但是，这个计算错误是纯属偶然的意外，还是海森堡故意为之，那就只有他自己知道了。

作为德国的理论物理学家，他有自己的祖国，他的敌对面是一个强大的国家，这个强大的国家正在情同父子的老师的帮助下研制原子弹，纳粹正在受到战争中盟军的强大威胁，而身为物理学家的海森堡，在二战期间原子弹研制的微妙时刻，他将何去何从？是为自己祖国做出成果还是听从自己的良知？海森堡来找波尔时，波尔是身处被纳粹德国占领的丹麦的物理学家，他的心情肯定是愤怒和抵触的，而海森堡的目的是什么双方有不同的看法。

他们什么都谈，但是每当谈话内容触及到原子弹时，谈话便戛然而止，他们知道原子弹的的威力。

他们都是有良知的科学家，怀揣着一颗科学家的良心，他们都希望在第二次世界大战中双方不要去使用原子弹。

可他们能选择吗？海森堡和波尔都有祖国，祖国的人民在战争状态下只与自己国家的命运息息相关，而科学家，在那个紧要关头，这师生二人就是掌握全世界人民命运的至关重要的人物之一，他们是站在人类的角度还是站在国家的角度，无论站在哪个角度，无论战争中的角色是正义的或非正义的，科学家作为一个个体的人，他的内心要面对多么深刻而巨大的道德、良知的拷问。

而在战争时期，科学早就不只是科学家的事情了。

可持续发展作文（精选5篇）可持续发展作文篇1自生命起始那刻，人类从未停止对自然的探索。

在彼时人眼中，依托自然的意愿，生命得以延续，文明得以发展。

走过茹毛饮血的时代，人类的自我意识在不断繁衍中得以觉醒。

从敬畏自然到征服自然，社会生产力空前，人类对自然的索取亦空前。

人们开始重新审视人与自然的关系，挑战自然的权威，却逐渐忘却：自然的生命与人类社会的生命紧紧勾连。

甘地说，“地球所提供的足以满足每个人的需要，但不足以填满每个人的沟壑”。

物质的稀缺性意味着这个世界的资源不可能满足所有人的需求。

而人性的贪婪驱动人们无止境地透支当下甚至未来。

物质需求与资源限制间的冲突矛盾，使得“可持续发展”成为人类无法避免的长远命题。

作为一种既满足当代人的需求，又以不损害后代人的需求为前瞻的发展模式，可持续发展是社会理性的产物。

“食其食者不毀其器，食其实者不毁其枝”，竭泽而渔者，不久便无鱼可食；杀鸡取卵之人，往往因小失大。

一个拥有长远发展眼光的人，不会在吃完食物后就摔掉饭碗，也不会在摘果时把树枝也给折断。

孟子有言，“不违农时，谷不可胜食也；数罟不入洿池，鱼鳖不可胜食也；斧斤以时入山林，材木不可胜用也。

”古人的生态智慧，至今仍给我们珍贵的启示。

不涸泽而渔，不焚林而猎，丹麦人以尺量鱼，量出一条可持续发展的道路。

“绿水青山就是金山银山”，“治国安民要顺应自然之势”，对利益的渴求超越了面对自然的理性，这从来不是发展的真正目的。

“取之有制，用之有节则裕；取之无制，用之不节则乏”。

生命孕育于自然，皈依于自然，“覆巢之下，焉有完卵”，身处自然，接受自然馈赠，人类与自然天然具有同一性。

毫不节制的进犯，不经思考的耗损，终将受到反噬。

“我征服了一切，却站在墓群中间”，当自然界向人类进行报复时，没有一个人能幸免于难。

经历资源耗竭后的一系列环境问题，人们越来越深刻地意识到，人与自然从来不是征服与被征服的关系，唯有与自然相互依存，和谐共处，才能实现千秋万代的发展；构建命运共同体，不是以孤立个体的力量，而是世界共同谋求永续发展之路。

应该在肩膀上长着自己的脑袋——读列宁的《帝国主义是资本主义的最高阶段》一、为什么选择这本书？在阅读本书之前，我大体翻阅了一下《马克思为什么是对的》的前四个观点，伊格尔顿的论证方式实在不能令我满意，虽说伊格尔顿的语言诚然是酣畅浅白，通俗易懂，但他对一些重要的观点的论述并没有完全解释清楚，考虑到自己对马克思主义的了解有限，因此并没有十足的把握判断伊格尔顿的辩驳是否忠实于马克思的原著，于是我放弃了对《马克思为什么是对的》的进一步阅读，反过头来阅读有大量数据资料为支撑的《帝国主义是资本主义的最高阶段》。

与《马克思为什么是对的》相比较，《帝国主义是资本主义的最高阶段》所探讨的问题更为具体而详实，而资本主义目前的生存状况和它即将何去何从也正是我现阶段最为关注和感兴趣的话题。

二、读书笔记《帝国主义是资本主义的最高阶段》这本书分为十个章节，依次为1.生产集中和垄断、2.银行和银行的新作用、3.金融资本和金融寡头、4.资本输出、5.资本家同盟瓜分世界、6.大国瓜分世界、7.帝国主义是资本主义的特殊阶段、8.资本主义的寄生性和腐朽、9.对帝国主义的批判、10.帝国主义的历史地位，在单独阅读每个章节的时候，我各自产生了一些感悟与疑问，接下来我会首先针对每个章节的内容谈一下自己的理解以及疑惑之处，之后会总结一下这本书带给我的感受最为深刻的地方，并针对一些社会现实问题给出自己并不成熟的看法和意见。

(一)生产集中和垄断翻开本书的第一章，我首先惊叹的是列宁充分利用各项统计数字的能力，他通过对各项重要统计数据的整理和对比，使得资本主义自由平等光环下的种种不合理趋势暴露无遗。

例如列宁在文章的第三段中讲到，“不到1%的企业，占有总数3/4以上的蒸汽力和电力，而297万个小企业（占总数91%），却仅占有7%的蒸汽力和电力。

”这一强烈地对比反差使得资本主义生产方式下的生产资料分配的不合理性真实地展现在读者面前，足以一言惊醒梦中人，让那些仍对资本主义抱有美好幻想的可怜人重新审视资本主义，进而清醒的认识到资本主义的不平衡本质。

摘要：后疫情时代，针对未来公共健康改善和应急要求预判，以及此影响下人们对城市景观功能的需求变化，通过对多学科、多角度、多数据、多情景等多维模式研究体系的探讨，构建 “以人为主体”的参与式疗愈景观研究框架，分析其疗愈景观要素及作用机制。

在疗愈景观要素健康效益的实验基础上，提出“以人为主体”的疗愈景观研究思路与方法。

1 问题提出：后疫情时代疗愈景观格局思考1.1 背景2019年以来，COVID-19给全世界带来了巨大的困扰，城市居民的工作、生活被迫改变。

而且这种全球性突发事件影响巨大，从公共卫生领域辐射到经济、文化等更广泛的领域[1]。

随着病毒的变异，疫情不定期小规模复发已成为常态。

社会经济、文化活动受限，人们日常的生活模式、工作状态发生改变，行动范围缩小。

如何从生活环境中获取身心健康的正向干预要素，在保证生活品质的前提下提升身心健康水平、增强免疫力，成为引发风景园林领域学者关注的课题。

每次疫情的反复，都会使公众产生应激反应，不自觉地会让人感到焦躁、紧张，产生压力和消极情绪等，从而导致个体的生理Abstract: In the post-pandemic era, in view of future public health improvement, the prediction of emergency requirements as well as the changes of people’s demand for urban landscape function under this influence, through the discussion of multi-dimensional research system with multi-disciplinary, multi perspectives, multi data and multi scenes, this paper constructs a “human-centered” participatory healing landscape framework, and analyzes the healing landscape elements and mechanisms of healing functions. Based on the experiment of health benefits of healing landscape elements, this paper proposes the researchideas and methods of “human-centered” healing landscape.Elements and Research Framework Construction of “Human-Centered” Healing Landscape in the Post-Pandemic Era后疫情时代以人为主体的疗愈景观要素及研究框架构建关键词：公共健康;以人为主体;疗愈景观;主动参与Keywords: public health; human-centered; healing landscape; active participation机能紊乱，正常的社交状态被打破，社会关系也随之改变[2]。

爱护地球演讲稿范文（通用7篇）爱护地球演讲稿范文（通用7篇）通过对演讲稿语言的推究可以提高语言的表现力，增强语言的感染力。

在日新月异的现代社会中，接触并使用演讲稿的人越来越多，怎么写演讲稿才能避免踩雷呢？下面是我为大家整理的爱护地球演讲稿范文（通用7篇），希望能够帮助到大家。

爱护地球演讲稿1同学们：我今天发言的主题是《维护环境，珍爱地球》。

我们生涯在地球上，由于她是我们独一能生存的处所。

咱们离不开阳光，离不开动物，离不开氧气，也离不开水。

可是同窗们晓得吗？地球这位母亲的身上的绿，正一点一点地变黄，迷信家们测算，在未几的未来，母亲的绿色会消散，我也曾作过一个实在的梦，梦见寰球已被沙漠化，一眼望去，只能看见无边的沙子跟玄色的天空，而我向一架飞船走去……可是同学们知道吗？母亲将面临一场灾害————全球气象变暖，南北极冰雪熔化，海平面升高，大地吞没，南极上空呈现臭氧空泛，空气一点点的流逝，动物大批灭绝……可是同学们知道吗？我们能够直接应用的水只占世界总水量的十万分之七，可以说是微不足道。

可是这些水害一直地被传染着，大地上水的色彩，正不停的变换着……我前多少天看电视得悉，在长江里，中国独占的中华鲟已经绝种，令几十代中国人骄傲的活化石已从我们面前消逝。

我有一个欲望，我要一个三色地球，水是蓝色的、大地是绿色的、云是白色的，森林笼罩率是百分之百，蓝天和白云协调的搭配着，只有诱人的绿色的大地。

让我们维护环境，爱护地球，不让最后一滴水是人们的泪水，最后一口吻是人们呼出的二氧化碳。

为三色地球而尽力学习吧！爱护地球演讲稿2尊敬的评委，各位选手，女士们，先生们：大家早上好。

我是自来水公司的一名普通职工。

今天站在演讲台前与大家一起探讨有关发展低碳经济，共建绿色家园的话题，我感到非常的荣幸。

创造一个卫生、和谐的生存环境，构建一座美丽、环保的花园式文明城市，是我们每一个上虞市民不可推卸的责任和义务。

今天我演讲的题目是《低碳城市，从点滴做起》。

合作博弈——气候变化国际问题的理论探究摘要当今气候变化问题既逐步形成了一些主流理念与规则，也在不断膨胀与争论；既被视为全球性问题，也越来越多地带有国家、集团利益的色彩；既是环境问题，也不断地被赋予政治、经济、哲学、科学技术等因素。

总之，气候变化问题已是目前各国乃至整个国际社会重点关切的重要问题。

随着哥本哈根会议的黯淡落幕，后京都议定书时代气候变化的谈判何去何从，将是大家无法回避，必须去正视的议题。

在此承上启下之际，通过博弈论来研究气候变化国际公约及其谈判进程，能更好地揭开谈判表面纷乱庞杂的面纱，深刻剖析影响谈判的种种因素，指出公约成功与失败的关键因素，并为未来谈判的走向和中国在谈判中的策略选择提供一点建议。

本文从非合作博弈理论引入，提出非合作博弈在环境公共治理中“零和”的弊端，然后通过气候变化国际公约及谈判实例的佐证，指出了实现“共赢”的合作博弈的必要性及其途径。

最后，通过与《蒙特利尔议定书》的比较分析，揭示了影响气候变化合作博弈的三大具体因素：科技、履约机制和公众舆论，并通过这些影响因素对中国未来谈判的选择给予些许启示。

关键词：气候变化，京都议定书，博弈论，合作博弈COPERATIVE GAME——THEORETICAL STUDY ON INTERNATIONAL CLIMATE CHANGE ISSUEABSTRACTNowadays, climate change issue has gradually shaped some major ideas and rules, while arguments are still existing. It is treated as a global problem, but increasingly involved with national and group interests. It is naturally an environmental issue, but now more like a political, economic, philosophic, scientific and technological one. In conclusion, climate change is an important issue deeply concerned by all nations and even the whole international community. With the gloomy completion of Copenhagen Conference (COP15)，how to handle the climate change negotiation during the post-Kyoto Protocol era will be an inevitable problem, which should be solved as soon as possible. So studying the international climate change conventions and its negotiation course with game theory can better uncover the intricate veil of negotiation, deeply analyze the factors that impact the negotiation, figure out the key elements leading to the successful negotiation, and then based on these analysis, it will be easier to estimate the trend forfuture negotiation and also be helpful for China to choose its own strategies in the future climate change negotiation.This paper is introduced with non-cooperative game theory, pointing out the defects of “zero-sum” of non-cooperative game in the public environmental treatment. And then, taking international climate change convention and its negotiation course as the example, indicates the necessity and channel towards the “win-win” cooperative game. Finally, through the comparison and analysis with Montreal Protocol, it discovers 3 key factors that impact cooperative game on climate change issue: science and technology, mechanism for performance guarantee, and public opinion, which can thus leave China some enlightenment for its future negotiation on international climate change.KEY WORDS: Climate Change, Kyoto Protocol, Game Theory, Cooperative Game目录第一章引言 (1)第一节问题的提出 (1)第二节选题意义 (2)第三节研究现状综述 (2)第四节研究方法与写作思路 (5)第五节主要创新点与不足 (5)第二章气候变化国际问题的博弈理论基础 (7)第一节博弈基本理论概述 (7)一、博弈论的提出 (7)二、博弈论的主要内容 (8)三、博弈论的基本原理 (9)第二节环境公共治理问题中非合作博弈的缺陷 (12)一、“公地的悲剧”揭示制度建设的必要性 (13)二、“智猪博弈”揭示了搭便车现象的原因 (15)三、“狩猎博弈”揭示了信任和强制规则的意义 (17)第三节合作博弈——解决环境公共治理问题的理性选择 (20)第三章气候变化国际问题与合作博弈 (22)第一节气候变化国际问题的现状与博弈困境 (22)第二节气候变化国际合作是一种合作博弈行为 (25)第三节制度和利益是实现气候变化国际合作博弈的关键 (26)第四节影响气候变化国际合作博弈的利益因素分析 (27)一、气候变化博弈各方的利益结构 (28)二、气候变化博弈各方对未来的预期 (31)三、气候变化博弈参与者的数量 (33)第五节影响气候变化国际合作博弈的制度因素分析 (36)一、气候变化国际谈判与博弈的次数 (36)二、气候变化国际制度中的威慑机制 (37)三、气候变化国际制度中的信息传递机制 (38)四、气候变化国际制度中的监督机制 (40)第四章从《蒙特利尔议定书》看气候变化国际问题的解决之道——基于合作博弈的分析 (42)第一节《蒙特利尔议定书》——环境保护领域合作博弈的典型范例 (42)第二节《蒙特利尔议定书》对气候变化国际问题合作博弈的启示 (43)一、通过科学性的论证改变博弈的利益预期 (44)二、通过条约机制的完善改变博弈的制度规则 (46)三、通过实现公众参与改变博弈者的策略选择 (48)第三节《蒙特利尔议定书》的博弈论分析对我国的启示 (50)一、中国应对气候变化的立场及其博弈理论分析 (50)二、中国参与未来国际气候合作的若干建议 (54)第五章结论 (57)参考文献 (59)致谢 (62)攻读学位期间发表的学术论文目录 (63)第一章引言第一节问题的提出当今气候变化问题既逐步形成了一些主流理念与规则，也在不断膨胀与争论；既被视为全球性问题，也越来越多地带有国家、集团利益的色彩；既是环境问题，也不断地被赋予政治、经济、哲学、科学技术等因素。

096 ENERGY 2012.08文 |马力丹麦首都哥本哈根市是一个世界闻名的绿色城市。

大量使用的可再生能源、世界一流的集中供热系统和公共运输系统，水清景美的滨水公园，还有不能不提的“自行车之城”的美名。

难怪2009年由《经济学人》智库和西门子合作出版的欧洲最环保的30个城市中，哥本哈根拔得头筹。

但是一个环保城市的建立并不能只靠市民改使用自行车出行，也不是仅仅减少二氧化碳排放就能做到的，哥本哈根这个绿色城市的模型告诉世人，环保不但能提高生活质量，还意味着社会效益和经济效益。

比如：能源的合理利用使得本地的企业更为强大，更有竞争力。

公共交通系统的改善，不仅减少了交通拥堵，节省了数十亿美元，还可以保持城市的效率。

海港的水质变好不仅能改善环境，还能增加房地产价值，带动本地企业和旅游业的发展。

哥本哈根的“金蛋”由于受到经济衰退的影响，大多数西方国家的经济都受到了严重的威胁。

失业率居高不下，养老金和医疗费用不断增加，税收的增速却趋于缓慢。

而丹麦却找到一个有效拉动国家哥本哈根：绿色梦之地哥本哈根已有的绿色生活让人羡慕不已，这座城市更大的雄心是要在2025年建成世界上首个“零碳排放城市”。

在2008年，《Monocle》杂志将哥本哈根选为“最适合居住的城市”，并给予“最佳设计城市”的评价，此外哥本哈根在西欧地区获选为“设置企业总部的理想城市”第三名，仅次于巴黎和伦敦。

（供图/东方IC）Copyright©博看网 . All Rights Reserved.097经济的部门：绿色产业。

绿色产业是丹麦的经济发动机，丹麦的可再生能源技术和节能技术的产值在GDP中的比重达到3.1％，约为94亿美元，而在哥本哈根，绿色产业每名雇员的生产率高于首都的平均水平44％。

同时，绿色产业还是出口增长最快的部门，和传统制造业部门相比，丹麦环保技术出口的增长速度令人咋舌，以哥本哈根为例，在2004-2009五年间，绿色技术的出口增长速度一度高达77%，而2011年丹麦绿色技术的出口占到丹麦出口总量的12%。

哥本哈根学派的基本观点哥本哈根学派，这个名字听上去是不是有点高深莫测？它的基本观点说白了就是关于国际关系的，尤其是安全领域的理解。

咱们来聊聊，这个学派认为安全不仅仅是国与国之间的较量，还牵扯到人们的生活、社会结构，还有我们自己如何定义威胁。

想想，如果一国的安全全靠武器和军队，那可就有点儿狭隘了，是吧？他们主张，人们的安全感来自于更多的因素，比如经济发展、社会稳定，以及对未来的信心。

换句话说，安全感就像那把伞，撑开了才能遮风挡雨。

哥本哈根学派的核心思想就是“社会构建主义”，听上去是不是有点晦涩？简单来说就是我们的想法和信念塑造了现实。

举个例子，大家都觉得某个国家是个威胁，那么它就真的会成为威胁。

反之，如果我们改变了这种看法，可能事情就会大不一样。

这个观点就像是把镜子反过来，照出不一样的风景。

要是能打破成见，重新审视那些“敌人”，说不定能实现更大的和平。

再说说“安全圈”这个概念。

哥本哈根学派的学者认为，安全是一个圈，里面装的是大家的信任与合作。

圈外的那些人，可能就会被当成潜在的威胁。

你想想，如果我们一直只看外面的人，那这个圈就会越来越小，变得越来越封闭。

反而，如果我们能把圈扩展，把不同的声音纳入其中，那安全感就会像雪球一样越滚越大。

这里的逻辑就像是开个派对，越多的人来，气氛就越热烈，大家都放下戒备，乐呵呵地相处。

不过，有人可能会问，理论再美好，实践能行吗？光有理论可不够。

哥本哈根学派强调，制定者应该关注社会的实际需求。

就像家里装修，不仅要好看，还得实用。

咱们不能只盯着国际关系里的大国博弈，忽略了普通民众的生活。

毕竟，国际政治的最终受益者还是那些平民老百姓，他们的感受才是真正的“安全”指标。

哥本哈根学派还提出了“人类安全”的概念。

这点儿特别有意思，安全不仅仅是国家的事，更是每个人的事。

人类安全包括了经济安全、环境安全、食品安全等，听着是不是觉得很贴近生活？如果一国的经济不稳定，百姓吃不饱饭，那安全谈何容易？这就像一棵大树，根基不稳，再茂盛的枝叶也会随风摇摆。