张洪涛杨红张福生聊保险热点实录作为保险业的重要人物，张洪涛、杨红、张福生等人一直在关注和研究保险市场的热点问题。
他们的见解和思考，对于了解保险业的发展趋势和未来发展方向起到了重要作用。
为了更好地了解他们对于保险市场的看法和解读，我们采访了他们，记录下了他们的聊天内容，以供大家参考和交流。
一、保险创新与发展保险行业是一个不断变化和创新的大市场，而保险创新则是推进保险行业持续健康发展的重要动力。
张洪涛认为，当前保险创新主要集中在两个方面：一是技术创新，二是产品创新。
技术创新是保险业的一个大趋势，而人工智能、区块链等前沿技术的应用则是目前的热点。
杨红表示，利用人工智能技术进行精细化风险评估，可以提高保险的精准性和安全性，也能更好地满足客户的需求。
同时，区块链技术则可以保障信息的安全和透明度，为互联网保险等新型产品带来更多的可能性。
产品创新则是保险行业与时俱进的重要手段。
张福生提到，新型农险、新能源汽车保险等，都是近年来保险产品的新亮点。
不同的风险需要不同的保险方案，而针对不同群体的保险需求，也需要保险公司不断推陈出新，提供更加符合市场需求的产品。
二、险企风险控制能力保险公司是面对风险的专业机构，而保险风险控制能力是评估保险公司实力的重要指标。
在保险业的经营实践中，风险管理能力的高低，会直接关系到其经营和发展的稳定性。
张洪涛认为，风控能力是衡量险企实力的重要指标。
一方面，险企需要建立完善的风险管理体系和风险控制模式，另一方面，保险公司应该加强自身的内部管理，提高风险识别和评估的准确性，有效预防和应对风险事件的发生。
杨红表示，现代保险公司需要在风控上引入科技手段，通过大数据分析和模型验证，提高风险管理能力。
同时，加强公司内部管理，形成风险管理文化，为保险公司的成长提供有力支撑。
三、保险消费者教育保险市场竞争激烈，对于消费者来说，如何正确地选择保险产品和服务，是非常重要的。
张洪涛强调，保险公司应该加强对消费者的宣传和教育。
第三讲网络图一、利用线路列举法判断关键线路/非关键线路关键工作/非关键工作总工期【例1】线路列举法基本解题思路（1）列出所有线路（从起点到终点的通路）（2）计算每条线路上所有工作的时间之和（3）比较每条线路计算结果大小，最大值时对应的线路即为关键线路线路1：①→③→④ A， D 4+3=7天线路2：①→②→③→④ B，C，D 5+2+3=10天线路3：①→②→④ B，E 5+3=8天最大值为10天。
即线路2是关键线路（线路1，线路3）为非关键线路关键线路上的工作是关键工作即BCD除了关键工作即是非关键工作即AET=10天【例2】如何列出的线路既不遗漏又不重复呢？推荐采用昂首向前法即利用昂首向前法列出双代号网络图所有线路线路1：①→②→⑤ A B 4+3=7d线路2：①→②→③→④→⑤ A D E 4+3+2=9d 线路3：①→③→④→⑤ C D E 4+3+2=9d线路4：①→④→⑤ F E 2+2=4dT=9d二、计划进度与实际进度双代号网络图【案例】背景某施工单位在开工前编制了计划进度双代号网络图（见手写板）工程施工过程中发生了如下事件事件1，由于甲方设计变更，导致A工作拖延了1个月事件2，由于乙方质量有问题，返工致使C工作延长了2个月其他工作实际执行中均按计划持续事件完成，各工作逻辑关系没有变化。
问题编制实际进度双代号网络图答案与解析三、利用线路列举法判断【案例】背景施工单位开工前编制了计划进度双代号网络图，如下工程实施过程中，发生了如下事件：事件1：由于不可抗力，导致A延长3个月事件2：由于甲供材料未按时到场，导致C延长1个月其它工作均按计划持续时间完成。
各工作逻辑关系未变。
问题：1.指出计划关键线路，关键工作，总工期。
2.指出实际关键线路，关键工作，总工期。
解析与答案：计划关键线路（工作，总工期）应在计划进度双代号网络图中判断。
实际关键线路（工作，总工期）应在实际进度双代号网络图中判断。
《中文核心期刊要目总览》贸易经济类核心期刊41引言居民消费结构是衡量居民生活质量的重要指标，是一定条件下居民消费能力和消费偏好的综合反映。
从经济学角度来看，居民消费结构既涉及消费领域也涉及社会生产领域，消费是反映区域经济发展水平的重要指标。
我国国内市场广阔，但居民消费能力还存在较大挖掘空间。
随着经济社会的不断进步，我国居民消费结构是否处于升级状态，成为学术界的研究热点。
根据统计数据显示，我国居民恩格尔系数呈逐年下降趋势，其中服务性消费支出的比重不断增大，反映出居民消费能力不断上升。
但从经济数据的表现来看，我国社会零售总额增速逐渐放缓，2019年社会零售总额增速仅为4%左右。
从电子商务发展来看，拼多多的快速崛起、名创优品等主打低价的实体零售店受到大众青睐，这似乎又反映出居民消费水平逐渐下降。
居民消费结构是否升级关键在于明确消费升级的标准，国内学者的研究确定了消费结构升级的两种分析框架，分别为物质服务以及生存发展享受。
两种框架均从宏观层面出发，对消费升级表现导致消费结构的巨大变化进行深度探究。
根据这种观点，产生了新恩格尔系数、发展系数等新的评判标准。
部分学者在这种思路的指导下，设计了一些全新指标，曹晶晶和徐平（2019）认为张福生（湖北经济学院法商学院 湖北武汉 430205）内容摘要：在制定适宜消费政策的过程中，加强我国居民消费升级状况的科学判定具有重要意义。
综合前人研究成果，本文首先利用消费结构法，探究消费升级状态的局限性；其次运用CGSS 数据和ELES 模型，分别引入基本需求消费与非基本需求消费的分析框架，计算我国居民消费状况。
研究发现，商品性消费中各类非基本消费需求均有所上升，证明我国居民对商品性消费由满足基本生活需求向追求享受开始转变。
教育培训和交通服务支出也开始上升，说明居民为了享受更好的教育和出行体验愿意支付更多成本。
在日常消费中为消费者带来更高水平的效用，则表示消费结构处于逐步上升态势。
