下载文档原格式
集群任务状态变化慢的原因-概述说明以及解释1.引言1.1 概述:集群任务状态变化慢是指在集群环境下，任务执行状态的变化速度较慢，影响了任务的实时性和效率。
这种现象可能会导致任务执行时间过长、资源浪费等问题，进而影响整个集群的性能表现和任务执行效果。
在现代大数据和分布式计算环境中，集群任务的状态变化是非常常见的情况。
了解集群任务状态变化慢的原因，可以帮助我们更好地优化集群的性能和提升任务执行效率。
因此，本文将探讨集群任务状态变化慢的原因，分析潜在的影响因素，并探讨可能的解决方法，以期帮助读者更好地应对集群任务状态变化慢的问题。
1.2 文章结构本文主要分为三个部分：引言、正文和结论。
在引言部分，我们将概述集群任务状态变化慢的问题，介绍文章的结构以及研究的目的。
正文部分将从集群任务状态变化慢的现象入手，通过潜在原因分析，探讨可能导致这一问题的因素。
同时，我们将对解决方法进行探讨，提出一些应对策略。
结论部分将总结本文的观点，分析集群任务状态变化慢对系统的影响，并展望未来的发展方向和可能的改进措施。
1.3 目的本文的主要目的是探讨集群任务状态变化慢的原因，希望通过分析现象、潜在原因和解决方法的相关内容，为读者提供一种全面的思考和解决问题的思路。
我们希望通过这篇文章，能够帮助读者更好地理解集群任务状态变化慢的问题，为实际工作中的解决方案提供参考，提高工作效率和质量。
同时，希望读者能够从中获取更多的知识和经验，拓展自己的技术视野，进一步提升自己在技术领域的能力。
2.正文2.1 集群任务状态变化慢的现象在大数据集群中，经常会出现集群任务状态变化慢的现象，这种情况给集群的性能和效率带来了不小的影响。
具体表现为任务的启动和停止状态变化缓慢，任务完成状态的更新延迟等问题。
一般来说，当任务执行完毕或者被终止时，应该立即反映出该任务的状态变化，但是在实际情况中，往往会出现状态变化延迟的情况。
这会导致集群管理人员无法及时获取任务状态，影响到集群的管理和监控工作。
关于银川机场800M数字集群系统在航站楼信号补盲问题上的治理思考摘要：文章简要阐述银川机场建立800M数字集群系统的历程，在实际应用过程中为实现航站楼内信号覆盖强度满足保障需求采取了一系列措施，其中最重要的是规划并制定了完整的补盲方案，进过测试满足生产保障要求，介绍此方案供各位同行参考。
关键词：800M数字集群；信号补盲；治理方案；一、银川机场800M数字集群系统概述银川机场建立800M数字集群系统始于三期建设，初始建立了一套由两组频率构成的8信道集成系统。
计划覆盖区域T2航站楼、T3航站楼及各保障办公区域。
后又于2019年建立一套数字集群系统，主要有两个方面的考量，一是信号覆盖新建综合交通枢纽楼内的信号。
二是与第一套系统实现互相备份，提升安全保障的裕度。
基于800M信号存在传输距离短、穿越障碍物能力弱等特点。
实际应用中发现信号在航站楼内信号衰减明显，特别是在一些密闭的空间中尤为严重。
考虑到生产保障需求，经过前期调研和规划先后为航站楼和综合枢纽楼进行了两次信号补盲，补盲的效果显著，重点区域测试信号满足强度。
图一：800M数字集群系统框图二、800M数字集群系统信号补盲技术800M信号补盲技术是基于信号远程传输和信号功率分配的技术，通过增设信号放大器使用信号传输技术，实现在远距离的信号增强的目的。
技术实现不难，难点是需要做好传输线路规划、信号功率分配、施工材料采购和施工安装。
1.应用范围800M数字集群系统补盲技术用于传输距离远、传输方向存在死角、钢筋混凝土建筑密闭空间等场所。
2.补盲材料主要有传输馈线、馈线接头、功率分配器、辐射天线、直放站近端机和远端机等设施材料。
3.安装技术增加了直放站，通过光纤将800M信号传送至直放站内，直放站经过二次放大，再通过馈线将信号传送至楼内信号较弱的地方，在信号较弱的地方，我们布置了天线，将此区域信号增补起来，通过此方案，解决楼内外信号不足的问题。
图二：示意图三、800M数字集群系统信号补盲案例银川机场800M数字集群系统自投运以来，因各种原因，信号质量不佳，特别是在航站楼、综合交通枢纽等楼宇密闭空间中表现不理想，严重影响到800M 数字集群系统使用及推进工作，经研究对前期测试信号强度不达标的区域进行补盲工作。
集群风险研究综述随着软件和硬件技术的快速发展，集群已经成为了一个越来越流行的存储和计算方案。
集群是由一组相互独立但通过网络连接在一起的计算机组成的。
这些计算机之间通过高速网络相互通信，从而形成了一个高性能的计算平台。
然而，虽然集群技术带来了很多好处，但随之而来也有一些潜在的风险。
我们需要研究这些风险才能更好地利用集群技术。
本综述将针对集群风险的研究进行综述，并分析其对从业人员和学术界的影响。
首先，我们来看看集群系统中的安全风险。
随着联网设备的增加，集群系统面临越来越多的网络攻击。
黑客和网络犯罪分子可能会入侵集群系统，盗取数据，破坏系统或者篡改计算结果，这些都会严重影响实验室和生产环境。
因此，为了防止此类入侵，需要实施安全措施和策略。
其次，集群系统中的故障风险也是不可忽视的。
集群通常用于存储很多重要的数据和应用程序，一旦发生硬件故障或软件故障，将导致此类数据和应用程序的丢失或不可用性。
此外，当一个节点故障时，它可能会对集群系统增加了很多负载压力，从而影响其他节点的性能。
因此，必须采取相应的措施来保护集群的可用性。
第三，数据管理也是集群中的一个重要问题。
现代科研往往需要大量的数据分析，这些数据分析需要由集群系统完成。
但是，当涉及到大量数据的存储和管理时，集群系统可能会遇到性能瓶颈。
如果管理不当，可能会导致数据的丢失，或者导致数据的不准确性。
第四，服务质量（QoS）是集群系统中的另一个关键问题。
获得高质量的服务是使用集群系统的主要目标之一。
但是，可能会出现不公平的服务分配情况，这些情况可能会导致某些用户在使用集群系统时受到影响。
为了保证良好的QoS，需要采取措施来平衡负载、智能分配资源等。
最后，我们来看看集群系统的可扩展性问题。
随着工作负载的增加，集群系统必须能够扩展以适应所需的计算能力。
但是，系统的扩展可能会遇到一些问题，比如数据的共享和数据的一致性。
为了解决这些问题，需要采取措施来确保系统的高效性和正确性。
集群移动通信系统第一点：集群移动通信系统的概述集群移动通信系统是一种专业的通信系统，主要应用于公共安全、紧急救援、大型活动等场景。
它不同于普通的移动通信系统，具有较高的通信可靠性、安全性和实时性。
集群移动通信系统的主要特点包括：1.高频段使用：集群移动通信系统通常使用UHF（超高频）和VHF（甚高频）频段，这些频段的波长较短，抗干扰能力强，传播损耗小，适合于城市等复杂环境下的通信。
2.信道分配与管理：系统通过动态的信道分配和管理技术，实现高效的使用频率资源，减少信道间的干扰，提高通信质量和效率。
3.多级优先级：在紧急情况下，集群移动通信系统支持多级优先级通信，确保紧急任务的优先处理。
4.漫游和越区切换：系统支持漫游和越区切换功能，使得移动用户在不同覆盖区域间无缝通信。
5.高度的可靠性：通过采用各种抗干扰、抗多径衰落的技术，保证在复杂环境下的通信可靠性。
6.语音和数据通信：除了基本的语音通信外，现代集群移动通信系统还支持数据传输，包括短信、图片、地图等信息。
7.保密性和安全性：系统采用加密技术，保证通信内容的保密性和安全性。
集群移动通信系统通常由多个基站、调度台、移动终端等组成。
基站负责信号的接收和发送，调度台用于管理和控制通信，移动终端则是用户实际使用的设备。
系统的工作原理是，移动终端通过基站与调度台进行通信，调度台根据通信需求和信道状况，动态分配信道和资源，以实现高效、可靠的通信。
第二点：集群移动通信系统的应用场景集群移动通信系统在多个行业和领域发挥着重要作用，以下是几个典型的应用场景：1.公共安全：在公安、交警、消防等公共安全领域，集群移动通信系统是标配的通信手段。
它可以为执法人员提供实时、可靠的语音和数据通信，便于指挥调度和快速响应。
2.紧急救援：在地震、洪水、泥石流等自然灾害发生时，常规通信设施可能受损，集群移动通信系统可以迅速建立现场通信网络，为救援人员提供有效的通信支持。
3.大型活动：对于奥运会、世博会、音乐节等大型活动，集群移动通信系统可以保障组织者、参与者之间的通信顺畅，确保活动的顺利进行。
集群频率管理及数字集群移动通信发展信息产业部无线电管理局周春英摘要：本文在阐述集群频率规划和集群通信发展的基础上，提出了积极和稳妥地发展我国数字集群移动通信的措施。
一、引言集群通信在我国已有十多年的应用，由于种种原因，其发展经历了大起大落的过程。
模拟集群通信发展的大起大落，引起社会的广泛关注。
最近几年随着数字集群技术的成熟、国外厂商的积极推动，冷清了几年的集群通信市场又热了起来。
特别是在2000年底，信息产业部发布了《数字集群移动通信系统体制》行业标准之后，一批运营单位和专业部门纷纷提出建立数字集群通信系统，或者将其现有模拟网改造升级为数字网的要求。
800MHz频段是IMT-2000的扩展频段，同时考虑我国的频率规划和模拟集群通信系统的现状，目前不可能有新的800MHz频段或其它频段频率资源可供使用，数字集群系统只能与原有的模拟集群使用同一频段模数兼容演进发展。
如何调整使用已经规划的800MHz无线集群频率资源，以适应目前情况的变化，是无线电管理部门必须思考的一个现实问题。
二、集群频率规划及频段的使用90年代初，我国开始引进模拟集群系统。
为此，我国无线电管理部门于1992年为集群系统规划了800MHz频段内的806-821MHz（上行）/851-866MHz（下行）共15×2MHz 频率，上下行间隔45MHz，信道间隔25kHz，共600对频点。
该段频率主要用于指挥调度通信系统，是专用通信网的一部分（专用网一般使用常规对讲机和集群通信系统）。
根据当时我国的体制，将800MHz集群通信频率的指配按条块结合的原则分成了两大块。
其中400对频点由国家无委办统一规划和指配，主要用于解决中央部委组网的需求及其在京直属单位在北京地区组网的需求、军队的组网需求、服务范围涉及三省以上组网的需求及其他特殊需求；200对频点由各省、自治区、直辖市无委办统一规划和指配，主要用于本省、自治区、直辖市范围内组网的各部门和邮电部门向用户提供集群通信服务的需求及组网服务范围涉及相临两省（自治区、直辖市）的部门的需求。
警用数字集群(pdt)通信系统射频设备技术要求和测试方法1. 引言1.1 背景近年来，数字通信技术迅猛发展，尤其是在警用领域中，警用数字集群通信系统逐渐成为一种重要的通信手段。
该系统能够有效提升警察部门的通信效率和应急响应能力，实现信息的快速传输和共享。
然而，在使用警用数字集群通信系统时，面临着射频设备技术要求和测试方法等方面的挑战。
1.2 研究目的本文旨在对警用数字集群通信系统射频设备技术要求和测试方法进行深入分析，并提出解决方案。
通过对射频设备技术要求的分析，可以确保该系统在不同环境下具有足够的频率覆盖范围、功率输出以及敏感度与抗干扰能力。
同时，探讨适合该系统的测试方法可以保证设备符合相关标准，并提供可靠的数据支持。
1.3 意义与价值警用数字集群通信系统作为公安部门重要工具之一，对于日常执勤、紧急救援和反恐任务等方面都起到了关键作用。
因此，对该系统的射频设备技术要求和测试方法进行研究具有重要意义和价值。
通过合理的技术要求和科学有效的测试方法，可以确保警用数字集群通信系统在各种复杂环境下的可靠性和稳定性，提高公安工作效率，维护社会治安。
以上是文章“1. 引言”部分的内容，针对背景、研究目的以及意义与价值进行了详细描述。
接下来将展开讨论警用数字集群通信系统概述、射频设备技术要求分析、测试方法探讨以及结论与展望等相关内容，以全面阐述警用数字集群通信系统射频设备技术要求和测试方法。
2. 警用数字集群通信系统概述2.1 技术发展历程警用数字集群通信系统是随着现代化社会的发展而逐渐兴起的一种先进通信技术。
在过去，传统的模拟通信系统无法满足警察部门在应急救援、执法行动等方面的需求。
因此，人们开始探索新型的数字集群通信系统来弥补这些不足之处。
首次引入数字集群通信技术的警用系统可以追溯到20世纪80年代末和90年代初。
当时，一些国家开始开发基于数字频率调制（FM）技术的警用通信系统，并相继推出了第一代数字集群通信设备。
集群通信【文章摘要】集群通信系统，目前已成为除了公众移动通信系统之外的一个至关重要的专用通信系统。
由于它所具有的指挥调度和应急的特点（如一键式对讲、紧急呼叫以及多组调度等），因此已在包括军队、机场、公安、铁路以及电力等多个重要的行业得到了广泛的应用。
集群通信系统，目前已成为除了公众移动通信系统之外的一个至关重要的专用通信系统。
由于它所具有的指挥调度和应急的特点（如一键式对讲、紧急呼叫以及多组调度等），因此已在包括军队、机场、公安、铁路以及电力等多个重要的行业得到了广泛的应用。
其他如物流、制造、港口和水利等部门，只要涉及到相应的应用需求，基本也无法摆脱对集群通信系统的依赖。
虽然集群通信系统处于一个极为重要的地位，但与公众移动通信相比，集群通信系统无论是在规模、标准、开放性、兼容性等各方各面，都存在着诸多问题。
由于提供集群通信系统厂商各自拥有不同的标准且开放性不高，因此各个厂商之间的系统不能实现互联互通。
这不仅极大制约了集群通信系统在行业中的普及和应用，也造成了系统维护、扩容的高成本，使集群通信技术在我国的发展造成了极大的制约。
具体而言，目前集群对讲系统包括模拟集群、TETRA数字集群、GOTA数字集群等多种制式，不同制式集群之间形成信息孤岛，无法实现互联互通，各种集群与PSTN、IP电话、GSM/CDMA等常用通信网络也无法实现互联互通。
在应急调度等应用领域，信息孤岛已成为工作中的最大障碍，集群对讲网络与传统电话通信网络、NGN网络的融合势在必行。
为了解决以上的技术问题，一些厂家推出了相应的产品，其中以目前捷思锐所推的集群对接网关GTS最为典型和适于行业使用。
这款网关可以实现不同频段的集群系统之间、不同制式集群系统之间的互通互联，也可以实现异地之间的多集群系统互联。
通过集群对接网关GTS，还可以将MDS多媒体调度与无线集群进行集成互联，充分发挥两个系统的优势，形成一套有线无线结合、覆盖范围广、通信方式丰富、使用灵活方便、管理维护简单的指挥调度通信系统，满足用户从传统通信向智能通信升级的需求，并能够保护用户原有的投资。
对集群通信系统发展中问题的思考集群通信系统在中国的发展走过了二十多年,这在通信技术的发展中只是瞬间,但从市场应用的角度看,二十多年足足是一个新的技术起步,成熟,甚至被取代的周期。
近几年来针对集群通信方面进行多个专题的讨论,从模拟到数字,从共用专网到专用专网,从体制标准到技术创新,从企业研发到市场应用,从社会需求到应急联动通信。
但是通过这些讨论个人感觉在集群通信方面的概念和应用存在一些问题,本文就对集群通信系统发展中的一些问题进行了思考。
集群通信的概念许多文章和将集群通信系统的概念与使用方式混在一起来讲,使得人们以为采用PTT(Push To Talk), 以一按即通的方式接续,被叫无需摘机即可接听,并能支持群组呼叫等功能,并且用户具有不同的优先等级和特殊功能,通信时可以一呼百应,就是集群通信。
甚至有的公司为了宣传它的系统和设备好,称它的系统可做到一呼万应,就是集群通信,比在成语中的“一呼百应”还要高出100倍。
这种商业上的操作其实都是“哗众取宠”。
集群通信不是一键通! 那么什么是集群?国际上对专用移动通信有几个定义,PMR、PAMR和TRUNKING。
PMR是Private Mobile Radio的缩写,也有是ProfessionalMobile Radio的缩写,前者是“私密移动无线电”的意思,后者是“专业移动无线电”的意思,但总的意思是相同的,是指专用移动通信。
PAMR则是Public Access Mobile RAdio的缩写,意思是“公众接入移动无线电”是指公用移动通信。
但PMR和PAMR是泛指整个专用移动通信,并不只指集群通信。
其实集群通信是从Trunking或Trunked来的。
实际上Trunking或Trunked的本意为中继或干线。
为了避免与译为中继的Repeater的混淆,我国的移动通信专家确定把Trunking或Tr unked译成集群。
集群通信是专用指挥调度系统这一点大家都是共识的、肯定的。
集群通信系统是共享资源、分担费用、向用户提供优良服务的多用途、高效能而又廉价的先进无线调度指挥系统。
对于指挥调度功能要求较高的企、事业、工矿、油田、农场、公安、武警以及军队等部门都十分适用,集群通信采用单工或半双工方式,要求接续时间小于500毫秒,具有调度级别控制等。
同时对于集群通信还提出了传输集群、准传输集群和信息集群的定义。
随着集群通信的发展和用户的需求,集群通信也从原来的模拟集群向数字集群过渡。
但这种过度并不是简单的将原来的模拟话音转换为数字话音和提供数据传输功能就可以称为数字集群了。
其实,综观国际上提出的数字集群来看,数字集群的标准都是围绕着用户的需求而发展起来和提出的。
首先要具有原来模拟集群所具备的性能指标和功能,同时还要有根据用户新的需求提出的新的业务功能,比如说数据传输和脱网功能。
对于数据传输没有太大的要求,这也是因为,集群通信主要是应用在调度指挥,还是以话音通信为主,当然,如果数据传输功能强大当然更好。
但对于脱网功能就要求比较大一些了,因为往往用户在一些应急调度指挥中所处的地区没有系统,那么如果用户的终端能够提供脱网功能,并且不是简单的对讲,例如说TETRA就可以脱离系统通过终端自主组网、MPT1327模拟集群终端可以通过中转台组网,那就可以满足基本的现场调度指挥了。
国内外集群通信发展现状集群通信作为移动通信中很重要的一个分支,长期以来在我国社会生产的各个方面起到了不容忽视的通信枢纽作用,如今正经历着由模拟集群技术向数字集群技术发展的重要转变过程。
在国外,集群通信的数字化发展已经得到共识,很多国家相继开始推广应用数字集群通信系统,这从国际主流的两大数字集群技术体制TETRA和iDEN的发展情况可见一斑。
TETRA系统被欧洲和欧洲自由贸易地域的大部分国家采用,在美国、亚太地区,澳大利亚、新西兰和新加坡以及香港地区也有不少的应用,日本的ARIB已经决定将TETRA作为它的下一代数字集群移动通信系统的技术,到目前为止,全世界范围内已经签署了90多个TETRA的合同,合同总价值达到25亿美元。
iDEN系统则在美国得到了大量的应用,后又相继在北美、南美及亚洲的十三个国家进行了商用,目前,该系统的全球用户数约1000多万,覆盖的区域遍及亚洲的日本、韩国、菲律宾、新加坡、关岛、以色列以及南北美洲的美国、加拿大、墨西哥、哥伦比亚、巴西、阿根廷和秘鲁等国家。
在国内,现有的集群通信多数为模拟系统,但随着最近两年数字集群的兴起,国内一些发达城市已经先后建有数字集群系统。
目前已经建成和投入使用的数字集群通信网主要有:北京市数字集群无线政务网、上海市公安局、天津市水利局、天津市安全局、广州市地铁、深圳地铁、北京轻轨、秦皇岛至沈阳铁路线等的集群调度系统。
此外,国内还有许多行业、部门、单位有使用数字集群通信的需求。
发展数字集群需要考虑的主要因素从目前国内外的集群通信应用趋势看来,数字集群是集群通信发展的必然方向,但模拟集群向数字集群转化的过程中也存在许多问题需要解决。
数字集群建设要按照满足用户需求建设为主,提高集群专用频段频率的经济效益的路线发展,先要搞清楚以下几个主要方面的问题:1.数字集群通信应该走共网为主,专网为辅的发展路线过去建设的模拟集群通信系统绝大部分都是采用专网形式,且各自的频率复用性很差,因而造成了频率利用率低下、重复建设严重等现象,以至于集群通信频率只能服务于少数用户,而将更多的用户拒之门外。
虽然数字集群技术在频率利用率方面已经有了较大的提高,但如果仍然允许各部门随意自行组网的话,频率的使用效率仍然得不到质的提高,因而应该让有相同覆盖目标和相同使用需求的用户尽可能共用频率资源和网络设施,以期达到提高频率利用率和节省投资建设的目的。
不过部分有特殊情况的集群通信专网也将同样不可避免会继续存在下去。
这是因为有些集群通信用户确实有特殊的需求,例如化工生产基地对通信系统有防爆要求,地铁交通部门以及机场等对通信可靠性要求极高,还有一些覆盖范围独立且内部通话量大的用户都可能需要专门服务的集群通信系统。
因此,集群通信专网也有其一定的应用场合,不可完全废弃,而应成为辅助手段与集群通信共网长期共存下去。
2.集群通信共网集群通信共网是一种相对比较理想的组网模式,能够有效的提高频率的利用率和节省投资成本,特别适用于那些覆盖范围相似,用户数量又不多的使用单位。
但是建设共网首先需要大量的频率,而从目前的频率占用现状来看,在集群通信应用较多的城市不可能一下子腾出那么多的频率。
其次,即使频率问题顺利解决了,建设共网也需要一个比较长期的建设周期,共网建设涉及面比专网建设要大得多,牵扯到各方的利益问题,且网络复杂度也是制约因素之一,因此共网建设是一个需要用长远眼光进行对待的问题。
3.集群通信用户群分类在我国,集群通信系统最初的用户是政府和军队部门,随着上世纪90年代中期国家开放集群通信网络运营后,许多非政府部门的工厂、运输等企业也纷纷建设起了集群通信系统,甚至还出现了一些专门运营集群通信网的专业运营企业,集群通信的用户群呈现出一种多元化的发展局面。
在多元化的用户群格局下,虽然数字集群的发展共识是走共网建设的路线,但也不是所有类型的用户都应该容纳进一个共网平台。
由于集群用户群的多样性,应该先将用户群进行分类。
按照用户对信息的保密性要求来分,集群通信用户群可分为:政府型用户和企事业型用户。
(1)政府型用户对通信信息保密性要求很高,信息系统中含有许多国家机密资料,特别是公安、国安部门等要求在信息网上实现数传信息资料的部门,更是要求信息资料能够做到完全的保密,因此其信息网要求与外界隔离。
这类用户通常是隶属于政府部门的行政职能单位,包括公安部门、消防部门、国家安全部门、交通指挥部门、三防水利、民防办等政府应急部门。
(2)企事业型专网用户这类用户对通信信息的保密性要求不高,通信信息资料基本上是用于日常工作调度的普通信息,且网络覆盖局限在某一较小区域,对通信设备使用功能有特殊要求,其通信调度保障工作和整个企业的生产运营情况关系紧密,发生通信事故时造成安全或生产责任可能特别重大,以至于基础通信运营企业无法满足其要求或不愿意承担其风险,如对集群通信有防爆要求的石化、矿山用户、对通信安全有特殊要求的轨道交通、地铁、港口码头等用户。
(3)企事业型商用集群共网用户这类用户对通信信息的保密性要求不高,通信信息资料基本上是用于日常工作调度的普通信息,且对网络覆盖以及通信设备使用功能无特殊要求,例如一些运输物流公司、大型企事业单位、大型物业管理公司等。
4.各类用户群适用的集群网类型综上所述,整个集群通信用户群可以大致分为三类:政府型用户、企事业型专网用户、企事业型商用集群共网用户。
这三类用户对集群系统的要求各不相同,例如政府型用户和商用集群共网用户都需要建设覆盖范围很广,系统容量相当大的共网平台,但政府型用户的信息资料需要严格的保密,虽然有些集群系统能够做到信息加密,但如果和一般的商用集群共网用户共用网络的话,终究还是有可能发生信息资料泄密,造成严重的后果,因此这两类用户最好还是分开组网,政府型用户合起来建立城市应急联动网络,商用集群共网用户加入商用集群通信共网。
专网用户由于一些特殊原因,需要自行组建集群专网,其覆盖范围一般要求以大区制为主。
由上分析可知,今后可能存在的数字集群通信网络有城市应急联动网络、集群专网和商用集群共网三种,这三种集群网络所服务的用户群是不一样的,对集群通信系统的要求也各有不同,因此选择何种数字集群系统的原则也有所不同。
首先在选择数字集群系统时通常会考虑的一些重要因素。
假设没有使用频率方面的问题时,投资方在选择采取何种集群制式的系统时,主要考虑以下三个方面:(1)系统性能,包括产品技术应用成熟度、提供业务的能力、终端设备的操作性能;(2)系统投资;(3)个性化服务,包括产品的售后服务、技术支持等其次,不同集群网络在其它一些方面也会有很大差异,例如系统服务的对象、建设投资方、系统所追求的效益等,因此在选择数字集群通信系统的时候所侧重的考虑因素也是不同的,虽然集群通信最终的发展方向是全面实现数字化,现有的模拟集群系统肯定会逐渐退出使用,但要其完全退出使用却还需要一段时间。
根据对实际的模拟集群建设单位调研的结果显示,模拟集群调度业务已经和各集群使用单位的日常工作生产密不可分了,在没有找到合适的替代通信工具之前,完全不使用模拟集群通信几乎是不可能的。
这就决定了模拟集群占用的频率不可能在短时间内全部退回,尤其是在一些比较发达的城市,如广州、深圳等地,模拟集群频率使用量还很大,所需要的时间可能更长,因此数字集群的发展不可能等到模拟集群的频率完全退出后才开始,建设数字集群和模拟集群的退出应该是一个同步进行的过程。
