下载文档原格式
伊拉克战争启示伊拉克战争是当代国际政治舞台上的重大事件，它对于后续的国际冲突和全球安全格局产生了深远的影响。
这场战争不仅对伊拉克和中东地区造成了巨大的破坏，也给全世界带来了许多启示。
本文将探讨伊拉克战争的启示，并对其对国际政治的影响进行分析。
首先，伊拉克战争揭示了国际社会在处理危机和冲突时的缺乏多边合作和尊重国际法的问题。
美国在发动伊拉克战争之前，并没有得到联合国安理会的授权，这违背了国际法的原则。
这种单边行动不仅产生了巨大的战争代价，也破坏了国际社会的团结和稳定。
因此，国际社会应该在处理类似冲突时更加重视多边合作，确保行动的合法性和合理性。
其次，伊拉克战争也揭示了在冲突解决过程中应避免使用武力。
战争造成了伊拉克的严重破坏，给该国的社会和经济带来了巨大的损失。
此外，大规模的军事行动导致了大量无辜平民的伤亡和人道主义危机。
因此，冲突各方应通过对话和谈判解决问题，避免使用武力解决争端。
再者，伊拉克战争强调了国际社会对恐怖主义的重视。
恐怖主义势力在伊拉克战争中抓住了战乱的机会，在该地区扩大了自己的影响力。
这次战争加剧了恐怖主义的威胁，并促使世界各国加强了反恐怖主义的合作。
因此，各国应共同努力，加强情报交流和反恐怖主义行动，以维护全球的和平与安全。
此外，伊拉克战争也对国际社会在干预他国内政方面的态度提出了质疑。
美国发动了伊拉克战争，旨在推翻沙达姆·侯赛因政权，这引发了国际社会对外部干预的广泛讨论。
伊拉克战争的失败和后续的动荡局势表明，干预他国内政并非一个简单的解决方案。
国际社会应尊重每个国家的主权，支持和维护国家的独立和自主决策权。
最后，伊拉克战争呼吁国际社会关注战后重建和人道援助的重要性。
战争结束后，伊拉克陷入了混乱和动荡，社会秩序崩溃，经济陷入困境。
这次战争阐明了战后重建和人道援助的关键作用，通过为战后国家提供必要的支持和帮助，可以避免更大范围的冲突和人道灾难。
综上所述，伊拉克战争对国际政治产生了重要的影响，并给国际社会带来了许多启示。
伊拉克战争动机与后果的解析伊拉克战争是20世纪末至21世纪初最具争议的军事行动之一，引起了国际社会的广泛关注。
本文将对伊拉克战争动机与后果进行深入解析，探讨其背后的政治、经济和地缘战略因素。
一、背景与动机伊拉克战争发生在2003年，主要是美国率领联军对伊拉克进行了大规模军事行动。
在探讨动机之前，我们需要了解几个重要的背景因素：1.1 9/11恐怖袭击事件2001年的9/11恐怖袭击事件使全球对恐怖主义的威胁有了更为深刻的认识。
这次事件让美国国家安全形势发生了巨大的变化，使得美国政府更加关注中东地区的安全问题。
1.2 伊拉克核武器疑虑美国政府声称伊拉克拥有大规模杀伤性武器，这一说法成为战争发动的主要动机之一。
然而，在战后的调查中并未找到确凿的证据证明伊拉克拥有核武器，这引发了对战争真实动机的怀疑。
1.3 地缘战略考量伊拉克位于波斯湾地区，拥有丰富的石油资源。
对于美国等西方国家来说，控制伊拉克不仅可以确保能源供应，还可以在地缘政治上对伊朗等地区进行制衡。
以上是伊拉克战争发动的主要动机，接下来让我们来看看这场战争的后果和影响。
二、战争后果与影响2.1 人道灾难与平民伤亡伊拉克战争造成了严重的人道灾难和大量平民伤亡。
据联合国伊拉克问题特别顾问部门的数据，伊拉克战争导致了数十万人死亡，伤者更是高达数百万人。
对于伊拉克来说，这场战争的后果是灾难性的。
2.2 地区稳定问题伊拉克战争后，伊拉克陷入内乱和恐怖主义的泥潭。
伊斯兰国激进组织乘机崛起，给伊拉克及周边地区的稳定带来了巨大威胁。
美国等西方国家的军事介入并未带来战争后的长久和平，反而使地区的安全局势更加不稳定。
2.3 地缘政治格局变化伊拉克战争对地缘政治格局产生了重大影响。
美国的军事干预使中东地区的力量对立更加激化，伊朗等国在伊拉克的影响力逐渐上升。
此外，战争也引起了大规模的难民潮，影响了周边国家的稳定。
2.4 美国国内政治与国际形象伊拉克战争对美国国内政治产生了深远影响。
伊拉克战争带来的启示与思考讲稿伊拉克战争以来，人们对这场战争的最后评价众说不一，这场战争给我们带来的思考也是多方面的，各个国家都从这场战争中总结出不少的经验和启示，也吸取了不少的教训，现在由我为大家介绍伊拉克战争带来的启示与思考这次交流包括伊战进程、胜负评定、军事理论和思考启示四个方面的内容。
一、伊战进程：1、战争开始，美英联军从2阶段003年3月20日（伊拉克时间）起向伊拉克发动代号为“斩首行动”和“震慑”行动的大规模空袭和地面攻势。
布什在战争打响后向全国发表电视讲话，宣布推翻萨达姆政权的战争开始，强调战争将“速战速决”。
在这一阶段，美英联军先后向巴格达、巴士拉、纳杰夫、摩苏尔、基尔库克、乌姆盖斯尔等十余座城市和港口投掷了各类精确制导炸弹2000多枚，其中战斧巡航导弹500枚。
与此同时，萨达姆也向全国发表讲话，号召伊人民抗击美国侵略，击败美英联军。
2、僵持阶段由于供给线太长和伊拉克方面的抵抗，美英联军“速战速决”的目标未能实现，地面进攻曾一度受阻。
伊军在伊中部的卡尔巴拉、希拉、欣迪耶等地与美英联军展开激战。
与此同时，每天都有数百名伊拉克人从约旦等国家返回伊拉克，加入与美英联军作战的行列。
3、转折阶段美英联军凭借空中优势和机械化部队，兵分几路发起强大攻势，先后攻陷伊南部巴士拉等重要城市和战略要地，并对巴格达形成合围，从而使战事呈现一边倒的态势。
2003年4月8日，美军从北部和南部两个方向推进到巴格达，并夺取了巴格达东南的拉希德军用机场。
美国坦克开进巴格达，占领了萨达姆城。
面对美军长驱直入巴格达和提克里特，伊拉克领导人号召军队和人民对美英联军采取“同归于尽”式的袭击行动。
4、收尾阶段美军2003年4月15日宣布，伊拉克战争的主要军事行动已结束，联军“已控制了伊拉克全境”。
据美国官方公布，在伊拉克战争中死亡的美军人数为128人，其中110人阵亡，18人死于事故。
英军士兵死亡31人。
战争消耗了美国大约200亿美元。
伊拉克战争已成为昨天。
仗是打完了。
环顾战场，我有一种挥之不去的凄凉感。
我不禁想起历史上法国莫莱特元帅发给拿破仑的一封电报：“陛下，战斗已成为过去。
这里已是片甲不留。
”战场上可能片甲不留，但战场之外的东西却有许多。
我在思考。
军队在思考。
国家在思考。
———刘亚洲（空军副政治委员，中将）伊拉克战争之初，我们有些军事专家说看不懂。
专家有这样的困惑，是因为他们还停留在传统的战争观念里。
我在看电视时也听到他们说“包饺子”啊，“扎口袋”啊，“埋地雷”啊，“地道战”啊等等，差点把我带到《平原游击队》的电影里去。
《纽约时报》当时发表了一篇名为“萨达姆的中国参谋”的文章，说“在这些专家的头脑中，仍然顽固地残存着‘人民战争’的陈旧思维”。
并说，有这样的专家，中国军队也许并不像人们想像的那样可怕。
这种说法只能代表西方政界和军界的某些观点，不足为凭，但是，用半个世纪前的战争观念看今天的战争，的确是刻舟求剑。
伊拉克战争不是一场新得让人看不懂的战争。
十二年前的海湾战争，四年前的科索沃战争，两年前的阿富汗战争，大同小异嘛。
二十年前的马岛之战、格林纳达之战，也有很多类似的地方。
我军实现现代化有太多的瓶颈，但观念束缚是最大的制约。
启示1改变军事观念观念的改变是最大的改变，也是最根本的改变。
和美军同处一个时代，既是我们的不幸，又是我们的大幸。
不幸是因为其强大，大幸也是因为其强大。
相比较我军，美军反而有些不幸。
我认为，美国空军有一个重大缺陷，就是飞机越来越先进，而战术却越来越呆板。
因为相当长时间以来，美国空军缺少一个真正的对手让他们来检验自己的飞机到底有多么强，更谈不上战术上的较量了。
所以美国空军现在的发展，实际上也是一种摸着石头过河的策略。
举个例子：美国一所军校在射击训练课程中，从不使用我们军队常见的那种人像平面靶。
他们把木靶穿上敌军制服，在里面塞满干草，然后把番茄酱倒入塑料袋中并戴上帽子，作为靶头。
学校的教程中写道：你可曾在战场上看过敌人在胸部挂着一块白色木板，上面还画着圈圈，标出数字的呢？敌人不会直挺挺地站在那里摆好姿势让你射击，他们只会像老鼠一样从掩体内伸出头来窥视四周。
战火蔓延伊拉克战争的后果分析近年来，伊拉克的战争已经成为全球关注的焦点。
战争的爆发及其后果对伊拉克和整个中东地区产生了深远的影响。
本文将对战火蔓延伊拉克战争的后果进行分析，并探讨该战争对伊拉克及全球的各个方面的影响。
一、政治后果伊拉克战争给伊拉克政治格局带来了剧烈的变化。
首先，萨达姆政权被推翻，伊拉克陷入了政权真空，导致伊拉克陷入了政治混乱的阶段。
其次，战争后伊拉克面临着民族和宗教冲突的增加，使得战后的政治形势雪上加霜。
最后，战争导致了恐怖主义势力的滋生和壮大，更进一步加深了伊拉克政治的不稳定。
二、经济后果战争对伊拉克经济造成了巨大冲击。
第一，战争导致了伊拉克的基础设施遭到严重破坏，包括公路、桥梁、电力供应等。
第二，伊拉克战争使得国内的产业和商业停滞，经济萧条。
第三，随着战争的持续，伊拉克的石油产量大幅下降，对全球石油市场产生了重要影响。
三、社会后果伊拉克战争对伊拉克的社会造成了严重伤害。
首先，战争导致了大规模的人口流离失所，数以百万计的伊拉克人成为难民或内部流离失所者。
其次，战争让伊拉克社会陷入了恐慌和不安的氛围，导致犯罪率的上升和社会秩序的混乱。
最后，战争加剧了不同宗教和派系之间的对立和冲突，加深了社会分裂。
四、人道主义后果伊拉克战争给伊拉克人民带来了无尽的痛苦和苦难。
众多无辜的平民在战争中丧生，无数家庭被撕裂，儿童失去了生活的保障和教育的机会。
伊拉克的战争还导致了医疗资源不足，人们无法得到足够的医疗服务，造成了人道主义危机。
五、地区和全球后果伊拉克战争的后果不仅局限于伊拉克本土，也产生着深远的地区和全球影响。
战争造成了中东易于频发战火，加深了中东地区的不稳定和冲突。
此外，众多国家卷入战争，包括美国、英国等，也付出了巨大的代价。
伊拉克战争在全球范围内引起了广泛的争议和批评，加剧了国际关系的紧张。
综上所述，战火蔓延伊拉克战争的后果是多方面的，从政治、经济、社会到人道主义等各个方面都产生了深远影响。
战争的阴影伊拉克战争的后果与启示战争的阴影：伊拉克战争的后果与启示战争，是人类历史上永恒的话题。
在过去几个世纪中，许多战争给世界带来了深重的伤痛，其中之一就是伊拉克战争。
自2003年开始，由美国等国家发动的伊拉克战争带来了巨大的后果和启示。
本文将探讨这场战争给伊拉克和世界带来的影响，并从中汲取的教训。
一、伊拉克战争的背景伊拉克战争的背景始于九一一事件后对伊拉克威胁论的抬头。
美国的布什政府声称伊拉克拥有大规模杀伤性武器，并与恐怖主义分子有联系。
因此，美国在联合国的授权下，发动了名为“自由伊拉克”行动的战争。
二、伊拉克战争的后果1. 人道危机的加剧伊拉克战争给该地区带来了巨大的人道危机。
战争导致数百万人流离失所，无家可归。
冲突引发了内部分裂和恐怖主义的滋生，使政治、经济和社会局势更加动荡不安。
2. 社会秩序的崩溃伊拉克战争后，伊拉克社会的秩序迅速崩溃。
政府行政和治安机构解体，导致了无政府状态的出现。
社会各个方面陷入混乱，经济停滞，民众生活质量急剧下降。
3. 民众的痛苦与伤亡伊拉克战争造成了大量平民伤亡和财产损失，给伊拉克人民带来了巨大的痛苦。
无辜的人们被迫离开家园，面临死亡和暴力的威胁，战争给他们的生活造成了无法估量的破坏。
4. 地区安全形势的恶化伊拉克战争的发动导致该地区的安全形势急剧恶化。
战争导致了恐怖主义的蔓延和极端主义势力的壮大，对整个中东地区的稳定和和平构成了严重威胁。
三、伊拉克战争的启示1. 外交手段优先通过对伊拉克战争的研究，我们得到了一个重要的启示：外交手段应该是解决国际争端的首选。
战争往往只能带来破坏和伤害，不能有效解决问题。
应当加强国际间的沟通和谈判，以和平方式解决争端。
2. 尊重国家主权伊拉克战争也提醒我们要尊重每个国家的主权，不以军事手段干涉他国内政。
每个国家都有权自主决定自己的发展道路，培养本国的民主与稳定。
3. 重视国际合作与多边机构伊拉克战争显示出，国际合作和多边机构的重要性。
伊拉克战争发伊拉克战争发端：剖析背后的原因与影响伊拉克战争是近年来国际社会关注的焦点之一。
作为当代世界重要的冲突之一，伊拉克战争对中东地区以及全球的政治、经济和安全格局产生了深远的影响。
本文将从战争的起因、国家利益角度、国际因素等方面进行剖析，以期能够更好地理解伊拉克战争的发端，以及其背后的原因与影响。
一、战争的起因：伊拉克核武器论伊拉克战争爆发的起因可以追溯到上世纪90年代末至21世纪初。
当时，伊拉克领导人萨达姆·侯赛因被指责拥有大规模杀伤性武器，特别是核武器，威胁到了中东地区的稳定与国际安全。
美国等西方国家为了维护自身利益和地区安全，在这一背景下对伊拉克进行了军事干预。
二、国家利益的角度：掌控石油资源与地区影响力伊拉克作为拥有丰富石油资源的国家，其地缘政治价值不容忽视。
伊拉克战争实质上是围绕石油资源的争夺，相关国家为了获取更多的石油供应，保障本国的能源安全，采取了军事行动。
此外，通过控制伊拉克，西方国家还可以在地区事务中发挥更大的影响力，巩固自身在中东地区的地位。
三、国际因素的作用：恐怖主义与地区稳定伊拉克战争的发端也受到了国际因素的影响。
在美国911事件后，恐怖主义问题成为国际社会关注的焦点，伊拉克被指控与恐怖主义有所牵连，这进一步加剧了对伊拉克的军事干预。
此外，该战争还涉及到地区的安全与稳定问题，包括伊拉克的邻国和中东地区的局势等。
各国为了维护自身国家安全和地区稳定，加入了战争行动。
四、战争后果：巨大的人道主义灾难与地区动荡伊拉克战争给伊拉克人民带来了巨大的苦难。
伊拉克的基础设施、经济和社会秩序遭到严重破坏，导致大量人民流离失所，饱受战争的痛苦。
除此之外，战争还导致了中东地区的动荡局势，引发了伊斯兰极端主义势力的兴起，进一步加剧了地区的不稳定。
五、国际社会的反思：伊拉克战争对国际秩序的冲击伊拉克战争引起了国际社会对军事干预和战争行动的反思。
一方面，该战争挑战了联合国维护国际和平与安全的机制，以及国际法的权威性；另一方面，战争的后果表明仅仅依靠武力解决问题并不能带来真正的长久和平与稳定。
伊拉克战争带来的思考与启示
伊拉克战争是一场不对称战争。
当前唯一的超级大国美国自恃强大的军事实力，不顾全世界多数国家和人民的反对，悍然入侵伊拉克。
随着伊拉克战争硝烟的逐渐熄灭，世界各国特别是军事领域的专家，都在认真探索这场战争。
伊拉克战争展示了美国新军事变革的成果和高技术战争的新形态、新面貌，反映了信息化战争的特点，必将促使世界新军事变革朝着信息化的方向发展。
在此次战争中，美军攻击行动的目标信息获取、传输、处理、反馈作战平台到完成火力打击的整个过程只需要10秒钟的时间，而这些在海湾战争中需要48小时。
伊拉克战争中，美军实施的精确打击力度是空前的。
1991年美军对伊拉克的打击中，只有8%是依靠信息化程度很强的精确制导武器，而此次伊拉克战争中，伊拉克被摧毁的目标有80%用的是精确制导武器。
据美军宣布，他们发射、投掷的精确制导炸弹有1万5千多枚，其中巡航导弹750多枚，其数量为海湾战争的10倍左右。
（也有宣称精确打击弹药数高达16500枚，制导弹药占全部投弹量的90以上。
）
美军在伊拉克战争中作息化武器大显神威，但在战争中有一种武器的作用绝不容忽视——无线电通信装备。
在伊拉克战争恶劣复杂的电磁环境中，陆海空天电五位一体的作战模式，多国家、多军兵种、多机型、多架次空中袭击，远距离、高速度、快节奏的地面进攻作战，全部依赖于无线电通信设施指挥。
伊拉克战争反思干涉他国的后果近二十年来，伊拉克战争一直是国际舆论的焦点之一。
这场战争不仅给伊拉克本身带来了深重的灾难，也让全世界深刻反思干涉他国的后果。
本文将就伊拉克战争带来的后果展开讨论，明确指出支持或反对干涉他国的观点，并初步探讨对于国际和平与发展的启示。
一、人道危机与无辜生命的损失伊拉克战争造成了大规模的人道危机。
在战争的打击下，伊拉克社会秩序崩溃，大量平民损失了家园和生命，无数人流离失所，生活陷入水深火热。
这些可怕的后果使人们深刻反思干涉他国是否值得，在追求所谓“民主”和“自由”的名义下，却让国家和人民陷入更加深重的苦难之中。
二、民族与宗教纷争的助长伊拉克战争加剧了该地区的民族与宗教纷争。
在没有了稳定的政治环境和社会秩序的情况下，伊拉克的民族主义情绪被煽动，宗教极端主义势力得以抬头，社会分裂进一步加深。
这一结果警示我们，在干涉他国的过程中，要充分考虑并妥善处理不同宗教与民族之间的关系，避免挑动和助长敌对情绪。
三、地区安全形势的恶化伊拉克战争导致了地区安全形势的进一步恶化。
不仅使伊拉克内部局势剧变，也牵扯了该地区其他国家的利益和安全。
恐怖主义势力通过战争导致的混乱环境获得可乘之机，导致地区恐怖活动频发，安全形势岌岌可危。
这告诫我们，在处理国际事务时，要综合考虑并平衡各方利益，避免引发更大范围的冲突与动荡。
四、国际关系的重新审视伊拉克战争引发了对国际关系的重新审视。
战争的发动方受到了国际社会的广泛质疑和谴责，国与国之间的信任关系受到极大冲击。
这使得国际社会更加警惕地对干涉他国的行为进行评估，并更加重视和倡导多边主义和国际合作。
在国际事务中，各国应遵守联合国宪章宗旨和原则，尊重国际法和国际关系准则，通过对话与协商解决争端，维护世界和平与稳定。
五、尊重他国主权与民族自决权的重要性伊拉克战争反思告诉我们，应尊重他国主权和民族自决权的重要性。
对于一个主权国家来说，内部事务应由自己决定。
凭借自身力量和智慧推动国家发展，走上适合自己的道路，是每个国家应享有的权利。
伊拉克战争带来的思考与启示伊拉克战争中美军在兵力部署、战略投送、精确打击、快速机动、信息获取处理和决策、后勤保障和官兵素质等诸方面都表现出很高的水准，体现了其超级大国的军事实力，其诸军兵种之间的联合作战能力仍然是其他国家难以与之相比的。
在实力悬殊的对比之下，伊拉克军事上的失败是必然的。
但战争的胜利不仅取决于军事力量，还要取决于人民是否支持。
由于美国发动入侵伊拉克战争的理由不成立，遭到伊拉克和世界人民的反对，美国在伊拉克战争中仍不能取胜。
1.美国战略决策和战略指导错误。
美国政府高估了美军入侵伊拉克战争计划的可行性，高估了军事力量所能发挥的作用，对全球和中东地区人民的反美情绪估计不足，对军事占领后伊拉克人民的反抗斗争准备不足，美军在战后重建行动中遭到挫折时，也未能及时进行战略策略的调整，导致其被动，是伊拉克战争无法取胜的重要原因。
美军重新犯了在越南战争中的战略错误。
越南战争时期的美国国防部长麦克纳马拉认为越南战争美军失败的原因是：对敌人的意图进行了错误的估计，用自己的经验模式看越南人民和领袖；低估了人民的力量、忽视了当地的历史、文化和信仰；没有认识到高科技装备在非正规作战中的作用是有限的；实施军事行动之前和之后没有与国内公众进行深入讨论，没有认识到美国也不是万能的；没能组织一个高效的领导班子去处理战争中一系列复杂的政治和军事问题。
美军占领伊拉克的代价远远超过美国最初的估计，而且至今还没有结束。
美国即将离任的参谋长联席会议主席佩斯陆战队上将2007年9月14日说，自己在伊战初期错误估计形势，认为伊军和老百姓都会欢迎美军的“解放”，对形势估计过于乐观，导致驻伊美军数量不足，使伊拉克局势不断恶化。
美国先发制人的战略已遭挫败，所依据的两个假设被伊拉克战争证明已不可行：一是美国能获得对手能力和意图的可靠情报；二是美军有技术优势使战争的代价显著减少。
战争初期此一理由似乎还有说服力，但到了今天，证明其假设是错误的，拉姆斯菲尔德倡导的军队转型计划已遭到重挫。
2.美军的转型计划和一系列作战理论存在着局限性在战争中遭到挫败。
美国切奇准将2006年6月在《陆军》杂志上指出：海湾战争后，一些时尚的概念抓住了国防部官员和公众的想像力，它们依次是：“震慑论”、“全球力量、全球到达”、“由海向陆的机动”、“快速决定性作战”和现在提出来的“基于效果作战”。
尽管这些理论都包含着少许的智慧，并以新式武器技术带来的一些证据为支撑，但也包含着对对手的错误假设和对技术能力的实实在在的狂妄自大。
这些花哨的概念都是工程师们为解决结构复杂的难题而设计的。
他们依据的思维模式导致线性和确定性的预期结果。
今天，这些过于片面的和基于技术的现代战争概念已失去吸引力，战争又被认为是在日益复杂的全球环境中人类集团间复杂、你死我活的斗争。
战争是否能达成目的是以军队所能达到的效果来划定的。
应当放弃那些过于不切实际的先敌发现，并决定性地结束战斗的颂歌，以及诸如“信息优势”或“制信息权”等狂妄自大的术语。
作战理论必须要强调对作战之初了解敌方的程度持怀疑态度。
伊拉克战争中美军的作战理论社“网络中心战”、“基于效果作战”、“快速决定性作战理论”，“震慑论”、“五环理论”在伊拉克战争中都不完全成功。
这些理论在这场战争实践中尤其战后重建中效果有限。
美国拥有世界上最先进的情报系统，并对伊拉克进行了十多年的全面深入的情报分析，但战时美军的情报与实际情况之间仍然有巨大的差距，存在着严重的情报问题。
美军靠卫星、无人侦察机、雷达预警机等技术手段难以全面搞清敌情。
缺少中东问题研究专家和语言专家，无法在任何级别上最佳地使用传感器和接收系统。
美军不具有查明建筑物内部藏有什么，里面的人在干什么和对建筑物进行目标定位的能力，美军情报、监视与侦察系统错误地确定了打击伊拉克领导人所在的地点，也夸大了打击伊拉克C4I系统的重要性。
对伊拉克安全部队、非常规部队，对步兵及轻型装备的探测十分困难。
美国对这些理论的局限性也进行了批评和检讨。
“网络中心战”和“基于效果作战”可以改变作战的特征，但是不可能改变战争的本质，代替不了摧毁敌人的火力、机动和防护力量。
“震慑论”的作者厄尔曼认为美军在伊拉克战争中没有用好其理论。
美国中央司令部大规模战争处处长博灵认为，不是建立在实际作战情况的基础之上，而是建立在信仰基础之上的理论，该理论矛盾重重，许多问题都不能自圆其说。
“网络中心战”理论在阿富汗战争中只得到了有限的应用，在伊拉克战争得到了较多的应用。
经过伊拉克战争的检验，尤其战后应对反美武装的袭击，证明其是无效的。
拉姆斯菲尔德和塞布罗夫斯基2001年开始推行的美国军队转型计划中存在的问题在伊战中显示得更加充分。
美国企业研究所的军事分析家卡根认为，“转型”是一个比较缺乏说服力的概念，转型除了改变之外，没有别的含义。
2006年卡根在《发现目标》一书中，对美军目前的转型理论提出了质疑，认为美军的转型计划丧失了威胁和目标，成为一种抽象的创新，使军事发展步入歧途，所以美军在伊拉克战后的重建中困难重重。
他认为美国军事转型计划根本不适宜用来解决美国在战争、反暴乱和维持伊拉克战后和平行动中所面临的困境。
美军在实施伊拉克的军事行动时，没有考虑美军在主要军事行动后将要面临的诸多明显的危险和问题，网络中心战对伊拉克战争带来了灾难性的不利影响。
转型意味着巨大的改变，甚至能改变战争的性质，使网络中心战具有远距离精确打击目标的能力，打击关节点使敌力量崩溃。
战争证明，伊拉克战争中网络中心战没有起到这个效果。
美国五角大楼内部，关于战争理论也存在着激烈的争论。
托夫勒是信息时代战争的早期预言家，是未来学者。
受其影响，戴维·艾伯茨、约翰·加奇特卡和弗雷德里克·斯坦三位学者1998年首次阐述了网络中心战思想，该思想得到了塞布罗夫斯基海军中将（退役）的支持，拉姆斯菲尔德也接受了这一思想。
2001年1月，网络中心战成为指导美国军事思想、计划和预算的依据。
同年成立了国防部部队转型办公室，所有部队转型项目的重点都被放到了与网络中心战相关的能力发展上。
随着阿富汗和伊拉克战争使美军地面部队深陷困境，美国战略和军事理论在20世纪90年代就业已存在的矛盾，如今在实践中转化成了现实问题。
部队转型理论和“网络中心战”在伊拉克被证明没有多大效果，转型计划在伊拉克战场上被证明是失败的，美军转型与在伊拉克战后重建中美军腹背受敌、伤亡惨重、达不成战略政治目的有直接关系。
美国的“网络中心战”理论，随着拉姆斯菲尔德的下台和国防部部队转型办公室的撤销，也正在接受新的检验。
有专家认为，“网络中心战”理论的支持者可能夸大了其作用，低估了敌人。
许多将领经过伊拉克战争的实践认为，为信息交换而实现网络化，并不能完全替代作战机动，同时信息优势和态势感知也不是战斗力最重要的组成部分；认为信息时代的技术正在使时间和空间距离变得不那么重要的说法是不准确的；认为大量的信息可作为实施军事行动的有效资源而被过高评价了，并且重大的军事决策不一定总能依赖于信息的理性分析，而且过分依赖信息也是有风险的。
更多的美国将领认为未来战争是网络中心战和第四代战争的结合。
第四代战争主要是暴乱战、游击战。
无论什么战争，网络和计算机在战争中只是手段，网络中心战在暴乱战中效果不佳。
3.正确认识信息时代战争的特点和军事革命。
任何战争都是非对称战争，战争的对手之间都是不对称的，没有完全对称的对手。
当今世界任何国家与美国之间的战争都将是非对称的，因为没有对手能与美国的战争实力相对称。
弱小的落后的发展中国家反抗外来入侵的战争都是不对称战争。
非线性作战也并不是信息时代战争的主要特点。
在毛泽东领导进行的中国革命战争中，游击战占有非常重要的地位，其作战方式主要就是非线性的。
美国2006年9月颁布的《联合作战纲要》规定，美军当前和未来战场的作战仍是线式作战和非线式作战的结合。
非接触作战也并不一定就是信息时代战争的主要作战样式。
非接触作战在小规模的、以强对弱的战争和冲突中经常使用，而在大国之间的战争、推翻国家政权的战争中，没有近距离的接触作战就不可能取得胜利。
伊拉克战争的实际是美军实施了大规模的接触作战，战争初期投入了40多万兵力，至今还有16.8万美国陆军和海军陆战队驻守在伊拉克。
伊拉克战争表明，在推翻国家政权的战争中，空军、海军、导弹部队和太空卫星等军事力量都是支援性和保障性力量，只有陆军和海军陆战队等地面力量才是决定性力量。
美国国防部原部队转型办公室主任塞布罗夫斯基指出：美国军队转型的重点问题可归为六类战斗要素：①火力，②机动，④防护，④指挥、控制与通信，⑤情报、监视与侦察，⑥后勤。
美国国防转型的整体目标是拓宽美国的军事能力基础。
这些能力只有在近战中经过检验才能够证明转型是否成功，只有在近战中才能发现问题。
网络中心战在与运用游击战术的小股部队作战中，高技术优势就无法发挥。
美军根据伊拉克战争的经验教训，在新的联合作战纲要中增加了“约束”、“持久”、“合法”三条非战争军事行动的指导原则。
伊拉克战争并不是信息化战争，美军在作战中存在众多的问题。
在伊拉克战争主要军事行动结束之后的2004年2月，美国陆军在首份伊战报告中指出，战争中的情报信息工作问题很大。
战争中只有师一级指挥官之间的联络保持通畅。
下级军官间的联络，尤其是快速突进部队的电台脱离了信号范围，前线指挥官只得用手机来保持联络，对巴格达伊拉克军队是如何布防的，指挥官和情报人员都不清楚，直到美军装甲部队冒险突入巴格达市区侦察，美军才知道巴格达根本没有伊军重兵把守。
战争中的后勤和装备的问题也很多，还谈不上集中后勤。
美军装备的配件严重不足，战争中陆军饱受后勤难题困扰，有时靠从伊军装备上拆下配件来获得补充。
美军心理战的效果也远远低于军方预期的水平，由于印刷新传单的审批程序过于繁琐，美军前线心理战部队只能完全依靠扩音喇叭向伊军喊话。
所以战争中什么样的武器装备和作战手段有效就用什么手段，在信息时代的战争中仍是如此。
4.信息技术的进步只能改变作战的特征，但不能改变战争的本质。
几千年的战争实践证明，一些基本的战争原则是简单的，不变的。
尽管技术在不断进步，当今战争的性质与孙子和克劳塞维茨时代的战争原则并无二致。
战争的本质在政治上仍是流血的政治，在军事上仍是保存自己消灭敌人，战争仍将是充满风险、阻力、不确定性和流血的暴力对抗，认为传感器、通信和计算机技术的进步将消除战争的迷雾和不确定性是不准确的。
不管技术如何进步，“慎战”、“战争是政治的继续”、“知彼知己”、“突然性”、“主动”、“目标”、“欺骗”、“士气”等经受过无数次战争检验的原则是不变的。
战争是人类间的暴力对抗，战争仍是以歼灭敌人有生力量为主，所谓不再是攻城掠地，不以打击敌人有生力量为主而以打击敌指挥控制系统和关节点为主的观点不符合伊拉克战争的实际。
