重婚罪研究

第1篇

摘要：重婚在我国法律中被明确禁止，但现实中重婚现象依然存在。本文通过对一起重婚案例的分析，探讨重婚的法律规定、法律责任以及司法实践中存在的问题，并提出相应的对策建议。

一、引言

重婚是指已婚者在婚姻关系存续期间，又与他人结婚的行为。我国《婚姻法》明确规定，禁止重婚。然而，由于法律意识淡薄、道德观念缺失等因素，重婚现象依然存在。本文将以一起重婚案例为切入点，对重婚的法律规定、法律责任以及司法实践中存在的问题进行分析。

二、重婚案例简介

2018年，某地法院审理了一起重婚案件。被告人李某，已婚，在婚姻关系存续期间，又与一名女子张某登记结婚。张某在知道李某已婚的情况下，仍与其结婚。法院审理认为，李某、张某的行为构成重婚罪，依法判处李某有期徒刑一年，张某有期徒刑六个月。

三、重婚的法律规定及法律责任

（一）重婚的法律规定

1.《婚姻法》第三条：禁止重婚。

2.《刑法》第二百五十八条：有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

（二）重婚的法律责任

1.民事责任：重婚者需承担损害赔偿等民事责任。

2.刑事责任：重婚者需承担刑事责任，根据情节轻重，可处三年以下有期徒刑或者拘役。

四、重婚案例法律分析

（一）重婚行为的认定 在本案中，李某、张某的行为符合《婚姻法》第三条和《刑法》第二百五十八条的规定，构成重婚罪。李某在婚姻关系存续期间，又与他人结婚，张某在知道李某已婚的情况下，仍与其结婚，两人均具备重婚的构成要件。

（二）重婚的法律责任

1.民事责任：在本案中，李某、张某应承担损害赔偿等民事责任。由于张某在知道李某已婚的情况下，仍与其结婚，因此，张某也应承担相应的民事责任。

2.刑事责任：李某、张某的行为构成重婚罪，依法应承担刑事责任。法院依法判处李某有期徒刑一年，张某有期徒刑六个月，体现了法律的严肃性和权威性。

五、重婚案例司法实践中存在的问题及对策建议

（一）存在的问题

第４Ｏ卷第５期　２００９年９月　南昌大学学报（人文社会科学版）　ＪＯＵＲＮＡＬ　ＯＦ　ＮＡＮＣＨＡＮＧ　ＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹ　Ｖｏ１．４０　Ｎｏ．５　Ｓｅｐ．２００９　

婚姻范畴的重新界定与重婚标准的检讨　

赖丽华　

（江西省社会科学院法学所，江西南昌３３００７７）　

摘要：我国现行的《婚姻法》将未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女两性关系规定为同居关系，不　认为此种男女两性关系为婚姻，导致刑法和婚姻法对重婚标准的认定不一致，给司法审判活动带来严重混乱。究　其原因，是对婚姻这一原始概念的认识产生了偏差。只有回归婚姻的社会性，将婚姻看作一种客观存在的社会现　象，才能合理界定婚姻和重婚标准。是否构成婚姻关系，与法律的评价无关。只要同时存在两个婚姻关系，即构成　重婚。　关键词：婚姻；重婚；重婚标准　中图分类号：Ｄ９２３．９　文献标识码：Ａ　文章编号：１００６—０４４８（２００９）０５—００７３—０４　

中华人民共和国成立后三次婚姻法的制定和修　

改，都将一夫一妻规定为我国婚姻法的基本制度。　为了保障这一制度能够实现，还在刑法中规定了重　婚罪，对重婚行为施以刑事处罚。２００１年新修订的　

《婚姻法》及其相关司法解释，对未办理结婚登记而　以夫妻名义共同生活的，原则上认定为同居关系，不　承认是婚姻。但刑事法中，有配偶者与他人未办理　

结婚登记而以夫妻名义共同生活的，却被当作重婚　罪处罚。重婚标准在刑事审判和民事审判中的冲　突，不但给司法审判活动带来混乱，更可能因制度设　

计的陷阱而入罪。因此，对何谓重婚及作为这一问　题的前提婚姻的构成要素进行探讨，具有理论和实　践的重要意义。　

一重婚标准在民刑两法中的冲突　

所谓重婚，是指某人在同一时间拥有两个或两　

个以上的婚姻关系。这是判断是否重婚的基本理论　前提。而如何确定某种关系是否为婚姻关系，则是　认定重婚行为的核心要素。　１９５０年以来的我国三部《婚姻法》均未对婚姻　下过定义，只规定了结婚的条件和程序。２００１年　《婚姻法修正案》第８条规定：“要求结婚的男女双　

龙源期刊网

一起关于重婚罪的案例分析

作者：杨金宇

来源：《现代交际》2014年第06期

［摘要］《刑法》中对于重婚罪有专门的明文规定，有配偶又与他人结婚，此为其一，或者明知他人有配偶而与之结婚的行为都是构成重婚罪的表现。从生活中的实际情况来看，重婚罪侵犯的是一夫一妻制的婚姻关系，即两个或两个以上的婚姻情况。重婚罪在具体生活中表现为必须具有重婚的实际行为，就构成重婚罪。对此，本文对一则重婚罪的案例进行了分析研究。

［关键词］事实婚姻 重婚罪 重婚

［中图分类号］D923.9［文献标识码］A［文章编号］1009-5349（2014）06－0013－01

重婚是指两个或者两个以上婚姻关系的重合。刑法中的重婚罪是一种故意犯罪，该罪除要求行为人有重婚的客观行为以外，其在主观上还必须有重婚的故意，即同时拥有两个或两个以上妻子或丈夫的故意。也就是说重婚者必须明知自己有配偶而又故意与他人结婚，重婚者必须明知他人有配偶而故意与之结婚，才构成重婚罪；如果没有此故意，则即使客观上有重婚行为，也不能构成重婚罪。针对此情况，本文以杭某与杨某是否重婚案情进行了分析。

一、关于杭某与杨某重婚案基本情况分析

杭某和女青年赵某自从1987年相识之后，因特殊情况，二人日久生情，在未办理结婚手续的情况下即以夫妻名义进行同居生活，同居以后的年份中曾经先后生育两个女孩。但后期随着时间的推移，二人的关系破裂，双方发生纠纷，后各自带一个孩子独立生活，再无往来。1994年10月，杭某与女青年杨某登记结婚，并于次年生一男孩。此间，赵某曾经带着孩子找到杭某，要求给孩子看病并索要共同生活期间所得财产，被杭某拒绝。2002年6月，赵某向法院起诉，要求追究杭某、杨某重婚的刑事责任。同月，杭某和杨某因感情破裂经法院调解离婚。

二、法律问题分析

重婚罪内涵之实践检视

󰀁󰀁󰀁从一则󰀂同性恋非法同居 案例说起

齐晓伶1!张!训2

(1.中国人民大学,北京!100872;2.南京师范大学,南京!210046)

提要:!重婚罪的刑法设定或者司法解释无法涵摄现实生活的状况的确给司法操作带来难以克服的困境,也可以说遵

照罪刑法定原则,对于现实生活中出现的形形色色的实质重婚行为,法律显得苍白无力。基于实践的需求和消解人们对法律的

滞后性诟病的需要,有必要首先在理论上回应重婚罪设置的乏力,及早地通过实践的检视达成对其理论上的检讨。

关键词:!重婚罪;同性恋重婚;实践检讨

中图分类号:!D923󰀁9!!文献标识码:!A!!文章编号:!1003-3637(2010)04-0035-04

!!一、从一则案例说起

南京晨报一则题为󰀂妻子疑丈夫外遇欲捉奸推开房门发

现丈夫同性恋 的报道引起了笔者的关注。[1]报道称:󰀂妻子赵

丽(化名)发现丈夫手机上有一则暧昧短信,认定丈夫在南京有

了外遇,决定捉奸取证。昨天凌晨,赵丽发现了丈夫与∀二奶#

租房同居的地方,于是报警抓小偷捉奸,却发现丈夫与一名男

子同居在一起。 并且󰀂在王东租房内,赵丽不仅发现王东与同

性恋该男子公开同居外,还发现王东在两人中,同性恋该男子

仍以他为老公,王东以同性恋该男子称老婆。

我们暂且抛开该报道语言是否顺畅,内容是否真实的疑

问。为了学理上研究的方便,笔者暂且认定此报道完全属实,

而且假定报道中妻子发现丈夫与同性恋伴侣󰀂公开同居 亦属

实。因为这类事件一旦进入司法程序∃,会像󰀂包二奶 等一干

重婚案件一样很难调查取证%,特别是同性恋同居者可以更好

地利用身份进行掩饰,可以想象取证会更加困难。所以,笔者

无意周旋于事实真相的调查,姑且假设该报道中所称的同性恋

者确系同居。当然这种做法或许难免有一厢情愿的学理揣测

之虞,但也正如有学者所言:󰀂任何一种理论都是建立在一定的

假设前提之上的。 [2]

基于这样一个前提假设,笔者有两个疑问:一是,倘若司法