投资与经济增长之间的关系

简析区域经济增长与区域发展之间的关系

姓名： LWJ

学校： 河北大学

学院： 研究生院

年级： 2013

专业： 区域经济学

学号： 20130092 一、区域经济增长

（一）含义

狭义的区域经济增长是指一个区域内的社会总财富的增加，用货币形式表示，就是国内生产总值的增加，用实物形式来表示，就是各种产品生产总量的增加。广义的区域经济增长则还包括对人口数量的控制，人均国民生产总值的提高，以及产品需求量的增加等。

（二）衡量标准

衡量区域经济增长速度快慢的指标是区域经济增长率。衡量区域经济增长除了测算增长总量和总量增长率之外，还应计算人均占有量，如按人口平均的区域生产总值或国民生产总值及其增长率

区域经济增长的核算通常依靠GDP、GNP等统计数据。基本方法一般以本年度的GDP总量对比往年的GDP总量，而得出经济增长的百分比。

（三）具体要求

区域经济增长方式可归结为扩大再生产的两种类型，即内涵扩大再生产和外延扩大再生产。外延扩大再生产就是主要通过增加生产要素的投入，来实现生产规模的扩大和经济的增长；而内涵扩大再生产，主要通过技术进步和科学管理来提高生产要素的质量和使用效益来实现生产规模的扩大和生产水平的提高。现代经济学从不同的角度将经济增长的方式分成两类，即粗放型经济和集约型经济。经济增长方式的转变粗放型经济增长方式是指主要依靠增加资金、资源的投入来增加产品的数量，推动经济增长的方式。集约型经济增长方式则是主要依靠科技进步和提高劳动者的素质来增加产品的数量和提高产品的质量，推动经济增长的方式。

（四）影响因素

一般来说，影响经济增长的因素有投资、劳动和技术进步。

1.投资

投资对经济增长有着重要的影响。有关研究表明，改革开放以来，投资对我国经济增长的贡献度达50％以上。我国过去25年的增长主要是靠投资增加、技术进步和制度变革促成的，投资增加是其中最主要的因素。资本形成占GDP的比重在1980年接近30％，2002年突破40％，2003年达43％（许小年，2004.），因而投资增加仍然是我国经济增长的主要因素。

第３６卷第１９４期　２０１５年３月　财经理论与实践（双月刊）　ＴＨＥ　ＴＨＥＯＲＹ　ＡＮＤ　ＰＲＡＣＴＩＣＥ　ＯＦ　ＦＩＮＡＮＣＥ　ＡＮＤ　ＥＣ０Ｎ（）ＭＩＣＳ　Ｖｏｌ＿３６　Ｎｏ．１９４　Ｍａｒ．　２Ｏｌ５　

・证券与投资・　

投资、产业结构与经济增长之间的动态关系研究　

罗永恒，姚德权　

（湖南大学工商管理学院，湖南长沙４１００８２）　

摘　要：采用ＶＥＣ模型，考量投资、产业结构与经济增长之间的动态关系，结果表明三者之间存在长期　的动态均衡关系，国内投资和产业结构调整对中国经济增长有明显的影响，产业结构调整对经济增长带来了　

一定的负面影响，结果证实产业结构调整是引起经济增长和国内投资增长的原因，国内投资的增长也是引起　产业结构调整的原因。　

关键词：投资；产业结构；经济增长；ＶＥＣ模型　中图分类号：Ｆ１２１．３；Ｆ１２７　文献标识码：　Ａ　文章编号：１００３—７２１７（２０１５）０２—００５３—０６　

一、引　言　

改革开放以来，我国经济保持快速增长，投资对　

中国经济的影响较大。如此同时，产业结构也发生　

了变化。因此，研究经济增长需要动态考虑投资、　

产业结构之间的关系。　

投资、产业结构与经济增长之间的关系是研究　

的热点问题之一。罗默ｌ１　引人了投资的外在性，提　

出内生经济增长理论。随着经济的发展，以Ｊａｎｓ—　

ｅｎ　，Ｂｏｒｅｎｓｚｔｅｉｎ、Ｇｒｅｇｒｉｏ和Ｌｅｅ　，Ｖ．Ｎ．Ｂａｌａｓｕ—　ｂｒａｍａｎｙａｍ和Ｍ．Ｓａｌｉｓｕ＿４　等学者为代表，认为国际　

投资促进了东道国经济增长。另外也有一些学者，　

如Ｈｅｍｅｓ、Ｎｉｅｌｓ和Ｉ　ｅｎｓｉｎｋ…５　等认为东道国的某些　

特定条件是否存在是国际投资促进经济增长重要前　

提，比如发达的金融市场、合适的人力资本、东道国　

经济发展程度和经济开放程度等等。而Ｓａｄｄｉ等学　

者认为国际投资与东道国经济增长之间存在负相关　

关系。产业结构问题也是影响经济增长的重要因　

素。Ｃｈｅｎｅｒｙ等　认为产业结构转变有助于经济的　

投资与经济增长的关系

摘要：拉动中国经济增长的三辆马车—投资、消费和出口，由此可见，投资是国民经济增民经济总需求的一个重要组成部分，因而一直成为人们关注的焦点。投资与经济增长相互促进，相互制约的辩证关系。一方面投资对经济增长有着不可替代的贡献，是经济增长动力之一，一方面经济增长又是扩大投资赖以存在的基础，对投资起决定作用。

关键词：投资 经济增长

投资和经济增长的含义。投资就是资本的使用和配置，它是一个变量运动和增值的过程。投资时经济主体为获取经济利益而垫付货币和其他资源于某项事业的经济活动。为了强调投资与资本的联系，美国经济学家保罗·萨缪尔森在《经济学》一书中对投资进行了定义：“对于经济学家而言，投资总是指实际资本的形成——增加存货的生产，或新工厂、房屋和工具的生产。”经济增长的含义。经济增长是也是一种综合的社会现象，经济学家对此也有着不同的解释，萨缪尔森在《经济学》一书中关于“经济增长是指一国潜在的国内生产总值（GDP）或国民产出（GNP）的增加”的论述比较有代表性。美国经济学家库兹涅茨给经济增长做了一个经典性的定义，即一个国家的经济增长是指提供给居民种类日益繁多的经济产品能力的长期上升，这种不断增长的能力是建立在先进的技术和所需要的制度和思想意识之相应 调整的基础上。

投资与经济增长的关系。投资对经济增长的作用主要是通过投资的两个方面来实现的，即投资需求效应和投资供给效应来实现的。在投资过程中和投资项目建设过程中，不断运用资金，购买生产资料如电力、水泥、钢材、电力等，从而导致对投资品和消费品的大量需求，引起国民经济中需求总量的增加，推动相应行业扩大生产规模，促进经济发展。另一方面，投资的供给效应表现为投资项目建成后投入使用，会扩大社会的生产能力，从而给社会生产处更多的产品，导致国民经济供给总量的增加，进而促进国民经济的增长。由此可以看出，投资对经济增长既有供给效应，又有需求效应，既会促进经济增长，又会诱发经济波动，具有“双刃剑”的作用。投资应服从和服务于消费，消费产生需求，投资产生供给，投资像细线能拉不能推。我们在处理投资与经济增长关系时，既要重视投资对经济增长的作用，又不能盲目扩大投资：既要重视投资的需求效应，也要重视投资的供给效应。 投资的项目或形式包括固定资产投资、存货投资和人力资本投资，其中起着主要作用的是固定资产投资。投资对宏观经济的作用可以通过两种方式来实现：一是短期的需求效应，即投资是总需求的一个组成部分，投资增长能够直接拉动总需求的增长，从而带动总产出水平的增长。二是长期的供给效应，也就是从供给方面来说，投资可以形成新的后续生产能力，并且为长期的经济增长提供必要的物质和技术基础。由此不难得出结论，投资不但创造了当年国民经济总需求而且增加了下一年国民收入的总供给。各国经济发展的实践均表明，要想持续扩大社会再生产，必须增加固定资产、改善劳动手段和提高技术水平。我国的投资率与经济增长的关系可以通过近年来的投资率可以通过一些数据来表明：我国投资率80年代前期34.1%,后期增加到36.8%,90年代的平均水平为38.6%,2001年投资贡献率为46%左右，2002年提高到70%，由此可以看出经济增长对投资的依赖性越来越强,我国经济增长已离不开投资的贡献。投资是经济增长的重要力量，但另一方面只有经济增长才能给扩大投资提供坚实的基础，没有经济增长，投资就成了无源之水。

龙源期刊网

金融发展和经济增长之间的关系

作者：杨扬

来源：《时代金融》2013年第32期

【摘要】长期以来，学术界对金融增长和金融发展之间关系的讨论一直存在多种观点。金融增长和金融发展之间“双向关系论”认为在不同发展阶段，两者关系有所差异。事实上，经济增长会促进一国金融发展，但是只有适合经济需求的金融发展才能够促进经济增长。

【关键词】金融发展 经济增长 格兰杰因果检验

关于金融发展和经济增长之间的关系，学术界存在的不同的观点。这些观点大多基于一国的实践，很少从中国转轨经济的实际出发探讨在两者的关系，由此得出的结论就不能直接用于中国实际。而今，中国经济走到了一个重要的拐点，金融改革也到了一个关键的时期，迫切需要从理论的角度来来回答金融发展和经济增长的关系，给中国金融改革的实践给予理论支撑。本文拟对金融发展和经济增长的“双向关系论”进行分析，探讨其在中国实际情况下的适用性，并选取中国相关数据设计实验对两者关系进行实证研究。

一、文献综述

关于金融发展与经济增长的研究，其滥觞可以追溯到Hicks（1987）、Roussean和Sylla（1999）。他们从经济史的角度，分别从工业革命和1790～1840年美国金融系统的发展来讨论金融发展与经济增长，得出了金融发展对经济增长至关重要、是经济发展的先决条件的结论。

从国家层面，对两者关系进行研究的是戈德·史密斯（1969），其研究表明在大多数国家，经济增长与金融发展之间存在着“大致平行的关系”，但是其没有解决两者之间的关系的问题，他不能确定“到底是金融因素促进了经济的发展，抑或金融发展是由其他因素引起的经济增长的反映[1]。”McKinnon和Shaw（1973）一起研究了受抑制发展中经济，得出了著名的“金融深化理论”，他指出在所有情况下，“金融抑制”都严重阻碍了经济的发展，而金融深化总是促进经济发展的，金融自由化对经济发展非常重要。之后，King与Levine（1993）在1993年，设计了四个金融发展指标和四个经济发展指标对80个国家在1960～1989年的数据进行了跨国回归。他们发现，不仅同期经济增长指标和金融发展指标是正相关，而且在10年初的金融发展指标和随后10年的经济增长指标也是正相关的。他们断言，金融并非是仅仅跟在经济发展的后面，而是金融导致了经济增长[2]。Rioja和Valev（2004）对74个国家1966～1995的数据研究表明，在不同的阶段，金融发展与经济增长的关系不同。在金融发展的初级阶段，其对经济发展的影响不确定；在中级阶段，对经济增长又较大的正向作用；在高级阶段，其虽是正向作用，但比中级阶段作用要小。 龙源期刊网