试析戈尔巴乔夫的“人道的民主的社会主义”
- 格式:doc
- 大小:67.00 KB
- 文档页数:11
试析戈尔巴乔夫的“人道的民主的社会主义”张捷一、“人道的民主的社会主义”的提出及其主要内容戈尔巴乔夫于1985年 3月11日当选苏共中央总书记。
一个多月后,他在苏共中央四月全会上提出了需要“继续变化和改革”的问题,这次全会后来被看作是“改革”的起点。
1986年2月召开的苏共二十七大主要讲加速发展经济的战略和社会的进一步民主化,没有对“改革”进行全面的论述。
在之后一年多的时间里,主要是为“改革”作组织准备和造舆论,还没有拿出全面的计划。
到1987年的苏共中央一月全会,戈尔巴乔夫才对“改革”的内容作了比较具体的说明,在同年六月全会上则着重讲了改革经济管理的问题。
在这期间的多次讲话中,他反复宣扬人道主义思想,提出要把人的利益和人道主义价值放在首位,大讲民主化的重要性,鼓吹多元论,提出“新思维”和“全人类价值优先论”。
1987年底,他在《改革与新思维》一书中对“改革”作了比较全面的论述。
在1988年6月~7月间召开的苏共第十九次代表会议上,他提出要把苏联社会改建成为“人道的民主的社会主义”社会,指出这样的社会具有以下七个特征:一是“真正的、现实的人道主义制度;二是“有效益的和活跃的经济制度”;三是“社会公正的制度”;四是“具有高度文化素养和道德的制度”;五是“真正民主的政治制度”;六是“各民族真正平等的制度”;七是“渴望和平,渴望加强与社会主义兄弟国家的合作和协作,渴望……与各国人民和各个国家建立正常的和文明的关系的制度”。
于是,其改变苏联社会制度的具体计划开始浮出水面。
在这之后,戈尔巴乔夫在实施上述计划过程中不断加以说明和补充,最后主持制定了一个题为《走向人道的民主的社会主义》的行动纲领草案,交由1990年7月召开的苏共二十八大审议。
草案提出要“坚决抛弃对不同观点和思想的意识形态限制、教条和不容忍态度”,“抛弃与全民和全人类价值观相抵触的简单化的阶级观点”。
草案强调“党的政策的中心是人”,主张“采用有效的计划—市场经济”,“全面实行社会主义民主制和人民自治制度”,“建立新的联邦制”,实行以“新思维”为基础的对外政策,等等。
人道的民主社会主义概要及其检视
杨晓帆;杨希
【期刊名称】《佳木斯大学社会科学学报》
【年(卷),期】2015(033)004
【摘要】人道的民主社会主义是戈尔巴乔夫当政后推行改革的指导思想,其思想的产生既有历史的理论溯源又有现实的社会背景.人道的民主社会主义思想的主要内容可于当时戈尔巴乔夫改革的经济、政治和思想文化等诸多方面中透见.通过对人道的民主社会主义内容及本质进行检视,不难发现其资本主义思潮的实质,既可以揭示戈尔巴乔夫改革的本质,亦可以对我国当下社会思潮的应对提供启示.
【总页数】3页(P36-38)
【作者】杨晓帆;杨希
【作者单位】安徽师范大学马克思主义研究中心,安徽芜湖241000;安徽师范大学马克思主义研究中心,安徽芜湖241000
【正文语种】中文
【中图分类】D521
【相关文献】
1.社会主义国家改革走上改旗易帜邪路的一个典型——评戈尔巴乔夫推行的人道的民主社会主义的改革
2.怎样认识当代民主社会主义所宣扬的“民主”和“人道”
3.评“人道的民主的社会主义”的人道观
4.社会主义国家政治体制改革战略探析——鉴于戈尔巴乔夫"人道的民主的社会主义"改革之失
5.社会主义国家政治体制改革战略探析——鉴于戈尔巴乔夫“人道的民主的社会主义”改革之失
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
从戈尔巴乔夫民主化思想看其改革失败的原因作者:蔡艳辉来源:《学理论·中》2014年第12期摘要:戈尔巴乔夫的民主化思想,其核心是“发展人民自治制度”。
其思想主要来源于马列主义民主思想,来源于对苏联历史的反思以及西欧民主社会主义。
这一思想反映了苏联人民要求民主和发展经济的愿望,但由于存在严重缺陷而导致民主化失败。
关键词:戈尔巴乔夫;民主化;公开性;人民自治;民主社会主义中图分类号:K512.56 ; 文献标志码:A ; 文章编号:1002-2589(2014)35-0138-03戈尔巴乔夫领导的民主化改革,备受学界关注,对其改革失败原因的分析,观点见仁见智。
笔者认为,在探讨改革失败的因果联系中,注重其改革思想本身的研究,对深入认识这次改革运动会有益处,对此愿略抒己见。
一、戈尔巴乔夫民主化思想含义民主一词虽定义广泛,但在戈尔巴乔夫改革辞典中,却指向明确,即“发展人民自治制度”。
戈尔巴乔夫[1]129在其撰写的《真相与自白》中曾指出“自由的阐释较为宽泛,其中包括……将土地交还农民,将工厂交还工人……人们逐渐认清了社会和国家民主化即发展人民自治制度的必要性”[1]。
这一制度的目标是:让人民参与政治[1]193。
1987年1月全会,戈尔巴乔夫指出:“民主的实质就在于劳动者掌权,是实现劳动者的广泛的政治权利与公民权利的形式,是他们关心改造并实际参与改造的形式”[2]。
不仅如此,此后他在不同场合多次提及这一民主制度的内涵及必要性。
戈尔巴乔夫要建立的人民自治的民主制度,其现实体制是随改革进程而演变的。
最初试图通过“公开性”和选举制改革调动人民参与政治的积极性;建立“一切权力转归苏维埃”的“新苏维埃”政体。
但随着改革进程的深入,混乱局面接近失控,戈尔巴乔夫遂抛弃了原定的改进型方案,又提出了以建总统制等思想,来实现人民自治的民主化改革。
戈尔巴乔夫试图以这一民主制度取代原有的苏联政治体制。
在他看来,这一体制已成为推行改革的阻碍机制。
考点:戈尔巴乔夫改革的背景、内容、结果和影响1.背景斯大林模式对苏联的影响长期没有克服,进入20世纪80年代苏联的经济形势恶化,人民生活水平进一步下降。
2.内容经济上,提出“加速”发展社会主义经济,提高经济效益;政治上,提出“人道的、民主的社会主义”;外交上,开展“新思维外交”3.结果:改革进一步加剧了社会危机,政治体制由一党制转变为多党制,国家权力分散,各加盟共和国脱离苏联而独立的趋势加强。
4.影响:戈尔巴乔夫改革激化了苏联社会的各种矛盾,引发了社会的动荡与分裂,直接导致了苏联的解体和苏共的垮台。
例题1下列苏联领导人中,先后把经济和政治作为改革重点,并最终导致国家解体的是()A.斯大林B.赫鲁晓夫C.勃列日涅夫D.戈尔巴乔夫答案:D解析:戈尔巴乔夫改革导致了苏联解体,答案D。
例题2他领导的经济和政治改革,引发了社会的动荡和分裂,直接导致了世界上第一个社会主义国家的解体,他是()A.赫鲁晓夫B.勃列日涅夫C.戈尔巴乔夫D.叶利钦答案:C解析:戈尔巴乔夫改革激化了苏联社会的各种矛盾,引发了社会的动荡与分裂,直接导致了苏联的解体,答案C。
1. 某小论文的内容,主要是“宣扬人道的社会主义、放弃一党制、实施社会经济发展战略”。
可见,该文的主题是()A.新经济政策的推行B.斯大林模式的形成C.赫鲁晓夫上台执政D.戈尔巴乔夫的改革2.20世纪80年代后期,苏联改革未能取得良好效果。
1986年至1988年,国民收入增长率仅为2. 8%,反而低于改革之前。
当时领导改革的是()A.斯大林B.赫鲁晓夫C.戈尔巴乔夫D.叶利钦3.20世纪80年代后期,戈尔巴乔夫改革使苏联政治体制发生的急剧变化主要表现在()①由一党制转变为多党制②国家权力分散③叶利钦控制了苏联全局④苏联解体A.①②B.③④C.①③D.②④4.在评论某次改革时,一学者风趣的说:“太冷了,本想弄点木材烤烤火,想不到竟将整个房子给烧了。
”据此推断,他针对的是()A.赫鲁晓夫改革B.匈牙利改革C.戈尔巴乔夫改革D.捷克斯洛伐克改革1.【答案】D【解析】“宣扬人道的社会主义、放弃一党制、实施社会经济发展战略”这是戈尔巴乔夫改革的内容,答案D。
戈尔巴乔夫新思维的内容与实质是什么?(1)宣扬社会主义“异化论”(2)倡导社会主义“多元化”(3)提出“全面民主化纲领”(4)鼓吹“人道主义”观(5)主张“全人类利益高于一切”。
但总括起来说,它的基本内容主要是:“全人类的价值高于阶级价值”的世界观和价值观;“公开性”、“民主化”、“多元论”三个倡议和“人道的民主的社会主义”纲领。
一、全人类价值高于阶级价值。
全人类价值高于阶级价值,因而要求放弃以阶级斗争为基点的“旧思维”方式,确立以超阶级的全人类价值为基点的“新思维”,这是戈尔巴乔夫“新思维”的核心内容。
戈尔巴乔夫的“全人类的价值高于一切”的观点,既是他的“新思维”的实质,也是他那个“人道的民主的社会主义”的理论基础和核心内容。
二、“公开性”、“民主化”、“多元论”——“多一些社会主义”。
“公开性”、“民主化”和“多元论”,则既是“人道的民主的社会主义”的特征,又是摧毁被“扭曲的社会主义”、实现“人道的民主的社会主义”的唯一途径和手段。
公开性是对一切管理机关的活动进行全面监督的有效形式,是纠正缺点的强有力杠杆,是社会正常精神道德气氛不可分离的特征。
民主化是改革的目的,又是改革的先决条件、主要动力、主要手段和强大武器。
我们要使一切社会团体、所有生产集体和创作协会充分地和生机勃勃地发挥自己的作用。
提倡“多元论”,促进多元化。
所谓“多元论”,就是各个不同利益的阶级、阶层和团体,都有平等地利用舆论工具来表达自己的意愿、建议与要求的权利。
提倡“多元论”,就是要求执政的共产党放弃对意识形态的领导,放弃马克思主义在意识形态领域的主导地位,促进意识形态多元化、政治多元化和多党制的建立,并使党的思想来源和指导思想多元化。
三、“人道的民主的社会主义”纲领。
“人道的民主的社会主义”,是戈尔巴乔夫“新思维”和他的改革所追求的唯一。
在政治上主张社会全面民主化,由政治多元化发展到多党制和总统制,取消共产党的法定执政地位,反对无产阶级专政和任何暴力手段。
浅析人道的民主的社会主义摘要戈尔巴乔夫推行的“人道的民主的社会主义”,致使苏联和苏共双双垮台,并使国际共产主义运动陷入低潮。
这一历史教训证明,“人道的民主的社会主义”不仅不能用来消除弊病,使得国家社会主义建设健康发展,反而使能导致亡党亡国。
对此,我们应该吸取前苏联的教训,坚持走中国特色社会主义道路。
关键词: 人道的民主的社会主义,苏联垮台,中国特色社会主义浅析“人道的民主的社会主义”1988年苏共第十九次全国代表会议上,戈尔巴乔夫提出了“人道的民主的社会主义”这一思想体系,用于指导前苏联的改革。
在这一思想体系的指导下,前苏联从政治、经济到社会,全面陷入危机和动乱,直至苏联和苏共双双垮台。
戈尔巴乔夫这一思想体系给苏联人民和国际社会主义运动造成了巨大恶果。
在我们进行社会主义建设和改革的今天,我们要认识和剖析它的本质,吸取苏联和苏共的教训,防止它的危害。
一、“人道的民主的社会主义”的主要内容及基本特征1987年11月1日,戈尔巴乔夫分别用俄文和英文在苏联两国同时发表的《改革与新思维》一书初步地阐述了“人道的民主的社会主义”理论观点, 此后他在1988 年6 月苏共19 次全国代表会议上的讲话和他1989 年11 月26 日发表在《真理报》上的《社会主义思想与革命性改革》一文使“人道的民主的社会主义”的内容充实起来并系统化了。
戈氏1990 年发表在《未来的社会主义》文集中的《未来世界与社会主义》一文和1990 年2 月苏共中央全会通过的向苏共28大提出的苏共中央纲领草案: 《走向人道的民主的社会主义》,不仅标志着“人道的民主的社会主义”体系的最后完成。
(1)“人道的民主的社会主义”的主要内容在戈尔巴乔夫提出“人道的民主的社会主义”的几年的时间里,对其基本内容的提法几经改变,但他所阐述的基本内容和精神实质确实相通的,可以把“人道的民主的社会主义”的基本内容概括为以下几点:1.人道。
它认为, 此前的苏联社会是不人道的“专制极权和行政命令的宫僚体制, ”“背离了欧洲的人道主义传统。
考点:戈尔巴乔夫改革的背景、内容、结果和影响1.背景斯大林模式对苏联的影响长期没有克服,进入20世纪80年代苏联的经济形势恶化,人民生活水平进一步下降。
2.内容经济上,提出“加速”发展社会主义经济,提高经济效益;政治上,提出“人道的、民主的社会主义”;外交上,开展“新思维外交”3.结果:改革进一步加剧了社会危机,政治体制由一党制转变为多党制,国家权力分散,各加盟共和国脱离苏联而独立的趋势加强。
4.影响:戈尔巴乔夫改革激化了苏联社会的各种矛盾,引发了社会的动荡与分裂,直接导致了苏联的解体和苏共的垮台。
例题1下列苏联领导人中,先后把经济和政治作为改革重点,并最终导致国家解体的是()A.斯大林B.赫鲁晓夫C.勃列日涅夫D.戈尔巴乔夫答案:D解析:戈尔巴乔夫改革导致了苏联解体,答案D。
例题2他领导的经济和政治改革,引发了社会的动荡和分裂,直接导致了世界上第一个社会主义国家的解体,他是()A.赫鲁晓夫B.勃列日涅夫C.戈尔巴乔夫D.叶利钦答案:C解析:戈尔巴乔夫改革激化了苏联社会的各种矛盾,引发了社会的动荡与分裂,直接导致了苏联的解体,答案C。
1. 某小论文的内容,主要是“宣扬人道的社会主义、放弃一党制、实施社会经济发展战略”。
可见,该文的主题是()A.新经济政策的推行B.斯大林模式的形成C.赫鲁晓夫上台执政D.戈尔巴乔夫的改革2.20世纪80年代后期,苏联改革未能取得良好效果。
1986年至1988年,国民收入增长率仅为2. 8%,反而低于改革之前。
当时领导改革的是()A.斯大林B.赫鲁晓夫C.戈尔巴乔夫D.叶利钦3.20世纪80年代后期,戈尔巴乔夫改革使苏联政治体制发生的急剧变化主要表现在()①由一党制转变为多党制②国家权力分散③叶利钦控制了苏联全局④苏联解体A.①②B.③④C.①③D.②④4.在评论某次改革时,一学者风趣的说:“太冷了,本想弄点木材烤烤火,想不到竟将整个房子给烧了。
”据此推断,他针对的是()A.赫鲁晓夫改革B.匈牙利改革C.戈尔巴乔夫改革D.捷克斯洛伐克改革1.【答案】D【解析】“宣扬人道的社会主义、放弃一党制、实施社会经济发展战略”这是戈尔巴乔夫改革的内容,答案D。
前苏联的“民主化”改革剖析前苏联的“民主化”改革自苏联领导人戈尔巴乔夫开始推行“改革开放”政策以来,持续了数年时间,直至苏联的解体。
这场改革是在全球化的背景下展开的,国际社会对它的期望是巨大的。
然而,在苏联的“民主化”改革中,一些问题存在,它们阻碍了变革的实现。
本文将对这些问题进行剖析,以及说明这些问题是如何影响了当时的苏联的进程。
首先,苏联的“民主化”改革面对的一个主要问题是它缺乏深入和彻底的制度性建设。
尽管戈尔巴乔夫的改革在某些方面具有革新性,但他并没有在成立独立机构、清除官僚权力以及建立法治体系等问题上进行深入改革的努力。
这导致了新的体制在建立时缺乏实质性的支持和合法性,同时许多旧有的官僚体系仍然存在。
如此一来,苏联的“民主化”改革中的权力转移过程非常糟糕,它们变得非常混乱和缺乏透明度。
这让一些强硬的共产党人和权力集团坐了起来,制度改革再次受到堵塞,变革的切实效果未能实现。
其次,在“民主化”改革初期,苏联的民主政治运动缺乏真正的可持续性和社会基础。
在该时期,西方国家和苏联的知识分子对“民主化”抱有很高的期望,但是对于苏联的田野和广阔的群众,他们缺乏对此的明确了解,尤其在城市和大学中,这种支持并不如人们所期望的那样强烈。
这种政治支持的缺乏对于“民主化”运动的长期稳定和可持续发展产生了极大的威胁,因为苏联的群众往往会被极端的政治力量吓住,这使得许多自由派的政治家和运动领袖最终未能获得重要的权力地位。
第三,在“民主化”改革中,苏联内部存在极为复杂的民族问题。
苏联1945年成立后,该国由苏维埃俄罗斯社会主义共和国、乌克兰苏维埃社会主义共和国、白俄罗斯苏维埃社会主义共和国以及高加索和中亚的苏维埃共和国组成。
这样的架构在当时被认为是建立一个率先进步的社会主义国家具有前所未有的实验性质的。
但是,在苏联社会主义共和国的整个历史中,这种架构也引发了内部的民族矛盾。
当戈尔巴乔夫在苏联内部推行新的政治改革时,这些矛盾已经达到了高峰。
苏共失败的政治教训)))兼析戈尔巴乔夫民主社会主义的破产张树华内容提要:戈尔巴乔夫鼓吹和推行的/民主社会主义0非但没有给苏联百姓带来真正的/民主和人道0,反而导致亡党亡国,在政治上遭到了彻底的失败。
俄罗斯政治制度并非民主制度;俄罗斯人民需要民主,但掌权者破坏了民主的声誉;当今的/民主政权0与维护多数劳动者权利的/民主0毫无共同之处。
苏联亡党亡国的惨痛教训表明,有些东西对于他人是美酒,但对于自己却可能是致命的毒药。
关键词:戈尔巴乔夫;苏共;民主社会主义;民主人们通常讲的/苏联剧变0实际上包含以下四个方面的含义:一是苏联作为一个由15个加盟共和国组成的统一国家分裂、解体;二是社会主义道路在其首选地)))苏联中断、夭折;三是作为执政时间最长、国际共运中影响最大的共产党)))苏共解散、垮台;四是马克思主义在苏联失去了作为意识形态指导思想的地位。
苏联解体、苏共垮台已经过去了15年之久,剧变本身仍环绕着不少谜团有待探究,发生剧变的原因及其后果仍是一笔不可多得的政治历史和思想理论遗产有待人们去思考、去挖掘。
近年来,国内理论界对于苏共蜕变和苏联演变的原因的分析已经积累了不少深刻而有价值的成果¹。
一些成果明确指出,正是戈尔巴乔夫之流在思想信仰上的背弃、路线道路上的背离和政治上的背叛才是导致苏共垮台和苏联剧变的罪魁祸首。
一些专家在分析总结上世纪末15年间苏联)俄罗斯社会演变的一系列惨痛教训时强调,信仰、方向是灵魂,路线、道路是根本;以背弃、背叛为标志的修正主义路线害死人,以西化、自由化、私有化为标志的资本主义复辟道路坑死人。
一22年前的1985年3月,戈尔巴乔夫上台出任苏共中央总书记。
短短6年的之后,曾经执政74年之久的苏联共产党丢掉政权,统一的苏联多民族国家分崩离析,社会主义成果丧失殆尽。
短短6年的时间,戈尔巴乔夫鼓吹和推行的/民主社会主义0非但没有给苏联百姓带来真正的/民主和人道0,反而导致亡党亡国,政治上遭到了彻底的失败。
试析戈尔巴乔夫的“人道的民主的社会主义”张捷一、“人道的民主的社会主义”的提出及其主要内容戈尔巴乔夫于1985年 3月11日当选苏共中央总书记。
一个多月后,他在苏共中央四月全会上提出了需要“继续变化和改革”的问题,这次全会后来被看作是“改革”的起点。
1986年2月召开的苏共二十七大主要讲加速发展经济的战略和社会的进一步民主化,没有对“改革”进行全面的论述。
在之后一年多的时间里,主要是为“改革”作组织准备和造舆论,还没有拿出全面的计划。
到1987年的苏共中央一月全会,戈尔巴乔夫才对“改革”的内容作了比较具体的说明,在同年六月全会上则着重讲了改革经济管理的问题。
在这期间的多次讲话中,他反复宣扬人道主义思想,提出要把人的利益和人道主义价值放在首位,大讲民主化的重要性,鼓吹多元论,提出“新思维”和“全人类价值优先论”。
1987年底,他在《改革与新思维》一书中对“改革”作了比较全面的论述。
在1988年6月~7月间召开的苏共第十九次代表会议上,他提出要把苏联社会改建成为“人道的民主的社会主义”社会,指出这样的社会具有以下七个特征:一是“真正的、现实的人道主义制度;二是“有效益的和活跃的经济制度”;三是“社会公正的制度”;四是“具有高度文化素养和道德的制度”;五是“真正民主的政治制度”;六是“各民族真正平等的制度”;七是“渴望和平,渴望加强与社会主义兄弟国家的合作和协作,渴望……与各国人民和各个国家建立正常的和文明的关系的制度”。
于是,其改变苏联社会制度的具体计划开始浮出水面。
在这之后,戈尔巴乔夫在实施上述计划过程中不断加以说明和补充,最后主持制定了一个题为《走向人道的民主的社会主义》的行动纲领草案,交由1990年7月召开的苏共二十八大审议。
草案提出要“坚决抛弃对不同观点和思想的意识形态限制、教条和不容忍态度”,“抛弃与全民和全人类价值观相抵触的简单化的阶级观点”。
草案强调“党的政策的中心是人”,主张“采用有效的计划—市场经济”,“全面实行社会主义民主制和人民自治制度”,“建立新的联邦制”,实行以“新思维”为基础的对外政策,等等。
最后二十八大经过讨论通过了这个文件,不过将其称为“纲领性声明”。
综上所述,可以对戈尔巴乔夫提出的“人道的民主的社会主义”作如下概括的说明:“人道的民主的社会主义”的哲学基础是抽象人道主义。
它宣扬“人是万物的尺度”,把社会主义说成是符合抽象的“人性”和“一切人”的利益的“人道的”制度,否认社会主义社会还存在着阶级、阶级矛盾和阶级斗争,否定无产阶级专政的必要性,反对在任何情况下使用任何暴力,这就从根本上背离了马克思列宁主义的基本原理。
“人道的民主的社会主义”从抽象人道主义的观点出发,提出所谓的“多元化”理论作为其重要的思想原则。
抽象人道主义认为,人的本性是独立不羁和不受任何社会关系制约的,他们向往绝对的自由和民主,因此作为理想的社会主义社会应该符合人的这一本性,尊重人的多元的思想,满足人的多元的需要和利益。
根据这一观点,“人道的民主的社会主义”首先提出实行意识形态的多元化,反对意识形态的所谓“垄断”,否定马克思列宁主义作为指导思想的地位。
与此同时,主张实行政治多元化,借口反对一党专政,取消无产阶级政党的领导,搞多党制和议会民主制。
在经济方面也实行多元化,改变以公有制为主体的结构,肯定私有经济的地位和作用,搞所谓的“混合经济”作为向私有制的过渡。
“人道的民主的社会主义”根据抽象人道主义得出的又一个重要观点是所谓“全人类价值优先论”。
根据这个理论在核武器时代,人类争取活下去的问题是一个应当优先考虑的问题,其他利益应当服从于这一全人类利益。
“全人类价值优先论”是“新思维”的核心内容和处理国际关系的最高准则,要求在它的指导下“逐步实现非军事化和使国际关系人道主义化”,实际上是要求实行一条投降主义的外交路线。
“人道的民主的社会主义"与第二国际老修正主义者的社会民主主义和现代修正主义者赫鲁晓夫的思想观点有着继承性联系。
关于这一点后面还要讲到。
二、“人道的民主的社会主义”导致苏联亡党亡国“改革”之初,戈尔巴乔夫曾一度抓经济改革,但是未见多大成效。
到1988年他开始认为,如果脱离政治改革,经济领域就不可能出现大的变革。
于是苏共第十九次代表会议决定把“改革”的重点转移到政治改革上。
苏共第十九次代表会议后,以戈尔巴乔夫为首的专门委员会按照“人道的民主的社会主义的要求,拟订了政治改革办法,立即付诸实施。
首先抓住原有的政治体制中党政职能不分、社会主义民主发扬得不够的问题,提出了“一切权力归苏维埃”的口号。
通过修改宪法,改变原有的权力结构,确定人民代表大会为最高权力机构,由大会选出的最高苏维埃为常设的国家权力机关。
同时,改革选举制度,实行所谓的“自由选举”,还搞三权分立和权力下放。
就这样,逐渐实现了由苏维埃制度向议会制过渡。
1990年3月再次修改宪法,设立总统职位,选举戈尔巴乔夫为苏联总统。
从苏维埃制度建立以来,共产党一直处于领导地位,这一点载入了苏联宪法。
苏联宪法第6条规定,苏联共产党是苏联社会的领导力量和指导力量,是苏联社会政治制度以及一切国家机关和社会团体的核心。
戈尔巴乔夫及其同伙们懂得,要改变这个制度,首先必须改造这个党。
因此,在着手进行政治改革时,如同雷日科夫所说的那样,他们决定“把苏共闹个天翻地覆”。
他们歪曲和篡改马克思列宁主义的基本原理和建党学说,改变党的性质和奋斗目标,放弃党的领导地位,纵容甚至认可分裂党的活动,最后达到搞垮党的目的。
根据雅科夫列夫自述,他曾经在1985年底上书戈尔巴乔夫,说明把苏共分为两个党的必要性。
他认为两个党“可以构成民主竞争的局面,在这条道路上,它们会自我更新,通过民主选举互换执政地位”。
这大概是雅科夫列夫吸取美国的“先进经验”实行多党制的一种设想。
据他说,戈尔巴乔夫对他信中提出的这个问题虽然感兴趣,但不强烈,认为“这些想法为时过早了些”。
后来戈尔巴乔夫承认自己说过“暂时还早”的话,并且说“我们还要走得很远”。
由此可见,戈尔巴乔夫也早就有拆散统一的党的想法。
他先是鼓吹意识形态多元化,搞乱全党的思想,使党内在一系列重大问题上出现分歧。
而随着政治改革的开展,这些分歧愈来愈严重,并且完全公开化。
以叶利钦为代表的所谓“激进派”先在政权机构内部拉帮结派,成立所谓的“跨地区议员团”,接着以它为核心,成立了苏共“民主纲领派”,公然宣称,事态的发展已导致苏共的分裂,建立新的政党已不可避免。
戈尔巴乔夫对这种公然违背党章的分裂活动听之任之。
到1990年召开二十八大时,苏共已被搞得四分五裂。
在这个党内,几乎什么样的人都有,虽然还有坚持马克思列宁主义和社会主义理想的真正共产党人,但是占优势的已是形形色色的投机分子和机会主义者,甚至有社会主义的凶恶敌人。
应该说,苏共已陷入了无法克服的危机之中。
戈尔巴乔夫推行意识形态多元化和政治多元化的结果,不仅使党发生分裂而且造成整个社会的分裂,其突出表现是出现了各种各样的所谓“非正式组织”。
这些组织思想倾向各不相同,它们当中有主张走西方道路的自由派,有主张继承发扬本国历史文化传统的爱国者,有主张无政府主义的,有主张君主主义的,也有主张社会民主主义的,甚至还有主张法西斯主义的,总而言之,五花八门,应有尽有。
到1990年8月,这样的组织已有九万多个。
随着形势的发展,敌视社会主义的势力变得愈来愈嚣张,他们公开打出反共的旗号,作为第一步,要求修改宪法第6条,取消共产党的领导。
而戈尔巴乔夫居然接受了这个要求。
他在1990年中央二月全会上作关于向二十八大提出的纲领草案的报告时说,党的地位不应当依靠宪法来强行合法化。
全会通过的行动纲领草案提出,“有必要以立法动议的方式,就国家基本法第6条向苏联人民代表大会提出有关动议。
”一个月后,苏共中央三月全会再次讨论这个问题,通过了向苏联人民代表大会提出修改宪法的决议。
紧接着苏联人民代表大会第三次(非常)会议决定对宪法第6条作如下修改:“苏联共产党、其他政党以及工会、共青团、其他社会团体和群众运动通过自己选入人民代表苏维埃的代表并以其他形式参加制订苏维埃国家的政策,管理国家和社会事务。
”同时规定:“苏联公民有权结成政党”,一切政党“应在宪法和苏联法律的范围内活动”。
这个修改,说明苏共主动放弃了它的领导地位,由先锋党变为一般的议会党,同时也标志着苏联正式实行多党制。
在修改宪法第6条之前,苏联已出现个别政党或类似政党的组织,例如1988年5月成立的民主联盟,1989年8月成立的苏联民主党等,但这些组织尚未取得合法地位。
修改宪法前后又陆续成立了一批政党,例如俄罗斯联邦社会民主党、立宪民主主义者党、立宪民主党(人民自由党)、俄罗斯基督教民主运动、俄罗斯民主党、自由民主党、绿党、俄罗斯人民共和党、托洛茨基派的马克思主义工人党(无产阶级专政)等。
这些政党成立后积极开展活动,其中有些党开始在政治生活中发挥作用。
戈尔巴乔夫主张的政治多元化和实行多党制的目标也就达到了。
我们都知道,苏联是一个在共产党领导下,为了建设社会主义自愿联合起来的多民族国家,由15个加盟共和国组成。
“改革”开始后,由于实行意识形态多元化的方针,马克思列宁主义失去了指导思想的地位,社会主义理想实际上遭到否定,各民族失去了联合的思想基础和共同的奋斗目标。
有人把一些历史问题翻腾出来,大做文章,进行挑拨离间。
外国敌对势力乘机进行煽动,民族主义和分立主义的情绪有了恶性发展,原来存在的民族矛盾变得尖锐起来,结果造成了民族之间的冲突,流血事件接连不断。
分立主义的行动最早出现在波罗的海沿岸三个加盟共和国。
1987年S月23日,在苏德签署互不侵犯条约四十八周年之际,三国首都举行了集会和游行示威,反对此项条约和三国1940年加入苏联的决定。
在这之后的两年多的时间里,三国的民族主义者不断举行这样的活动。
到1990年初,拉脱维亚宣布废除当年议会通过的加入苏联的决议,爱沙尼亚通过了一项向独立过渡的宣言,立陶宛则干脆宣布独立。
最后,苏联国务委员会于1991年9月l日被迫做出决定,承认三国独立。
这样,三个加盟共和国正式分离出去。
叶利钦于1990年5月当选俄罗斯联邦最高苏维埃主席,在他的策划下,俄罗斯联邦人民代表大会于6月12日通过了所谓的“主权宣言”。
乌兹别克、乌克兰、白俄罗斯竞相效尤,也通过了这样的宣言。
戈尔巴乔夫迫于形势压力,提出签订新的联盟条约、建立由各个主权共和国组成的松散的联邦的主张。
1990年苏共中央十二月全会讨论了联盟条约草案,赞成尽快签署。
据报道,戈尔巴乔夫为了求得多数人的支持和赞同,在国家性质问题上作出重大让步,建议取消国名中的“社会主义”字样,把国名改为“苏维埃主权共和国联盟”,他提出的理由是:“世界上任何一个国家都没有在名称上规定它的社会构成。