判断推理可能性推理之因果联系型题目讲解

2019年国家公务员考试行测备考：可能性推理之因果关系我们会了解因果关系;在此基础之上，再学习强加因果;什么是强加因果，它的基本模型是什么，题干分析时，如何快速辨认强加因果的论证模型，与之相对应的解题方法有哪些;我们会循序渐进、一一学习。

首先，做一些知识的铺垫，了解什么是因果关系。

1.定义任何现象都会引进或影响其他现象的产生，任何现象的产生都是由其他现象所引进的。

这种引起和被引起的关系叫做因果关系。

如何判定：在题目中，它往往会通过语言形式表达出来，当出现“因为，所以，引起、导致、致使、产生作用、产生影响、产生后果、产生结果”等描述时，就认为题干观点承认有因果关系。

2.特点事物的因果关系有何特点呢?人们说“事出有因”、“前因后果”是什么意思?即在一个具体的因果关系中，总是原因在前，结果发生在后，这就叫做先行后续。

例如：”敲响“，敲就是响的原因，总是先敲后响。

(1)时序性：原因在前，结果紧跟其后。

是否所有相继出现的现象都具有因果关系?”在此之后“一定等于”所以之故“吗?例如：春夏秋冬更替(公转)、昼夜变化(自转)(2)关联性：引起与被引起任何现象——其它现象;例如：种瓜得瓜种豆得豆(3)客观性：客观存有事物的因果关系具有客观性，不以人主观转移。

人们只有承认它，揭示它，才能准确理解事物，实行科学研究。

排除主观项。

例如：你狠狠打了我，我疼。

我喊没喊都疼，是客观存有的。

(4)确定性：因果确定在一个具体的因果关系中，谁是因、谁是果是确定的。

例如：打我是因，疼是果，是确定的。

总结：因果关系必须同时具备这些特点，反正，不具备这4个特点或其中某1个特点的就不是因果关系。

例如：我们能够描述事实：比尔盖茨辍学;比尔盖茨成为世界首富。

但是如果我们得出结论说：比尔盖茨因为辍学，所以成为世界首富。

这就是我们所说的强加因果。

(有时序)。

行测可能性推理之因果共存型题目中公教育研究与辅导专家杨晓慧可能性推理是逻辑判断的重点考查内容，其中因果共存型题目是常考考点，因果共存是指题干中给出了事实A、事实B，由此预测事实A是事实B产生的原因（或者事实B是事实A产生的原因），其削弱方式主要包括因果倒置、颠倒时序、因不致果、切断联系等，其中，因果倒置是选项对原有的因果关系进行了最为彻底的破坏，是削弱力度最强的选项；其加强方式主要包括肯定结论、解释因果、建立联系等，因果共存型题目以削弱型题目考查为主，但也有加强型题目的出现，下面通过真题回顾的方式为大家全面解读因果共存型题目的解题方法。

【例题】有人说看电视会影响小学生的学习，可是对一所学校的调查发现，该校看电视时间较长的学生比看电视时间较短的学生的学习成绩好。

由此看来，看电视不会影响小学生的学习。

以下哪项如果为真，最能削弱上面的推论?A. 该被调查学校的代表性不强B. 看电视可以开阔小学生的视野，增长他们的见识，有助于学习C. 该学校小学生的父母经常让孩子看一些具有教育意义的电视节目D. 该学校小学生的父母只有在孩子取得了好成绩的时候才允许他们看电视【答案】D。

解析：题干论点是看电视不会影响小学生的学习，要想对其进行削弱，应该通过提出与论点相矛盾的表述，即认为看电视会影响小学生的学习，选项A指出该被调查学校的代表性不强，针对题干论据进行削弱，而题干要求对论点进行削弱，故可以排除。

选项B指出了看电视有助于学习，对题干论点进行了解释，属于加强型选项。

选项C指出了父母在孩子看电视的选择，并未指出看电视对学习产生的影响，属于无关型选项，选项D则指出只有成绩好的孩子才能看电视，也就是说成绩不好的孩子是不会被允许看电视的，即看电视会影响学生的学习，故正确选项为D。

【例题】有调查显示，那些作息时间不同的夫妻，虽然每天相处的时间较少，但他们发生争吵的次数比作息时间基本相同的夫妻更多。

因此，为了建立良好的夫妻关系，夫妻之间应当尽量有相同的作息时间。

⼀.含义所谓因果共存，⼜称之为强加因果。

此类因果关系是前提中涉及两个不同的事实或现象，从⽽结论推测这两个事实或现象之间存在因果联系，即⼀个事实是另⼀个事实产⽣的原因。

⽐如发现⼀个⼥孩⾝材很好，并且她⼜经常锻炼;那么由此我就推出是因为经常锻炼导致了她⾝材很好。

当然这样的论断其实是不严谨的或者说有漏洞的，那么我们就可以对这样的论证进⾏加强或者削弱。

⼆.加强⽅式针对因果共存型的论证，其加强⽅式有两种：⼀是直接肯定原因，表明原因是成⽴的;⼆是排除别的原因，没有别的原因导致事实的产⽣。

【例题】根据调查显⽰，近三年来，壳牌⽯油公司国际业务量都在⼤量增长，⽽其在全球净利润总额排名中名次也很靠前。

因此，专家指出，壳牌⽯油公司⼤量的国际业务导致其利润总额多过很多其他公司。

下列哪项如果为真，则最能⽀持上述说法?A.与壳牌公司规模相当但国际业务少的⽯油公司的利润都⽐壳牌⽯油公司低。

B.历全球500家⼤公司的净利润冠军都是⽯油公司。

C.近三年来全球的500家公司都在努⼒⾛向国际化。

D.近三年来⽯油和成品油的价格都很稳定。

【答案】A。

解析：A项，举出与同类的(规模相当)的⽯油公司⽐较，其他⽯油公司国际业务少，利润都⽐壳牌⽯油公司低。

这样就说明国际业务的多少是导致其利润⾼低的原因，肯定了原因。

B、D与国际化⽆关;C谈的是“500家公司”都在“国际化”，⽽题⼲强调的是各公司的国际化程度的差异，不能够说明国际业务多是利润⾼的主要原因。

三.削弱⽅式针对因果共存的论证，其削弱⽅式也会有以下⼏种：⼀是直接否定原因，表明这个原因导致结果的发⽣;⼆是表明另有他因，有另外的原因导致事实的发⽣;三是将题⼲中的原因和结果颠倒，即因果倒置(这种削弱⽅式的⼒度)。

【例题】⼀项关于婚姻状况的调查显⽰，那些起居时间明显不同的夫妻之间，虽然每天相处的时间相对较多，但每⽉爆发激烈争吵的次数，⽐起那些起居时间⼏乎相同的夫妻明显要多。

因此，为了维护良好的夫妻关系，夫妻之间应当注意尽量保持基本相同的起居规律。

2020云南事业单位招聘考试判断推理：可能性推理之“因果共存”一、因果共存的含义因果共存这类论证结构的基本特点是：经过调查或者研究发现两个事实，然后主观认为此二者间存在因果关系，即已知事实A和B，推出A(B)是B(A)的原因。

二、因果共存的运用例1前些年国外某研究所的一项研究指出：经常吃巧克力对儿童的智力发育有益。

研究人员对40名儿童进行调查，发现那些经常吃巧克力的儿童，其智力水平较高。

因此，该所研究人员自称发现了巧克力与儿童智力发育之间的联系。

以下哪项如果为真，最不可能削弱上述理论?A.对成年人的研究发现，每天吃巧克力的智力水平并不比很少巧克力的人的高B.调查显示，巧克力价格较高，只有富裕家庭的儿童才经常吃，同时这些家庭有条件实现儿童的早期智力开发C.这项儿童智力发育研究的课题负责人是巧克力生产商，其目的是要扩展巧克力的销售渠道D.巧克力是儿童喜欢的食品，家长经常把巧克力作为礼物奖给智力表现优异的孩子【答案】A。

解析：题干的论证为：经常吃巧克力的儿童，其智力水平较高→巧克力与儿童智力发育有关，经常吃巧克力对儿童的发育有益。

A项的研究对象是成年人，与题干中儿童无关，不能削弱;B项说明另有他因影响儿童发育，C项对研究的准确性提出了质疑，D项指出题干论证是因果倒置，均削弱了论证。

故答案选A。

例2 2014年以来，某州已发生了超过230次3级及以上地震，而在2008年之前这一数字是年均1次。

频繁的地震活动引发了人们的疑问，一些研究者发现2014年以来，全州为了避免石油开采中钻井和水力压裂过程中产生的有毒废水污染地表水，开始将这些废水注入地下岩石的不透水层之间，这一行为很可能就是引发地震的关键原因。

以下哪项如果为真，最能支持上述推测?A.该州自2008年以来勘探出更多的石油储备，石油开采活动大幅增加B.废水灌入岩石水层中会降低断层之间的摩擦力，使之更易滑动，从而诱发地震C.该州2008年之前的地震次数少但震级大，2014年以来地震次数多但震级小D.大多数连续地震是一次强震后发生的一系列余震，但该州地震并不属于这种情况【答案】B。

逻辑判断之因果论证-2022年国家公务员考试行测解题技巧在行测规律推断的减弱加强题目中有许多题目是基于因果关系绽开论证的，所以我们要先把握因果关系的含义以及因果关系的特性，以便利我们用因果论证解题。

我在此进行绽开分析。

一、因果关系含义：假如某一现象的存在，必定引起另一现象的发生。

这俩个现象就存在因果关系二、因果关系特性：1.普遍性：事物之间的因果关系是普遍存在的;2.时序性：缘由和结果在时间上是前后相继的，缘由在前，结果在后，不能颠倒;3.确定性：缘由就是缘由，结果就是结果;4.客观性：不以主观意志为转移;5.简单多样性：一因一果、一因多果、多因多果、多因一果。

这五种特性里比较重要的就是时序性和确定性，这两种特性也是我们在论证过程中最简单消失的漏洞。

例如：颠倒时序：过去几年中，消遣消费在家庭支出中的比例大幅度上升，但是电影院的收入却始终在下降。

影院界人士认为这主要是由于录像带出租业的进展抢了电影院的生意。

以下答案若均属实，哪一个能够最有力地减弱上述观点?A.租借录像带的费用远远高于看电影B.在消费者中仍旧有一部分人喜爱看电影C.在录像带出租业富强之前，电影院的生意就已经呈下降趋势了D.很多电影制片厂通过出售他们影片的录像版权获得大笔收入答案：C。

解析：题干中的结论是录像带出租业的进展是电影院的收入下降的缘由，而C选项表明白在录像带出租业富强之前，电影院的生意就已经呈下降趋势了，也就意味着结果在缘由的前面，依据因果关系的时序性，结果必需在缘由的后面，因此C选项可以证明题干的结论不成立，减弱了题干的结论。

因果倒置：某专家对已故诺贝尔经济学奖得主的寿命进行统计，发觉他们的平均寿命是85岁，其中超过90岁的占多数，还有不少过百岁的，去世时年龄最小的也高达74岁。

该专家由此认为，获得诺贝尔经济学奖能使人长寿。

以下哪项假如为真，最能减弱上述专家的观点( )A.诺贝尔经济学奖只颁给在世的学者，这一颁奖规章对已经长寿的学者极为有利B.获得诺贝尔奖能带来功成名就的巨大身心愉悦，而愉悦的身心状态可延年益寿C.宏观经济学之父凯恩斯年仅63岁就去世了，很圆满他没有获得诺贝尔经济学奖D.获得诺贝尔物理学奖的学者寿命也很长，但他们都没有获得过诺贝尔经济学奖答案：A。

2016安徽选调生考试备考：可能性推理因果关系类题目解析
可能性推理中会出现一种因果关系的题目，要求考生找到能够支持或削弱这种因果关系的因素，从而完成题干要求。

强加因果关系就是把没有因果关系的情况说成有因果关系，或者根据前面的部分原因想当然地推断出某一个结果来。

今天小编就具体为大家进行讲解。

削弱强加因果关系的题目，可以采用两种方式，一种是因果倒置，另一种是另有他因。

加强强加因果关系的题目，也可以采取两种方式，一种是建立联系，一种是排除他因。

【例题】
在伦敦奥运会之前，为有效地改善伦敦的空气质量，伦敦市市长兼奥委会委员鲍里斯?约翰逊宣布，大货车和小型巴士须在2012年1月前达到排放区标准。

这些车辆原本与2010年10月起就被纳入低排放区，如不符合排放标准，就需支付罚款。

这说明伦敦污染的最大原因是交通排放的污染量。

下列哪项如果为真，最能支持上述判断?
A.伦敦最大的污染问题是空气污染，而空气中的污染物主要来自交通流量的排放
B.自2000年世纪之交以来，伦敦在限制车辆排放方面未见任何创新或进展，城市空气质量也一直很差
C.污染物的产生一方面来自直接排放污染，另一方面来自天气，由于我们无法控制天气，因而只能去控制排放污染量
D.巨大的交通流量是造成该市两大污染源(颗粒物和二氧化氮)的主要原因。

一辆柴油车要比汽油车产生的污染多得多，而伦敦有许多车辆都以柴油为动力
答案：D
中公教育·给人改变未来的力量！。

2017黄委会事业单位笔试行测：可能性推理论证结构之知果求因解题技巧分析根据历年黄委会招考信息，2017年黄委会事业单位招聘公告预计会在2017年1月初发布，笔试时间预计在2017年4月份，笔试内容为：公共基础知识、黄河基础知识、职业能力测试。

可以参考：黄委会事业单位历年招聘信息汇总2016年黄委会事业单位招聘312人公告发布时间：2016年1月8日报名时间：2016年1月15日17:00至2016年1月21日17:00。

笔试时间：2016年4月10日。

2015年黄委会事业单位高校毕业生招聘330人公告发布时间：2015年1月20日报名时间：2015年1月27日-2月2日。

笔试时间：2015年3月22日。

2014年黄委事业单位高校毕业生招考245人公告发布时间：2013年12月27日报名时间：2014年1月2日上午8：00至2014年1月9日上午8:00。

笔试时间：2014年2月23日。

推荐阅读：黄河水利委员会事业单位历年招聘信息汇总公告2017年黄委会事业单位笔试备考资料一.含义所谓知果求因，即是已知“事实”推“原因”。

此类因果关系是通过发现一个事实或现象，从而推测这个事实现象产生的原因是什么。

比如发现一个女明星长得漂亮，就推测是因为她整过容。

二.加强方式针对知果求因论证，其加强方式有两种：一是直接肯定原因，表明原因是成立的;二是排除别的原因，没有别的原因导致事实的产生。

【例题】世界经济出现缓慢复苏已经得到许多国家和经济学者的确认，可是许多国家的失业率却在继续上升。

在经济有所复苏的情况下，失业率继续上升的主要原因是劳动生产率的提高和经济结构的调整。

以下哪项如果为真，最能加强上述断定?A.应对危机，企业往往以降低成本、提高效率的办法减轻危机对企业的影响，尽可能少用或不用员工，企业劳动生产率有明显提升，并足以抵消劳动力的减少B.在遇到经济危机的情况下，失业率会降低C.一个国家为了减少失业而增加就业，脱离消费需求是不可取的D.经济复苏了，就业形势马上出现好转【答案】A。

行测答题技巧：今天就国家公务员考试行测逻辑判断可能性推理的因果关系题型做一下总结、指导，看一下这类题型有什么做题妙招。

在逻辑判断因果关系中最常见的题型的我们常称它为强加因果。

那么什么是强加因果呢?强加因果是这样的题型。

首先题干前提中出现两个现象，但是这两个现象之间有着怎样的因果关系在前提中未出现，由逻辑的严谨性(不外加个人主观推断) 咱们知道这两个现象之间的因果关系就是未知的，即便是生活中知道它们之间存在因果关系。

在结论中恰恰说一个现象是导致另一个现象发生的原因。

这种前提中未提到结论中给他们强加上因果关系的题型就是强加因果题型。

比如一个简单的例子：一项调查研究显示：在得肺癌的人群中有80%的人是经常吸烟的，由此可知吸烟是导致肺癌的主要原因。

这个例子就是一个典型的强加因果题型。

强加因果题型最常考的问法方式有两种：一种是以下说法最能够支持/加强题干结论的是，另一种是以下说法最能削弱/反驳/质疑上述结论的是。

对于第一种支持型的问法比较简单。

因为题干前提两现象之间没有因果关系而结论强加因果，那么只需要在这两个现象之间建立一个因果关系即可，比如说因为烟雾里含有非常多的致癌因子，吸烟的人会将烟雾吸入到肺部，因此吸烟是导致肺癌的主要原因。

这样就可以了。

总结一下即是对于强加因果题目，如问题是说法最能够支持/加强题干结论的是则需要在题干中提到的两个现象之间建立因果关系即可。

很明显，首先该题为强加因果支持问法，所以选项找建立来那个现象之间联系的选项，只有C选项可以。

对于反驳型问法，我们最常见的做法是成为另有他因，比如之前的例子可以这样反驳：不是因为吸烟导致肺癌，而是因为最近十几年科技发展极为迅速，在科技反战的过程中产生大量致癌因子，是这些导致肺癌。

这个是比较好理解的，在这里还有一种反驳力度更强的说法，我们称之为因果倒置。

就比如会肺癌的例子，结论是因为吸烟导致肺癌，那么因果倒置就是不是因为吸烟导致肺癌，而是因为得了肺癌的人嗜好吸烟。

让难点不难-日常推理中的因果关系在判断推理中，往往会有那么一些看似简单，但是又不简单的题型，非常容易被学员们忽视，逻辑判断中的日常推理就是这类题型，日常推理通常的做题方法主要依据三项原则做题，主题一致原则，从弱原则，整体优先原则，违反原则的选项是无法推出的选项，日常推理的题目是一种可能性的推理。

不过今天我们要给大家讲解的是日常推理中的一类难题-因果关系类型题目。

【例1】2014年湖北省考。

研究人员认为肥胖症和人体内寄生某些能产生特定气体的微生物有关，这些微生物使他们呼出的气体味道更难闻。

加州洛杉矶CS医学中心分析了792位体检者的呼吸，发现呼出甲烷和氢气最高的人的身高体重指数（BMI）比正常人要高2.4点，即属于肥胖人群。

根据以上描述不能推出：A. 胖人体内可能寄生着某些产生特定气体的微生物B. 可以通过气体是否难闻来判定呼气者是否是肥胖症患者C. 呼出气体中甲烷和氢气含量高的人群比正常人群更胖D. 甲烷和氢气的混合物味道较难闻解析：本题属于日常推理题型。

研究生人的结论是肥胖症患者呼出的气体味道更难闻。

CS医学中心发现呼出甲烷和氢气量高的人属于肥胖人群。

因此可以得出的因果关系是肥胖症者体内寄生着微生物，微生物使他们呼出气味难闻（甲烷和氢气）。

A中有可能，带有“可能”词语的往往是正确的，符合从弱原则；B项中提到气味难闻推出是肥胖症，但是我们在题干中得出的因果关系是肥胖症患者呼出的气体难闻，所以它颠倒了因果关系；C选项中的结论符合CS医学研究中心的结论；D是结合题干信息，将研究结果和研究过程结合起来，可得到D是正确的。

故答案选B。

除了在14年的省考中出现以外，在其他地方的省考中这种因果关系也出现过。

【例2】2010年湖南省考。

相关研究发现，每天睡眠不足7小时的人普遍比睡眠时间更长的人胖。

这是因为睡眠不足影响了新陈代谢功能，使刺激食欲的荷尔蒙增加，同时使产生饱胀感的荷尔蒙水平降低。

国家公务员| 事业单位| 村官| 选调生| 教师招聘| 银行招聘| 信用社| 乡镇公务员| 各省公务员|由此不能推出：A. 胖人的食欲比体重正常的人好B. 睡眠状况影响新陈代谢C. 荷尔蒙水平影响食欲D. 胖人的荷尔蒙水平可能异于常人解析：本题属于日常推理类题目，题干中得到的结论是睡眠不足的人要比睡眠时间长的人胖。

2017国家公务员考试行测技巧：可能性推理之因果论证在公务员考试中，可能性推理题目是逻辑判断的必考题型，而削弱型和加强型又是重中之重。

可能性推理的本质是一个论证，因果论证又是高频考点。

下面中公教育专家就为大家详细讲解因果论证，并要求大家掌握相应的削弱和加强方法。

题干给出两个事实A、B，推出一个事实是另一个事实的原因。

【示例1】“开水浇到手上”会引起“手上起水泡”，因此“开水浇到手上”这一事件就是“手上起水泡”这一事件的原因，即两者存在因果联系。

【示例2】小张这个人爱抽烟，而前段时间体检发现患肺癌了，推出抽烟是患肺癌的原因。

中公教育专家认为，削弱型题目的解题思路可以从因不致果、另有他因、因果倒置等方面考虑。

1.因不致果因不致果，即从原因出发，切断因果之间的联系。

即题干论证指出A是B的原因，削弱项直接指出A不是B的原因。

解题时需要首先提取题干中的因果关系，明确原因和结果各是什么，然后找出使A和B的因果关系不存在的选项。

【示例】由于手心冒汗与心跳加速常常同时出现，一起变化，所以手心冒汗引起心跳加速。

如果指出手心冒汗和心跳加速之间是没有关系的，两者之间的共同变化纯属偶然的巧合，则削弱了这个论证。

【例题1】最近受异常天气影响，吐鲁番地区的葡萄减产，价格比去年同期上涨了50%，这就大大提高了葡萄酒酿造业的成本，估计葡萄酒价格比去年将有大幅度的提高。

以下如果为真，最能削弱上述观点的是( )。

A.近年来葡萄酒生产工艺有了很大改进B.去年葡萄的价格是历年最低的C.气候对葡萄产量的影响并不如专家们估计得那么严重D.除了吐鲁番外，其他地区也可以提供葡萄中公解析：题干指出“葡萄酒价格比去年将有大幅度的提高”的原因是“受气候影响，吐鲁番地区的葡萄减产导致价格上涨”。

D项指出其他地区也可以提供葡萄，则葡萄酒酿造业的成本不会受到葡萄价格上涨的影响，即两者之间并没有因果联系，从而削弱了题干论证;A项没有涉及成本问题;B项说明今年葡萄价格可能上涨，C项说明的确受到气候影响，都不能削弱题干论证。