下载文档原格式
近年来我国社会文化心态的变迁及其平衡路径研究近年来，随着我国社会经济的快速发展与改革开放的深入推进，社会文化心态也发生了显著的变化。
在这一过程中，我国社会文化心态的变迁存在一定的不平衡性，需要探讨其平衡路径。
近年来我国社会文化心态的变迁表现在对待传统文化的态度上。
随着现代科技的发展和全球化的影响，一些传统文化正在逐渐消失或受到冲击。
年轻一代对传统文化的了解和接纳程度不高，传统价值观受到一定程度的冲击。
这种现象表明，我国社会文化心态在这个方面存在不平衡，需要在传统文化的传承与发展之间找到平衡点。
我国社会文化心态的变迁还表现在对待自由与个人权益的态度上。
随着社会进步和知识普及，人们对自由的渴望和对个人权益的尊重程度不断提高。
在这个过程中，个别人和群体对权益的过度追求，可能会导致社会价值观的失衡。
平衡个人自由和社会道德的关系，是我国社会文化心态变迁中需要研究的问题之一。
我国社会文化心态的变迁还表现在对待道德与法律的态度上。
法律是同全体人民的意志相统一的行为准则，道德是社会共识的基础。
近年来，个别人和群体的追求私利、破坏社会规范的现象不容忽视。
这种现象表明，我国社会文化心态在对待道德与法律的态度上存在一定的失衡情况，需要通过推进社会主义核心价值观教育和加强法治建设，来实现道德与法律的平衡共存。
我国社会文化心态的变迁还表现在对待科技和创新的态度上。
科技的发展和创新能力的提升，为社会的发展带来了巨大的动力和机遇。
一些人和群体在追求科技创新的过程中，可能会忽视对科技的合理应用和社会道德的考量，从而导致社会文化心态的不平衡。
要遵循可持续发展的原则，平衡科技创新与社会道德的关系，推动科技与社会的和谐共生。
为了实现我国社会文化心态的平衡发展，需要关注以下几个方面。
加强文化教育和传媒的力度，提高人们对传统文化的认识和接受度，实现传统文化与现代价值观的有机结合。
加强个人权益保护与社会责任意识的教育，引导个人追求自由与权益的注重社会公共利益的平衡。
中国社会心态研究报告中国社会心态研究报告中国社会心态是指在中国社会中广泛存在的一种心理状态或态度。
它受到多种因素的影响，包括历史文化传统、政治经济环境、社会价值观念等。
本文通过对中国社会心态的研究，将从民主意识、竞争观念、互信文化以及利益至上等几个方面进行分析。
首先，中国社会心态中存在相对较低的民主意识。
由于长期的封建历史以及集权传统，在中国社会中，权力的集中和个体权益的相对较低，使得民主意识相对薄弱。
这导致一些人对集体决策较为依赖，对个人权益的捍卫意识相对缺乏。
而民主意识的缺失，也限制了社会各界的参与和对社会问题的认知与解决。
其次，中国社会心态中存在激烈的竞争观念。
中国是一个人口众多的国家，资源相对紧缺，社会竞争压力普遍存在。
这导致一些人对竞争的渴望和追求过度，强调个人的生存与发展。
竞争观念的强烈，往往导致一些人对合作与共赢的忽视，社会的整体效益也因此受到损害。
另外，中国社会心态中存在互信文化的特点。
中国传统文化强调亲情、友情和信任等价值观念，在家庭和社区中非常重要。
这使得中国社会中存在较为稳定和和谐的人际关系。
然而在一些其他领域，如商业和政治等，互信文化的特点并不明显。
这也限制了一些社会问题的解决，如商业合作中的信任问题，以及政府与民众之间的沟通不畅等。
最后，中国社会心态中存在利益至上的观念。
中国改革开放以来，经济的快速发展使得一些人更加注重个人利益的追求。
这在一定程度上导致社会的道德观念相对淡漠，一些人追求利益的方式不择手段，损害了社会的公平正义。
综上所述，中国社会心态在一些方面存在局限性，如民主意识较低、竞争观念过强、互信文化特点不明显以及利益至上的观念等。
这些心态的存在会对社会造成一定的影响，限制社会的进步与发展。
因此，我们应该关注和改进这些问题，提高民主意识、倡导合作共赢、加强互信文化建设，以及弘扬社会公益和道德观念等，从而促进中国社会心态的进步和发展。
近年来我国社会文化心态的变迁及其平衡路径研究【摘要】近年来，我国社会文化心态发生了重要变迁，受到多种因素的影响，如经济发展、科技进步、全球化浪潮等。
这些变迁在社会思潮、价值观念、行为方式等方面都有体现。
本文通过分析影响因素、总结具体变迁、探讨平衡路径，提出制定调适政策、推动良性发展的建议。
研究发现，我国社会文化心态的变迁呈现一定规律性，而平衡路径研究为促进健康发展提供了重要参考。
这一研究为了解当前社会特点、引导文化建设和提升社会文明素质具有重要意义，有助于指导和规范社会文化发展的方向，促进社会文化心态的良性变迁。
【关键词】社会文化心态变迁、平衡路径、影响因素、政策制定、规律性、健康发展。
1. 引言1.1 背景介绍近年来，随着我国经济的快速发展和社会的不断进步，社会文化心态也发生了明显的变化。
人们的观念、价值观以及行为方式都受到了不同程度的影响。
在这样的背景下，研究我国社会文化心态的变迁及其平衡路径显得尤为重要。
在全球化和信息化的浪潮下，我国社会文化面临着前所未有的挑战和机遇。
传统的文化观念和习俗逐渐受到了西方文化的冲击，人们对于自己的文化认同和自我定位也发生了变化。
这种变化不仅影响了个人的思维方式和行为表现，也影响了整个社会的发展方向和社会关系的构建模式。
社会文化心态的变迁也直接关系到社会的和谐稳定和民族的团结统一。
在面对社会问题和挑战时，人们的文化心态往往会决定他们的行为选择和态度表现。
深入了解和研究社会文化心态的变迁规律，探讨如何调适文化心态，成为了推动社会进步和发展的关键所在。
1.2 研究意义研究社会文化心态的变迁及其平衡路径具有重要的意义。
社会文化心态是反映一个国家或地区整体思想观念和文化传统的重要组成部分，它直接影响着社会的稳定和发展。
通过研究社会文化心态的变迁，可以更好地了解社会的发展脉络和人们的思想观念变化。
近年来我国社会文化心态呈现出多元化、多样化的趋势，对于了解和应对这种变化具有重要意义。
中国社会心态研究报告一、引言社会心态反映了一个社会的精神面貌和发展态势，它是社会变迁的“晴雨表”和“风向标”。
随着中国经济的快速发展和社会的深刻变革，人们的社会心态也在发生着复杂而深刻的变化。
深入研究中国社会心态，对于把握社会发展的脉搏、促进社会的和谐稳定具有重要的意义。
二、社会心态的主要表现（一）焦虑与压力在快节奏的现代生活中，人们面临着来自工作、生活、教育、医疗等多方面的压力，焦虑情绪普遍存在。
工作竞争的激烈、房价的高涨、子女教育的投入等问题，使得许多人感到不安和焦虑。
（二）信任缺失在社会交往中，信任缺失的现象时有发生。
虚假信息的传播、商业欺诈行为、部分官员的腐败等，都削弱了人们对他人和社会机构的信任。
（三）追求物质与精神平衡一方面，人们对物质生活的追求依然强烈，希望通过努力工作获得更高的收入和更好的生活条件。
另一方面，也越来越注重精神层面的满足，如对文化、艺术、休闲娱乐的需求不断增加。
（四）社会公平感的诉求对于社会资源的分配、机会的均等，人们有着强烈的关注和诉求。
不公平现象容易引发不满情绪，影响社会的和谐稳定。
（五）网络社交中的心态网络的普及改变了人们的社交方式，在网络世界中，人们有时表现出更加开放和自由的心态，但也存在网络暴力、谣言传播等不良现象。
三、影响社会心态的因素（一）经济发展不平衡地区之间、城乡之间、行业之间的经济发展差距，导致了人们在生活水平、发展机会等方面的差异，从而影响社会心态。
（二）社会转型带来的不确定性从传统社会向现代社会的转型过程中，旧的规则和秩序被打破，新的尚未完全建立，人们在适应过程中容易产生迷茫和不安。
（三）文化传统与现代观念的碰撞传统文化中的一些观念与现代社会的价值观存在冲突，这种碰撞使得人们在思想和行为上产生困惑和矛盾。
（四）媒体的影响媒体的报道方式和内容对社会心态有着重要的引导作用。
过度渲染负面事件或片面追求点击率，可能加剧社会的焦虑情绪。
四、社会心态对社会发展的影响（一）积极影响积极健康的社会心态能够激发人们的创造力和积极性，促进社会的进步和发展。
当前中国社会⼼态分析报告当前中国社会⼼态分析报告王俊秀“和谐社会”⽬标的确⽴，为实现这⼀⽬标⽽在政治、经济、社会、⽂化等⽅⾯所进⾏的政策调整，对于社会⼼态⽆疑具有巨⼤的影响。
对于民众在⼀定时期的社会环境下所表现出来的⽐较普遍的、突出的社会⼼态的了解，是政府制定政策和确⽴政府服务⽅向的重要参照。
基于对国内近期科研机构、媒体和调查机构的⼀些相关调查的综述和分析，本⽂试图分析和描述当前社会⼼态的特点和变化。
⼀社会需求的基本状况当前，以⼈为本的科学发展观已经深⼊⼈⼼，但如何做到“以⼈为本”，“以⼈为本”从哪⾥着⼿，则是必须⾸先搞清楚的问题。
20个世纪美国⼈本主义⼼理学家马斯洛深⼊研究了⼈的基本需求，提出了⼈的需求层次理论，把⼈的基本⼼理需求分为⽣理需求、安全需求、爱与归属需求、尊重需求和⾃我实现需求五种，这五种需求的关系是渐进的，⼀种需求满⾜才会有新的需求产⽣。
尽管马斯洛的需求层次理论在学术上受到各种各样的批评，但他着眼于⼈的基本需求的⼈本主义思想⾮常有影响，也应该对我们有所启⽰。
各级政府机构⾸先要了解民众的基本⼼理需求，以及民众的基本需求汇集起来的社会需求。
（⼀）“和谐社会”⽬标与社会需求胡锦涛总书记在2004年3⽉10⽇中央⼈⼝资源环境⼯作座谈会上讲话时阐述了坚持以⼈为本，全⾯、协调、可持续的新的发展观；2004年9⽉19⽇，中共⼗六届四中全会正式提出了建设“全体⼈民各尽其能、各得其所⽽⼜和谐相处的社会”的⽬标。
民众对于“和谐社会”的发展⽬标寄予很⼤希望，但民众对于“和谐社会”可能会有不同的理解，⼈们对于“和谐社会”也有着不同的期望。
作为社会发展⽬标的“和谐社会”对于⽼百姓来说到底意味着什么？2005年两会召开前《中国经济时报》和搜狐⽹在搜狐⽹上联合进⾏了调查，调查的题⽬是“建⽴‘和谐社会’您最关⼼的话题是什么?”，搜狐⽹上共有3700⼈回答了这个题⽬，调查结果显⽰，“贫富差距”、“社保和再就业”、“环境保护”、“三农问题”和“房地产调控”列在前五位，可以看出民众更多关⼼的是基本⽣活需求的满⾜（参见图1）。
中国社会心态研究报告民间宗教与中国社会篇一民间宗教与中国社会民间宗教以巫术及民间信仰为依托，往往借助于社会关系发生变迁的历史机缘形成一定规模的`宗教结社。
由于它们的结社理念具有不同程度的政治色彩，所宣传的思想也因此常与官方意识形态相抵触，尤其是对“末劫”的信仰，所表达的是变革现实社会状况的潜在要求。
民间宗教是中国民间的一股不可忽视的潜在力量，其存在和发展与中国传统社会的组织方式以及这种组织方式的局限性之间存在着密切的关系。
作者：金尚理作者单位：海南大学学报编辑部，海南，海口，570228刊名：海南师范学院学报(人文社会科学版)英文刊名：JOURNAL OF HAINAN NORMAL UNIVERSITY(HUMANITIES AND SOCIAL SCIENCES)年，卷(期)：14(4)分类号：B922关键词：民间宗教民间信仰宗教结社宗法“社会”《中国社会分层》读后感篇二《中国社会分层》读后感首先我说一下一下社会分层的概念分层：原是地质学家研究地质结构所使用的名词，是指地质构造的不同层面。
社会学家发现：社会也存在着差别、不平等，人与人之间、集团与集团之间，如同地质结构一样，也存在高低有序的若干等级层次。
于是，社会学家就将“分层”这一概念借用来分析社会，这种分析就是“社会分层”。
所谓社会分层是将社会中的人们按一定标准，划分成高低有序的不同等级、层次的过程与现象。
如果划分根据不同，则划分的方法及划分的结果会大相径庭。
一般说来，阶层的划分是根据人们的财富、权力、名望等差别。
所以，任何社会分层必须满足两个条件：（1）每一层次内的人们在社会生活中具有相同的地位或在某些方面具有相似的特征。
每一次分层都必须遵循一定的标准，这种标准的某一级别实际上也就是某一层次内的所有个体的共同特征或相似属性。
（2）仅仅具有共同特征或相似属性的类属或集团，还不一定就是分层。
例如，根据性别将人分为男人和女人；根据肤色将人分为白种人、黄种人、黑种人，这只是分类，，而不是分层。
当代中国社会心态与道德生活状况研究报告序在当代中国社会，对心态和道德生活状况的研究已经成为了必要而重要的课题。
随着社会的不断进步和变化，人们的思想观念和行为方式也在发生着巨大的变化。
本文将从不同的角度对当代中国社会的心态和道德生活状况进行深入探讨，并就这一课题提出自己的观点和理解。
1. 当代社会心态的变化在当代中国社会，随着经济的快速发展和信息的快速传播，人们的心态也发生了巨大的变化。
传统的观念逐渐被打破，现代人的生活方式和消费观念也在发生着革命性的改变。
以前人们更加看重传统的家庭观念和道德观念，而现在更多的人开始注重个人的自由和价值追求。
2. 社会道德生活的现状随着社会的发展，人们的道德生活状况也在发生着变化。
在当代社会，一些道德问题日益突出，比如道德沦丧、欺诈行为等。
与此一些新兴的道德问题也在不断涌现，比如网络道德、环境道德等。
这些问题的出现使得当代社会的道德观念更加多元化和复杂化。
3. 个人观点与总结对于当代中国社会心态和道德生活状况的研究，我认为需要从多个角度进行全面的观察和研究。
只有通过深入的调查和分析，我们才能更好地理解当代社会的心态和道德生活状况，从而提出更有针对性和实用性的建议和措施。
我也认为个人的道德观念和行为方式对整个社会的道德生活状况具有重要的影响，每个人都应该在日常生活中注重道德修养，从自身做起，以更好地促进社会的道德建设和发展。
总结起来，当代中国社会的心态和道德生活状况是一个复杂而又重要的课题，我们需要从多个角度进行全面的观察和研究，以更好地推动社会的道德建设和发展。
每个人也应该从自身做起，注重个人的道德修养，共同促进社会的道德生活状况的提高。
当代中国社会的心态和道德生活状况，涵盖了诸多方面的变化和挑战。
除了经济和信息的快速发展对人们心态的影响外，社会的多元化和复杂化也在不断对道德生活状况提出新的挑战。
对于这一课题的研究需要更加深入全面地考虑不同的维度和因素。
当代社会心态的变化是不可避免的。
中国社会心态调查报告一、引言中国，作为世界上人口最多的国家，拥有着复杂而多元的社会心态。
随着经济的快速发展，人民生活水平的提高，中国的社会结构和价值观也正在经历着巨大的变革。
为了深入理解中国社会的心态变迁，本报告对中国社会目前的价值观、生活满意度、社会公平感、以及公民道德感进行了详细的调查和分析。
二、方法我们采用随机抽样的方式，对全国范围内的1500名成年公民进行了线上问卷调查。
问卷主要包括社会价值观、生活满意度、社会公平感、公民道德感等四个方面的问题。
三、结果1、价值观调查结果显示，大部分受访者认为，个人自由和尊重他人是他们最看重的价值观，其次是诚实、公正和责任。
值得注意的是，虽然物质生活的丰富让人们更加重视个人权利和自由，但仍有超过七成的受访者认为家庭、友情和爱情对他们来说最重要。
2、生活满意度在生活满意度方面，超过六成的受访者表示对当前的生活状况感到满意或非常满意。
其中，对家庭生活和工作的满意度最高，而对社会福利和环境保护的满意度相对较低。
3、社会公平感大部分受访者认为，社会公平感在近年来有显著的提高。
他们最看重的是机会公平，而非结果公平。
此外，超过八成的受访者认为，教育公平是社会公平的关键。
4、公民道德感在公民道德感方面，大部分受访者表示，他们对社会上的不道德行为感到担忧。
其中，对欺骗、贪污和造假等行为的反感度最高。
同时，超过七成的受访者认为，提高公民道德意识是当务之急。
四、讨论1、价值观：结果显示，人们对于个人自由和尊重他人的重视度很高，这反映了中国社会的开放性和包容性。
然而，如何在尊重个人权利的同时保持社会秩序和公正，将是未来社会需要面临的挑战。
2、生活满意度：虽然大部分人对生活感到满意，但仍有部分人群对环境保护和社会福利不满意。
政府需要这些问题，提高社会福利和环境保护水平，以提升全民的生活质量。
3、社会公平感：公众对社会公平感的提升表示肯定，这反映了中国社会在机会公平方面的进步。
然而，对于结果公平的认识仍然存在分歧，这需要政府在制定政策时充分考虑各方面的利益诉求。
中国社会心态研究报告（2017）报告考察居民获得需求，获得需求是人们对于自己生活状况改善的需求，直接关系到人们的获得感和幸福感，也是影响人们未来预期和信心、社会公平感等社会心态的重要因素之一。
本次调查为了解居民的获得要求，使用3个项目的7点量表来测量，题目如，“我要求最好的东西”、“我觉得各个方面我都应当获得更多”。
被调查居民总体获得要求的平均分为4.10，处于量表的中间位置。
分别查看不同主观社会阶层者获得要求的得分，结果发现，主观阶层属于中上层或上层的获得要求得分最高，主观阶层认同为中下和下的居民获得要求最低，中下阶层的获得要求最低。
本次研究把获得感作为社会心态的一个指标来测量，使用的题目是“直到现在为止，我都能够得到我在生活上希望拥有的重要东西”，被调查者在7点量表上的平均得分为4.07，标准差为1.51，获得感属于中等略高。
除上层外，随着社会阶层的上升，获得感得分增加，但上层的获得感得分略低于中上层，处于第二位，也就是总体趋势上获得感是随着阶层上升的。
这次大规模的社会心态调查使我们对于当前民众社会心态有了较为全面的了解，限于篇幅，以上对社会心态特点的分析也仅仅是一小部分，仅仅选取了主观社会阶层这样一个视角，但反映出的社会心态问题很值得关注，如何从十九大报告中提出的“加强社会心理服务体系建设“的高度来理解这些问题，通过社会实践来解决这些问题值得探索。
社会心态蓝皮书提出以下建议。
（一）关注阶层心态，把握社会心态走向改革开放以来，我国的社会结构发生了很大的变化，阶层分化明显，阶层问题关系到很多社会问题，也体现在社会心态中。
以往社会阶层研究更多关注收入水平、受教育程度、职业声望等社会地位的客观因素，但是，从社会心态的研究发现，主观社会阶层虽然是影响社会心态的因素之一，但是，在幸福感、公平感等指标上却并非是社会阶层等级越高幸福感或公平感越高。
在我们的许多研究中发现个人主观社会阶层认同显著影响社会心态，社会心态的调查显示，主观社会阶层从趋于自我更低层级的归类（也就是底层认同）逐渐上移，这为社会带来了积极意义。
研究发现，主观社会阶层中层和中上层成为积极社会心态的核心，他们的幸福感更高，安全感更高，公平感更高，社会支持感更高，社会信任更高，积极情绪更高，消极情绪更低，社会参与程度更高……，也就是主观认同的中间阶层各项社会心态指标更优，是社会建设和治理需要依靠的核心力量，也是成为社会团结和社会凝聚的核心，起着引导和引领的作用。
更要关注下层、中下层的社会心态，了解当前社会的主要矛盾和问题。
解决社会矛盾的关键是解决好下、中下阶层的问题。
也要关注属于社会少数的社会心态问题，这代表着未来社会的努力方向，从主观社会阶层的发展和人们对于未来社会阶层的预期看，这个阶层的比例会逐渐扩大。
贫富分化、阶层分化的极端表现都是体现在“下”与“上”这两个阶层，要避免这两个阶层类别化而产生的对立和敌意，消解差异性较大的类别化可能产生或加深群际矛盾和冲突，这也是社会心理服务体系建设需要研究和面对的问题。
（二）满足社会需求，引导积极社会动机十九大报告提出，当前社会的主要矛盾是“人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾”，这就是说社会发展的目的就是满足社会成员日益增长的美好生活的基本需要。
但如何满足社会需要，以及如何判断社会需求满足程度并不容易。
而且，人民日益增长的美好生活需要与对这种需要满足的努力之间会始终存在一定的距离和时间的滞后，通过社会发展来解决这个矛盾是一个长期的艰巨任务。
因此，关注不同社会阶层的差异化需求，通过社会保障和社会网络建设来满足中、下阶层的基本生活保障，加强社会支持体系建设，不断改善他们的生活条件，提高获得感，降低不公平感。
也要关注中上和上层群体得更高生活水平的追求，尊重他们更高的获得的要求，为他们提供通过合法努力可以实现更高目标的条件。
积极引导他们积极的社会动机，为社会建设和社会整体状况改善而努力。
（三）研究社会认知，凝聚社会力量社会心态的认知方面包括幸福感、安全感、公平感、社会支持这些从个人角度对社会现状的评价，也包括对人际关系、地方或城市的认同和国家认同等内容。
民众的社会认知包含了许多社会现状和社会问题的重要信息，是社会治理需要了解的重要内容。
政府部门和全社会都要重视民众的社会认知方面。
从这次社会心态的调查看，民众的主观幸福感现状并不乐观，而幸福感与获得感是一个相关很高的因素，十九大报告重申了幸福发展观，如何引导积极的幸福观，避免消费主义、物质主义倾向下“虚假需求”引导下的外在目标无限不满足。
食品安全、信息安全、环境安全依然是安全感最低的几个方面，这是人们美好生活需求的基本方面，衣食住行的基本生活需求需要在新的需求下来努力满足。
从这次调查看，民众的国家认同程度很高，这是社会心态的积极的力量，也是社会凝聚力的重要内容。
通过社会心理服务体系建设不仅是心理学专业工作者的专业服务，更是需要全社会的努力，来不断提高社会信任、提高社会公平感，不断积累社会资源，凝聚社会力量，社会才能不断进步。
（四）疏解社会情绪，促进社会治理不同时代都有这个时代的情绪表现和情感表达。
调查发现，社会积极的社会情绪是主流，但也表现出一定的消极社会情绪，从历史发展的角度看，任何历史时期都不可避免会有消极情绪，我们应该关注的是消极情绪的表现和消极情感的走向，以及如何合理疏解消极情绪，避免一味强调正能量而压制消极情绪的释放。
消极情绪具有一定的信号意义，是社会治理需要关注的。
关注阶层心态中不同群体的社会情绪，特别是要关注阶层之间消极情感的产生，要避免阶层间消极情绪的扩大化和升级为消极情感，如贫富之间的不满上升为敌意或仇恨。
（五）化解社会矛盾，提高民众获得感当前社会的主要矛盾是“人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾”，不平衡不充分的发展带来了阶层分化、贫富差距等，也带来了社会不公。
社会治理必须重视这些社会心态问题，这关系到社会的和谐和稳定。
目前，社会信任水平长期处于较低水平，社会信任困境依然没有出现扭转的迹象。
十九大报告提出，“要坚持在发展中保障和改善民生，在幼有所育、学有所教、劳有所得、病有所医、老有所养、住有所居、弱有所扶上不断取得新进展，保证全体人民在共建共享发展中有更多获得感”。
除了提出具体的人生不同阶段的养育、教育、分配、医疗、养老外，也关注了弱有所扶的社会问题，这里的扶不仅仅是针对社会上一度讨论的“老人跌倒要不要扶”的社会信任问题，也是关注社会支持体系建设，更是作为社会心理服务体系建设的重要内容。
认为自己处于社会中层的比例呈现增长趋势，对未来及下一代阶层预期有自信课题组以2017年社会心态调查（CASS—INTELLVISIONSMS）中13703个城市居民数据为基础，分析了人们主观社会阶层的现状、主观评定的社会阶层的变化特点和人们对于社会阶层的预期，探讨了客观社会经济地位和主观社会阶层之间的联系。
蓝皮书指出，人们自己评估的主观社会阶层从过去、现在到未来，呈现逐渐上移的特点。
当前的主观社会阶层以中层偏中下为主，而与现在相比，人们回想自己5年前或刚参加工作时的社会阶层，则表现出中下偏低的阶层认同特点。
换言之，人们对现在社会阶层与过去相比的变化评价表现出积极的态势。
在预期自己5年后的社会阶层时，人们的社会阶层认同以中层偏中上层为主，而预期自己下一代的社会阶层时，认为下一代会处于社会中上层和上层的人占多数，可见，大家对于未来生活的预期，尤其是对于下一代社会阶层的预期比较乐观积极。
男性的社会参与经历一般多于女性近年来，如何引导和规范社会参与已成为中国社会的热点和焦点问题。
课题组通过考察和对比民众在网上参与社会问题讨论、志愿服务活动、反映意见、环境保护和举报腐败五个领域的社会参与意愿和参与经历，探讨中国当前社会参与状况，同时进一步考察性别、年龄、受教育程度、收入等人口学变量和主客观社会地位对社会参与的影响。
结果显示，从社会参与经历在人口学变量上的差异来看，性别上，男性的社会参与经历多于女性；收入水平越高，社会参与经历越多，但在社会参与意愿方面，反而是收入越低，社会参与意愿越强；在受教育程度上，整体趋势是受教育程度越高，社会参与经历越多，但在社会参与意愿方面，反而是受教育程度越低，社会参与意愿越高。
因此，一方面要创设低收入、低受教育程度的个体社会参与的途径；另一方面，可能就是要提升高收入、高受教育程度的个体的社会参与意愿。
此外，从参与经历来看，似乎更重要的是提升民众的收入水平和受教育程度。
东北地区与华东地区个体主观幸福感相对较高当下，幸福感不仅是个体层面的变量，更是衡量整个社会稳定的重要因素之一。
从2007年开始，国家统计局与中央电视台联合主办的《经济生活大调查》每年都评选出“中国最具幸福感的十大城市”。
在党的十八大、十九大报告中，“多谋民生之命、多解民生之忧”等民生问题一直贯穿始终。
包括美联社在内的外媒认为“幸福感”是中国政府近年工作的主题。
在此背景下，课题组认为对幸福感的关注，不应仅仅停留在个体层面，更应该上升到地区层面、社会层面，从更加宏观的视角了解社会整体的幸福感情况。
蓝皮书指出，不同地区的个体主观幸福感存在差异，其中东北地区显著高于华南地区、华中地区、华北地区、西南地区等，华东地区显著高于华南地区、华中地区、西南地区，其他地区之间没有显著差异。
较年轻群体的死亡恐惧相对较高，“60后”群体的恐惧感有所下降在中国传统文化中，对死亡向来讳莫如深，与死亡相关问题的思考和研究也很少。
被尊为圣人的儒家文化精神代表孔子曾说过“未知生，焉知死”。
然而，随着中国社会转型的加速，现代性的诸多特征促使人们开始重视与死亡相关的诸多议题。
中国的人口结构正在发生急剧转变，随着人口老龄化的发展，人们越来越看重生活质量和生命质量，强调生命最后时刻的尊严。
如何理性对待自己和他人的死亡，让逝者善终、亲者善别，都是当前值得深入探讨的重要课题。
通过数据分析，课题组发现不同年龄段在死亡态度上存在差异。
总体趋势表现为较年轻群体的死亡恐惧相对较高，“60后”群体的恐惧感有所下降。
其次在死亡的中性接纳上，总体趋势表现为，“90后”对于死亡的中性接纳较低，随年龄的增长对于死亡的中性接纳不断提高，“60后”群体对于死亡的中性接纳有所降低，但未达到统计上的显著水平。
近半受访者表示二三线及省会城市是理想的创业城市自“大众创业、万众创新”在2014年夏季达沃斯论坛开幕式上由李克强总理提出后，各级政府出台了各项政策，力图创造良好的社会创新创业环境，越来越多的民众也正在或将要投入到创新创业的活动中去。
蓝皮书指出，创业和非创业人群中47.6%均认为二三线及省会城市是理想的创业城市。
创业人群中25.4%认为北上广深一线城市是理想的创业城市，14.7%选择地县级城市，选择乡镇农村作为理想创业城市的占8%。
