个人股权代持你需要知道的法律和税务风险

股权代持的法律规范及财税处理一、法律规定“最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）”司法解释及九民会议纪要第三十条规定，在未出现违反效力性强制规定导致股权代持合同无效情形下，均对股权代持倾向于认定有效。

《公司法解释（三）》用三个条文专门规定了实际出资人（隐名股东）和名义出资人的股东地位问题、相互关系问题。

通过这些条文，可以看出在实际出资人和名义出资人内部关系上，《公司法解释（三）》主张按照合同关系或者债权关系进行处理，如果司法要承认实际出资人获得相应股权的主张，必须满足公司其他股东过半数同意的法定条件。

就实际出资人与名义出资人的外部关系而言，司法解释更偏重于按形式说进行处理，即公司债权人可以直接诉请名义股东承担责任，而无须查明或照顾是否有实际出资人的存在。

当然，名义股东承担出资责任后可以向实际出资人进行追偿，同时，当名义股东对外处分其名下股权时，虽可比照善意取得制度处理，但名义股东因处分股权而造成损失时要对隐名股东给予赔偿。

应该注意的是，司法解释认为，实际出资人主张获得股权须获得公司其他股东过半数同意，此处的股权应是大股权的概念，不仅包括共益权还包括自益权。

所以隐名股东要想有利润分配请求权这一自益权，同样应获得公司其他股东过半数的同意。

如果不能获得过半数同意，则隐名股东不应享有公司的利润分配请求权，对其投资利益的保护，则主要通过其与名义出资人的债权债务关系体现出来。

在隐名投资情形下，实际投资人的投资权益应通过其与名义股东之间的约定实现，如果当事人之间就利益分配已经进行了约定，名义股东应当按照合同约定履行支付义务；如果没有约定利益分配，则只有当名义股东已经从目标公司处获得收益的，实际投资人才能请求名义股东进行给付。

因此，隐名股东与名义股东之间解决委托投资权益问题，与目标公司是否进行了盈余审计无关，只与隐名股东与名义股东之间是否有利益分配约定以及无利益分配约定时目标公司是否进行了盈余分配有关。

股权协议—股权代持的法律风险及防范8篇篇1股权协议一、引言随着经济的发展和投资活动的增加，股权代持成为了一种常见的投资方式。

然而，在股权代持过程中，存在一定的法律风险。

为了防范这些风险，本文将从以下几个方面进行详细阐述。

二、股权代持概述股权代持是指投资者通过委托他人代为持有其股份，以规避投资风险或实现其他投资目的。

在股权代持中，投资者通常需要支付一定的代持费用，并承担因代持产生的其他成本。

1. 主体资格风险在股权代持中，如果代持人未具备相应的主体资格，如未获得相关部门颁发的营业执照或未进行工商注册登记，则可能因主体不适格而导致合同无效或无法履行。

2. 股份转让风险由于股权代持涉及股份的转让，如果代持人未经投资者同意擅自转让股份，或者违反相关法律法规的规定进行股份转让，则可能给投资者带来损失。

3. 股东权益风险在股权代持中，如果代持人未能充分履行其职责，如未参加股东大会、未行使股东权利等，则可能导致投资者的股东权益受到损害。

4. 税务风险由于股权代持涉及税务问题，如代持人未依法缴纳税款或存在偷税漏税行为，则可能给投资者带来税务风险。

四、风险防范措施1. 严格审查代持人的主体资格在签订股权代持协议前，投资者应对代持人的主体资格进行严格的审查，确保其具备相应的营业执照和工商注册登记等条件。

2. 明确约定股份转让条款在股权代持协议中，应明确约定股份转让的条件和程序，确保股份的转让符合相关法律法规的规定，并经过投资者的同意。

3. 加强股东权益保护投资者应与代持人明确约定股东权益的保护措施，确保代持人能够充分履行其职责，维护投资者的股东权益。

4. 关注税务风险投资者应关注代持人的税务风险，确保其能够依法缴纳税款，并避免偷税漏税等违法行为的发生。

五、总结与建议综上所述，股权代持虽然是一种常见的投资方式，但其中存在一定的法律风险。

为了防范这些风险，投资者应采取相应的防范措施，如严格审查代持人的主体资格、明确约定股份转让条款、加强股东权益保护和关注税务风险等。

股权代持协议的风险股权代持协议是一种常见的商业交易方式，它通常发生在股权转让过程中，一方（委托方）将其股权委托给另一方（受托方）代为持有。

在这种协议下，受托方通常不会行使股权，而是按照委托方的要求行事。

然而，股权代持协议也存在一定的风险，委托方和受托方都需要注意并加以防范。

首先，股权代持协议可能存在的风险之一是委托方的权益受损。

在一些情况下，受托方可能会违反协议，行使股权或将股权转让给第三方，导致委托方的利益受损。

为了防范这一风险，委托方在选择受托方时需要进行充分的尽职调查，了解受托方的信誉和资质，确保其具备良好的信用记录和资金实力。

其次，受托方可能面临的风险是承担过多的法律责任。

在股权代持协议中，受托方通常需要对股权进行保管和管理，一旦出现股权纠纷或法律诉讼，受托方可能需要承担相应的法律责任。

因此，受托方在签订协议前需要对委托方的股权进行全面的调查和评估，确保股权的合法性和清晰性，避免因股权问题而承担不应承担的责任。

此外，股权代持协议还可能存在的风险包括信息泄露和利益冲突。

在协议履行过程中，受托方可能会接触到委托方的商业机密和重要信息，一旦这些信息泄露，可能对委托方造成严重的损失。

因此，委托方在选择受托方时需要考虑其保密能力和道德品质，确保受托方能够妥善保管委托方的商业机密。

另外，受托方还需要警惕利益冲突的可能性，避免因自身利益与委托方的利益发生冲突而导致协议无法有效履行。

综上所述，股权代持协议的风险需要委托方和受托方都高度重视。

委托方需要选择合适的受托方，并在协议中明确双方的权利和义务，以及协议终止的条件和方式，确保自身利益不受损。

受托方则需要加强风险意识，严格遵守协议约定，全面履行职责，避免因疏忽大意或其他原因而导致风险的发生。

只有双方共同努力，才能有效降低股权代持协议的风险，实现双方的合作共赢。

股权代持的法律风险及其防范措施—目前，股权代持已成为大家熟知的一种直接持有股权的变通方式，因其具有隐密性和灵活性，可以在一定程度上使投资人更便捷地做出适当的出资安排。

但这种变通安排却面临着合法性等根本问题，而且随着社会信用体系的建立与完善，还将面临其他一些更加严峻的问题。

另一方面，这种原发于公司制的代持方式，正越来越多地出现在合伙企业中，尤其表现为合伙制基金的合伙份额代持。

在此，笔者对股权代持的法律风险加以简要分析并提出防范措施，希望以此对合伙份额代持问题起到一定的提示作用。

一、我国现行法律体系中关于股权代持的主要规定（一）司法解释〈〈最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》（以下简称〈〈公司法司法解释（三）》）中涉及股权代持的有关条款如下：第二十五条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。

前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。

名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。

实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。

第二十六条名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，实际出资人以其对于股权享有实际权利为由，请求认定处分股权行为无效的，人民法院可以参照物权法第一百零六条的规定处理。

名义股东处分股权造成实际出资人损失，实际出资人请求名义股东承担赔偿责任的，人民法院应予支持。

第二十七条公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支持。

代持股协议的风险点：
1.股权代持协议效力遭否定：即使股权代持协议能够证明实际出资人和名义出资人之
间存在股权代持关系，但当股权代持协议违反法律、行政法规的强制性规定时，仍然会被认定无效。

2.股东身份不被认可：代持股关系应当基于委托关系形成，委托关系为双方法律行为，
需双方当事人有建立委托关系的共同意思表示，签订委托合同或者代持股协议。

如果出现未签订合同但双方当事人有事实行为，或者没有足够证据证明股权代持关系时，在实际出资人怠于履行出资义务时，名义股东承担补充赔偿责任。

3.股权被处分：显名股东因其未能清偿到期债务而成为被执行人时，其债权人依据工
商登记中记载的股权归属，有权向人民法院申请对该股权强制执行。

4.名义股东风险：当没有足够证据证明股权代持关系时，在实际出资人怠于履行出资
义务时名义股东承担补充赔偿责任。

5.隐名股东出资不实：如果隐名股东未按公司章程的约定履行出资义务，存在出资不
实、虚假出资等行为，则会牵连到名义股东，名义股东应承担相应的法律责任。

6.税收风险：股权代持中，在条件成熟、隐名股东计划解除代持协议时，隐名股东和
名义股东都将面临税收风险。

通常而言，税务机关往往对于实际出资人的“一面之词”
并不认可，而是要求名义股东按照公允价值计算缴纳企业所得税、扣缴个人所得税等。

7.因公司负债被限制高消费：如果名义股东担任公司法定代表人、主要负责人的情况
下，一旦公司负债被法院强制执行，名义股东作为公司法定代表人、主要负责人亦有可能被作为失信人员限制高消费。

8.名义股东按隐名股东的要求从事违法行为，构成犯罪。

股权代持，作为一种非常常见的交易模式，被企业和个人用于各种不同的目的。

然而，股权代持所涉及的风险在一定程度上被低估了。

虽然这种交易模式有着无可否认的优点，但我们也不能忽略其内在的风险。

在这篇文章中，我将会深入探讨股权代持所涉及的风险，以及如何通过一些具体的防范建议来规避这些风险。

1. 整体风险要了解股权代持交易模式所面临的整体风险。

股权代持可能会导致资产丧失或法规风险。

对于企业而言，可能会导致资源的过度配置和经营风险。

2. 资产丧失股权代持可能导致资产丧失，这是一个主要的风险。

当某个股东突然离开、破产或逝去时，其股权可能会处于不稳定的状态，这可能会导致资产丧失、公司所有权的变更和内部管理的混乱等问题。

进而可能导致企业陷入危机。

3. 法规风险股权代持交易模式也面临着法规风险。

由于不同地区的法规和政策不同，股权代持可能会受到不同程度的监管和管制。

4. 资源过度配置对于企业而言，进行股权代持可能导致资源过度配置的问题。

企业可能会因此而分散精力、财务资源和管理资源，从而影响企业正常的经营和发展。

5. 经营风险还有可能是因为代持股权方与公司现有管理层出现分歧，影响公司的经营和发展。

以上是股权代持交易模式所涉及的整体风险。

在深入了解这些风险之后，接下来可以讨论一些具体的防范建议，以降低或规避这些风险。

6. 规避资产丧失的建议为了规避资产丧失的风险，建议在进行股权代持交易之前，对相关法律法规进行全面了解，制定清晰的股权继承规划，确保在相关事件发生时，资产能够得到及时有效的转移。

可以相应的保险产品，以规避资产丧失的风险。

7. 法规风险的防范建议针对法规风险，建议在选择代持股权的对象时，需要全面考量该对象所处的地区法规和政策。

可以委托专业的律师或风险管理机构对其进行全面的法律尽职调查，以确保交易的合法性和稳定性。

8. 防范资源过度配置的建议为了避免资源过度配置的问题，建议在进行股权代持交易时，需要对相关的资源分配进行全面的评估和规划，确保能够有效地管理和调配资源。

股权代持的法律风险及风险防控建议一、股权代持的法律风险（一）对隐名股东（实际出资人）的风险1、股权代持行为被认定无效（1）如无《合同法》第五十二条规定的情形，基于实际出资人与名义股东之间的意思自治，股权代持行为具有法律效力。

（2）被投资主体为以下主体时，司法机构往往会以代持行为存在“以合法形式掩盖非法目的”、“损害社会公共利益”等情形为由，否定代持行为的法律效力：●上市公司；●银行和保险等金融企业；●涉及特殊准入要求的行业。

（3）代持行为被确认为无效的，名义股东将成为被投资企业的合法股东，但实际出资人仍可基于委托投资之事实，要求名义股东支付或补偿相关投资收益。

2、因名义股东擅自处分、自身债务等原因而遭受损失名义股东擅自对代持股权采取转让、质押或其他处分行为，或代持股权因名义股东自身债务而被采取冻结措施甚或强制执行措施时，实际出资人难以根据其与名义股东之间的代持约定对抗善意第三人。

3、实际出资人主张显名不被支持如被投资企业的其他股东不知悉，且不认可实际出资人的隐名股东身份，则实际出资人请求被投资企业变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记等的有关显名的诉求将难以被支持。

4、无法有效行使知情权等股东权利如被投资企业的其他股东不知悉，且不认可实际出资人的隐名股东身份，实际出资人难以自行向被投资企业行使会计资料查阅等股东知情权，只能通过名义股东行使相应的知情权。

（二）对名义股东的风险1、在未出资或出资不实范围内对公司债务承担清偿责任名义股东应在其未出资或出资不实的本息范围内，对被投资企业债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，无法以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩。

2、在未经被投资企业其他股东同意的情形下难以退出公司名义股东欲退出被投资企业或不再代为实际出资人持有股权时，根据法律规定，应通过减资、股权转让及公司清算等方式退出，或由实际出资人自行或委托其他第三方持有被投资企业股权。

股份代持的法律风险及规避股份代持的行动是很普遍的，股份代持之所以存在，其意义在于：某些出资人不方便或者基于其他推敲而不愿意显示于公司股东名册或登记机关的备案文件当中，于是找寻一个值得信任并愿意为自己担负名义股东的人来代持股份。

或者，为规避公司法对公司股东人数的限制（有限责任公司50人以下，股份有限公司200人以下），将多名实际股东集中到一起统一由某个实体代为持有，职工持股会以及工会代持股份就是基于此种目的（这两种代持模式因被取消而成为历史）。

信托代持也是一种股份代持，一样用于公司员工股权鼓励计划的实行，由于有信托法的规制，因此法律地位以及法律关系均比较明确。

实际上，大量存在的是个人对个人的股份代持，这里的个人包括法人与自然人。

此种股份代持在最高法院关于公司法的司法说明（三）出台前，其法律地位比较模糊，产生的争议以及纠纷也比较多。

因此，如果进行股份代持，除了挑选值得信任的名义股东（当然，托付人也应当是值得信任的）以外，还需要了解法律对于股份代持法律关系的界定，清楚双方的风险所在，从而制定比较合适的操作方案以及合同条款。

最高法院关于公司法的司法说明（三）有关股份代持的规定是第25条至27条，具体内容附在本文之后以供参考。

一、股份代持的法律要点对该司法说明上述规定加以总结，可知股份代持的法律要点以下：1.只要不违背合同第52条规定，实际出资人与名义股东之间签署的股份代持合同即属有效协议，并成为肯定双方权益义务的根据。

因此，需要注意的事项就有两个：一是需要保证股份代持协议是有效协议，否则，实际出资人将没法根据该协议来肯定自己实际出资人的地位，也没法通过该协议来主张权益。

二是在该协议有效的条件下，就会成为界定双方权益义务的根据，因此关系重大，合同条款应当谨慎推敲、不可草率行事。

既然落入合同第五十二条规定的范畴，合同就会无效，那么，就有必要来了解一下合同法第52条是如何规定的。

《合同法》第52条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以敲诈、胁迫的手段订立合同，侵害国家利益；（二）恶意串通，侵害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法情势掩盖非法目的；（四）侵害社会公共利益；（五）违背法律、行政法规的强制性规定。

股权代持的18个法律要点(附范本)转需一、股权代持的定义股权代持，是指实际出资人与他人约定，以该他人名义代实际出资人履行股东权利义务的一种股权或股份处置方式。

又称隐名投资。

二、股权代持的法律依据股权代持协议有法律效力，取决于签订协议的具体内容。

根据《中华人民共和国合同法》第52条的规定，若股权代持协议符合以下条件，则具有法律效力：1. 当事人具有完全民事行为能力；2. 意思表示真实；3. 不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

三、股权代持的法律风险1. 代持人恶意处分股权的风险；2. 股权被继承或赠与的风险；3. 代持人债务风险；4. 股权被查封的风险；5. 股权被转让的风险；6. 股权被稀释的风险；7. 代持人泄露商业秘密的风险；8. 代持人死亡或丧失民事行为能力的风险；9. 代持人违反公司章程的风险；10. 代持人利用股权进行违法活动的风险。

四、股权代持协议的主要内容1. 当事人的基本信息；2. 股权代持的原因；3. 股权的数量、性质和比例；4. 代持人的权利和义务；5. 实际出资人的权利和义务；6. 代持期限；7. 代持费用的支付；8. 违约责任；9. 争议解决方式；10. 协议的生效、变更和解除。

五、股权代持协议的签署与公证1. 签署：股权代持协议应由实际出资人与代持人双方共同签署，并留存各自签字的协议原件。

2. 公证：为了确保股权代持协议的法律效力，建议办理公证手续。

六、股权代持的解除与终止1. 代持期限届满；2. 双方协商一致解除；3. 实际出资人行使解除权；4. 代持人丧失民事行为能力或死亡；5. 法律、法规规定的其他情形。

七、股权代持的税务处理股权代持涉及到的税务问题主要包括个人所得税、企业所得税等。

实际出资人与代持人应根据税法规定，依法纳税。

八、股权代持的注意事项1. 了解股权代持的法律风险；2. 签订书面股权代持协议；3. 办理公证手续；4. 关注股权代持的税务处理；5. 明确股权代持的解除与终止条件；6. 如实向公司及其他股东披露股权代持关系；7. 注意保密股权代持协议的内容。

股权代持的17个法律要点1. 股权代持是什么？股权代持是指股东将其持有的股权委托给他人代为管理或代持的行为。

在这种情况下，股权的所有权归股东所有，但控制权和经营权由代持人行使。

2. 股权代持的目的股权代持的目的可以是为了实现股东间的利益平衡，或者是为了实现特定的投资计划。

通过股权代持，股东可以将管理权交给专业的代持人，从而更好地实现投资目标。

3. 股权代持的法律要求在进行股权代持时，需要遵守相关的法律要求。

是股权代持过程中的17个法律要点：1.股权代持协议：股东和代持人之间需要签订股权代持协议，明确双方的权利和义务。

2.股东权益保护：股权代持协议应包含保护股东权益的条款，确保代持人不会滥用股东的权益。

3.代持期限：股权代持协议应明确代持的期限，以及是否可以续签。

4.代持报酬：协议应明确代持人的报酬方式和金额。

5.代持人的责任：代持人应负有合理的勤勉和谨慎义务，保护股东的利益。

6.代持人的权利：协议应明确代持人可以行使的权利，例如投票权和出售权。

7.代持人的义务：协议应明确代持人需要履行的责任，例如提供投资建议和定期报告。

8.信息披露：代持人应向股东及时提供重要的信息和报告。

9.股东知情权：股权代持协议应明确股东对代持人的行为和代持股权的使用有知情权。

10.代持人的保密义务：代持人应对获得的关于股东和股权的信息保密。

11.代持人的行为限制：协议应明确代持人的行为限制，例如不得与竞争企业合作。

12.协议解除的条件：协议应明确解除协议的条件，例如股东可以提前解除协议。

13.争议解决机制：协议应明确争议解决的方式，例如仲裁或法院诉讼。

14.协议的可转让性：协议应明确是否可转让股权代持协议，以及转让的条件。

15.协议的适用法律和司法管辖权：协议应明确适用的法律和管辖权。

16.协议的生效日期：协议应明确生效日期或条件。

17.协议的修订和修改：协议应明确协议的修订和修改方式。

附股权协议代持书模版股权代持协议协议双方：股东：[股东姓名/公司名称]代持人：[代持人姓名/公司名称]为了管理和代持股东所持有的股权，双方达成如下协议：1. 代持股权股东将其所持有的股权委托给代持人进行管理和代持，股东仍然保留股权的所有权。

股权代持的风险及预防股权代持，也称为股权托管，是一种利用特定机构或个人作为股东持有公司股份的安排。

在股权代持中，代持人（也称为签约股东）将其股权转让给受托人，以实现特定目的。

这种安排被广泛应用于公司并购、业绩承诺、股权激励等股权交易和管理活动中。

然而，股权代持也存在一些风险，本文将探讨这些风险并提出相关的预防措施。

一、股权代持的风险1. 财务风险：股权代持可能导致公司财务状况不透明。

代持人可能不愿公开其股份比例和交易细节，从而给其他股东和投资者造成财务信息不对称的情况，影响市场对公司价值的评估和投资者的决策。

2. 控制风险：代持人作为大股东可能通过代持行为对公司进行控制。

如果代持人利用其控制权不当，可能导致公司治理结构失衡，损害小股东的利益，并对公司长期发展产生负面影响。

3. 法律风险：股权代持可能涉及违反相关法律法规和规章制度的行为。

代持人在执行代持协议过程中，可能触及反垄断、广告虚假宣传、信息披露等相关法律法规，一旦被监管机构发现，可能面临法律责任和罚款。

4. 市场风险：代持人所持有的大量股份可能对公司股价产生重要影响，尤其对于那些市值较小、流动性较差的公司。

代持人的操作可能导致公司股价产生异常波动，给投资者带来不确定性。

5. 信息风险：代持人可能有更多、更敏感的信息，从而使他们在股权代持过程中占据信息优势。

这可能导致其他股东和投资者无法获得准确和及时的信息，增加了他们投资决策的风险。

二、股权代持的预防措施1. 公司公开信息披露：公司应积极主动地披露财务报告、股东变动、重大合同等信息，从而提高透明度，减少财务风险和信息风险。

同时，公司应确保信息披露合规，遵循相关法律法规和规章制度。

2. 健全公司治理结构：公司应建立健全的公司治理结构，加强董事会独立性和监管机制，确保小股东的权益得到保护。

同时，应加强与代持人的沟通与协作，维护公司整体利益。

3. 强化法律合规管理：公司和代持人在签署代持协议前，应全面评估协议的法律合规性，并确保协议内容符合相关法律法规的规定。

股权代持，名义股东或代持人可能面临的风险现实中，股权代持的现象并不少见，很多人以为不过是顶个名而已，很少有人意识到这里面的有风险：1、实际出资人出资不到位的风险按照股权代持的约定，应当是实际出资人履行出资义务，但是实际投资人有可能未实际履行出资义务。

这里的出资不到位可能有几种情况，一种是实际出资人违背约定不愿继续出资，一种是实际出资人发生客观变化而丧失继续出资的能力，还有一种就是注册时以认缴出资，未进行全部或部分实缴。

如果公司经营不善导致亏损，股东需要履行出资义务，在认缴的出资范围内承担责任。

如果公司的债权人追索，则很可能会将代持人告上法庭，最终判决也可能会要求代持人承担出资义务，并且不能以不是实际投资人为由拒绝承担责任。

代持人也只能在承担责任后向实际出资人进行追偿，但是这个追偿的结果不好预测，因为本身就是经营不善的企业的实际控制人，那么现在很有可能也已经陷入财务困难，无法支付出资。

2、代持人承担连带还款保证责任的风险现在很多公司从银行或者民间进行借款的时候，投资者会要求公司的股东承担连带保证责任。

但是，实际经营是由实际控制人，也就是实际出资人负责，如果因为实际出资人故意转移资金或者经营不善导致无法还清贷款，这个代持人可能就会有麻烦，代持人很有可能会承担还款的保证责任。

3、实际出资人死亡带来的风险从性质上看，股权代持中的实际出资人的权利义务并非是公司股东的权利义务，而是基于代持协议与名义出资人之间的合同性质的权利义务。

因此，实际出资人死亡后，继承人可依据代持协议的规定继承相应的权利及义务，这当中有可能因为继承人之间的纠纷而给代持人或公司带来麻烦。

4、代持人成为替罪羊的风险一种情形是：如果双方约定由实际出资人实际参与公司管理，那么，如果其行为违反公司法规定而被公司或其他股东或债权人主张权利，那么，代持人很可能被牵涉其中。

另一种情形是：实际出资人如果想利用公司进行非法活动，却隐藏在后面，在股东会决议上签字的都是代持人，并且代持人很可能对实际经营情况不清楚，但是由于代持人在股东会决议签字，从证据上看很可能要承担一定的责任，有时候可能会承担刑事责任。

股权代持双方法律风险及应对措施分析在商事活动频繁的今天，股权代持现象越来越多，而因此产生的纠纷也日益增多。

股权代持的产生，无非是几个原因：1、规避法律的强制性规定，如为了避免同业竞争、关联交易，为了规避主体不符的条件（外商投资批准、公务员禁止)，2、为了对投资者个人信息的保密，以免暴露投资者的财富信息。

股权代持是指投资者与他人约定，以他人名义出资，代为行使股东权利及履行义务的一种股权处置方式。

因为股权代持可能触碰法律的红线，所以有莫大的法律风险一、隐名股东可能面临的风险1、因协议违反法律强制性规定，使得隐名股东无法主张权利最高院在《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》（下称“公司法解释三”）中对股权代持的效力规定为，相关协议不存在《合同法》第五十二条规定的情形，则应认定其合法有效。

股权代持的隐名股东是为了与公司进行关联交易，损害了公司利益；为了变相贿赂；为了避免公务员、律师事务所等特殊主体；一般很可能被认定为无效。

2、显名股东滥用股东权利损害显名股东利益的风险显名股东因工商登记的公示，擅自处分股权；滥用经营管理权、表决权、分红权等权利，甚至擅自出让或质押股权，使得隐名股东利益受损。

3、因显名股东自身原因，使得隐名股东利益受损如显名股东出现不能偿还的债务时，如果拖欠债务，其所代持的隐名股东的股权可能会被查封或拍卖。

显名股东离婚或死亡时，则隐名股东可能会涉及离婚财产分割及继承纠纷。

4、隐名股东身份无法恢复一般隐名股东要恢复股东资格，需要其他股东过半数以上同意，运用股权转让、赠予或者依据法院生效判决，来恢复股东资格。

在每个阶段，都有风险，如得不到过半数股东或其他股东行使优先购买权。

二、显名股东可能面临的风险1、股权代持协议被认定无效或者隐名股东违约不出资，显名股东面临履行出资义务。

显名股东如果未履行出资义务，可能面临股东或债权人追索，面临诉讼的风险。

2、显名股东履行公司管理的权利中，如果出现违反法律规定的行为，有可能面临诉讼。

股权代持的17点风险提示及9个风险防范建议股权代持的17点风险提示及9个风险防范建议股权代持是指一方拥有持有股份的权利，但将其实际控制权和经济利益委托给另一方。

这是一种常见的合作模式，可以促进资源整合和风险共担。

然而，股权代持也存在一些风险和潜在的问题。

在本文中，我将详细评估这些风险，并提供一些建议来帮助您防范这些风险。

1. 信息不对称：在股权代持的情况下，股权持有者可能无法获得与实际控制者相同的信息。

这可能导致利益冲突和不公平对待。

建议实施信息披露制度，以确保所有股东能够获得及时、准确的信息。

2. 管理层选择的风险：实际控制者可能会选择不利于股权持有者的管理层。

这可能导致决策失误和利益冲突。

建议制定明确的管理层选择程序，并确保所有股东的意见得到充分尊重。

3. 持续经营风险：股权代持可能导致控制权频繁转移，而不利于企业的持续经营和长期规划。

建议制定稳定的股权结构和长期发展战略。

4. 风险分散性：股权代持可能导致控制权的分散，降低了实际控制者对企业的控制能力。

建议确定有限的合作伙伴，并增加实际控制者的控制权。

5. 信任缺失：股权代持依赖于合作伙伴之间的信任和合作关系。

如果信任缺失，可能导致不愿合作和冲突。

建议建立诚信和合作的文化，以加强合作关系。

6. 资金需求：股权代持可能导致实际控制者对企业的资金需求增加。

如果股权持有者无法满足这些需求，可能导致企业资金短缺。

建议确保资金需求的合理性和可持续性。

7. 投资回报风险：股权代持可能导致实际控制者对企业的投资回报要求增加。

这可能对企业的盈利能力和发展产生负面影响。

建议确保合理的投资回报要求，并考虑企业的长期发展。

8. 职业生涯风险：股权代持可能对个人的职业生涯产生影响。

如果企业经营不善，股权持有者可能会受到负面影响。

建议谨慎考虑进入股权代持的风险和回报，并做好充分准备。

9. 法律和监管风险：股权代持可能受到法律和监管的限制和监督。

建议熟悉相关法律和监管要求，并确保合规运营。

乐税智库文档财税文集策划 乐税网个人股权代持你需要知道的法律和税务风险【标 签】税务风险分析,个人股权【业务主题】企业所得税【来 源】顾春晓de税悟 股权代持委托他人代持股权，最高院在《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(三)》第二十四条对股权代持的问题处理作出了司法解释，首次明确表明了我国法律对有限责任公司的实际投资人的股东资格的确认，对于实际投资人与名义股东之间的代持协议的效力问题，司法解释三规定只要相关协议不存在《合同法》第五十二条规定的情形，则应认定代持协议合法有效。

《合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益;以合法形式掩盖非法目的;损害社会公共利益;违反法律、行政法规的强制性规定。

”实践中，股权代持的目的规避法律行政法规的强制性规定，比如外资为规避市场准入而实施的股权代持、以股权代持形式实施的变相贿赂、实际出资人身份问题不能显名、实际出资人不符合商业目的等，具体存在以下法律风险。

一、股权代持协议是否有风险 公务人员违反《中华人民共和国公务员法》等有关规定，以股权代持的形式经商的;外商为规避外资准入政策，通过与境内企业或个人签订股权代持协议，以隐名股东身份投资于外商投资企业法律和政策禁止或限制外商进入的行业的，笔者曾参与几起代持外籍个人股权的处理;实际出资人规避我国法律的禁止性规定，以名义名股东对目标公司进行投资的;以合法的形式掩盖非法的目的，如行贿。

二、显名股东恶意侵害隐名股东权益的风险 在一般的股权代持关系中，实际出资人隐于幕后，名义股东则接受隐名股东委托，在台前代为行使股东权利，由于各种原因，显名股东很可能违反股权代持协议之约定，侵害隐名股东利益，其主要情形包括：名义股东不向实际出资人转交投资收益，名义股东滥用股东权利，如协议约定重大决策事项未经协商，名义股东擅自处置股权(转让、质押)，侵害隐名股东的知情权等等。