下载文档原格式
高中道德与法治教案：探讨道德和法律的冲突与辩证关系一、引言道德与法律是人类社会中重要的价值观和规则体系。
高中道德与法治教育旨在培养学生正确的道德观念和法律意识，使他们具备正确判断和应对冲突情境的能力。
在实施高中道德与法治教案时，探讨道德和法律的冲突与辩证关系是重要的教育内容。
本文将围绕此主题展开探讨，分析道德和法律的冲突原因、辩证关系以及教学方法。
二、道德与法律的概念及特点1. 道德的概念及特点道德是一种以人类行为规范为基础的价值观念和准则体系。
它是人们根据良知和道德感觉对善恶、正误进行评价和判断的准则。
道德具有客观性、普遍性、规范性和自觉性等特点。
2. 法律的概念及特点法律是国家或社会制定并强制执行的规范行为的准则体系。
它是一种利益平衡和权益保护的手段，具有强制性、权威性、公正性和统一性等特点。
三、道德与法律的冲突原因分析1. 道德与法律的不同价值侧重点道德关注个体的内心和行为动机，注重人的主体性和自觉性，更偏向于道德理想和良心。
而法律则强调社会的普遍规范和秩序，重视公共利益和社会秩序。
2. 道德与法律的不同层面与角度道德观念源自人对善恶的评价和选择，主要在个人和家庭层面发挥作用。
法律则以国家的法律制度为基础，以维护社会公平和秩序为目标，对全体市民都有强制力。
3. 社会发展与道德伦理的变革随着社会的不断发展和变化，人们的道德观念和道德伦理也在不断演变。
而法律制度相对稳定，追求的是社会秩序和公平正义，当道德观念与法律制度产生冲突时，就会出现道德与法律的冲突。
四、道德与法律的辩证关系探讨1. 遵守法律是尊重道德的基础法律在社会中具有强制力和约束力，它体现了道德的最低底线和公共价值观念。
个体应当尊重并遵守法律，这是对社会基本道德的尊重和体现。
2. 道德是法律的价值引导法律的制定往往是为了维护社会秩序和公共利益，其中蕴含的道德观念往往是法律的灵魂。
法律依赖于道德的价值引导，只有与道德相辅相成，才能更好地发挥作用。
高中道德与法治教案：探讨道德和法律的冲突与辩证关系引言：在社会生活中，人们常常会面临道德与法治之间的冲突。
道德是指人们自觉遵守的行为准则和规范，而法治则是社会公认并由法律规定的行为准则。
尽管道德和法治都对人们的行为起着引导作用，但有时候两者之间存在冲突，这就需要我们深入探讨道德和法律的辩证关系。
一、道德与法律的基本区别及其相互作用1.1 道德与法律的定义及特点道德是指基于人类共同价值标准所制定并具有普遍适用性的行为规范。
它体现了一个人或一种群体内心深处对善恶、正邪等价值判断的反映。
法治是指以立法机关制定、政府实施、公民遵从为特点的一种社会管理方式。
它以保护社会秩序、维护公平正义为核心目标。
1.2 道德与法律相互作用的关系在现实生活中，道德和法律常常相互影响、相互制约。
道德对法律有激励作用，可以帮助人们遵守法律。
同时，法律也在一定程度上规范了人们的道德行为，促使一些人在缺乏内在道德约束力时也能依法行事。
二、道德与法律的冲突及解决方法2.1 道德与法律冲突的案例分析道德与法治之间的冲突不可避免地存在。
比如，在紧急情况下是否要违反交通规则以达到救人的目的，这种情境中个体的有效选择需要权衡道德和法治之间的矛盾关系。
2.2 解决道德与法律冲突所需考虑的因素在解决道德和法治之间冲突时，需要综合考虑以下几个方面：2.2.1 公共利益原则以社会公众利益为导向是解决道德与法治矛盾问题的核心原则。
在权衡利弊时应该优先考虑公众利益。
2.2.2 权利原则个人权利是社会个体应享有的尊严和基本权益，需在道德和法律之间平衡。
2.2.3 效果原则解决道德与法律之间的冲突需要考虑到最终的结果，哪种选择能够带来更多的幸福与正义。
2.2.4 现实可行性原则在解决道德和法治矛盾时要充分考虑是否具备实施条件以及可行性。
三、道德和法律的辩证关系3.1 道德对法治发展的推动作用道德规范是法治建设的基础，它为法治提供了一种内在支撑力量。
各行各业都需要遵守自己领域内的道德规范，并将其纳入相关法制建设中。
法律与道德的辩证关系在人类社会中，法律和道德是两个不可或缺的概念，它们在维持社会秩序和规范人们行为上都起着重要的作用。
然而，法律和道德之间存在着一种辩证的关系，既相互补充又存在着相互矛盾。
首先，法律是一种由国家制定和实施的具有强制力的规范，其目的是维护社会秩序和保障人民的合法权益。
法律的依据是法典和法律法规，通过对个体行为的界定和限制，来保证社会的正常运行。
法律的制定具有普遍性和强制性的特点，它要求人们遵守和执行，不容置疑。
然而，道德则强调个体内心的准则和行为规范，是人们根据良知、自律和情感等内在价值判断的凝聚。
道德所要求的行为并不是通过法律强制，而是基于人们内心的自愿和选择，强调的是人与人之间的互动、关爱和尊重。
道德是精神世界的伦理准则，它超越了法律的法规和制约，成为一个更广泛的社会行为规范。
尽管法律和道德在目的和形式上存在着明显的差异，但它们之间又有一种辩证的关系。
首先，法律往往依赖于道德的基础和支撑。
法律的制定是建立在人们对于善恶、公正和公共利益等道德观念的共识之上，因此，道德是法律制定的前提和基础。
例如，法律规定人们不得盗窃，这是因为人们对于私人财产的尊重和道德观念中的“不可侵犯”原则。
另外，法律也可以强化和鼓励人们的道德行为。
通过法律的约束力和惩罚措施，可以遏制人们的邪恶行为，同时也起到提倡和引导良好行为的作用。
然而，法律和道德也可能存在相互冲突的情况。
有时候，法律并不能完美地满足人们对于道德与公正的追求。
例如，当法律与道德出现矛盾时，人们可能面临着道义选择的困扰。
那些依法行事但不符合道德的行为，可能引发社会的不公正和不满。
在这种情况下，道德往往会成为人们对法律发出批评和争议的依据，反过来也促使法律的改进和完善。
因此，法律和道德的辩证关系需要在社会发展中得到平衡和协调。
政府和立法者应该通过制定和修改法律来适应社会的不断变化和进步。
法律的合理性和公正性是保障社会和谐稳定的重要因素，这需要立法者充分考虑到道德价值观和社会公众的声音，使法律更加符合社会的正义和道德标准。
道德与法律的辩证关系在人类社会发展的进程中，道德和法律一直被认为是维护社会秩序和正义的两种重要手段。
道德是人们内心的准则和行为规范，而法律则是通过立法和司法程序明文规定并强制执行的规则。
尽管道德和法律都与人们的行为和社会关系密切相关，但它们之间存在着一种复杂而辩证的关系。
首先，道德和法律在一定程度上是相互依存的。
道德是人们内在的道德意识和价值观念，是对善恶行为的判断和规范。
而法律则是国家权威机构通过立法程序形成的外在规范和制裁手段。
道德和法律都试图规范人们的行为，确保社会秩序的稳定和公平。
道德对法律的存在有着先验的影响，因为法律的制定往往是基于道德价值观的认同和需要。
相反，法律通过制度化和强制执行，为道德提供了一种外在约束和支持，使其能够更好地在社会生活中体现和发挥作用。
然而，道德和法律并不完全相同，它们在内容、范围和形式上存在差异。
道德是一种伦理规范，是由社会、文化和个体共同形成的行为准则。
它不受时间和地域限制，更多地依赖于个人自觉和注重内省。
而法律是国家权威机构通过立法程序制定的规则，它具有法定性和强制性。
法律的范围通常更为具体和明确，涉及到事实、权利和义务等方面。
虽然道德和法律有时会保持一致，但在某些情况下可能会发生冲突。
一个典型的例子是医学伦理和法律的关系。
医学伦理是以尊重人的生命和健康为基础的伦理规范，涉及到医生和病人之间的关系。
它强调医生的职业道德和责任，并鼓励医生在治疗过程中根据病人的具体情况做出最佳决策。
然而，在现实生活中，医学伦理与法律并不总是能够完全契合。
举一个例子，当医生面临一个患有绝症的病人时，根据医学伦理，医生应该尊重病人的意愿，可能会选择提供安乐死的选项。
然而，在许多国家的法律中，安乐死仍然是非法的，医生可能会面临法律诉讼和道德困惑。
此外，道德和法律的不一致还可以通过社会和文化的变化来体现。
随着社会的发展和价值观念的改变，道德观念和价值体系也常常发生变化。
然而，法律的制定和修订通常是一个相对缓慢的过程，它需要考虑到广泛的社会意见和利益的平衡。
法律规则与道德准则的辩证关系当我们探讨法律规则与道德准则之间的辩证关系时，不可避免地涉及到法律与道德的本质及其在社会中的作用。
虽然法律和道德都是人类社会生活中的重要规制方式，但它们之间存在着一些共性和差异，以及相互影响的因素。
本文将从不同角度，分析法律规则与道德准则的关系。
首先，法律规则和道德准则有着共同的起源和目的。
无论是法律还是道德，它们都是作为一种规范行为的准则出现的。
它们的根源都可以追溯到人类社会的起源，是社会发展的产物。
法律规则和道德准则都旨在维护社会秩序和促进公平正义，它们都是为了保障人们的权益和规定个体之间的行为准则。
然而，法律规则和道德准则之间也存在明显区别。
首先是形式上的差异。
法律规则是由立法机关或国家机构制定的，具有明确的法律效力，违反法律规则将受到法律制裁。
而道德准则并不具有强制力，它是人们个体或群体共同遵循的道德标准和原则，违反道德准则通常不会受到法律的制裁，但可能会受到道德上的谴责。
其次是内容上的差异。
法律规则是一种明文规定的具体行为准则，它确立了人们在法律框架下应该做什么，不应该做什么。
而道德准则则更加广泛和抽象，它是针对人们的道德品质和人性的追求，体现了人们内心的善良和良知。
道德准则更关注个体的固有品质和道义观念，而法律规则更关注公共利益和社会秩序。
法律规则和道德准则之间的关系并不是简单的对立关系，而是相互作用和相互影响的关系。
首先，法律规则通常会受到道德准则的影响。
法律的制定往往是基于社会共识和道德价值观的基础上进行的，法律规则的合理性和公正性往往要以道德准则为基准评判。
反过来，道德准则也会受到法律规则的影响。
法律的存在和实施往往能够对人们的行为起到一定的规范作用，影响人们的道德判断和行为选择。
但是，法律规则和道德准则不完全重合，也存在着矛盾和冲突。
有时候法律规则并不能完全照顾到社会的道义要求，甚至可能与一些普遍认可的道德准则相悖。
在这种情况下，人们可能会面临道德与法律的选择，需要在道德准则和法律规则之间进行权衡和抉择。
伦理道德与法律规范的辩证关系伦理道德与法律规范是社会行为规范的两个重要方面。
伦理道德强调个体内心的良心和道德价值观，而法律规范则是国家、社会对人们行为的强制性规定。
这两者之间存在着紧密的联系和相互作用，但又有一定的区别和冲突。
在探讨伦理道德与法律规范的辩证关系时，不仅需要考察它们的共性和特殊性，还需要思考如何协调二者之间的关系，以建立一个和谐的社会秩序。
一、伦理道德与法律规范的共性伦理道德和法律规范都是社会行为规范的两种表现形式，它们的出发点都是为了维护社会秩序、促进社会进步。
无论是伦理道德还是法律规范，都是对人们行为进行规范和约束的手段，都要求人们遵守基本的道德原则，如尊重他人、保护人权、诚实守信等。
同时，伦理道德和法律规范都具有普遍性和抽象性的特点，适用于所有人，不受个体意志和情感的左右。
二、伦理道德与法律规范的特殊性尽管伦理道德和法律规范有一定的共性，但它们也存在一些根本的区别。
伦理道德强调的是一种内心的道德自觉和责任感，是个体自行决定和遵守的规范。
伦理道德是基于人的内心感受，具有主观性和个体差异性，往往被视为一种自我约束的道德准则。
而法律规范则是国家、社会通过立法和执法进行的外在强制，是针对特定行为的明确规定和制度安排。
法律规范具有客观性和普遍性，适用于所有人，无论其内心是否认同。
此外，伦理道德表现为一个人对他人行为的评价和判断，强调的是出于道德准则的善恶、对错的判断，而法律规范则更注重的是行为的合法性和违法性。
伦理道德可以超越法律规范，要求人们高于法律底线去思考、做出正确的道德抉择，而法律规范更多的是针对特定问题作出明确的行为规定，为社会稳定和公正提供基本保障。
三、如何协调伦理道德与法律规范的关系在现实生活中，伦理道德和法律规范并非总能完美地契合，二者之间的关系也常常会出现各种冲突和矛盾。
在此情况下，协调伦理道德与法律规范的关系，构建一个和谐而稳定的社会秩序，变得尤为重要。
首先，需要强调伦理教育的重要性，培养个体的道德自觉。
第1篇正方立场：法律大于道德反方立场：道德大于法律辩论赛题目：在现代社会中，法律与道德的关系，究竟哪一方占据主导地位？正方一辩：（开场陈词）尊敬的评委、各位观众，大家好！今天我们正方团队坚信，在现代社会中，法律大于道德。
法律是社会秩序的基石，是维护国家稳定和社会和谐的保障。
以下是我们的主要论点：1. 法律具有明确性和可操作性，而道德则较为模糊和主观。
2. 法律是社会共识的体现，道德则可能因地域、文化、时代等因素而异。
3. 法律具有强制力，而道德主要依靠个人自觉和社会舆论。
正方二辩：（论点一展开）首先，法律具有明确性和可操作性。
法律通过立法程序制定，明确了权利与义务，为人们的行为提供了明确的标准。
例如，刑法规定了哪些行为是犯罪，哪些行为应受到何种处罚。
而道德则较为模糊，不同的人对同一行为可能有不同的道德判断。
这种模糊性容易导致社会冲突和混乱。
正方三辩：（论点二展开）其次，法律是社会共识的体现。
法律是通过民主程序制定的，代表了社会大多数人的利益和意愿。
道德则可能因地域、文化、时代等因素而异，不同文化背景下的人们对道德的理解可能存在差异。
因此，法律在维护社会秩序和公平正义方面具有更高的统一性和权威性。
正方四辩：（论点三展开）再次，法律具有强制力，而道德主要依靠个人自觉和社会舆论。
法律通过国家机器强制执行，对违反法律的行为进行处罚。
道德则主要依靠个人内心的良知和社会舆论的压力来约束人们的行为。
在现实生活中，道德约束力往往不足以应对复杂的社会问题，而法律可以提供更为有力的保障。
反方一辩：（开场陈词）于法律。
道德是人们行为的内在规范，是社会和谐的基石。
以下是我们的主要论点：1. 道德是法律的基础，法律不能脱离道德而存在。
2. 道德具有普遍性和超越性，而法律则具有地域性和时代性。
3. 道德对人的心灵具有深刻的影响，而法律主要关注行为的外在表现。
反方二辩：（论点一展开）首先，道德是法律的基础。
法律的核心价值在于维护公平正义，而道德正是这一价值的基础。
道德与法律的区别和联系是什么？？法与道德属于上层建筑SUPERSTRUCTURE的不同范畴。
法律属于制度的范畴；而道德则属于社会意识形态的范畴。
法律规范的内容主要是权利与义务，强调两者的衡态；道德强调对他人、对社会集体履行义务，承担责任。
法律规范的结构是假定、处理和制裁或者说是行为模式和法律后果；而道德规范并没有具体的制裁措施或者法律后果。
法由国家的强制力保证实施；而道德主要凭借社会舆论、人们的内心观念、宣传教育以及公共谴责等诸手段。
法是按照特定的程序制定的，主要表现为有关国家机关制定的各种规范性文件，或者是特殊判例；而道德通常是潜移默化的。
法必然要经历一个从产生到消亡的过程，它最终将被道德所取代，人们将凭借自我道德观念来实施自我行为。
一、道德与法律的学理含义：（一）道德的含义：从唯物史观的角度来看，道德根源于一定的物质生活条件。
恩格斯讲：“一切以往的道德论归根到底都是当时的社会经济状况的产物。
而社会直到现在还是在阶级对立中运动的，所以道德始终是阶级的道德。
”这表明道德的内容最终由经济条件决定，并伴随经济的发展而有相应的变化；基于不同的物质生活条件的不同社会集团，有着不同的道德观，在阶级社会中的道德具有阶级性。
因此，我们可以把道德简单的概括为：道德是生活在一定物质生活条件下的自然人关于善与恶、光荣与耻辱、正义与非正义、公正与偏见、野蛮与谦逊等观念、原则以及规范的总合，或者说是一个综合的矛盾统一体系。
（二）与道德密切相关的法律的含义。
没有亘古不变的永恒道德，也没有亘古不变的永恒法律。
今天的社会，代表不同利益的统治集团仍然还存在，但是他们代表的阶级利益是根本不同或者是对立的。
不同的统治集团各有各自的阶级利益，以及与其阶级利益相适应的道德。
法律在本质上是统治集团的整体意志上升为国家意志，既然法律是意志的具体化，而道德当然属于意志范畴，那么法律当然反映统治阶级的道德观。
从侧重道德的角度，我们可以将法律定义为：在主观方面，法是国家意志和统治阶级意志的体现；在客观方面，法的内容由一定的社会物质生活条件所决定。
法律规则与道德准则的辩证关系在人类社会中，法律规则和道德准则是约束行为的两大重要原则。
它们各自都有不可忽视的功能和影响力，然而，法律和道德之间的关系常常复杂而深远。
本文将理解和探讨法律规则与道德准则的辩证关系，并分析它们在社会中的角色和互动。
首先，法律规则是由国家或地方政府制定的具有强制力的规范。
它们旨在维护社会秩序，保障公平正义，并为公民提供一种行为准则。
法律是一个动态的概念，适应社会的变化和需求。
然而，法律的制定和执行必须符合一定的程序和程序，以保证其合法性和公正性。
与法律相比，道德准则是一种内在的规范，为个体提供了行为规范的道义参考。
道德是基于人们内心的信念和价值观，具有普遍性和持久性的特点。
道德准则不仅仅影响个人的行为决策，还塑造了社会风气和价值观念，对社会的道德品质起着重要的引导作用。
然而，法律规则和道德准则之间并不总是完全一致的。
法律有时追求的是社会的利益和正义，而道德则强调个体的良心和道德责任。
以个人为例，某个行为可能合法，但在道德上是不可接受的。
这种情况下，个人可能遵守法律规则，但违背了道德准则。
相反，某些行为可能在法律上是非法的，但在道德上是可以接受的。
这时，个体可以选择违反法律，根据自己的良知去行动。
这种法律规则和道德准则之间的冲突使辩证关系变得复杂而有趣。
在辩证的角度来看，法律规则和道德准则并非对立关系，而是互补、相互交织的。
法律作为社会秩序的维护者和制定者，依靠道德准则的支撑。
道德准则则通过塑造个体行为和社会价值观念，为法律规则的完善提供了基础和动力。
在社会层面上，法律和道德也相互促进着社会的进步和发展。
法律规则的制定和执行需要社会的道德支持和遵守，而道德准则的传承和弘扬又需要法律的保障和引导。
两者相互交融，共同为社会提供了一种秩序和安定。
然而，法律和道德也有各自的局限性和缺陷。
尽管法律可以通过制定规则来保障公正和权益，但有时它也可能滞后于社会的需求和进步。
而道德准则在一些情况下可能缺乏统一性和权威性，不能提供明确的指导和规范。
浅析法律与道德的关系法律与道德是社会中两个重要的规范体系，二者相互关联、相互促进。
法律是一种外在的行为规范，是国家或政府依据其权威制定并加以保护和强制执行的；而道德是一种内在的行为规范，是人们根据自身的良知和价值观所认同、遵守和倡导的。
法律与道德的相互作用着社会的正常运作。
法律是一种最低限度的行为规范，是社会秩序和公平正义的保障。
它通过制定具体的法律法规，规范人们的行为，明确权利和义务的界限，维护社会的公共利益。
道德则是一种更高层次的行为规范，是社会共识和价值观的表达。
在日常生活中，人们需要根据道德原则去判断和决策，道德的遵守对于法律的执行起到了重要的补充作用。
正是因为法律和道德共同存在，才能使社会在秩序和公平方面得到更好地维护和发展。
法律与道德在发展过程中相互影响。
法律的制定往往是基于社会的道德观念和价值取向，法律的权威性和可执行性需要借助于道德的支持和认同。
而法律的实施也可以对道德价值产生积极的影响。
通过法律的明确和执行，可以加强人们对于道德规范的认同和遵守，提升社会的道德水平。
道德的演变和发展也对法律的制定和修订产生着直接的影响。
随着社会的变迁和时代的进步，道德观念也在不断变化，这就需要法律跟随着社会的需求和道德的要求进行相应的调整和更新。
法律与道德在某些情况下存在着辩证关系。
尽管法律和道德通常是共同助力于社会秩序和公共利益的，但在特定情况下，法律和道德之间也可能存在冲突和对立。
有时法律可能因其局限性而无法完全体现社会公正和道德价值，甚至可能违反一些道德原则。
在这种情况下，道德的要求有时会成为超越法律的指导。
譬如，希特勒时期的纳粹德国法律合法化了对犹太人的迫害，但这并不意味着这些行为符合道德标准。
同样，一些法律的合法性和合理性也需要经过道德的审视，以保证其与社会公共利益的一致性。
一、法律与道德的一般关系历史唯物主义认为，法律与道德同属于上层建筑，其性质与作用方向是由经济基础决定的，但法律与道德也对经济基础有着巨大的反作用，同时两者之间又相互依存、相互交叉、相互影响。
据此，法律与道德的一般关系主要可作如下表述：生成形态并列。
法律与道德都是社会的重要行为规范，都对人们的行为进行评价对社会关系进行调整。
但是，两者属于不同的社会规范体系。
马克思指出：“道德的基础是人类精神的自律”。
这一论断不仅深刻地概括了道德的本质特征，而且指明了道德与法律的根本区别。
从性质上看，道德体现的是“人类精神的自律”，它包括人们关于善与恶、美与丑、公正与偏私、诚实与虚伪、正义与非正义等观念形态，也包括与这些观念相对应的伦理行为规范。
道德的规范作用来自于社会舆论、内心信念和传统习惯等精神力量，实际上是通过社会成员的自觉性来发挥作用的。
而法律表现的是“国家意志’’的他律，具体而言，它是由国家机关根据占社会领导地位或主导地位的阶级意志而采用规范形式制定的，同时又是依靠国家强制力即法庭、警察、监狱等来保证施行的。
所谓法制即是上述法律规范体系及有关的立法、执法、守法、法律监督等一系列环节的制度。
以上说明，在社会规范系统中，法律与道德是两个并列存在的对立面的统一。
就其生成形态来说，法律主要是一种制度形态的上层建筑，道德主要是一种意识形态的上层建筑，它们在基本内涵、表现形式、调控方法等方面既相互区别，又相互联系。
调控范围交叉。
法律与道德的关系不仅表现为对立面的排斥，而且存在着对立面的过撞与转化。
正如恩格斯所说的那样，“政治、法律、哲学、、文学、艺术等的发展是以经济发展为基础的。
但是它们又都互相影响并对经济基础发生影响。
”法律与道德的交叉与渗透，有两个重要表现：一是法律意识与道德观念具有同一属性而相互联系，二是法律规范与道德规范的调控范围有所重叠而相互包容。
一般来说，凡是法律所禁止和制裁的行为，也是道德所禁止和谴责的行为；凡是法律所要求和鼓励的行为，也是道德所培养和倡导的行为。
反言之，许多道德观念也体现在法律之中，许多道德问题也是可以诉求法律解决的问题。
不过，从规范作用的范围来看，法律与道德对人们行为有着不同层次的要求。
前者一般只能规定最起码的行为要求，而后者可以解决人们精神生活和社会行为中更高层次的问题。
例如，道德可以要求人们“毫不利己，专门利人”，而法律只能规定人们不许损人利己或损公肥私。
社会功能互补。
在社会规范体系中，法律与道德是两种不同属性的行为规范，在调整社会关系方面尽管两者手段不一，但其功能却相互补充。
道德的作用主要表现为对人们行为的规范和诱导，其实现方式主要依靠舆论督促、内心修养和习惯驱使，因而道德在社会职业和家庭生活中影响广泛而深远。
但道德也有局限性，它对严重危害他人或社会利益的行为只能谴责而不能制裁。
而法律则不然，它明文规定什么可以为、什么不可以为，以国家强制力为后盾，既有引导、推动作用，更有惩戒、防范作用。
但法律并非万能，其设定的“中人”(即一般人)标准不同于道德倡导的“圣人”标准，因此对虽“缺德”而不犯法的行为往往无能为力。
在现代社会中，法律的他律约束作用与道德的自律教化作用只有相互补充和密切配合，才能达到建设社会文明的良好效果。
二、社会规范调控体系中的法律与道德社会规范调控体系或系统，是指在一定的国家、地区、领域内存在的由一定的社会经济关系所决定的社会规范而构成的相互联系、相互制约的统一体。
系统整体性理论告诉我们，处于某一系统的单一要素并非孤立地存在系统之中，而是与其他要素相互联系、相互作用。
系统整体的良性运行和发展，离不开各个要素的协调运行和发展。
在社会规范体系中，法律与道德作为两种重要的调整手段，从不同方面、以不同方式、通过不同机制对社会生活的不同领域发挥不同的影响和作用。
为了治国安邦，实现国家的XX久安，我们必须坚持两手抓，既抓法制建设，坚持依法治国，又抓道德建设，坚持精神文明。
在这一系列的问题上，我们要运用唯物辩证法的观点及系统论的方法，反对片面夸大或缩小任何一方作用的论调，反对将两者割裂对立或混为一谈的观点，对法制建设、道德建设以及两者的协调发展作出科学的思考。
法制建设与“法律万能论”。
历史和经验表明，法令行则国治国兴，法令弛则国乱国衰。
保持国家稳定和社会安宁，最根本、最靠得住的措施是实行法治。
这是因为，法律最具稳定性、连续性，不会因领导人的变动而变动，不会因领导人注意力的变化而变化；法律最具统一性和唯一性，规范明确，具有普遍的约束力；法律最具权威性，集中体现了人民的愿望、党的主X、国家的意志。
依法治国的这些特性是其他方式不可替代的。
因此，在实现国家职能、管理国家事务与社会事务、维护社会秩序方面，法制的主导作用是不容怀疑的。
但必须注意的是，强调依法治国，并非将其与道德建设对立起来，采取非此即彼的形而上学态度。
法制建设需要接纳道德的要求，寻求道德的支持，依靠道德的辅佐。
我们强调法律至上，但并非主X法律万能，忽视道德建设。
应该看到，在一些西方国家，由于整个社会调控体系对法律过分强调，导致道德等其他社会控制力量的削弱，出现了过度依赖法律的“社会法律化”现象和道德冷漠的“吉诺维斯“综合症”，从而造成西方国家一边是高度的法律化，另一边却是道德沦丧的结局。
对此，我们应引以为戒。
道德建设与“泛道德主义”。
如同法制在治国方式中的地位一样，道德对于精神文明有着同等的重要意义。
精神文明的核心是思想道德，这就是说，全民族思想道德水平的提高是精神文明建设的最终目标，同时，社会主义思想道德集中体现了社会主义精神文明的性质和方向。
道德建设在精神文明中的地位和作用是其他范畴无法取代的。
从“国治”的意义上看，法治是治国的根本方式，但德治也是治国的一个条件。
所谓为政不得不用道德，不以德即乱，道德教化是治国安邦的基础。
就道德与法律的关系来说，法律离开道德就可能变成恶法，法治离开道德就可能失去必要的社会条件。
但是，在强调道德上述作用的同时，还必须正确把握法治实践中的道德定位。
在立法中，应充分考虑道德因素和道德标准，以适当方式使某些道德规范法律化。
法律对道德规范的确认和转化固然十分重要，但我们切不可将其泛化，滑向立法伦理主义，将一切道德规范法律化，从而导致法律对良心、思想的恐怖统治；在司法判决中，由于立法已对道德予以充分考虑、筛选和吸纳，就应当避免道德标准对司法判决的介入，不能用道德标准代替法律标准或是兼采双重标准。
司法活动中的泛道德主义，将对严格依法办事、正确处理法律纠纷带来负面影响。
“德治”、“法治”之争与法律、道德协调发展。
作为治国方略的法律与道德，究竟是“以德去刑”，抑或是“不务德而务法”，或者是“法德轮换”以至“法德合流”，在中国历史上曾经引起长期的争鸣。
春秋战国时期，儒家偏重“德治”，强调“德主刑辅”。
孔子认为“导之以政，齐之以刑，民免而无耻；导之以德，齐之以礼，有耻且格”((论语•为政))。
他希望通过“德治”、“礼教”去掉刑杀”，达到“无讼”的境地。
法家倚重“法治”，主X“以法为本”。
韩非子认为，“威势之可以禁暴，而德厚之不足以止乱”(<韩非子•显学))。
他认为，只有实行严刑峻法才能止奸，才能防止XX犯罪。
儒家重视“德治”，法家重视“法治”，各有其合理的积极因素，可供我们借鉴；但儒家的轻法思想和法家的轻德思想，则是应该批判舍弃的。
我们应该走出传统，不能拘泥于历史上的“德治”、“法治”之争，而应赋予法律与道德以新的时代意义，坚持法制建设与道德建设的协调发展。
强调两者协调发展，在现阶段并不是意味着法律与道德等量齐观，同步发展。
其理由是：第一，解决由计划经济向市场经济转轨时期突现出来的社会问题和腐败问题，主要凭借两种手段，一个是思想道德教育，一个是法律。
但法律具有主导作用，正如同志所说的那样，“还是要靠法制，搞法制靠得住些”。
第二，法制变革与道德观念更新，在由计划经济向甲杨经济转轨时期，表现为两种不同速率的发展过程。
前者可以由国家运用政权力量和社会资源，根据规划加快速度予以推进；而后者虽可设定目标但教化过程是渐进的，使新的道德思想成为社会的普遍观念和人们的共同认识，有待于更长时期的努力。
由于他律与自律的质的规定性，决定了法制建设与道德建设不可能齐头并进而保持同步。
在这种情况下，两者的协调发展应是指法律与道德的相互补充、相互促进与相互推动。
从一定意义上说，即是法律的道德化与道德的法律化。
三、依法治国的道德基础系统理论表明，各个孤立要素性能和功能的总和并不能反映系统的整体性能，换言之，系统的整体性质和功能只存在于各个要素的相互联系、相互作用之中。
根据这一要求，组成社会规范系统的要素即法律与道德，不仅应考虑自身的发展与完善，而且要着眼相互间的关联与配合。
法律道德化在哲学意义上即表达了社会规范的最佳结构及各个要素之间的协调配合状态。
依法治国是依照既定法制治理国家与社会，使国家成为法治国家，使社会成为法治社会。
建设社会主义法治国家需要与之相匹配的精神文明状态，从观念形态和行为规范来说，道德是人们的法律意识、法治观念和在法律范围内活动的基础。
一句话，道德是法制建设的精神支柱。
这即是法律道德化的实质意义所在。
立法活动的道德指引。
依法治国所依据的法必须是反映人民意愿和社会发展客观规律的法，是合乎理性、正义、公平观念的法。
要制定这样的法，从参加人员、制定过程到内容都必须以正确的思想道德观念为指导，并将某一部分道德规范变成法律规范。
具体说来，道德在立法活动中的作用表现在两个方面：第一，道德是立法内容的重要渊源。
在立法过程中，必须充分考虑道德因素和道德标准，以适当形式将道德的根本原则、主导内容法律化。
现实的法律与道德在调控范围上多有交叉，就是因为立法认同或吸收了许多道德规范。
可以认为，法中有德，法律作为国家制定的行为规则，不能不反映社会普遍遵守的价值取向，并将一些道德原则具体化，从而使得法律具有相应的道德意蕴。
第二，道德是制定法律的指导思想，任何法律规范都包括有立法者关于善与恶、是与非的价值判断，反映立法者允许什么、限制什么、禁止什么的价值取向。
立法决不能违背正义观念、公共利益和其他道德基本原则，否则即是恶法、坏法。
这种法律不仅难以实施，而且会使立法者失信于民，使法律权威受到破坏。
可见，不道德的法律己失去其存在的本来价值。
执法主体的道德能力保证。
执法活动是依法治国的关键环节。
法律的正确贯彻和公平的实现，不但要求法律规范实现“合法性”与“合道德性”的统一，而且在很大程度上取决于执法主体的道德能力，即执法者道德水平的高低与执法质量的好坏有着直接的关系。
一般认为，执法主体具体适用法律规范的行为，代表了正义、公平、秩序的道德观。
执法者在其执法活动中道德水平低下，其后果较之执法者法律水平不高要严重得多，它直接影响执法机关的形象和法律的权威。
