下载文档原格式
京津冀与长三角区域经济发展战略对比及政策建议关于《京津冀与长三角区域经济发展战略对比及政策建议》，是我们特意为大家整理的，希望对大家有所帮助。
引言近些年，区域经济协同发展问题已经成为社会关注的焦点。
三大经济圈中的长三角、珠三角经历了快速而又相当平衡的经济发展，然而京津冀经济发展相当不平衡，这一区域在一体化政策落实、产业规划和环境保护等方面面临较多的问题和挑战。
目前，许多研究主要关注三个问题：首先，在区域经济的产业发展研究中，人们关注的主要问题是产业同构现象。
一直以来，人们普遍认为区域间过度的产业同构，会造成重复建设、产能过剩及过度竞争，不利于经济健康发展（嵇尚洲，2013）。
许多研究发现长三角存在高度的产业同构现象，制造业同构尤其严重，但是长三角并没有出现过度的竞争现象，区域内普遍经历快速的经济增长（陈建军，2004；刘传江和吕力，2005；吴福象，2008；蒋伏心和苏文锦，2012）。
然而，一些研究发现京津冀的产业同构性要弱于长三角，但经济发展并不协调，尤其河北的经济发展严重落后（梁琦，2004；周立群，江霈，2009）。
因此，产业同构性与经济发展之间出现了一个“悖论”，即长三角快速经济增长过程伴随着较高程度的产业同构现象，而京津冀经济增长缓慢伴随着较低程度的产业同构现象。
这个“悖论”的出现，表明对普遍关注的产业同构现象需要更加细致的研究。
其次，从区域增长极的角度来看，长三角都市圈的扩散效应强于极化效应，而京津冀都市圈的极化效应明显强于扩散效应（汪桥红，2013；孙东琪等，2013）。
根据亚洲开发银行2007年发布的《河北省经济发展战略研究》，在环京津地区出现了270万人的“贫困带”，表明京津冀地区存在很强的极化效应（马国霞等，2010）。
一些研究也发现，京津冀区域政策一体化水平和政策认同性都低于长三角和珠三角地区，然而京津冀地区的政府政策指导规划程度是最高的，并且地方保护也比较普遍（娄文龙，2014）。
《基于京津冀与长三角城市群的集聚效应研究》篇一一、引言随着中国经济的快速发展，城市群逐渐成为推动经济发展的重要引擎。
其中，京津冀与长三角城市群作为我国最具活力和潜力的经济区域，其集聚效应对全国经济和社会发展产生了深远影响。
本文将通过深入分析京津冀与长三角城市群的集聚效应，探讨其发展模式及未来发展趋势。
二、京津冀城市群集聚效应分析京津冀城市群作为我国北方经济发展的核心区域，具有显著的集聚效应。
首先，京津冀地区拥有丰富的自然资源和人力资源，各城市间的产业协同发展，形成了以北京、天津为中心的产业集聚区。
其次，政府政策支持也为京津冀城市群的集聚效应提供了有力保障。
例如，京津冀协同发展战略的推进，促进了区域内的产业转移和优化升级。
在产业集聚方面，京津冀城市群形成了以高新技术产业、现代服务业、制造业等为主导的产业集群。
这些产业集群吸引了大量企业和人才聚集，推动了区域内的技术创新和产业升级。
同时，京津冀城市群的集聚效应还体现在基础设施建设、交通网络完善、公共服务优化等方面，为区域内的经济发展提供了有力支撑。
三、长三角城市群集聚效应分析长三角城市群作为我国最具活力和国际影响力的经济区域之一，其集聚效应同样显著。
长三角地区依托上海、南京、杭州等中心城市，形成了以先进制造业、现代服务业、科技创新等为主导的产业集群。
这些产业集群不仅推动了区域内的经济发展，还为全国乃至全球的产业发展提供了重要支撑。
此外，长三角城市群的集聚效应还体现在区域内城市的互联互通和协同发展上。
交通网络的完善使得长三角地区的城市间联系更加紧密，推动了产业和人才的流动。
同时，长三角地区在科技创新、文化教育、医疗卫生等方面的资源共享和优势互补，进一步增强了其集聚效应。
四、发展模式与未来趋势基于京津冀与长三角城市群的集聚效应分析，我们可以看出两个城市群在发展模式上具有相似之处。
首先，都以中心城市为依托，形成产业集群和区域协同发展的格局。
其次，都注重政策支持和基础设施建设，为经济发展提供有力保障。
粤港澳、长三角及京津冀高质量发展比较研究作者：黄顺春邓文德来源：《技术与创新管理》2021年第01期摘要：基于新發展理念和我国经济转向高质量发展的4个出发点——适应社会主要矛盾的变化、应对长期以来生态环境遭受破坏的挑战、突破制造业关键技术和零部件的制约以及富起来转向强起来征程上我国竞争力的提升，从绿色生态、社会人文、企业发展、经济效率、开放创新和民生共享等6个维度选取46个指标构建我国市域经济高质量发展评价指标体系。
采用变异系数——主成分分析评价模型，统一测度全国286个地级市域2017年经济高质量发展指数，从全国的视角微观深入比较粤港澳、长三角和京津冀经济高质量发展差异及空间布局。
研究发现：粤港澳经济高质量发展水平最高，京津冀最低，且低于全国平均水平;绿色生态高质量是三大区域的共同短板;粤港澳由于深圳“一超”地位造成了区域内极大的发展差异;粤港澳和长三角基本形成“一超多强”辐射，形成带动明显、优势互补的经济高质量发展布局。
关键词：粤港澳;长三角;新发展理念;京津冀;高质量发展;评价指标体系中图分类号：F 127文献标识码：A 文章编号：1672-7312（2021）01-0075-10A Comparative Study of High-Quality Development in Guangdong-Hong Kong-Macao，Yangtze River Delta and Beijing-Tianjin-HebeiHUANG Shunchun，DENG Wende（School of Economics and Management，Jiangxi University of Science and Technology，Ganzhou 341000，China）Abstract：Based on the perspective of the new development concept and the four starting points for China’s economy to turn to high-quality development ---adapting to changes in major social contradictions，dealing with the long-term challenge of the destruction of the ecological environment，breaking through the constraints of key technologies and components in the manufacturing industry，and improving China’s competitiveness on the journey of becoming rich to becoming strong，this paper selected 46 indicators from six dimensions of green ecology，social humanities，enterprise development，economic efficiency，open innovation and people’s livelihood sharing to construct the evaluation index system of high-quality development of China’s municipal economy.The coefficient of variation principal component analysis evaluation model is used to measure the 2017 high-quality economic development index of 286 prefecture level cities in China.The differences and spatial distribution of high-quality economic development among Guangdong-Hong Kong-Macao，the Yangtze River Delta，Beijing-Tianjin-Hebei are compared from a national perspective.The results show that：Guangdong-Hong Kong-Macao have the highest level of high-quality economic development，and Beijing-Tianjin-Hebei have the lowest level，which is lower than the national average level;high-quality green ecology is the common short board of the three regions.Guangdong-Hong Kong-Macao have great development differences in the region due to the “one super” status in Shenzhen.Gua ngdong-Hong Kong-Macao and the Yangtze River delta basically form a “one super and many strong” radiation driven and complementary advantages High-quality economic development layout.Key words：Guangdong-Hong Kong-Macao;Yangtze river delta;Beijing-Tianjin-Hebei;the new development concepts;high-quality development;evaluation index system;evaluation model0 引言当前，世界经济格局加速演化，国际竞争日趋激烈。
京津冀、长三角与珠三角发展的比较及思考作者：刘秉镰王钺来源：《理论与现代化》2020年第03期摘要：對比分析京津冀与长三角、珠三角在经济增长、人口变动、交通基础设施、产业发展、科技创新、区域投资、外向型经济、空间结构等方面发展情况发现，京津冀地区整体发展情况相比长三角和珠三角仍有一定的差距，京津冀未来发展应进一步优化空间结构，发挥核心城市的辐射带动作用，以科技创新和产业协同构筑发展新动力，不断改善营商环境并建立起京津冀协同发展利益共享机制，从而逐步实现地区高质量发展。
关键词：京津冀;长三角;珠三角;协同发展京津冀协同发展战略实施六年有余，目前已进入“滚石上山、爬坡过坎、攻坚克难”的关键阶段，需要准确把握总体要求，认清协同发展面临的现实困难和差距短板，这对于京津冀地区的提速发展与战略推进具有重要的意义。
本文分别从经济增长、人口变动、交通基础设施、产业发展、科技创新、区域投资、外向型经济、空间结构等方面出发，对京津冀与长三角、珠三角之间的发展情况进行对比分析，以期为京津冀协同发展进一步明确方向。
一、京津冀、长三角与珠三角的比较（一）经济增长水平比较2014-2019年期间，长三角地区的GDP总量和GDP占比均高于京津冀和珠三角地区，且经济增长速度呈现出逐年上升的态势;京津冀地区无论是GDP总量还是GDP占比均居三地末尾，且GDP增速还出现逐年下降的态势;京津冀地区GDP占比在5年内下降了1.7个百分点，而长三角地区提升了0.77个百分点，珠三角地区提升了0.5个百分点。
由此可见，京津冀地区经济增速持续疲软，远落后于长三角和珠三角，亟待加强经济结构调整力度，逐渐转换经济增长动能（如表1所示）。
（二）常住人口水平比较人口是经济社会中最基本和最具有活力的生产要素，对区域经济发展具有重要的影响（如表2所示）。
长三角地区的常住人口数量大约是京津冀和珠三角地区的2倍。
五年来，京津冀地区常住人口占比变动幅度很小，长三角地区常住人口增加了0.15个百分点，珠三角地区增加了0.67个百分点，这在一定程度上反映了地区要素集聚能力的差异。
问题研究2017年第4期68符合河流来沙量及河床演变规律，以期在保证河流自身正常、稳定的情况下为城市的发展提供足够的砂石资源。
2、加强河道采砂的管理[12]（1）地方水务局和国土资源管理局要密切配合，就砂石资源及其经营活动行使统一管理权、处罚权及稽查权；（2）通过传媒就相关法律法规进行广泛宣传，提高社会的法律意识，营造良好的采砂秩序，以保证采砂行为的规范化、合法化、合理化[13]；（3）针对乱采、烂采、盗采等违法行为应加大巡查力度和处罚力度，严厉打击上述行为，为正常河道采砂行为保驾护航。
3、寻找河砂替代资源[4]河砂经过近些年高强度的开采已近枯竭，但是社会仍然需要发展，仍然需要建筑材料，这就需要开发新的建筑材料来替代河砂，比如人工砂。
参考文献：[1]王国栋,杨文俊.河道采砂对河道涉水建筑物的影响研究[J].人民长江,2004,44(15).[2]李海彬,张小峰,胡春宏,许全喜.三峡入库沙量变化趋势及上游建库影响[J].水力发电学报,2011,30(01).[3]徐玉.大汶河采砂对防洪工程及生态环境影响的研究[D].济南大学,2011.[4]庒良松.河道采砂危害及其控制对策的探讨[J].水利科技，2009(02).[5]岳红艳，朱勇辉.武汉长江杨泗矶采砂对局部河道的影响分析[J].人民长江,2011,42(13).[6]穆锦斌，杨芳丽等.采砂工程对河道影响分析研究[J].泥沙研究，2008,4(12).[7]孙先.采砂坑演变的立面二维数值模拟研究[D].长江科学院，2011(6).[8]张强，张小峰.采砂深度对分汊河道影响分析[J].华东师范大学学报,2009(5).[9]陈武龙.基于河床演变对信江鹰潭段采砂规划的研究[D].河海大学,2006.8.[10]候良泽.河道采砂管理工作中存在的问题及对策[J].河湖管理,2011(10).[11]高健，陈先桥等.内河航道采砂监测系统设计及应用[Z].武汉理工大学,2013,34(04).[12]郭宇光，郑连合等.利用法律手段规范河道采砂问题[J].水利科学与工程技术,2010(1).[13]刘雪峰.谈如何规范河道采砂管理[J].山西建筑,2009,35(1).（作者单位：四川水利职业技术学院水利工程系）摘 要：本文根据相关的统计数据对京津冀与长三角、珠三角分别从第一产业、第二产业、第三产业以及三次产业所占比重进行对比分析。
经济研究环保投入对京津冀生态经济系统影响分析郑亚男1，封同新1，王瑞芳1，彭雨苗2（1.华北理工大学经济学院，河北 唐山 063210；2.华北理工大学管理学院，河北 唐山 063210）摘 要：从京津冀生态环境与社会经济的关系入手，运用系统动力学的方法，在经济、社会、资源、环境四个模块构建京津冀可持续发展能力的评价指标体系，从而得出因果关系以及数量关系并验证了该模型的有效性。
改变环保投入比研究其对生态经济系统的影响，得出其对环境模块起着不可忽视的作用，为研究京津冀生态经济可持续发展提供科学依据。
关键词：京津冀生态经济；节能技术创新；系统动力学；仿真模拟0 引言随着工业化和城市化进程的快速推进，人类在利用自然资源的同时，也排放出了大量的废弃物，造成了严重的环境污染，影响了人类经济社会的进一步发展。
因此，研究如何建立生态系统和经济系统之间协调共生的体系，显得尤为重要和现实。
国外学者对生态与经济发展之间关系的研究较早，1991年格鲁斯曼等人首先发现，环境污染程度随着人均GDP 和收入的增长呈倒“U”字型关系，从而提出了“环境库兹涅茨曲线”。
之后，国外学者对EKC 进行了不同方式的验证。
Galeotti 等以及Narayan 等分别运用全球100多个国家以及43个发展中国家的数据，验证了库兹涅茨假设的合理性。
国内学者主要从库兹涅茨曲线的验证及计量经济学的角度对二者之间的关系进行研究。
陈兴鹏等应用环境库兹涅茨曲线方法分析兰州市的经济发展与生态环境的互动作用机理。
崔瑞和等建立了向量自回归模型，并利用脉冲响应函数和方差分解对我国能源、经济和环境三者的动态关系进行了分析。
系统动力学在研究生态经济系统时，王佳对资源承载能力进行模拟分析，彭乾等构建了城市环境绩效动态评估模型，乔文怡等建立了连云港港城耦合系统动力学模型，对港口减排进行情境模拟。
纵观国内外文献，研究生态与经济作用机理主要有 EKC 曲线验证、时间序列分析、计量经济学方法三种方式。
京津冀、长三角和珠三角地区的城市体系比较研究基于企业关联网络的分析方法唐子来李涛摘要城市群不仅是地理上的相邻性，更重要的是经济上的关联性，而企业是城市关联网络的“作用者”。
在全球、国家和地区3个空间层面上，采用企业关联网络的分析方法，揭示了京津冀、长三角和珠三角地区的城市体系的主要异同所在。
北京、上海、广州和深圳既是全国的核心城市，也分别是3个地区的“门户城市”，发挥向外连接全球经济网络和向内辐射区域腹地的“两个扇面”作用。
3个地区的门户城市、主要城市和一般城市在各个层面的关联网络中都形成明显的梯度格局。
在地区层面上，珠三角地区的城市体系以两个核心和单一层级（省域）为特征，显然不同于京津冀地区和长三角地区的城市体系以单一核心和两个层级（区域和省域）为特征。
关键词京津冀地区 | 长三角地区 | 珠三角地区 | 城市体系 | 企业关联网络1673-8985（2014）06-0037-09 中图分类号TU981 A作者简介唐子来同济大学建筑与城市规划学院教授，博士李涛同济大学建筑与城市规划学院博士研究生本文为上海市人民政府发展研究中心（项目编号：2013-A-39）和上海同济城市规划设计研究院（项目编号：KY-2014-PT-02）共同资助课题《未来30年世界城市体系及全球城市发展趋势及上海的地位与作用》的部分成果。
2014年3月，国务院发布的《国家新型城镇化规划（2014—2020年）》提出，京津冀、长三角和珠三角地区作为我国经济最具活力、开放程度最高、创新能力最强、吸纳外来人口最多的地区，要以建设世界级城市群为目标。
全球化和世界城市研究网络（the Globalization and World City ResearchKeywordsNetwork，GaWC）基于175个高端生产性服务业（advanced producer services）跨国企业的2010年全球商务网络数据，对于中国大陆的主要城市与世界城市网络（world city network）的关联度（connectivity）进行测度和解析[1]。
京津冀营商环境对外商直接投资(FDI)流入影响的研究
程长林;朱景伍;邹瀚云
【期刊名称】《现代营销（下）》
【年(卷),期】2024()3
【摘要】为了探寻城市营商环境与外资吸引力的关系,本文选取京津冀地区作为样本,运用熵值法,加入时间变量,使分析结果更加合理,综合构建营商环境指标体系,然后使用线性回归,得到城市外资吸引力和城市营商环境的回归结果。
研究结果显示,横向比较方面,北京和天津地区每年的营商环境水平都显著高于河北各地区;纵向比较方面,各地区2003—2018年期间,营商环境水平都在逐年提升;城市营商环境能够显著促进外资流入;城市可以通过提升企业出口额的方式促进城市的外资吸引力。
【总页数】3页(P1-3)
【作者】程长林;朱景伍;邹瀚云
【作者单位】北京物资学院经济学院
【正文语种】中文
【中图分类】F292
【相关文献】
1.营商环境对外商直接投资的影响研究——基于新疆14个地州市
2.数字营商环境优化对外资流入的影响研究——基于31个省份面板数据分析
3.营商环境优化对FDI区位选择的影响研究——基于外资准入负面清单的准自然实验
4.粤港澳大湾区营商环境对外商直接投资的影响研究
5.长三角地区营商环境对外商直接投资影响的实证研究
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
第1篇一、引言随着全球气候变化、资源枯竭和环境污染问题的日益严重，环保已成为全球关注的焦点。
我国政府高度重视环保工作，近年来出台了一系列环保政策和法规，旨在推动绿色低碳发展。
本报告通过对环保大背景下的数据分析，旨在揭示我国环保工作的现状、挑战及发展趋势。
二、数据来源与分析方法本报告数据主要来源于国家统计局、环境保护部、能源局等官方机构发布的统计数据，以及国内外相关研究机构的报告。
分析方法包括描述性统计分析、趋势分析、对比分析等。
三、我国环保现状分析1. 空气质量（1）整体趋势：近年来，我国空气质量总体呈改善趋势。
根据国家统计局数据，2019年全国空气质量优良天数比例为71.4%，较2015年提高了10.3个百分点。
（2）区域差异：京津冀、长三角、珠三角等地区空气质量改善明显，但部分内陆城市空气质量仍有待提高。
2. 水环境质量（1）整体趋势：我国水环境质量呈现“总体改善、局部恶化”的趋势。
2019年，全国地表水Ⅰ-Ⅲ类水质断面比例为74.9%，较2015年提高了10.9个百分点。
（2）区域差异：南方地区水环境质量相对较好，北方地区水污染问题较为突出。
3. 土壤环境质量（1）整体趋势：我国土壤环境质量总体稳定，部分地区土壤污染问题较为严重。
（2）区域差异：东北、华北等地区土壤污染问题较为突出。
4. 能源结构（1）整体趋势：我国能源结构逐步优化，清洁能源占比逐年提高。
2019年，清洁能源消费量占能源消费总量比重为23.4%，较2015年提高了6.4个百分点。
（2）区域差异：东部地区清洁能源占比相对较高，西部地区清洁能源发展潜力较大。
四、环保挑战分析1. 环境污染问题依然突出尽管我国环保工作取得了一定成效，但环境污染问题依然突出，如大气污染、水污染、土壤污染等。
2. 产业结构调整难度较大我国传统产业占比高，产业结构调整难度较大，对环保工作带来一定压力。
3. 环保投入不足环保投入不足制约了环保工作的开展，影响了环保效果的提升。
京津冀与长三角地区上市公司环保投资对比分析作者：刘晓豪来源：《时代经贸》2017年第06期[摘要]本文通过对京津冀与长三角地区上市公司的环境保护投资规模的理论研究和实证分析，探讨如何加大企业环保投资力度。
研究表明，我国上市公司的环保投资水平普遍较低，京津冀地区上市公司环保投资水平存在较突出的个体性差异。
长三角地区的第三产业规模所占比例较高，总污染排放量相对较少，所以尽管当地上市公司绝对环保投资规模并未显著增长，但由于当地产业结构相对合理，环境保护依然取得了较好的效果。
京津冀地区近些年环境污染问题十分突出，随着当地对环境保护重视度的不断提升，大环境的变化会影响上市公司的环保投资观念，使得承担更多的环境保护责任。
[关键词]环境保护；京津冀；长三角地区为了规范上市公司对环境保护的社会责任，证监会和环保部污染治理条例中明确规定，要加大上市公司环境的披露力度，完善大规模产业上市公司的环保投资报告体系。
一、文献综述唐国平认为企业环保投资作为一种特殊的投资方式，它追求的是内含了经济效益、环境效益和社会效益的综合效益，而且这种投资行为的结果往往是环境效益和社会效益大于经济效益。
根据国家环保部《中华人民共和国环境保护法》的规定，环保投资是以环境污染治理、生态环境恢复、提高我国生态环境、环保科技研发创新为投资项目，直接或间接投入资金。
本文认为从宏观层面看环保投资的目的是为了恢复生态环境、实现生态环境资源的有效利用和保护。
（一）股权结构特征股权结构是指股份公司总股本中，不同的股权结构决定了不同的公司组织结构。
一般来讲，股权结构含义是指股权集中或分散程度。
因为现代公司一般会有委托代理关系，影响到公司的治理效率与行为，能够在公司企业治理中发挥多少作用。
因此，股权结构特点是影响上市公司环保投资的一个关键因素。
（二）偿债能力公司偿债能力对其环保投资产生重要的影响。
一般来说环保投资所需资金规模较大，如果在约定时间内不能收回资金，会对公司的资金链产生一定的不良影响，增加公司当期的成本费用。
作为公司债务情况的重要衡量指标，更有利于了解企业的环境状况。
综合来看，资产负债率越高，公司环境保护投资越高。
（三）发展能力公司发展能力是对公司成长性的概括，发展能力体现在公司的生产经营水平上，很多发展能力较强的企业将承担社会责任作为公司文化的一部分，这也是这些公司进入环保投资领域的内在动因，希望能够通过环保投资来承担更多社会责任，从而在全社会中形成良好的公司形象，是对其发展能力的内化指标。
（四）公司规模不同规模公司承担相同的环保治理投资规模，对公司的影响程度是不同的。
环保投资所需资金量较大，对规模较大的公司而言，环保投资支出所占份额较少，所要面临的资金压力也较小，因而从目前来看很多环保投资公司均具有一定的规模。
同时，这部分公司也希望能够通过环保投资来履行社会责任。
（五）政府企业虽然意识到环境保护的重要性，为了追求经济利益他们仍然以牺牲环境为代价。
政府干预成为解决环境问题，给企业施加了很大压力，然而如今已经逐渐转化为直接管控与间接管控互相融合，鼓励企业提升环保投资水平。
如果上市企业能够做到节能减排，政府也会给予一定的奖励。
在税收方面，政府也会给予一定的优惠，这一系列措施都能够鼓励上市企业不断改善生产工艺，处理好各种污染源。
二、京津冀与长三角地区上市公司环保投资规模对比（一）京津冀与长三角地区上市公司环保投资规模现状对我国A股有674家上市公司发布的环保投资数据进行汇总分析，上市公司社会责任报告较上年同期增长5.2%，通过年度财政报表形式拟定的报告有68个。
本文选取其中京津冀地区选取中钢国际、八一钢铁、三钢闽光、西宁特钢、河北钢铁、首钢股份、凌钢股份等35家上市公司，长三角地区选择武钢股份、华菱钢铁、方大特钢、新兴铸管、华菱钢铁、四方达、大冶特钢等35家上司公司作为研究对象，对以上上市公司近三年环保投资进行横向对比，通过分析比较表的各项数据可看出京津冀与长三角的投资规模，环境保护投资在一定程度上反映了区域对环境保护的重视程度。
环保投资=区域具有代表性的钢铁类上市公司环保投资之和环保投资占GDP的比重=环保投资/当地GDP总量×100%环保投资占地方固定资产投资的比重=环保投资/地方固定资产投资×100%从表1的数据可以看出，环保投资是改善环境质量的有效手段。
由于京津冀地区的产业结构以重工业生产为主，而环保事业起步时间相对较晚，环境污染问题欠账较多，环保投资总额不能有效缓解当地粗放型经济发展模式所带来的环保污染压力。
而长三角地区在经济和科技高速发展的同时保持了优美的生态环境。
数据显示长三角和京津冀地区钢铁行业环保投资比重较为稳定，不同之处在于京津冀环保投资稳中有升，长三角环保投资在稳定中略有下降。
这在一定程度上反映出京津冀政府和企业对环保投资的认识不断提升，更注重绿色经济发展。
对中钢国际、八一钢铁、三钢闽光、西宁特钢、河北钢铁、首钢股份、凌钢股份等七家京津冀上市公司，武钢股份、华菱钢铁、方大特钢、新兴铸管、华菱钢铁、四方达、大冶特钢等七家长三角地区上司公司污染物排放总和和污染治理投资对比进行统计，如表2所示。
京津冀地区和长三角地区的环保投资规模呈现上升趋势，环境治理工作取得一定成效。
工业废水、工业废气和固体废物的排放量大幅下降。
从表3中可以看出，随着我国社会经济不断发展，京津冀和长三角区域的上市公司都强化治理污染方面的投资不仅是因为政府强化了对环保工作的关注程度，成为区域环保投资的主体，并且政府强化了对治理污染工作的监管，也是因为企业也提升了环保意识，将原来被动性的治理工作化为了主动。
（二）京津冀与长三角地区上市公司环保投资规模统计分析本文根据以上环保投资数据，通过描述性统计分析对影响上市公司环保投资的因素进行回归性分析。
选取的主要变量如表4所示。
（三）描述性统计分析为了促进我国环保治理工作的发展，政府近些年一直在不断修正环保法律，促进上市公司环保投资活动的大规模开展。
为了考察环保政策对上市企业环保投资的影响，本文进行了描述性统计分析，结果如表5所示。
由表5可以看出，总体来说京津冀和长三角地区的环保投资水平还是比较低的，但整体上呈现逐年上涨的趋势，结合京津冀和长三角区域政府环保政策特点，长三角政府环境管制的高压态势可以为上市公司带来效益上的提升，并促进上市公司生产的活力。
（四）公司治理与上市公司环保投资对样本数据进行描述性统计分析，结果如表6所示。
由表5可以看出，京津冀地区上市公司的EPI均值为0.0091，而长三角地区上市公司的EPI均值要显著高于京津冀，为0.2471。
长三角地区上市公司的环保投资规模占总资产的比例占据显著的优势，说明在长三角地区上司公司的环保投资规模较高，而京津冀地区大部分上市公司的环保投资规模低于总样本的平均值，这说明在京津冀地区普遍存在对环保投资重视度不高的问题。
从股权结构来看，京津冀上市公司股权结构变量FIR的均值为0.4723.长三角上市公司股权结构变量FIR的均值0.4953，二者均处于较高水平，说明在两个样本中均存在较为明显的股权集中现象。
从上市公司的产权性质来看，京津冀上市公司的产权性质统计结果为0.7321，长三角上市公司的产权性质统计结果为0.1383，京津冀地区显著高于长三角地区，说明京津冀地区大部分上市公司属于国有企业，而长三角地区大部分上市公司属于非国有企业。
从独立董事比例来看，京津冀上市公司的独立董事比例Ⅲ统计结果为0.3842，长三角上市公司的独立董事比例ID统计结果为1.5342，二者具有显著的差异。
（五）区域经济发展结构与上市公司环保投资区域经济发展结构在一定程度上影响上司公司的环保投资策略，区域经济差异引发政府财政支出差异，进而导致区域环保投资不均等问题。
财政支出不均等程度越大，环保投资不均等问题越严重，财政支出不均等是导致环保投资不均等的根本原因。
因此，要想彻底解决环保投资不足问题，不仅要从总量上增加各地区的环保投资额，还要从区域层面合理配置环保投资，消除环保投资的区域不均等化。
为了考察区域经济发展结构对上市企业环保投资的影响，本文进行了描述性统计分析，结果如表7所示。
由表7可以看出，长三角地区环保投资与区域经济发展结构的关联紧密。
京津冀、长三角上市公司虽然都处于我国经济发展水平较高的区域，然而京津冀作为我国北方重工业核心区域，长久以来处于经济粗方式增长，过于强调经济增长的速度，地区大型建设，钢铁行业发展迅猛，这也导致区域形成了以重生产规模，轻环境保护意识的问题。
长期以往的区域经济发展结构并不能随着区域环保政策的调整而立即改善，企业转型面临的阻碍更大，这一问题使得京津冀上市公司在承担社会责任时压力更大：而长三角企业在更倾向于进行环保投资。
（三）公司效益状况和上市公司环保投资关系根据2013-2015年京津冀和长三角上市公司年度财务报表，建立以下指标体系：对京津冀和长三角上市公司的描述性统计分析结果如表9所示。
盈利能力与上市公司环境保护投资规模存在正相关关系。
利润是企业价值最大化实现的基础，是推动企业发展壮大的保障。
长三角地区上市公司重视环保投资，积极进行环保投资可向市场传达其重视环境保护，履行更多的社会责任信号，表明企业持续经营环境风险小。
由表9的统计结果可以看出，京津冀地区公司为提高环境保护投资需要对环境治理进行投资，这在一定程度上会增加公司当期的成本或费用，但从长远发展来看，仍需要提高环境保护投资水平。
所以，公司规模越大，越有利于提高环境保护投资。
上市公司规模与其环境保护投资规模存在正相关关系。
三、研究结论本文主要围绕京津冀和长三角上市公司环境投资进行对比研究，对上市公司环境保护投资进行了认识，强化了对上市公司环境保护投资的认识。
结果发现，我国上市公司的环保投资水平普遍较低，但由于长三角地区的产业结构中第三产业规模所占的比例较高，总污染排放量相对较少所以环境保护取得了较好的效果。
京津冀地区近些年环境污染问题十分突出，随着当地对环境保护重视度的不断提升，上市公司的环保投资观念逐步增强，环境保护责任得到强化。
目前，我国上市公司的环保投资现状并不乐观，环保投资额普遍不足，上市公司整体环保投资水平不高且不同公司之间水平差异较大。
本文选取了影响力较大的钢铁行业作为研究对象，分析京津冀和长三角地区上司公司的环保投资情况。
随着政府对生态环境的日益重视，越来越多的上市公司会承担更多的环境保护责任，以促进绿色经济的可持续发展。
