读书报告—《债权在近代法中的优越地位》

债券书籍读书报告（如果用两句话概括作者想说的事，那就是：“一切投资收益均来自于对风险的承担”，而“一切风险均可以对应为某种期权”。

这两点是如此直白，但又充满了洞见力。

）尽管全球次贷金融危机的爆发，事实上可以从上世纪九十年代的大稳健时代就找到端倪，而进入新世纪以来美联储长期实施宽松政策推动了这一泡沫飘向高空破灭。

但是对于全球资产管理界而言，尤其对于大型机构业务与大资产管理而言，次贷危机是继长期资本管理公司破灭之后的又一次“黑天鹅”事件。

尽管全球大部分金融机构都受到了这次尾部风险的严重冲击，但是仍然有许多更为精明更具前瞻性的投资者反而大获其利。

其中有许多一战成名的交易员与投资经理，也有在历次危机中表现均长期稳健的资深机构与投资组合管理者。

而本书的作者，维尼尔·班萨利，正是其中的一位。

维尼尔是太平洋投资管理公司（PIMCO）的执行副总裁与投资组合经理，从事资产管理业务长达二十多年，而在其加入业界之前在学术界已有所建树。

因此容易猜到，本书的作者对基于学术理论的规范性分析与基于实践的实证性分析均推崇备至。

而在投资组合管理领域，很少有作者能够像他一样，同时身兼学术的经验与实业的经验，并且将它们更有效的组合起来，写出既具有规范性又轻松易读的投资学著作。

更值得一提的是，本书中的大部分内容，维尼尔都写于次贷危机爆发之前。

而至今次贷危机已过去七八年，回头看维尼尔在这本著作中所讲述的内容，具有极其系统的前瞻性和富有智慧的洞见。

如果让我用简短的语言概括维尼尔的这本书中的内容，那就是两句话：“一切投资收益均来自于对风险的承担”，而“一切风险均可以对应为某种期权”。

从这角度来说，对这些期权的定价与认识就成为了识别与定义风险的基础，而维尼尔认为识别与定义风险则是进行投资组合管理的核心要务。

维尼尔以美国短期国债市场交易利率在2008年12月曾达到负利率为例作为了本书的开头，简单直白的说出了大资产管理中的立足点，必须建立在同时考虑风险与收益的基础上，任何脱离风险讨论收益都是毫无意义的。

第1篇一、引言法学债权课程是我大学期间的一门重要课程，它让我对债权法律制度有了更深入的了解。

通过这门课程的学习，我对债权的基本概念、特征、分类、设立、消灭等方面有了全面的认识，为今后从事法律工作奠定了基础。

以下是我对法学债权课程的一些心得体会。

二、债权的基本概念和特征1. 债权的基本概念债权是指债权人与债务人之间基于一定的法律关系，债务人承担一定的义务，债权人有权利请求债务人履行义务的一种民事法律关系。

债权具有以下特点：（1）债权是一种相对权，只存在于特定的债权人和债务人之间。

（2）债权具有请求性，债权人有权请求债务人履行义务。

（3）债权具有平等性，在同一债权债务关系中，债权人与债务人之间的权利义务是平等的。

2. 债权的特征（1）债权具有法律性。

债权是法律规定的，受法律保护。

（2）债权具有期限性。

债权有一定的期限，债权人在规定的期限内有权请求债务人履行义务。

（3）债权具有可分性。

债权可以分割为若干部分，债权人可以选择部分债权请求债务人履行。

（4）债权具有从属性。

债权是从债务产生的，债权与债务具有从属关系。

三、债权的分类债权可以分为以下几类：1. 按照债权内容的不同，可分为金钱债权、非金钱债权。

2. 按照债权成立的基础不同，可分为合同债权、无因债权、法定债权。

3. 按照债权是否具有担保，可分为有担保债权、无担保债权。

4. 按照债权是否具有可转让性，可分为可转让债权、不可转让债权。

四、债权的设立和消灭1. 债权的设立债权的设立是指债权人和债务人之间形成债权债务关系的法律事实。

债权的设立有以下几个条件：（1）债权人和债务人之间有合法的合同关系。

（2）合同内容明确，债权债务关系清晰。

（3）合同成立、生效。

2. 债权的消灭债权的消灭是指债权债务关系终止，债权人不再享有债权。

债权的消灭有以下几个原因：（1）债务人履行了债务。

（2）债权人放弃债权。

（3）债权债务关系被解除。

（4）债权债务关系因其他原因终止。

五、债权保护的法律制度债权保护是指国家通过立法、司法等手段，保障债权人的合法权益。

债权读后感债权，作为一种金融工具，是现代社会中不可或缺的一部分。

它代表了一种债务关系，是债务人对债权人的承诺和义务。

在我们日常生活中，债权无处不在，无论是个人借贷、企业融资，还是国家债务，都离不开债权这一概念。

因此，对于债权的了解和认识，对于我们每个人来说都是至关重要的。

首先，债权的存在为经济活动提供了便利。

债权作为一种金融工具，可以帮助个人和企业获得资金，从而促进经济的发展和繁荣。

债权市场的兴起，为资金的流动提供了更多的渠道和选择，为投资者和借款者之间搭建了桥梁，促进了资源的有效配置。

债权的存在使得资金得以更好地利用，为各种经济活动提供了资金保障，推动了经济的发展。

其次，债权的存在也为社会提供了保障。

在现代社会中，债权作为一种合法的金融工具，为个人和企业提供了融资的途径，为他们的发展和壮大提供了支持。

同时，债权的存在也为投资者提供了一种稳定的投资方式，使得他们的资金得到了更好的保值和增值。

债权的存在，为社会的稳定和发展提供了重要的保障。

然而，债权的存在也带来了一些问题和挑战。

首先，债权的风险需要引起重视。

债权作为一种金融工具，其本身就存在着一定的风险，特别是在经济不稳定的时期，债权的风险更是需要引起重视。

投资者和借款者需要对债权的风险有清醒的认识，采取相应的措施和策略，以降低债权带来的风险。

其次，债权的监管和管理也是一个重要的问题。

在债权市场的运作中，监管和管理是至关重要的，它关系到债权市场的健康和稳定发展。

监管部门需要加强对债权市场的监管和管理，建立健全的监管制度和规范，保障债权市场的正常运作，防范各种风险和危机。

总的来说，债权作为一种金融工具，在现代社会中发挥着重要的作用。

它为经济活动提供了便利，为社会提供了保障，但同时也存在着一定的风险和挑战。

我们需要对债权有清醒的认识和理解，采取相应的措施和策略，以更好地利用债权，推动经济的发展和社会的进步。

希望在未来的发展中，债权市场能够更加健康和稳定地发展，为社会的繁荣和进步提供更好的支持和保障。

债权在现代民法上的优越地位债权在现代民法上的优越地位债权在现代民法上的优越地位债权在现代民法上的优越地位值《中华人民共和国物权法（草案）》通过全国人大常委会第二次审议之际，崔建远、韩世远两位先生的新作《债权保障法律制度研究》近日由清华大学出版社出版，再次引起世人对债权保障问题的关注。

债权保障问题之所以重要，不仅是由“债权在近代法中的优越地位” 所致，更重要的乃是在于债权的实现关系到市场经济的信用基础，“盖以一方对他方请求一定之给付，若不认为一种权利，则信用经济制度无从树立，是以交易安全之保护，即为法律生活上动的安全（德Dynamische Sicherheit）” .从现实的角度看，债权保障问题之所以在当前中国如此重要，乃是在于当下的中国，债权人权利的实现困难重重，“执行难”、“三角债”问题异常突出，大有侵蚀市场信用基础之征兆。

由此可见两位学者的现实关怀。

债权保障问题之所以成为问题，乃是由于相对于物权，债权的效力较弱。

债权作为对人权和请求权，具有相对性，其实现须有债务人的给付行为，因此债权之实现，不仅取决与债务人的清偿能力，而且还有赖于债务人的履行意愿；债权具有平等性，当若干人同时成为某一债务人的债权人时，在没有担保和优先权的情况下，其地位平等，只能平等的参与受偿；债权一般不具有公开性，这一方面导致债权一般不能通过侵权行为法予以保障，另一方面在债权平等性前提下带来其固有风险。

但是“解铃还须系铃人”，解决债权保障问题的根本出路还在于债权的效力。

因此，两位学者感叹，“债权效力系债权保障的内在动力”，法律为保障债权的存续与实现，赋予债权如下效力：请求力、执行力、依法自力实现、处分权能和保持力。

而在“债权受到保障的机理”中，“责任财产制度处于非常特殊的地位，起着多方面的作用”：“责任财产是债权实现的物质基础，没有责任财产，债权就不会实现”；民事责任系债的一般担保，而责任财产是连接民事责任与债权的物质桥梁（基础）；债的担保系直接为债权实现而设，没有责任财产也不会产生担保物权、担保金钱；债的保全通过维持责任财产的范围而保全债权；抵销则直接以责任财产中的特定债权与受动债权人中的特定债权在相同的数额内冲抵；履行抗辩权是暂时维持责任财产的法律措施之一。

债法在民法中的地位论债法在民法中的地位债法是民法的重要组成部分，是民法中最为复杂的一个部门。

俗话说“债法通而民法通”。

但是债法在我国并没有得到足够的重视，1986年《民法通则》仅将债法的内容作为第五章民事权利中的一节，从八十四条到九十三条，全文只有一千二百多字。

想债法之复杂，条文之精简，知法律对债法的表述是笼统不清的。

即便有了后来的《民通意见》，有了现行的《合同法》，法律的规定仍旧不能与债法的重要地位相匹配。

随着中国民法典编纂进程的展开，《合同法》的存在必然只是过渡性的，暂时性的，在法律发展的历史长河里。

故而在此考虑债法在民法尤其是未来的民法典中的地位是着实必要的。

一、从民法的组成部分论债法地位按照马克思主义经典作家的论述，民法主要是调整商品交易关系的法律，而一个商品交易的完成，必须有三个制度为依托才能进行。

这三个制度分别是：民事主体制度、物权制度与债权制度。

以一个最原始的交易行为——互易为例，甲以一只羊换乙五斤盐。

从民法角度，甲、乙要完成这一交易，必须有两个前提：一是甲、乙都要具有民事权利能力与相应的民事行为能力，既要成为民法上的“人”（民事主体制度）；二是甲、乙二人彼此承认对方对交换对象（羊和盐）具有所有权或处分权（物权制度）。

而后这两个人进行交易的过程，表现出来为一个动态的财产关系，成立互易合同并互为给付（债权制度）。

交易完成的结果是形成一个新的物权关系，也就是一方拥有盐的所有权，另一方拥有羊的所有权。

由是，民事主体、物权、债权制度，的确是民法上最重要的三大制度，他们共同构成了民法体系的基本骨架，其中，物权制度与债权制度合称财产权制度。

经上所述，笔者有一个想法：民法的格局恰似东汉末年分三国，其中不乏小的军阀势力，如婚姻家庭制度，知识产权制度之流，虽混迹于乱世，增加几多变数，但天下大势已定，民事主体制度、物权制度与债权制度三足鼎立，共同构建成民事制度的依托，缺一不可，三方力量要保持均衡，凡一方太弱亦为不可。

关键词: 民法典/债权总则/合同法/侵权责任法/独立成编内容提要: 我国正在加快制定民法典，在未来我国的民法典中，债权总则部分应当独立成编。

债权总则的独立成编，有利于实现民法典的体系性与完整性，协调债权总则与合同法的关系，促进民法规则和商法规则的融合以及保持债法体系的开放性。

我国民法典中的债权总则在制度构建上应当对传统大陆法系债法总则进行创新，即缩小传统债权总则的内容以保持现有的合同法体系的完整性，并将侵权责任法从债法中独立出来。

此外，债权总则还应注意与合同法总则在内容上的协调。

法国学者达维德指出，“债法可以视为民法的中心部分”[1]。

在大陆法系许多国家民法典中，一般将普遍适用于各类债的关系的一般规则抽象出来，在债权总则中予以统一规定，称为“通则”或“总则”，并成为统率债法的一般规则。

在我国民法典的制定过程中，针对独立的债权总则编设立的必要性及其体系构建，学界一直众说纷纭。

鉴于债法乃是民法典分则部分重要的内容，因此是否有必要设立债权总则编以及如何设立债权总则编，就成为决定我国民法典能否成为符合中国国情、体例科学严谨、内部协调一致、规范全面有效的具有中国特色的民法典的关键所在。

一、债权总则在我国民法典中应当独立成编在比较法上，设立债权总则成为多数国家(地区)民法典的通例。

时至今日，大陆法系的一些新民法典也仍然保留了债权总则。

例如， 1992年的荷兰新民法典在体系上有许多重大创新，但仍然将债权法分为债权总则、合同法与运输法三编; 1994年的蒙古新民法典将债权法分为债权总则、合同之债与非合同之债三编; 1995年的《俄罗斯民法典》也将债权法分为债权总则与债权分则两编。

在欧盟法律统一的进程中，虽然很多学者主张要使合同法和侵权责任法统一，但也并没有否定债权总则的必要性。

起草ECLP的兰度委员会也确定了一个所谓债权总则。

在这样一个总则中，内容比较简略，仅包括一些一般条款，例如诚实信用、公平等，从而为法官解释和适用法律提供了更多的依据。

债权法听课笔记债权法（一）：债法概论主讲人：靳文静序言一、学习方法债法是民法的一部分。

民法是一个体系化的法学学科，内部划分为几大部分：物权、债权、知识产权、亲属法等。

债法和其他部分之间的区别是什么，这是我们首先必须弄清楚的问题。

我们在学习债法的时候，要注意：（一）学习债法的理念和学习物权法的理念是不同的。

债权和物权都是民法里面的财产权，两者的根本区别是什么？大陆法系的学者把债权与物权的最本质的区别概括为：物权法更具有民族性，而债权法更具有国际性；物权法更具有强制性，而债权法更具有任意性。

（二）债法作为民法的一部分，学习债法时要注意债法和其他学科的关联。

真正要掌握债法的理论，除了法学方面的知识外，必须具备两个领域的知识： 1．经济法方面的理论。

参考书目：萨缪尔斯《经济学原理》、波斯纳《法律的经济分析》、茅以轼《生活中的经济学》。

2．哲学方面的基本素养。

参考书目：卢梭《社会契约论》、梅因《古代法》、孟德斯鸠《论法的精神》、洛克《政府论》。

（三）联系实际例如，SK―Ⅱ事件。

二、主要阅读文献（一）专业类1．江平主编：《民法学》，高等政法院校法学主干课程教材，中国政法大学出版社。

2．张俊浩：《民法学原理》（上、下），政法大学出版社。

3．[德]卡尔・拉伦茨著：《德国民法通论》（下），涉及到合同的有关部分。

法律出版社。

4．[德]迪特尔・梅迪库斯著，杜景林、卢谌译：《德国债法总论》，法律出版社。

5．我妻荣[日]《债权在近代法中的优越地位》，大百科出版社。

6．《合同法基础》（英）影印本原文，法律出版社。

7．《合同法》（美国）影印本原文，法律出版社。

8．杨祯《英美契约法论》，北京大学出版社。

9．英国合同法、美国合同法等，政法大学出版社。

10．史尚宽《债法总论、债法分论》，政法大学出版社。

11．王泽鉴《债法原理》丛书，中国政法大学出版社。

12．黄立《民法债编总论》，政法大学出版社。

13．郑玉波著：《民法债编总论》，政法大学出版社。

《债权在近代法上的优越地位》读书报告我妻荣先生的《债权在近代法上的优越地位》1一书，被誉为“日本民法学中水平最高的经典论文”，其凭借宏大的构想、独特的社会学角度以及高度概括综合的内容体系，成为日本民法中的不朽经典。

我妻荣先生在总序中要把“伴随资本主义发达的资本变迁”作为终身研究的课题并对此作出负责任的答案，《债权》一文亦围绕此一中心展开。

具体而言，是探讨在由前资本主义时期静态的社会关系法律生活向资本主义时期动态的社会关系与法律生活转变的过程中，债权所代表的动态法律关系以及权利欲与利息欲是如何取代物权所代表的静态法律关系而成为法律生活的目的的。

2本文虽名为债权，但内容除了债权之外，还涉及所有权、担保物权、证券等多方面，通过对而论证的内容主要为“物权的债权化”与“债权的财产化”。

在第一章序言之后，我妻荣先生首先论证了所有权的支配作用的演变及这一过程中债权的地位变化。

我妻荣先生指出，在资本主义的经济组织中，所有权最重要的作用已经不是利用物质客体，而是利用其价值，将其作为资本以获得利益。

在前资本主义时期，以所有权为代表的物权的主要目的在于对物进行现实的支配，但随着社会经济生活的发展，发生了所有权的中心由所有向利用的转移，即将所有权的权能与所有人予以分离，通过将物之使用价值或交换价值，归属于非所有权人的方式，使所有人取得信用，获得金钱融资。

而在这一过程中，所有权也经历了由对物支配向对人的配的演变。

因为在注重对物的价值利用的近代资本主义经济组织中，所有权人具有绝对的权力地位，非所有权人若想获得利用物的机会，就必须与所有权人订立契约。

人们对同一物之地位的状态，产生了权利强弱的差异。

在这里所有权人具有绝对的强权，非所有权人不依附于他就不能利用物。

3故所有权具有了支配他人的力量，通过与非所有权人订立契约使其参与到对物的利用中来。

41下文简称《债权》。

2在前资本主义时期，正如我妻先生在序言中引用拉德布鲁赫在《法学导论》中的一段话所言：物权是目的，债权从来只是手段。

霍存福老师推荐书目专著类1．《中国刑法史》，蔡枢恒归拢一些问题，读过之后深有启发。

2．《中国刑法史》，周密问题阐述全面3．《中国民法史》，叶孝信有关中国古代民法4．《秦律通论》，专门研究秦朝法律的专著5．《唐律研究》，乔伟6．《唐律研究》，钱大群南京大学出版社7．《中国法学史》，何钦8．《罗马法原论》，周然本科生都应读一读的教材9．《罗马法教科书》，中国政法大学出版社杂志类1．《法律史论评》2．《法理学论丛》，法律出版社3．《美国学者眼中中国法律传统》，外国人眼中的中国法姚建宗老师推荐书目（法理学）一年级学生阅读书目1．梁治平等：《新波斯人信札》，贵州人民出版社1988年版2．梁治平：《法意与人情》，海天出版社1992年版3．梁治平：《书斋与社会之间》，法律出版社1998年版4．贺卫方：《法边余墨》，法律出版社1998年版5．贺卫方：《司法的理念与制度》，中国政法大学出版社1998年版6．舒国滢：《在法律的边缘》，中国法制出版社2000年版7．郝铁川：《法治随想录》，中国法制出版社2000年版8．余灵灵、罗林平：《苏格拉底的最后日子》，上海三联书店1988年版9．兰德：《新个体主义伦理观》，生活·读书·新知三联书店1993年版10．卢现祥：《西方新制度经济学》，中国发展出版社1996年版二年级学生阅读书目1．孙正聿：《哲学通论》，辽宁人民出版社1998年版2．孙正聿：《崇高的位置》，吉林人民出版社1997年版3．孙晓楼：《法律教育》，中国政法大学出版社1997年版4．贺卫方：《中国法律教育之路》，中国政法大学出版社1997年版5．麦基：《思想家》，生活·读书·新知三联书店1992年版6．房龙：《宽容》，生活·读书·新知三联书店1985年版7．茨威格：《异端的权利》，生活·读书·新知三联书店1987年版8．刘小枫：《走向十字架的真》，上海三联书店1995年版9．邓正来：《自由与秩序》，江西教育出版社1998年版10．马克斯·韦伯：《社会科学方法论》，中国人民大学出版社1992年版三年级学生阅读书目1．格伦顿等：《比较法律传统》，中国政法大学出版社1993年版2．埃尔曼：《比较法律文化》，生活·读书·新知三联书店1990年版3．伯尔曼：《法律与宗教》，生活·读书·新知三联书店1991年版4．科斯：《企业、市场与法律》，上海三联书店1990年版5．科斯等：《财产权利与制度变迁》，上海三联书店、上海人民出版社1994年版6．科瑟：《社会学思想名家》，中国社会科学出版社1990年版7．张若衡译：《休谟政治论文选》，商务印书馆1993年版8．密尔：《论自由》，商务印书馆1982年版9．托克维尔：《论美国的民主》（上下），商务印书馆1991年版10．梅因：《古代法》，商务印书馆1959年版（有新版）四年级学生阅读书目1．丹宁勋爵：《法律的正当程序》，法律出版社1999年版2．伯顿：《法律和法律推理导论》，中国政法大学出版社1998年版3．博登海默：《法理学——法律哲学与法律方法》，中国政法大学出版社1999年版4．赞恩：《法律的故事》，江苏人民出版社1998年版5．卡多佐：《司法过程的性质》，商务印书馆1998年版6．谷口安平：《程序的正义与诉讼》，中国政法大学出版社1996年版7．王世杰、钱端升：《比较宪法》，中国政法大学出版社1997年版8．季卫东：《法治秩序的建构》，中国政法大学出版社1999年版9．张文显：《法哲学范畴研究》（修订版），中国政法大学出版社2001年版10．苏力：《法治及其本土资源》，中国政法大学出版社1996年版11．刘军宁编：《北大传统与近代中国》，中国人事出版社1998年版说明：1. 本书目是应法学院本科学生的请求而开列的，供吉林大学法学院本科学生课外学习使用。

《债法在近代法中的优越地位》[日]我妻荣著第一章序债权是在人与人之间相互信用的基础上产生的。

在人类文化史上，它后于物权而发展。

由于认许了债权，人类经济生活更加丰富。

人类在仅依物权形成财产关系、仅以物权作为财产客体时代，可以说只能生活在过去和现在。

但是，承认了债权制度，就可以使将来的给付预约，变为现在的给付对价价值。

……且柯拉的话说，就是信用（即债权的发生），“过去可为将来服务，将来可为过去服务，时间障碍被打破，人类可以自由地征服时间与空间。

”①拉德布鲁赫：物权是人类直接支配物而满足欲望的权利，债权是可请求他人给付物的权利。

他还说：“物权是目的，债权从来只是手段……法律上物权与债权的关系，就象自然界中材料与力的关系。

前者是静的要素，后者是动的要素。

在前者占主导地位的社会里，法律生活呈动态。

”他还指出：社会生产关系完全以所有权为中心的中世纪的社会形式是表态的,今天资本主义法律形式已完全变为动态的。

债权表现的权力欲及利息欲，在今天都是经济目的。

债权已不是取得对物权和物利用的手段，它本身就是法律生活的目的。

经济价值不是暂时静止地存在于物权，而是从一个债权向另一个债权不停地移动。

②第二章所有权的支配作用与债权第一节所有权的支配作用一、资本主义社会以前所有权的作用资本主义社会以前所有权的作用主要是对物的支配利用获得利益。

所有权人通过的物的支配和利用而间接地控制相对稳定的人。

如所有权人耕作其作为所有权客体的土地或使用其材料、器具等从事生产活动时，仅靠所有权人个人的力量是不够的。

所有权人的家属、隶奴、奴婢、徒弟等人必须与所有权人一起对同一物付出劳动。

于此情形，所有权人与上述人的关系，都是一种身份关系，而不是资本主义经济组织下那样的契约关系。

而不是资本主义经济组织下那样的契约关系。

二、资本主义社会中所有权的作用在资本主义的经济组织中，所有权最重要的作用已经不是利用物质客体，而是将其作为资本，利用资本获得利益。

法国革命不仅解放了人，废除了身份特权，实际上也解放了所有权。