下载文档原格式
计划生育政策对人口结构的影响计划生育政策是指国家或地区为控制人口数量和优化人口结构而实施的一系列政策措施。
自上世纪70年代中国实行计划生育政策以来，该政策对人口结构产生了深远的影响。
本文将探讨计划生育政策对人口结构的影响，并分析其带来的利与弊。
一、计划生育政策对人口数量的影响计划生育政策的核心目标之一是控制人口数量的快速增长。
通过限制计划生育家庭的生育权力，并提供相应的奖励和惩罚措施，政策成功地遏制了人口增长速度。
据统计，自实施计划生育政策以来，中国的人口增长率逐渐下降，人口总量得到了有效控制。
然而，计划生育政策也存在一些负面影响。
一方面，长期的人口控制导致了人口老龄化问题的日益严重。
老年人口的比重逐渐上升，社会养老压力加大，劳动力供给减少，对经济和社会发展带来了一定的挑战。
另一方面，计划生育政策也可能导致人口数量的不平衡，尤其是男女比例失衡的问题。
二、A. 性别比例失衡由于计划生育政策对生育权力的限制，许多家庭更倾向于生育一个偏好性别的孩子，从而导致了性别比例失衡的问题。
在过去的几十年中，由于社会传统和经济利益的因素，男孩被普遍看作更为重要。
这导致了大量的性别选择性堕胎、人工流产和遗弃女婴的现象。
性别比例失衡给社会带来了一系列问题，比如婚姻市场状况不平衡、女性社会地位下降、犯罪率上升等。
B. 人口老龄化问题计划生育政策导致新生儿数量的下降，家庭人口规模减少，老年人口比重逐渐上升，人口老龄化问题日益严重。
人口老龄化给国家经济和社会发展带来了挑战。
老年人口的养老需求增加，劳动力供给减少，社会保障压力加大，这都对社会稳定和可持续发展造成极大的压力。
C. 人口消费结构的调整计划生育政策的实施使得家庭人口规模减少，家庭结构发生了变化，消费结构也有了调整。
家庭消费需求由照顾儿童向关注老年人口和家庭成员的健康需求转变，从而带动医疗、养老、旅游等相关行业的发展。
这种消费结构的调整对促进社会经济的多元发展具有积极的意义。
计划生育少生了多少人计划生育政策自1979年开始实施以来，对中国人口结构和经济社会发展产生了深远的影响。
根据官方统计数据，中国的计划生育政策使得全国少生了约四亿人口。
这一数字虽然令人震惊，但也反映了政策的重要性和影响力。
首先，计划生育政策通过控制人口数量，有效缓解了中国长期以来的人口压力。
在政策实施初期，中国的人口增长率一度高达2%，如果没有计划生育政策的干预，中国的人口规模可能会更加庞大，给资源环境带来更大的压力。
因此，通过控制生育数量，政策成功地减少了数亿人口的出生，为中国社会的可持续发展提供了重要的支持。
其次，计划生育政策对改善人口结构和提高人口素质起到了积极的作用。
由于政策的实施，中国的人口结构变得更加合理，老龄化问题得到一定程度的缓解。
同时，由于家庭生育数量的减少，父母可以更好地关注每个孩子的教育和成长，提高了整体的人口素质。
此外，计划生育政策也为中国的经济发展提供了重要的支持。
通过控制人口数量，政策使得中国的劳动力资源得到了更加有效的配置，为经济增长提供了更为稳定的人口基础。
同时，由于每个家庭的孩子数量减少，家庭的经济压力也得到了一定程度的缓解，这有助于提高家庭的消费能力，推动了内需的增长。
然而，尽管计划生育政策取得了巨大的成就，但也面临着一些问题和挑战。
随着人口老龄化问题的加剧，社会养老压力增加，人口结构失衡等问题也日益凸显。
因此，政府应该及时调整和完善相关政策，以应对新的人口挑战。
总的来说，计划生育政策通过控制人口数量、改善人口结构和提高人口素质，为中国的社会经济发展做出了重要贡献。
尽管政策在实施过程中存在一些问题，但对于中国人口问题的治理和社会发展的支持仍具有重要意义。
希望未来政府能够继续关注人口问题，制定更加科学合理的政策，为中国的可持续发展提供更好的支持。
计划生育政策对人口变化的影响计划生育政策是一种由政府实施的控制人口增长的政策，旨在降低超过承载能力的人口压力，促进社会经济的可持续发展。
本文将探讨计划生育政策对人口变化的影响。
一、人口数量的控制计划生育政策通过限制每对夫妇的生育数量，有效地控制了人口数量的增长。
该政策主要限制每对夫妇生育的孩子数量，以达到调整人口规模的目的。
在相当长的一段时间内，中国实行了严格的一对夫妻只能生育一个子女的政策，这对于人口数量的控制发挥了重要作用。
二、人口结构的调整计划生育政策还对人口结构产生了深远的影响。
随着政策的实施，人口结构逐渐发生变化，老年人口比例增加，劳动力人口比例下降。
这种变化带来了老龄化问题和劳动力短缺的挑战。
尽管这些问题对社会经济产生了一定的压力，但政府和相关部门也采取了一系列措施来应对，如提高养老保险制度和完善福利体系，以缓解老龄化问题。
三、教育和就业机会计划生育政策对教育和就业机会的分配也产生了重要影响。
由于人口规模的控制，家庭能够更好地投入教育和培养子女的资源，提高了教育质量和水平。
此外，随着人口数量的减少，就业机会也相应减少，但更多资源会用于提高劳动力的技能水平，提高就业质量。
四、社会经济的发展计划生育政策对社会经济的发展起到了积极的推动作用。
通过控制人口数量，减少了社会经济发展过程中可能出现的过度压力和资源短缺问题。
此外，调整人口结构和优化劳动力资源的分配，进一步提高了生产效率和经济质量。
五、人口政策的调整随着社会发展和人口结构的变化，一些国家逐渐调整了计划生育政策。
例如，近年来中国政府放宽了一对夫妻生育两个子女的限制，以应对人口老龄化的压力。
这一举措旨在平衡年轻人口和老年人口的比例，以促进经济的可持续发展。
综上所述，计划生育政策对人口变化产生了较大的影响。
它通过控制人口数量、调整人口结构、优化资源分配等方式，对社会经济发展起到了积极的推动作用。
然而，政策也面临着挑战和调整的需求，需根据实际情况灵活制定和优化，以实现人口与经济的良性互动。
人口计划生育对人口结构和经济发展的影响人口计划生育在中国的实行历程中，大量的人口需求的控制使人口结构和经济发展迎来了重大的改变。
本文将从人口结构、家庭结构、就业和社保、利益博弈等几方面来探讨人口计划生育对中国的影响。
一、人口结构人口计划生育的实行使得我国人口数量得到了很大的控制，未来我国人口将会呈老龄化趋势。
在这种趋势下，社会经济活力会减弱，居民的健康状况和生活质量将会受到影响。
此外，老龄化的趋势也意味着需要对众多老年人进行养老和医保服务，这需要国家进一步完善社会保障体系。
二、家庭结构人口计划生育能够有效控制人口数量和提高家庭经济状况，同时还能促进家庭结构的改变。
二胎政策的实行使得家庭数量增加，而且大多数家庭都是“小家庭”模式。
这种家庭结构的改变会导致社会关系网的变化，不再强调家庭人口数量的多寡，而是更多地注重家庭成员之间的互助和情感交流。
三、就业和社保人口计划生育带来的人口红利在一定程度上改善了我国的就业形势，同时也带来了大量的社会保障问题。
对于下岗工人、农民工和企业员工来说，人口计划生育的限制意味着他们的养老保险和医疗保险等社会保障水平和质量都会受到影响。
国家应该加强对这些民生问题的关注，确保社会保障制度的公平和可持续。
四、利益博弈人口计划生育在我国实施的过程中，也带来了许多利益博弈的问题。
特别是在一些欠发达地区，计划生育的推行难度较大，往往受到地方政府和农村居民的反对。
此外，在改变人口结构的过程中，党政官员和有影响力的企业家也可能从中获利，这对于利益平衡和社会公正产生了很大的挑战。
综上所述，人口计划生育对我国的影响是深远而多重的，它既有利有弊，也在不断地探索和完善中。
我们需要认真分析并解决这些问题，不断完善我国社会经济体制，以更好地适应世界的发展趋势。
计划生育政策对人口结构的影响中国的计划生育政策实行了几十年，对人口结构产生了长远而深远的影响。
本文将从两个方面分析计划生育政策对人口结构的影响：一是对生育率和人口增长的影响，二是对人口年龄结构的影响。
首先，计划生育政策对生育率和人口增长产生了重要影响。
改革开放之前，中国人口自然增长率较高，年均人口增长率保持在2%左右，这给社会经济发展带来了许多压力。
为了应对人口过快增长所带来的问题，中国政府于1979年推出了计划生育政策，目的是控制人口数量的增长速度。
实行计划生育政策后，生育率明显下降，人口增长率减缓。
尽管政策对生育率和人口增长起到一定的调控作用，但也导致了少子化问题的出现。
其次，计划生育政策对人口年龄结构产生了显著影响。
在计划生育政策开始实施时，政府提倡“晚婚晚育”，鼓励推迟结婚年龄和生育年龄。
这导致了中国的人口年龄结构发生了根本性的改变。
以80年代为例，计划生育政策推行后，中国的劳动年龄人口开始逐渐减少，而老龄人口的比例持续上升。
这种人口年龄结构的变化对社会经济发展产生了深远影响，增加了养老压力，对劳动力市场和社会保障机制提出了新的挑战。
此外，计划生育政策还对性别比例产生了一定的影响。
由于家庭强烈的子孙观念和男尊女卑的传统观念，计划生育政策下的一胎化政策导致了大量的性别比例失衡。
长时间的实施使得一些地区的性别比例严重失衡，男性人口比女性人口过多。
这种情况不仅影响了家庭和社会关系，也带来了一系列社会问题，如婚姻市场扭曲、性别歧视等。
然而，需要指出的是，虽然计划生育政策对人口结构产生了一系列的变化，但在最近几年，中国政府已经开始逐步放宽计划生育政策，提倡二孩政策，以稳定人口结构，应对人口老龄化和劳动力短缺问题。
这一举措也将对未来的人口结构产生重要的影响。
总之，计划生育政策对人口结构产生了重要的影响。
通过降低生育率和人口增长率，政策在一定程度上缓解了人口压力，但也带来了少子化问题。
同时，人口年龄结构的变化以及性别比例失衡也对社会经济发展产生了深远的影响。
计划生育政策对人口结构的调控作用近几十年来，计划生育政策在许多国家都起到了重要的作用，对人口结构的调控具有显著影响。
本文将探讨计划生育政策对人口数量、性别比例和老龄化问题的调控作用，并分析其产生的原因和影响。
一、人口数量的调控计划生育政策通常通过限制生育数量来控制人口的增长速度。
在许多发展中国家，人口爆炸带来了极大的压力，限制了社会资源的供给和发展的空间。
因此，实施计划生育政策成为调控人口数量的重要手段。
计划生育政策的实施使得人口出生率明显下降，从而有效控制了人口数量的增长。
例如，中国的独生子女政策从上世纪80年代开始实施，通过限制每对夫妇只能生育一个子女的数量，有效地降低了人口出生率。
同样的政策也在其他国家得到了应用，如印度、印尼等。
这些政策的实施在很大程度上缓解了人口增长对社会经济发展的压力。
二、性别比例的调控计划生育政策的实施也对人口性别比例产生了调控作用。
在一些国家和地区，由于文化传统、重男轻女观念的存在，导致男性偏好并出现性别比例失衡的情况。
为了解决这一问题，计划生育政策采取了一系列措施来平衡性别比例。
政府通过宣传教育和法律法规的制定，强调男女平等和重视女性地位，鼓励公众形成正确的生育观念。
此外，一些国家还对性别检测和选择性流产进行限制，禁止以性别为由进行胎儿筛查。
这些政策的实施有效遏制了男女性别比例失衡的趋势，促进了性别平等和妇女权益的保护。
三、老龄化问题的调控随着社会经济的快速发展和医疗技术的进步，人口老龄化问题越来越突出。
计划生育政策的实施也对老龄化问题产生了一定的调控作用。
通过限制生育数量，计划生育政策导致了人口的快速峰值和后续的逐渐下降。
这导致了人口年龄结构的改变，出生率的降低使得年轻人口的比例减少，老年人口的比例增加。
然而，这也为国家提供了更好的老龄保障和福利安排的时间窗口，有利于社会对老年人口进行合理的照顾和养老服务的发展。
四、计划生育政策的原因和影响计划生育政策的实施与国家的人口政策目标和社会发展需求密切相关。
生育政策对人口变化的影响一、背景介绍随着社会发展和人口问题的逐渐凸显，生育政策成为促进人口变化的重要手段之一。
本文将从多个角度探讨生育政策对人口变化的影响。
二、生育政策的历史演变1.1计划生育政策的实施自20世纪70年代以来，中国实施了计划生育政策，以控制人口增长。
政策的具体措施和实施情况直接影响了人口变化的趋势。
1.2生育政策的调整近年来，随着社会经济发展和人口结构的改变，中国逐步调整了生育政策，比如允许部分夫妻生育二胎等。
这种政策的调整也对人口变化产生了重要影响。
三、生育政策对人口数量的影响3.1人口数量的控制生育政策的初衷是控制人口数量，防止过快增长造成的社会问题。
通过限制生育行为，使人口增长得到一定程度的控制。
3.2人口减少的挑战然而，随着生育政策的实施，人口数量出现下降趋势，这给经济和社会发展带来了一定的挑战。
人口减少可能导致劳动力短缺、老龄化问题等。
四、生育政策对劳动力市场的影响4.1劳动力供求关系变化生育政策的实施使得劳动力市场供求关系发生变化。
随着人口数量的减少，劳动力市场竞争加剧，也可能导致劳动力市场的动态调整。
4.2劳动力质量的提升生育政策的限制也使家庭更加注重培养子女的教育。
这对劳动力质量的提升起到了积极作用，有利于提高整体经济水平。
五、生育政策对经济发展的影响5.1人口结构变化生育政策的推行使得中国人口年龄结构发生了较大的变化，年轻人口减少，老年人口增加。
这对经济发展带来了挑战，但也意味着更多的消费和投资机会。
5.2综合人口政策的实施为了应对人口变化带来的挑战，中国逐渐实施综合人口政策，通过鼓励高质量的生育以及创造有利于家庭发展的环境，促进经济的可持续发展。
六、生育政策对社会保障的影响6.1养老保险压力随着人口老龄化问题的加剧，社会养老保险面临较大压力。
生育政策的影响使得老龄化问题更为突出，社会保障体系亟需加强和完善。
6.2儿童教育压力另一方面，生育政策的限制也使得家庭更加注重子女的教育投入，儿童教育压力不容忽视。
计划生育对人口结构的影响人口是一个国家或地区的重要资源，而人口结构则是指人口在各个年龄段上的分布情况。
计划生育作为一种人口管理政策，不仅影响着人口数量的变化，还对人口结构产生了重要影响。
本文将从少子化、老龄化和性别比例三个方面探讨计划生育对人口结构的影响。
一、少子化问题计划生育政策的实施使得生育率显著降低，导致了人口的少子化现象。
传统社会中，劳动力的多少与生育率息息相关，但随着计划生育的推行，越来越多的家庭开始选择晚婚晚育或者不育，这使得出生人口数量骤减。
少子化现象不仅使得负担人口逐渐增多，还引发了老龄化问题。
二、老龄化问题计划生育政策的实施导致了人口的老龄化现象加剧。
少子化导致了劳动力的减少，进而导致了养老人口的增加。
由于人口老龄化，养老压力逐渐加大，因为养老人口的增长速度远远快于劳动力的增长速度。
老龄化不仅给社会经济发展带来了压力，也给养老服务、医疗保障和社会安全等方面带来了挑战。
三、性别比例失衡计划生育政策在一定程度上导致了性别比例的失衡。
为了控制人口数量，家庭普遍更倾向于迎接男孩的出生，这导致了出生人口中男性的比例相对较高。
长期以来，这种性别比例失衡的现象一直存在，造成了一定的社会问题，如婚姻市场的紧张和犯罪率的增加等。
总结起来，计划生育政策对人口结构产生了深远的影响。
少子化现象导致了劳动力的减少和养老压力的加大，老龄化问题对社会经济发展带来了挑战，而性别比例失衡则带来了一系列社会问题。
因此，我们要在制定人口管理政策时充分考虑这些影响，并寻找有效的解决方案。
只有合理的人口结构才能够为国家和社会的可持续发展做出贡献。
生育政策对中国人口结构和经济发展的影响近年来，随着中国的人口总量逐渐增加，生育政策也引起了热议。
生育政策对中国人口结构和经济发展有着重要的影响。
本文将从以下三个方面探讨生育政策的影响：一、生育政策对人口结构的影响；二、生育政策对人口老龄化的影响；三、生育政策对中国经济发展的影响。
一、生育政策对人口结构的影响中国过去的计划生育政策限制了每个家庭的生育数量。
这导致现在中国的家庭数量普遍较小。
这种状况对中国的人口结构产生了显著的影响。
随着家庭孩子数量减少，人口结构也发生了变化。
人口越来越老龄化，青年人口相对较少。
这种情况可能会会导致国家的生育率下降，并造成人口数量不平衡。
二、生育政策对人口老龄化的影响随着人口的老龄化，社会保险费用也会增加。
这会对国家的财政带来巨大的压力。
同时，老龄化人口也意味着劳动力的缺乏。
这将会对中国的经济发展带来不利的影响。
此外，中国现在的生育率处于下降趋势。
这意味着未来人口的年龄结构变得更加老龄化可能会比现在更加严重。
人口老龄化会对未来的工作和消费产生巨大影响，从而影响各个行业的稳定和发展。
三、生育政策对中国经济发展的影响生育政策也可能对中国的经济发展带来重要影响。
由于在以前的几十年里，中国的人口数量过于庞大，中国已经成为工厂和工业的中心。
随着生育率下降，人口数量稳定，中国的经济可能会逐渐从制造业转向服务业和高科技产业。
同时，中国也面临着国内生产总值增长的压力。
随着人口的老龄化和经济完善，人们的消费方式和需求也会发生变化。
必须有更多的创新和发展来适应这种变化，确保经济的可持续发展。
总结：通过对生育政策对人口结构、老龄化和经济发展的影响的分析，我们可以看出，生育政策对中国的人口和经济具有重要影响。
随着社会的发展和进步，我们必须考虑将生育政策与各个领域的发展相结合，以确保经济的长期可持续性。
中国计划生育中国计划生育政策是中国政府为了控制人口数量而实施的一项重要政策。
自上世纪70年代实施以来，中国的计划生育政策在全国范围内得到了有效的执行和贯彻。
这项政策的实施对中国的经济、社会和人口结构都产生了深远的影响。
首先，中国计划生育政策有效地控制了人口数量的增长。
在实施计划生育政策之前，中国的人口数量一直在快速增长，给资源供给、环境保护、社会服务等方面带来了巨大的压力。
而通过实施计划生育政策，中国成功地控制了人口数量的增长，使得人口增长率得到了有效的控制。
其次，中国计划生育政策对改善人口结构起到了积极的作用。
在过去，由于人口过多，中国的劳动力资源供给过剩，而老年人口则相对较少。
而通过计划生育政策的实施，中国成功地调整了人口结构，使得劳动力资源和老年人口之间的比例得到了适当的平衡，有利于社会的稳定和经济的发展。
再者，中国计划生育政策对提高人口素质也产生了积极的影响。
由于实施计划生育政策，家庭可以更好地安排孩子的教育和成长，从而提高了人口的素质。
同时，由于每个家庭的孩子数量减少，家庭的经济负担也得到了缓解，有利于提高家庭的生活水平。
最后，中国计划生育政策对于保护环境也产生了积极的影响。
人口数量的控制使得资源供给和环境保护得到了更好的保障，有利于可持续发展。
同时，由于人口数量的控制，城乡建设得到了更好的规划，城市化进程也得到了更好的控制。
总的来说，中国的计划生育政策在控制人口数量、改善人口结构、提高人口素质和保护环境等方面都取得了显著的成效。
当然，随着社会的发展和变化，中国的计划生育政策也在不断地进行调整和改进，以适应新的形势和需求。
相信在未来，中国的计划生育政策会继续发挥重要的作用，为中国的可持续发展做出更大的贡献。
数学建模竞赛承诺书我们完全明白，在竞赛开始后参赛队员不能以任何方式（包括电话、电子邮件、网上咨询等）与队外的任何人（包括指导教师）研究、讨论与赛题有关的问题。
我们知道，抄袭别人的成果是违反竞赛规则的, 如果引用别人的成果或其他公开的资料（包括网上查到的资料），必须按照规定的参考文献的表述方式在正文引用处和参考文献中明确列出。
我们郑重承诺，严格遵守竞赛规则，以保证竞赛的公正、公平性。
如有违反竞赛规则的行为，我们将受到严肃处理。
我们参赛选择的题号是（从A/B中选择一项填写）：B我们的队号为：29参赛队员：1.2.3.指导教师或指导教师组负责人：数模组日期： 2012 年 8 月 11日评阅编号（由评阅老师评阅前进行编号）：数学建模竞赛编号专用页评阅编号：评阅记录：评阅人评分备注计划生育对我国人口数量的影响摘要本文对中国的人口增长趋势问题做了研究，在计划生育政策影响下，根据中国生育的特点，建立了相关的预测模型。
对于人口的中短期预测，本文建立离散中国人口发展的Leslie模型和连续中国人口发展回归模型。
在计划生育的政策下，综合考虑有人不结婚、有人不生育、有人不想生第二胎等因素下，结合出生率和死亡率来估计中国未来近十年的人口变化情况和人口极限。
据问题一的题意，本文提出两种模型来求解：回归模型和Leslie 预测模型。
模型一：线性回归模型通过excel模型画出线性图，但是得到图并不是很精确，后又在用eviews来做图，然后得到关于出生率和死亡率的预测函数，从而得到未来十年的人口数，最终求得人口极限为140774万人。
模型二：则单从女性方面考虑，划分年龄段，得到生育率变化函数，再结合Leslie 预测模型求的人口极限为143084万人。
问题二中计划生育的政策已经改变，因此本文要将夫妻双方是否为独生子女看成性状来分析，A表示为非独生，a表示为独生，这样进行随机性的组合，利用孟德尔第一定律，从而建立中国人口发展的生物遗传学预测模型。
综上分析，进而对2012至2022年人口数量的进行预测，得到结果是人口极限为149039.6万人。
问题三是根据问题一和问题二的求解来对计划生育政策进行合理的分析。
在问题一二中可以看出，预测到2022年中国的出生率大于死亡率，但是两者之间的差距越来越小，以此推断以2050年为一个分界，在2050年之前，中国仍然实行计划生育政策，在2050年左右出生率与死亡率持平，人口数不再增加；在2050年之后，有三种情况：一是双独或者从事特殊工作或者有特殊情况的可以生两胎，不是双独按原来的计划生育政策；二是每户家庭最多可以生两胎；三是放弃计划生育政策，让其自然发展。
关键字线性回归Leslie 预测模型人口极限生物遗传学预测模型一、问题重述计划生育政策在我国已经实行近30年，在这三十年中对于控制我国人口的增长功不可没。
然而随着经济的发展，人们的生育愿望开始降低，这个规律在欧美、日本、韩国、新加坡都是如此，在中国也不会例外。
所以，即使放弃计划生育，人口也不会无限增长，而是有一个极限。
所以现在有专家提出来，应该放开计划生育这个政策，不然会造成人口老龄化越来越严重。
现在我国的计划生育政策是，在城市都只能生一胎，而在农村如果第一胎是女孩，可以生第二胎（不考虑其他有可能存在的不同政策）。
请综合考虑有人不结婚、有人不生育、有人不想生第二胎，特别是富裕地区的人不愿生第二胎等因素，回答以下问题：1.如果保持我国现在的计划生育政策不变，综合考虑出生率和死亡率，那么我国人口未来十年将如何变化，人口增长的极限是多少？2.有人提出，计划生育政策可以逐步放开，对于双独（夫妻双方都是独生子女）的可以允许生两胎（允许生不代表一定会生），对于夫妻双方不是双独的，还是按照原来的政策，那么，我国人口的极限会是多少？3.你觉得合理的生育政策应该如何？二、问题分析从上述题中，可以明确题意是在不同情况下，通过预测来求得未来十年中国人口的变化以及的人口极限。
本题并未给出相关的数据，所以需要从网上寻找数据（所有相关数据来自国家统计年鉴）。
问题一：本文根据出生率和死亡率，综合考虑有人不结婚、有人不生育、有人不想生第二胎等因素来预测中国未来十年的人口变化和人口增长极限。
模型一：首先在网上找到了中国1980-2010年的出生率和死亡率数据，根据数据运用excel做出有关出生率和死亡率在这三十年的变化，再根据曲线变化，拟合得出函数，从而建立一个中国人口变化的回归模型，最后求得未来近十年人口变化，并且求得人口极限。
模型二：由于回归模型的一些局限性，所以建立人口预测的Logistic 模型, 先将女性年龄结构等间隔划分成m 个年龄段，每隔S /m年一次，不考虑同一时间间隔内女性人口数量的变化趋势，结合不愿结婚和不愿生子等因素，再利用Leslie 预测模型，从女性人口出生率和死亡率的变化出发，最后利用软件matlab编程实现可以得知未来十年的总人口数。
问题二：由于现在我国的计划生育政策是，在农村如果第一胎是女孩，可以生第二胎（由先前假设，则5年后生育第二胎）；然而在城市，则对于双独（夫妻双方都是独生子女）的可以允许生两胎（由先前假设，则20%的城市夫妇不生育第二胎），因此本文要将夫妻双方是否为独生子女看成性状来分析，A表示为非独生，a表示为独生，这样进行随机性的组合，从而建立中国人口发展的生物遗传学预测模型。
其中死亡率的未来几年数据由问题一的预测可得。
所以进而对2012至2022年人口数量的进行预测。
问题三中根据一二两题所求得结果，对政策进行分析，从而得到比较完整、比较好的生育政策。
三、基本假设问题一：1、将时间离散化，鉴于男女人口通常有一个确定的比例，假设男女性比重为1:1，模型主要考虑女性人口，由女性人口可以得知总人口数；2、假设女性最大年龄为S 岁，将其等间隔划分成m 个年龄段，不妨假设S 为m的整数倍，每隔S /m年观察一次，不考虑同一时间间隔内人口数量的变化;3、不考虑生存空间等自然资源的制约,不考虑意外灾难等因素对人口变化的影响;4、生育率仅与年龄段有关，存活率也仅与年龄段有关；问题二：1.由在城市都只能生一胎得，假设在2010年前城市夫妻双方都是独生子女只能生一胎，从2011年开始政策开放，之后允许生两胎。
2.由题目知，特别是富裕地区的人不愿生第二胎，据国家统计局的城市收入等级表数据可得，20%以上属于高收入人群，故假设20%的城市夫妇不生育第二胎。
3.在农村中，由于不同地区的政策不同，故假设如果农村夫妇第一胎为女孩，则5年后生育第二胎。
4.假设用多胞胎的数量来抵消那些不结婚的成年男女。
5.据农村城市人口比重的数据可得，故假设人口迁移基本已经趋于稳定1:1。
6.据人口性别比重的数据可得，故假设男女基本已经趋于稳定1:1。
四、符号说明问题一：模型一：y出生率的千分比by死亡率的千分比dx x=1时，时间为1990年，以此类推k k=1时，时间为2003年，以此类推N某年的总人口数i模型二s存活的女性人数ij年份数（2011年时，i=1）n t第i个年龄组次观察的女性总人数()iB j年份数时女性人口的出生率00jP j年份数时的人口数量jD j年份数时女性人口的死亡率00j问题二：i年份数（2011年时，i=1）A某人不是独生子女的性状a某人为独生子女的性状AA 某夫妻两者都为独生子女的一种组合Aa 某夫妻其中一个为独生子女的一种组合aa 某夫妻两者都不是独生子女的一种组合t F 子t 代的组合情况（=110t ）000i b i 年份数时人口的出生率 i P i 年份数时的人口数量000i d i 年份数时人口的死亡率 （还有一些具体的参数变量在各模型中进行具体说明）五、模型建立在网上搜得一批有关中国历年的出生率，死亡率的数据和其他信息见附录。
5.1问题一：5.11模型一：回归模型已知1980-2010年的出生率、死亡率和自然增长率，其中需要注意的是数据是千分比。
表格中的数据看似很相近，所以就需要作图来分析这些数据之间的关系。
图一图一中表示出了出生率、死亡率和自然增长率在近三十年的变化趋势。
从图中可以看出，对于出生率和自然增长率在1980年到1990年这十年内是不稳定的，有较为明显的起伏，而在1990年到2010年呈逐年下降趋势，且下降得较平稳；对于死亡率，其在近三十年内一直处于平稳缓慢增长趋势，且变化在这张图上并不是很明显。
图二出生率25.0020.0015.00系列110.005.000.0013579111315171921年份（1990=1）图三运用excel线性回归模型来求解问题，可以从中看出未来十年出生率和死亡率的大致趋势，以此来预测未来人口数，但是用这个方法求出的函数误差较大，不能精细地预测未来十年的人口数。
出生率：下面是运用软件eviews来制图：图四出生率上图是通过eviews得到的关于出生率的线性图。
由此图可以看到，在1980年到1989年，出生率并不稳定，起伏较大；而1990年到2010年出生率较前十年平稳，呈稳定下降趋势（如图三）。
由于出生率在1990年后趋于平稳，为保证数据的有效性，选取与现在相近且较稳定的数据，所以选取1990-2010年的数据。
在这个数据上拟合得到一个函数：-0.22y x(1)=23.632b通过函数（1），可以预测2得到011年到2022的出生率：年份（x=1时，时间为1990年），出生率（千分比）以此类推2012（x=23）11.822013（x=24）11.712014（x=25）11.602015（x=26）11.502016（x=27）11.412017（x=28）11.322018（x=29）11.232019（x=30）11.142020(x=31) 11.062021(x=32) 10.992022(x=33) 10.91表一由上可知，出生率在逐年下降，而且下降的趋势不是很快，相邻的两个年份之间出生率并没有很大的差别。
死亡率：下面是运用软件eviews来制图图五死亡率上图表示的是关于死亡率的线性图。
从上图可以看出，1980年到1990年死亡率呈现复杂波动的曲线；而2003年到2010年，死亡率的起伏较小，同样呈现对数的关系。
图六由图二可以看出死亡率的变化一直不平稳，起伏较大，为了使结果更有效，选取2003年到2010年的死亡率，如图五。
在这个数据上拟合得到以下函数：y I n k（2）=0.4049()+6.2d通过函数（2）可以预测2011年到2012年的死亡率：年份（k=1时，时间为2003死亡率（千分比）年），以此类推2012（k=10）7.192013（k=11）7.222014（k=12）7.262015（k=13）7.292016（k=14）7.322017（k=15）7.352018（k=16）7.382019（k=17）7.402020（k=18）7.422021（k=19）7.452022（k=20) 7.47表二由上可知，死亡率在逐年下降。
