下载文档原格式
第34卷 第6期 延边教育学院学报 Vol.34 No.6 2020年12月 Journal of Yanbian Institute of Education Dec. 2020·14·我国对外贸易与经济增长关系的实证分析金俐延（延边大学，经济管理学院 吉林 延吉 133002）摘 要：改革开放以来中国的对外贸易有了很大发展，同时中国经济也在过去四十年多年的时间里有了稳定且长期的发展。
本文以中国对外贸易与经济增长的关系作为研究主题，首先分析了中国对外贸易和经济增长的现状，从实证的角度来科学论证和计算两者之间的定量关系，并以此作为分析问题的基础，利用1990-2017年中国对外贸易进出口数据和我国GDP 数据，运用Eviews 软件，作出一系列检验，最终解释了中国对外贸易与经济增长之间的关系。
最后，在分析的基础上为中国优化对外贸易促进区域经济的可持续发展给出政策建议。
关键词：对外贸易；进出口；经济增长；实证分析中图分类号：F125 文献标识码：A 文章编号：1673-4564（2020）06-0014-06对外贸易一直是世界各国对外经济关系的核心内容，在各国的经济发展中起到了不可替代的作用。
自改革开放以来，中国的对外贸易也从之前的贸易逆差转为贸易顺差，丰厚的外汇储备成为了中国经济社会健康发展的定心丸。
贸易顺差对于国家的发展具有重大作用。
纵观世界经济和全球格局的演变历程，对外贸易的发展也是17世纪欧洲发达经济体全面赶超中国的重要因素，相比农业经济而言，贸易经济具有更高的价值创造属性，其价值增值过程对资本主义经济的产生和发展有着重要的意义。
与此同时，随着中国贸易顺差的不断扩大，对于提高中国产品的国际竞争力和综合地位也具有十分重要的作用。
由于中国对外贸易问题是中国经济进一步发展的突破口之一，故本文通过研究中国对外贸易水平与经济增长的关系，希望为中国贸易的发展给出一定建议，扬长避短，同时希望给中国的经济发展带来新的动力。
中国近年来对外贸易顺差因及分析报告近几年来我国的对外贸易出现飞速的发展，贸易顺差大幅增加，2010年已达到1774.6亿美元。
高额的贸易顺差扩大了外汇储备规模，使外汇储备余额大幅增长，提供了更多的就业岗位，拉动了中国经济的增长，高额贸易顺差也加剧了贸易摩擦，加大了人民币升值的压力，同时还显示着中国经济运行中内需不足的隐患…给中国带来了很多的机遇，当然也带来了很多的问题和挑战。
近年来我国贸易差额情况与特点最近几年我国贸易顺差一直保持在较高水平，2005年我国外贸总量1.4万亿美元，2006年达17606.9亿美元，比上年增长23.8%。
全年贸易顺差达到创记录的1774.6亿美元，比上年增加754.6亿美元，增长74.0%。
2007年上半年我国外贸进出口总值达9809.3亿美元，比去年同期增长23.3％。
商务部预计全年进出口总值超过2万亿美元。
贸易顺差会再创新高，纵观我国贸易顺差主要表现出以下一些显著特点：1.我国的贸易顺差主要来自于外商投资企业和私营企业。
据海关统计，外商投资企业在我国对外贸易中一直居重要地位，无论是进出口额还是贸易差额，外商投资企业都占绝对比重，2005年外商在华投资企业对外贸易顺差566.94亿美元，私营企业为582.5亿美元，集体企业为159.9亿美元。
国有企业贸易则逆差283.9亿美元。
2006年外商投资企业实现贸易顺差912.2亿美元，同比增长60.9%;集体、私营及其他企业实现顺差1201.4亿美元，同比增长63.3%;国有企业是还是逆差，比上年同期增加55.1亿美元。
（表1）。
2.从贸易类型的角度看，加工贸易一直存在巨额顺差，一般贸易一改前些年顺差、逆差不定的局面，近两年持续顺差，且规模逐步扩大。
2005年我国加工贸易出口总额比上年增长27％，达4164亿美元。
顺差为142453亿美元，比上年增长34.1％。
同期一般贸易顺差为353.7亿美元，对整体贸易顺差增长的贡献达到57.1%;2006年一般贸易实现顺差831.4亿美元，是上年的2.35倍，对整体贸易顺差增长的贡献上升到63.3%。
目录1 引言 (1)2. 我国对外贸易的发展现状和存在的问题 (1)2.1 以上海、深圳、宁波为例分析我国对外贸易现状 (1)2.1.1外贸进出口结构 (2)2.1.2外贸企业结构 (2)2.1.3外贸市场结构 (3)2.1.4外贸产品结构 (4)2.1.5外贸方式结构 (7)2.1.6自营进出口占当地口岸比例 (7)2.2我国对外贸易存在的问题与隐患及原因分析 (8)2.2.1?体制改革不够到位? (8)2.2.2市场竞争日益激烈? (8)2.2.3管理协调机制缺乏? (9)?3.应对我国对外贸易存在隐患的对策措施 (9)3.1?全面加快对外贸易体制改革步伐? (9)3.2?着力改变我国现有外贸企业结构? (10)3.3?进一步建立健全各种进出口协会? (10)3.4?切实提高外贸企业综合竞争能力? (11)总结 (11)参考文献：? (12)我国对外贸易发展现状与问题分析摘要：随着我国经济的迅猛发展，对外贸易的作用和地位显得日益重要，对外贸易结构是一国对外贸易的基础，对外贸易结构的变动，不仅关系着一国的对外贸易活动，同时也和一国的经济发展息息相关。
自改革开放以来，中国对外贸易持续、稳定的发展，无论从贸易规模的扩展上还是贸易结构的优化上，都取得了长足的进步，但是对外贸易存在的诸多问题也折射出我国经济的不平衡。
本文主要从上海、深圳、宁波、对比分析我国对外贸易经济发展现状和存在的主要问题，并提出几点建议。
关键词：对外贸易现状出口竞争力1 引言虽然当今全球自由贸易的体制已经基本形成，但当次贷危机恶化成全球金融危机之后，发达资本主义国家的对外贸易经济遭到很严重的打击，再加上美元贬值以及人民币持续升值，国内原材料价格上涨，出口退税率下调等因素使中国的对外贸易经济更是雪上加霜。
为此，我们应该在充分了解对外贸易经济现状的基础上及时做好相应措施，加大对外经济的交涉力度，有效化解对外贸易纠纷，使中国的对外贸易经济快速回到告诉增长的轨道上来。
第三章中国对外贸易比较优势变化实证分析(无动态)中国对外贸易Foreign Trade of China第三章中国对外贸易比较优势变化实证分析2007-2008学年第一学期黄黎明主讲暨南大学经济学院国际经济与贸易系【教学目标】学习掌握对外贸易比较优势实证分析方法、运用对外贸易比较优势实证分析方法、数据与标准对中国对外贸易的比较优势以及中国出口产品在主要出口市场上的比较优势进行分析。
【教学重点】三种经验模型：1、“显现”比较优势法；2、净出口指数法；3、劳动密集指数法的介绍和农产品、劳动密集型产品和资本密集型制造业显现比较优势分析。
【教学难点】方法选择和标准的设定以及结果原因分析。
第三章中国对外贸易比较优势变化实证分析第一节对外贸易比较优势实证分析方法、数据与标准第二节中国对外贸易显现比较优势分析第三节中国出口产品在主要出口市场上的比较优势分析第一节对外贸易比较优势实证分析方法、数据与标准一、对外贸易比较优势实证分析的主要方法（一）根据李嘉图比较优势理论的两种衡量方法（二）三种经验模型二、方法、数据的选择和标准的设定1、方法选择2、数据3、标准的设定（一）根据李嘉图比较优势理论的两种衡量方法根据大卫·李嘉图比较优势的理论，衡量各国产品比较优势的方法可以有两种：1、用产品的相对劳动生产率来衡量2、用产品的相对成本来衡量1、用产品的相对劳动生产率来衡量【劳动生产率】单位要素投入的产出率。
【相对劳动生产率】是不同产品劳动生产率的比率，或两种不同产品的人均产量的比较。
用公式表示为：假设有两个国家A和B，两种可贸易商品G和H。
如果A国的产品G的相对劳动生产率高于B国的产品G的相对劳动生产率，即两者比值大于1，则说明A国在G产品上拥有比较优势；若两者比值小于1，则说明A国在G产品上处于比较劣势。
举例：假设有两个国家中国和美国，两种可贸易商品大米和小麦。
两国有相同的劳动力资源，都是100人，全部投入生产。
中国对外贸易的贸易顺差与贸易逆差的原因分析与对策研究随着中国经济的蓬勃发展，中国对外贸易一直是全球贸易中的重要角色。
然而，中国在贸易中一直存在着相对较大的贸易顺差与贸易逆差，这引起了广泛的关注和讨论。
本文将分析中国对外贸易的贸易顺差与贸易逆差的原因，并提出相应的对策研究，以促进中国对外贸易的平衡与可持续发展。
一、中国对外贸易的贸易顺差的原因分析中国作为世界上最大的货物出口国之一，其贸易顺差的形成是由多种因素共同作用的结果。
1. 人口基数与劳动力成本优势中国拥有世界上最大的人口规模，这使得中国成为全球劳动力市场的重要供应地。
相较于发达国家，中国的劳动力成本相对较低，这为中国产品的生产提供了竞争优势。
2. 产业结构与分工合作中国在过去几十年中形成了以制造业为主导的产业结构，这使得中国的产品具有较强的全球竞争力。
同时，中国与其他国家建立了广泛的分工合作关系，形成了全球供应链，进一步促进了贸易顺差的形成。
3. 外贸政策和经济体制中国实行的外贸政策和经济体制也对贸易顺差的形成起到了一定的推动作用。
中国在对外贸易中采取了一系列的贸易便利化措施，降低了贸易壁垒，促进了出口。
同时，中国的经济体制也为出口型经济的形成提供了支持。
二、中国对外贸易的贸易逆差的原因分析虽然中国在贸易顺差上占据着较大的比重，但近年来贸易逆差也逐渐增加，这主要是由于以下原因所致。
1. 能源与原材料进口依赖中国的经济发展过程中依赖进口能源和原材料，而大量的进口增加了贸易逆差的规模。
中国在全球市场上对石油、煤炭、铁矿石等资源的需求非常旺盛，这导致了贸易逆差的扩大。
2. 高端技术产品进口增加中国的科技创新实力虽然不断提升，但在一些高端技术产品方面仍然较为依赖进口。
这些高端技术产品的大量进口也导致了贸易逆差的扩大。
3. 消费升级与进口品质需求提高随着中国人民收入水平的提高，消费升级带动了对高品质消费品的需求增加。
由于国内生产满足不了市场需求，中国需要从国外进口更多的高档消费品，这也导致了贸易逆差的增加。
中国进出口贸易对GDP影响的实证分析中国进出口贸易对GDP影响的实证分析一、数据来源和研究方法1．数据来源。
数据来源于《新中国六十年统计资料汇编》主要包括1952年～2008年中国GDP和进出口总额两个指标，如表1。
表1 1952年～2008年中国GDP和进出口总额2．研究方法。
根据以上两个指标的数据，使用Eviews3.1软件得到1952年至2008年我国GDP和进出口总额曲线，如图1。
注：GDP为我国GDP曲线，JC为我国进出口总额曲线（单位为亿元）图1 我国GDP与进出口总额曲线图由图1可知，1978年以前我国GDP与进出口总额增长缓慢，这与我国国情相关，当时的中国经济发展落后。
但自从1978年以后，我国GDP与进出口贸易发展速度开始提高，因为我国1978年开始实行了改革开放。
到2000年左右飞速发展起来，正是得益于2001年我国正式加入WTO世贸组织。
通过观察得知两个变量之间有明显的时间趋势，很有可能为非平稳序列。
所以不能直接分析两个变量的关系，否则有可能产生伪回归现象。
因此，运用协整理论、格兰杰因果检验和Eviews3.1软件分析两者关系。
二、我国GDP与进出口总额关系的实证检验1．单位根检验。
为了保证时间序列的平稳性，需要对我国GDP和进出口总额进行平稳性检验。
为此本文选用单位根检验方法。
为了取消数据中可能存在的异方差，对两组序列分别取对数，并使用Eviews3.1对其做曲线图，如图2。
注：LNG为GDP对数曲线；LNJC为进出口总额对数曲线图2 我国GDP与进出口总额的对数序列曲线由图2可知，样本期间内我国GDP的对数序列（LNG）与进出口总额的对数序列（LNJC）成明显的增长趋势。
对两个对数序列取差分，相应的差分序列命名为DLNG和DLNJC并得到两序列的差分图，如图3。
两差分序列没有明显的增长趋势。
对全国GDP和进出口总额的对数序列及其相应的差分序列进行ADF检验，滞后阶数采用SC准则确定为1。
中国对外贸易发展现状及对策研究1[五篇范文]第一篇：中国对外贸易发展现状及对策研究1中国对外贸易发展现状及对策研究摘要:本文通过对我国对外贸易现状的描述，针对我国对外贸易的内部问题和外部问题展开了深入讨论，最后就如何改善我国贸易现状提出对策。
关键词:对外贸易现状内部问题外部问题对策1当前中国对外贸易现状改革开放至今，我国对外贸易一直保持着比较迅速的增长，这为我国国民经济较快平稳增长起到了重要作用。
近些年来，我国对外贸易额持续大幅度增长。
从2002年至今，我国对外贸易发展连续4年保持20%以上的高速增长，2005年居全球第3位。
2006年中国对外贸易规模高达176069亿美元，比2005年净增3385.7亿美元，增长23.8%，实现贸易顺差1774.7亿美元，外贸出口9690.8亿美元。
在我国对外贸易高速发展的同时，我们应该看到我国对外贸易中存在的一些问题，特别是高消耗、高投入、高依赖、低收益的现状。
而且由于美国金融危机、欧洲主权债务危机的一系列冲击，国际国内市场竞争日趋激烈，使我国对外贸易发展而临着一些新的突出问题与隐患。
而对这些问题和隐患，该如何实现我国对外贸易的可持续发展，维持我国经济的稳定增长，是一个重要课题。
2我国对外贸易存在的内部问题2.1从出口产品结构来看我国出口产品的整体层次较低，大部分出口产品都是技术含量相对较低的产品，即劳动密集型产品。
这种情况的出现，从侧面反映出我国从贸易总额上体现出的贸易利润，其实并没有数据反映的多。
在这种情况下，如果通过增加数量来扩大利润，就会导致出口产品价格的下降。
在此情况下，产品价格的下降又会导致利润的下降，这样就容易形成恶性循环。
如果这种情况持续出现，短期贸易中即使可以获得一定利润，但是从长期发展来看，这种贸易结构还是危险的。
这是因为在长期进程中，如果竞争对手有更加廉价的劳动力，就会彻底消除我国贸易竞争优势，这会损害到国民经济的健康运行。
.2从产业结构理论与贸易机构来看近些年来，我国产业结构与我国贸易结构之间一直存在着较大的差异。
中国对外贸易及贸易弹性的实证分析摘要：本文利用协整检验分析了1990～2005年中国持续的贸易顺差及其贸易弹性。
研究结果表明，长期内顺差关于本国购买力水平弹性充足，外国购买力的增加反而对贸易顺差有微弱的抑制作用，实际有效汇率的弹性比较弱。
因此，本文认为，汇率以及由廉价劳动力所衍生出的低价格产品出口并不是贸易顺差的真正原因。
关键词：协整检验Granger因果检验贸易弹性人民币升值引言纵观我国对外贸易形势，自1994年至今，一直保持着巨大的顺差趋势。
西方以及国内的部分学者将贸易顺差归因于人民币汇率过低。
但是中国自决定实施有管理的浮动汇率制度以来，至今已有很长一段时间，这段时间里没有再发生行政性、一次性地使人民币或降或升的事件，汇率的变化主要依据市场的力量，使人民币渐进地升值。
但是经过一年多的实践，贸易顺差的压力仍未得以缓解。
那么，中国应该如何解决贸易顺差问题？人民币汇率究竟对贸易顺（逆）差起到多大的作用？本文试图用一种新的贸易顺差衡量指标，运用协整检验方法对以上问题进行探讨研究。
一、文献回顾汇率与国民收入是影响贸易收支的重要变量，在国际收支弹性论的基础上，国内外诸多专家学者先后对不同国家的贸易收支弹性进行分析，以期寻求改善贸易收支的汇率变动及其他经济调整策略。
Marquez（1990）分别运用两种方法对1973-1985年之间，中国贸易收支中汇率因素和收入因素进行了分析。
按照前一种计算方法，马歇尔-勒纳条件得以满足，汇率贬值一定程度上可以改善贸易收支，按照后一种方法则相反。
国内外国民收入水平同时上升，贸易收支有一定改善。
厉以宁（1991）从汇率因素分析了1970-1983年中国贸易收支，得出进出口价格弹性分别为-0.69和-0.05，马歇尔-勒纳条件不能满足，贬值不利于贸易收支改善。
殷德生（2004）也得出了类似的结论。
陈彪如（1992）对中国1980-1989的数据分析得出，进出口价格弹性之和为-1.0248，出口与进口的收入弹性之差为2.11。
其认为：汇率变动对贸易收支的影响是中性的，经济总体增长能够使贸易收支改善。
戴祖祥（1997）年研究认为，汇率贬值有利于贸易收支改善，收入对进出口的影响随时间的推移而加大。
朱真丽、宁妮（2002）对1980-2000的数据进行分析后认为，汇率贬值有利于贸易收支改善；世界经济增长减缓，将使中国贸易收支盈余减少。
谢建国（2002）也得出了相同的结论。
辜岚（2006）利用协整检验表明，马歇尔-勒纳条件只在中国与美国和欧元区之间成立，与韩国、马来西亚、加拿大之间不成立。
大多数学者都是采用马歇尔-勒纳条件作为判别能否改善贸易收支的基本条件。
但是这种判断在中国贸易顺差巨大的初始状态下是不恰当的。
2005年以来，研究者在研究范式方面作了一定的改进，许统生、涂远芬（2006）利用V AR模型对中国1994-2005的数据进行分析后得出，仅靠人民币汇率的升值很难缩小贸易顺差。
但是，其所作分析亦是分别研究出口、进口与各变量的关系，所以并不能准确地判断顺差的整体指标。
因此，本文尝试将贸易不平衡指标用出口/进口来>1（<1）替代（因为它们的绝对值都不可能为负，所以可以用1作为参考值）传统的出口－进口>0（<0）。
这样就会使各指标很好的统一在一个分析框架之下。
在此基础上，分析国内价格、世界价格、本国汇率、本国收入以及外国收入等指标的关系及其商品的弹性。
二、模型的建立本文首先根据不完全替代理论（the Imperfect Substitutions Model，Goldstein，1985）建立进出口模型。
这个理论关键的假定是：作为研究对象的国家进出口商品和国内生产的商品不具有完全替代性。
中国进出口商品有相当部分是国内尚无能力完全替代的生产资料，而出口商品也具有一定的独特性，因此，不完全替代理论在中国能够适用。
具体的函数形式，我们采用C-D形式，国内外研究也表明C-D函数是符合实际情况的。
因此，中国的出口、进口商品的需求函数可分别表示为：12341()()()u QX A GDPW IPICH CPIW E e αααα=⨯⨯⨯⨯⨯ （1）12342()()()u QM B GDPCH IPICH CPIW E e ββββ=⨯⨯⨯⨯⨯ （2）其中：QX 表示中国的出口需求、QM 表示中国的进口需求、GDPW 表示外国收入、GDPCH 表示中国国内收入、IPICH 表示中国国内商品价格、CPIW 表示外国消费物价水平、E 表示人民币汇率。
则，12341()()()()GDPW A QX QM IPICH CPIW E e B GDPCH αλλλλβ=⨯⨯⨯ （3）其中：222λαβ=-、333λαβ=-、444λαβ=-、12u u λ=- 因为实际汇率*E P P ρ=⨯ (其中，E 表示间接法表示的名义汇率，P 、*P 分别表示本国价格、外国价格),根据实际有效汇率REER 1的定义,其包含了两国价格以及名义汇率E 三个因素。
所以,本文采用实际有效汇率R 代替这几个因素,从而可以得到:111()()GDPW A QX R e B GDPCH αλλβ=⨯⨯ (4) 对（4）式取对数得：()()1()1()1ALN X LN LN GDPW LN GDPCH LNR Bαβλλ=+-++ (5)其中， X Q X Q M =2，10α>，10β>，10λ<。
令1βγ-= ，则（５）式可转换为：()()1()()1ALN X LN LN GDPW LN GDPCH LNR Bαγλλ=++++（６）其中0γ<。
根据弹性的定义，商品需求的收入弹性分别为0γ<、10α>;贸易不平衡的1 1iW ni i i P REER E P =⎡⎤=⨯⎢⎥⎣⎦∏,此处的i E 表示由间接标价法表示的本国与i 国报告期的双边名义汇率；P表示本国价格水平，i P 表示第i 国的价格水平，i W 表示i 国的竞争力权重，一般用本国与i 国的贸易量占本国总贸易量的比例来替代。
2因为自1994年以来，中国一直处于贸易顺差的趋势当中。
在本文中，只有1993年的出口/进口<1，其他年份的出口/进口都大于1。
因此，在分析中我们把衡量贸易不平衡指标X=QX/QM 定义为贸易顺差。
λ<。
汇率弹性为10三、我国对外贸易与贸易弹性的统计检验1. 数据与指标本文截取了1990～2005年间的年度数据作为分析样本。
中国对外贸易不平衡指数（X）（顺差，以下同）由出口的商品需求QX/进口的商品需求QM，其中QX、QM由中国1990～2005历年的出口和进口额表示。
中国的收入（GDPCH）用中国的实际国内生产总值来表示（1990年为基期）。
国外的收入（GDPW）由中国的几个贸易伙伴国（地区）美国、日本、香港、新加坡、澳大利亚的国内实际生产总值加权（权重为各地区和中国的贸易比重）计算所得。
商品的国内价格（IPICH）用中国工业品出厂价格指数表示（1990为基期）。
商品的世界价格（CPIW）由中国的几个贸易伙伴国（地区）美国、日本、香港、新加坡、澳大利亚的消费价格指数加权所得。
人民币汇率采取世界银行公布的中国1990～2005年间的实际有效汇率3本文全部数据处理均由eveiews5.0完成。
2. 相关性检验表1: 对外贸易顺差外国收入、中国收入、汇率、等指标间的相关系数距阵从以上相关性检验来看，人民币实际有效汇率LNR与对外贸易不平衡指标具有较强的正相关性；中国收入指标与贸易不平衡指标负相关。
这和我们刚开始3本文所需数据主要来自中华人民共和国国家统计局(http:// ) 、中华人民共和国商务局（），美国国家统计暑（NBER），《世界经济年鉴2004、2003、2000、1997、1996》、《中国对外经济年鉴2000、1996、1994》、世界银行对中国的统计数据1987～2005年。
模型预测相符。
其他指标都和其相关性并不高，其中国外收入指标LNGDPW与中国收入指标LNGDPCH之间具有较强的负相关关系。
而中国国内收入指标LNGDPCH与LNX具有较低的负相关关系。
3.单位根检验在对模型进行定量分析前，先需要对数据的平稳性进行检验。
我们采用ADF检验为含截距（或不含截距），但不含时间趋势项。
所以我们进行（C，0，1）、（0，0，1）4单位根检验。
检验结果如表2表2 单位根检验结果（注：*、**、***分别表示10%、5%、1%的显著水平）从单位根检验结果来看，几个变量在含截距无趋势项时都具有单位根，对其一阶差分后全部平稳，各变量都属于一阶单整I(1)序列。
由此，我们可以对其进行后续的进一步检验。
4（C，T，N）表示含截距项、截距和趋势项、滞后阶数。
4.Granger 因果检验只有在变量序列的单整阶数相等的情况下，变量之间因果关系的确定才是准确和有效的。
所以，基于以上的单位根检验结果，我们可以分别对变量差分5后执行格兰杰因果检验。
结果如下：表4: Granger 因果检验由上表可知，在一阶滞后的情况下，我国贸易不平衡（净出口）LNX 是收入LNGDPCH 的格兰杰原因。
二阶滞后下外国收入LNGDPW 是实际有效汇率LNR 的格兰杰原因。
四、中国对外贸易弹性的长期均衡分析1.方法Angle 和Granger （1987）指出，尽管连个或两个以上变量序列为非平稳序列，但它们的某种线性组合却具有稳定性，则这些变量序列之间就存在长期的均衡关系即协整关系。
这种关系在经济学上的意义为：（1）对经济学中规律性的很好的定量描述。
（2）避免伪回归。
因为对没有协整关系的时间序列进行回归分析，结果常常会是取伪的。
（3）区分变量之间的长期均衡关系和短期波动关系。
6检验协整关系的方法有Engel 与Granger 的两步法和Johasen （1988）与Johasen-Juselius （1990）的JJ 检验法。
基于前文对我国对外贸易各变量指标单位根和格兰杰因果关系的检验，本文采用JJ 方法对其长期的动态均衡关系进行协整检验。
2．协整检验我们对以下变量LNX 、LNGDPW 、LNGDPCH 、LNR 作协整检验。
Eviews5.1输出结果如下：5差分序列的定义为：(1)i i Yi M M =--，其中，1M LNR =，2M LNGDPCH =，3M LNGDPW =，4M LNX =。
6郑长德著：《中国转型时期资本市场与经济增长》，中国方正出版社，2006年，P143。
表5迹检验结果表6 第一个调整的标准化协整参数1 Cointegrating Equation(s): Log likelihood 83.83199注：（）内为标准差。
