下载文档原格式
佛山市顺德区乐从镇志强家具厂因熊兴健诉佛山市劳动和
社会保障局工伤认定上诉一案
佛山市顺德区乐从镇志强家具厂因熊兴健诉佛山市劳动和社会保障局工伤认定上诉一案
广东省佛山市中级人民法院
行政判决书
2019佛中法行终字第161号
上诉人原审第三人佛山市顺德区乐从镇志强家具厂。
地址佛山市顺德区乐从镇大闸黎湖工业区内。
投资人陆刚强，厂长。
委托代理人颜知明，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人原审原告熊兴健，男，汉族，1979年2月21日出生，住略。
委托代理人蒋正勇，广东易春秋律师事务所律师。
原审被告佛山市劳动和社会保障局。
地址佛山市同济西路七号。
法定代表人招汉铨，局长。
委托代理人冼雄杰，佛山市顺德区劳动和社会保障局干部。
委托代理人倪海涛，佛山市顺德区劳动和社会保障局干部。
上诉人佛山市顺德区乐从镇志强家具厂因熊兴健诉佛山市劳动和社会保障局工伤认定一案，不服佛山市禅城区人民法院作出的2019佛禅法行初字第52号行政判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定的事实原告熊兴健是第三人佛山市顺德区乐从镇志强家具厂的员工，自2001年进厂至今，一直从事喷漆的计件工作，暂住于佛山市顺德区乐从大闸黎湖村吴桂婵编号为24号出租屋。
2019年11月22日，原告在第三人厂加班至晚上约12时，与女朋友等人前往顺德区龙江镇泸州饭店吃夜宵。
同年11月23日1时40分，原告在顺德区龙江镇工业大道扒头桥发生交通事故致左脚受伤，对方的汽车肇事后逃逸，原告被送往顺德市龙江医院住院治疗。
顺德市乐从镇坚顺木厂诉佛山市顺德区劳动和社会保障局工伤认定一案顺德市乐从镇坚顺木厂诉佛山市顺德区劳动和社会保障局工伤认定一案广东省佛山市中级人民法院行政判决书2019佛中法行终字第8号上诉人原审原告顺德市乐从镇坚顺木厂。
地址佛山市顺德区乐从镇水藤北围工业区。
负责人薛国良，厂长。
委托代理人吕伟虹，广东顺晖律师事务所律师。
委托代理人罗正宇，男，汉族，1979年11月15日出生，住佛山市顺德区桂洲镇细滘管理区合安村。
被上诉人原审被告佛山市顺德区劳动和社会保障局。
地址佛山市顺德区大良德民路。
法定代表人梁桂生，局长。
委托代理人陆建中，该局社会保险科副科长。
委托代理人丘礼，该局社会保险科科员。
被上诉人原审第三人董祖万，男，汉族，1973年11月11日出生，住广东省南雄市界址镇新汤村委会水口46号。
上诉人顺德市乐从镇坚顺木厂因诉佛山市顺德区劳动和社会保障局工伤认定一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的2019顺法行初字第59号行政判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明事实被上诉人董祖万是上诉人顺德市乐从镇坚顺木厂的开料工。
2019年11月1日晚7时左右，董祖万在厂内加班，操作平台锯时导致右胸受伤，被送医院治疗。
董祖万于2019年6月3日向被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局递交《伤亡事故报告书》，申请作出工伤认定，被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局于2019年6月30日作出0004710号《工伤认定书》，认定董祖万的事故属工伤。
《工伤认定书》于2019年7月9日送达给双方当事人。
原审认为根据《企业职工工伤保险试行办法》第七条、第十一条的规定，被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局作为劳动行政部门，依法有权行使对工伤事故进行处理的职权。
本案中，当事人对董祖万是在工作时间、区域内受伤的事实均无异议。
同时，根据被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局提供的证据，证人虽然没有亲眼目睹董祖万受伤的过程，但从证人证言可反映董祖万是在自己负责操作的机器旁受伤的，即可认定其是从事本职工作而受伤，被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局依此认定董祖万的事故符合《企业职工工伤保险试行办法》第八条第一项的规定，认定为工伤，认定事实清楚，适用法律法规正确。
顺德市乐从镇沙边恒隆家具厂诉佛山市顺德区劳动和社会
保障局工伤认定一案
顺德市乐从镇沙边恒隆家具厂诉佛山市顺德区劳动和社会保障局工伤认定一案
广东省佛山市中级人民法院
行政判决书
2019佛中法行终字第7号
上诉人原审原告顺德市乐从镇沙边恒隆家具厂。
地址佛山市顺德区乐从镇沙边工业区。
负责人马荫棉，厂长。
委托代理人吕伟虹，广东顺晖律师事务所律师。
委托代理人罗正宇，男，汉族，1979年11月15日出生，住佛山市顺德区桂洲镇细滘管理区合安村。
被上诉人原审被告佛山市顺德区劳动和社会保障局。
地址佛山市顺德区大良街道办事处德民路。
法定代表人梁桂生，局长。
委托代理人陆建中，该局干部。
委托代理人霍巧仪，该局干部。
被上诉人原审第三人李德燊，男，汉族，1973年12月17日出生，住江西省南康市三江乡东红村李屋村162号。
委托代理人陈二生，男，汉族，1966年8月30日出生，住江西省南康市三江乡饶家陂村桥头3号。
委托代理人邱华平，男，汉族，1980年9月24日出生，住江西省南康市蓉江镇新菜市场1号。
上诉人顺德市乐从镇沙边恒隆家具厂因诉佛山市顺德区劳动和社会保障局工伤认定一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的2019顺法行初字第67号行政判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明事实2019年5月7日，被上诉人李德燊进入上诉人顺德市乐从镇。
权仁秀诉佛山市劳动和社会保障局不予受理工伤认定申请上诉一案-上诉人权仁秀因诉佛山市劳动和社会保障局不予受理工伤认定申请一案，不服佛山市禅城区人民法院（2005）佛禅法行初字第119号行政判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明的事实：原告权仁秀于2004年6月29日在石湾海鸥陶瓷厂工地受伤，并于2005年4月11日向被告佛山市劳动和社会保障局提交工伤认定申请表，被告同年6月14日对原告发出《工伤认定受理通知书》，对第三人佛山市南海伟发陶瓷机械厂发出《工伤认定举证通知书》，同时对原告、第三人杨叶队、第三人佛山市南海伟发陶瓷机械厂生产厂长李忠荣作了调查。
查明原告是受雇于第三人杨叶队，杨叶队不具有法定用工主体资格，与原告形成临时劳务关系，原告受伤时与第三人佛山市南海伟发陶瓷机械厂不存在劳动关系或者事实劳动关系。
被告于2005年6月20日作出佛劳社不（南）〔2005〕038号《不予受理工伤认定申请通知书》：“根据《工伤保险条例》第二条、第六十一条的规定，不予受理你的工伤认定申请”。
原告不服，于2005年7月22日提起本案诉讼。
原审认为，本案的行政争议焦点是：被告作出的佛劳社不（南）〔2005〕038号《不予受理工伤认定申请通知书》是否合法，侧重点：1、原告受到事故伤害时，是否与第三人佛山市南海伟发陶瓷机械厂存在劳动关系或事实劳动关系。
2、第三人佛山市南海伟发陶瓷机械厂是否实行承包经营的管理。
首先，佛劳社不（南）〔2005〕038号《不予受理工伤认定申请通知书》认定原告与杨叶队之间形成的是临时劳务关系而不是劳动关系，且受伤时与佛山市南海伟发陶瓷机械厂也不存在劳动关系或事实劳动关系，故不予受理原告的工伤认定申请。
根据被告提供的对原告、第三人杨叶队、第三人佛山市南海伟发陶瓷机械厂的生产厂长李忠荣的调查笔录，以及第三人佛山市南海伟发陶瓷机械厂2004年6、7、8月份的工资表和第三人杨叶队的“证明”，可以证明原告不是该厂的员工的事实，也推翻了原告以权隆新、权龙善的调查笔录证明其与第三人佛山市南海伟发陶瓷机械厂存在劳动关系的主张。
2018-陈利诉佛山市劳动和社会保障局工伤认定上诉一案-实用word文档本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==陈利诉佛山市劳动和社会保障局工伤认定上诉一案陈利诉佛山市劳动和社会保障局工伤认定上诉一案广东省佛山市中级人民法院行政判决书（201X）佛中法行终字第237号上诉人（原审原告）：陈利，女，汉族，1971年1月2日出生，住(略)。
委托代理人：李玉，男，汉族，1966年12月15日出生，住(略)。
被上诉人（原审被告）：佛山市劳动和社会保障局。
地址：佛山市同济西路7号。
法定代表人：招汉铨，局长。
委托代理人：李毅敏，佛山市劳动和社会保障局干部。
委托代理人：吴德峰，佛山市劳动和社会保障局干部。
原审第三人：博世（中国）采暖系统有限公司。
地址：佛山市顺德区乐从镇河滨北路313号。
法定代表人：胡特曼（Mr.Huttelmaier），董事长。
委托代理人：王志峰，广东古今来律师事务所律师。
上诉人陈利因诉佛山市劳动和社会保障局工伤认定一案，不服佛山市禅城区人民法院作出的（201X）佛禅法行初字第105号行政判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明的事实：被告佛山市劳动和社会保障局于201X年3月24日受理了原告陈利的工伤认定申请，同日对原告进行了调查询问，并发出了《工伤认定受理通知书》，收集了第三人博世（中国）采暖系统有限公司出具的《伤害事故报告》、原告的《出院证明书》、《顺德区节育手术并发症鉴定审批表》，于201X年4月4日作出№3012187《工伤认定书》：“陈利是博世（中国）采暖系统有限公司的工程师。
201X年6月11日上午，陈到公司办了点事后就向部门的副总监请假，到乐从医院换环，上午10时20分左右，陈在乐从医院接受了换环手术（取旧环，换新环）后，就骑助力车离开，行至新时代广场时，发觉医生开的药未取，陈于是折回医院取药，在医院停好车后，刚进医院的大厅，陈就感到腹部剧痛，随后就晕倒了，醒来后，乐从医院的医生说这是上环后的正常反应，所以陈就回家了，201X年6月13日到乐从医院检查时，乐从医院诊断为：尾椎骨折。
佛山市顺德区乐从镇沙边大华木业家具制造厂因工伤认定
纠纷上诉一案
佛山市顺德区乐从镇沙边大华木业家具制造厂因工伤认定纠纷上诉一案
广东省佛山市中级人民法院
行政判决书
2019佛中法行终字第162号
上诉人原审原告佛山市顺德区乐从镇沙边大华木业家具制造厂。
地址佛山市顺德区乐从镇沙边工业区。
投资人林锦华，厂长。
委托代理人梁秀琼，女，汉族，1967年7月1日出生，住略。
被上诉人原审被告佛山市劳动和社会保障局。
地址佛山市同济西路7号。
法定代表人招汉铨，局长。
委托代理人李毅敏，佛山市劳动和社会保障局干部。
委托代理人吴德峰，佛山市劳动和社会保障局干部。
被上诉人原审第三人梁家彬，男，汉族，1961年5月15日出生，住略。
上诉人佛山市顺德区乐从镇沙边大华木业家具制造厂因工伤认定纠纷一案，不服佛山市禅城区人民法院作出的2019佛禅法行初字第74号行政判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定的事实被告佛山市劳动和社会保障局于2019年12月14日受理了第三人梁家彬的工伤认定申请，当日，被告对第三人作了调查笔录，收集了证人陈进发的《证明》和原告佛山市顺德区乐从镇沙边大华木业家具制造厂出具的《证明》、佛山市顺德区龙江医院的《诊断证明书》。
2019年12月15日作出№3007458《工伤认定书》，认定梁家彬是原告的机械木工。
2019年11月14日下午2时20分左右，梁家彬在厂内操作锣机加工沙发边架下弯木料时，由于木料跳动，右手没有拿稳木料，不慎碰到锣刀上，导致右手受伤，事后送到龙江医院治疗，龙江医院诊断为右拇、中、环指受伤。
【精品文档】姚乃木上诉佛山市劳动和社会保障局劳动行政确认一案-优秀word范文本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==姚乃木上诉佛山市劳动和社会保障局劳动行政确认一案姚乃木上诉佛山市劳动和社会保障局劳动行政确认一案广东省佛山市中级人民法院行政判决书（201X）佛中法行终字第155号上诉人（原审原告）：姚乃木，男，汉族，1958年1月28日出生，住(略)。
系佛山市南海区金沙东联雄添五金厂业主。
委托代理人：蒋建平，广东星宇律师事务所律师。
委托代理人：何艳，广东星宇律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：佛山市劳动和社会保障局。
地址：佛山市同济西路7号。
法定代表人：招汉铨，局长。
委托代理人：李毅敏，佛山市劳动和社会保障局工作人员。
委托代理人：郑世明，佛山市南海区劳动和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）：黎天德，男，汉族，1987年12月11日出生，住(略)。
上诉人姚乃木因诉佛山市劳动和社会保障局劳动行政确认一案，不服佛山市禅城区人民法院作出的（201X）佛禅法行初字第117号行政判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定的事实：第三人黎天德是原告姚乃木经营的佛山市南海区金沙东联雄添五金厂的员工。
201X年11月15日22时左右，第三人在车间内帮助维修师傅韦昌安放模具时被压伤右手，后到佛山市南海区金沙医院进行治疗。
第三人于201X年12月12日向被告佛山市劳动和社会保障局申请工伤认定，被告于201X年2月10日作出的佛劳社伤认（南）（201X）00933号《工伤认定书》，认定第三人的受伤为工伤。
原告于201X年4月26日申请行政复议，佛山市人民政府于201X年5月23日作出复议决定，维持了被告的认定。
原告仍不服而提起诉讼。
原审法院认为，第三人黎天德是原告姚乃木经营的佛山市南海区金沙东联雄添五金厂的员工，被告佛山市劳动和社会保障局是劳动行政部门，有权受理第三人的工伤认定申请并作出是否属于工伤的认定。
上诉人（原审原告）：佛山市顺德区乐从艺华家具厂。
地址：佛山市顺德区乐从镇沙边金沙湾工业区。
投资人：潘志炳，厂长。
委托代理人：吕伟虹，广东顺晖律师事务所律师。
委托代理人：谈浪乾，广东顺晖律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：佛山市劳动和社会保障局。
地址：佛山市同济西路7号。
法定代表人：招汉铨，局长。
委托代理人：梁平，广东国强鸿业律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：钟昌府，男，汉族，1968年11月15日出生，住(略) 。
委托代理人：谭洪书，男，汉族，1966年10月12日出生，住(略) 。
上诉人佛山市顺德区乐从艺华家具厂因诉佛山市劳动和社会保障局工伤认定一案，不服佛山市禅城区人民法院作出的（2004）佛禅法行初字第82号行政判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定的事实：第三人钟昌府是原告佛山市顺德区乐从艺华家具厂从事餐椅安装工作的员工。
2003年11月1日晚上11时40分左右，第三人在原告厂内操作台锯锯餐椅后脚下端的木料时，由于木料突然打滑，令其左手食指顺势碰到锯片而受伤，事后被送到当地乐从医院治疗后转到佛山市中医院治疗。
佛山市中医院诊断结果为：左手食指电锯伤，术后末节坏死。
2004年1月12日，第三人向被告提出工伤认定申请。
同日，被告立案受理。
同年1月18日，被告作出（2004）佛劳乐0018号《工伤认定举证通知书》，并于次日送达给原告签收。
原告没有在限期内承担不认为是工伤的举证责任，没有向被告提交任何材料。
同年3月18日，被告作出NO.3001225《工伤认定书》，认定第三人钟昌府是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害的。
根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。
”认定为工伤。
原告不服，于同年4月23日向佛山市人民政府提起行政复议申请。
同年6月29日，佛山市人民政府作出佛府复决〔2004〕38号《行政复议决定书》，维持了被告的NO.3001225《工伤认定书》。
邱光明因顺德市乐从镇沙边顺景家具厂诉佛山市顺德区劳动和社会保障局工伤认定上诉案邱光明因顺德市乐从镇沙边顺景家具厂诉佛山市顺德区劳动和社会保障局工伤认定上诉案广东省佛山市中级人民法院行政判决书2019佛中法行终字第66号上诉人原审第三人邱光明，男，汉族，1974年3月25日出生，住略，系本案的伤者。
委托代理人邹继委，女，汉族，1977年5月13日出生，住略，系邱光明的妻子。
被上诉人原审原告顺德市乐从镇沙边顺景家具厂。
地址佛山市顺德区乐从镇沙边工业区。
负责人梁玉庭，厂长。
委托代理人谢勐跃，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人贺红涛，广东广立信律师事务所律师助理。
原审被告佛山市顺德区劳动和社会保障局。
地址佛山市顺德区大良德民路3号。
法定代表人梁桂生，局长。
委托代理人陆建中，该局社会保险科副科长。
委托代理人冼雄杰，该局社会保险科科员。
上诉人邱光明因顺德市乐从镇沙边顺景家具厂诉佛山市顺德区劳动和社会保障局工伤认定一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的2019顺法行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明事实第三人邱光明是原告顺德市乐从镇沙边顺景家具厂的员工，日常负责打油底的工作。
2019年5月29日晚上9时左右，原告厂的木工车间大楼四层的调油房发生火灾，邱光明在大火中被烧伤双手及双下肢，事后被送往佛山市第一人民医院治疗。
2019年9月22日，邱光明自称在该厂内救火时被烧伤，向被告佛山市顺德区劳动和社会保障局申请工伤认定，该局于2019年10月20日作出0000583号《工伤认定书》，并以邱光明的事故符合《企业职工工伤保险试行办法》第八条第六项的规定，认定为工伤。
原审认为根据《企业职工工伤保险试行办法》第七条、第十一条的规定，被告佛山市顺德区劳动和社会保障局作为劳动行政部门，依法有权行使对工伤事故进行处理的职权。
同时，有权组织工伤保险经办机构进行调查取证。
【2018-2019】顺德市乐从镇沙边华美家具厂诉佛山市顺德区劳动和社会保障局工伤认定一案-word范文本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==顺德市乐从镇沙边华美家具厂诉佛山市顺德区劳动和社会保障局工伤认定一案顺德市乐从镇沙边华美家具厂诉佛山市顺德区劳动和社会保障局工伤认定一案广东省佛山市中级人民法院行政判决书（201X）佛中法行终字第59号上诉人（原审原告）：顺德市乐从镇沙边华美家具厂。
地址：佛山市顺德区乐从镇沙边工业区。
负责人：邓国华，厂长。
委托代理人：曾代华，广东迅成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区劳动和社会保障局。
地址：佛山市顺德区大良德民路。
法定代表人：梁桂生，局长。
委托代理人：陆建中，该局副科长。
委托代理人：霍巧仪，该局科员。
被上诉人（原审第三人）：何通葵，男，汉族，1967年11月8日出生，住(略)，系本案的伤者。
委托代理人：陈二生，男，汉族，1966年8月30日出生，住(略)。
上诉人顺德市乐从镇沙边华美家具厂因诉佛山市顺德区劳动和社会保障局工伤认定一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的（201X）顺法行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明事实：被上诉人何通葵是201X年9月进入上诉人顺德市乐从镇沙边华美家具厂做安装工。
201X年12月18日上午9时左右，何通葵在上诉人厂内安装家具时，因安装家具的木尖不够用，便操作圆锯锯木尖，不慎被锯伤左手拇指及食指。
事后送到顺德区乐从医院治疗。
201X年4月12日，何通葵向被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局申请工伤认定，该局于201X年5月12日作出NO.0004578号《工伤认定书》。
何通葵不服提起诉讼，顺德区人民法院于201X年7月4日作出（201X）顺法行初字第25号行政判决，撤销被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局作出的NO.0004578号《工伤认定书》，由其在三十日内重新作出认定。
佛山市顺德区乐从镇沙边俊柏家具厂诉佛山市劳动和社会保障局劳动行政确认上诉
一案-
上诉人（原审原告）：佛山市顺德区乐从镇沙边俊柏家具厂。
地址：佛山市顺德区乐从镇沙边海心沙工业区。
投资人：邓鸿象。
委托代理人：吕伟虹，广东顺晖律师事务所律师。
委托代理人：余敏，女，汉族，1978年10月25日出生，住(略)。
被上诉人（原审被告）：佛山市劳动和社会保障局。
地址：佛山市同济西路7号。
法定代表人：招汉铨，局长。
委托代理人：李毅敏，佛山市劳动和社会保障局工作人员。
委托代理人：倪海涛，佛山市顺德区劳动和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）：杨衍芹，男，汉族，1967年11月15日出生，住(略)。
委托代理人：肖泽伟，男，汉族，1964年11月21日出生，住(略)。
上诉人佛山市顺德区乐从镇沙边俊柏家具厂因诉佛山市劳动和社会保障局劳动行政确认一案，不服佛山市禅城区人民法院作出的（2006）佛禅法行初字第51号行政判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定的事实：原告佛山市顺德区乐从镇沙边俊柏家具厂于2005年6月7日向被告佛山市劳动和社会保障局申请工伤认定。
被告于2005年7月4日作出NO.3017104《工伤认定书》，认定第三人杨衍芹是原告的机械木工。
2005年5月10日下午5时30分左右，第三人在厂内操作锣机加工餐椅前脚木料时，由
于木料被锣刀打走，第三人的左手顺势碰到锣刀上，导致左手拇、食、中指受伤，事后送到龙江医院治疗，该院诊断为：左拇指毁损伤，食指缺损伤，中指末节软组织、骨缺损。
第三人是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第(一)项的规定，认定为工伤。
原告不服，申请行政复议，广东省劳动和社会保障厅于2006年1月17日作出粤劳社复决字[2006]第20号《行政复议决定书》，维持了被告的工伤认定。
原告仍不服而提起诉讼。
原审法院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条、第二十条第二款的规定，被告佛山市劳动和社会保障局作为劳动行政管理部门，依法享有对工伤事故进行认定和处理的职能，该局受理原告佛山市顺德区乐从镇沙边俊柏家具厂的工伤认定申请后，经调查，在法定期限内作出NO.3017104《工伤认定书》，其执法主体适格，行政程序合法。
根据《工伤保险条例》第十四条第(一)项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因而受到事故伤害的，应当认定为工伤。
原告向被告提交的《工伤认定申请表》及《工伤事故报告书》中已明确承认第三人杨衍芹是其职工以及第三人在工作过程中发生事故伤害的事实，这也与第三人的陈述、曾海尧的《证明书》等证据相互印证。
原告诉称第三人不是因工作原因而受伤以及被告违反法定程序，但未提供相应的证据证明，该主张缺乏事实依据，应不予支持。
被告作出的工伤认定事实清楚、证据充分、适用法规正确、程序合法，依法应予维持。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定，判决：维持被告佛山市劳动和社会保障局作出的
NO.3017104《工伤认定书》。
案件受理费100元由原告佛山市顺德区乐从镇沙边俊柏家具厂承担。
上诉人佛山市顺德区乐从镇沙边俊柏家具厂不服原判，提起上诉称：被上诉人佛山市劳动和社会保障局在对被上诉人杨衍芹进行工伤认定时，没有根据相关的规定向上诉人进行详细调查，也不听取上诉人的意见，只是向与杨衍芹有利害关系的人进行调查就作出了NO.3017104《工伤认定书》。
而原审法院对此没有进行查证，作出错误判决。
故请求二审法院撤销原判，并撤销佛山市劳动和社会保障局作出的NO.3017104《工伤认定书》。
被上诉人佛山市劳动和社会保障局在二审期间未作答辩。
被上诉人杨衍芹在二审期间未作答辩。
经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条、第二十条的规定，被上诉人佛山市劳动和社会保障局作为劳动保障行政部门，依法有权行使对本行政区域内发生的工伤事故进行调查处理的职权。
佛山市劳动和社会保障局根据上诉人佛山市顺德区乐从镇沙边俊柏家具厂提交的《工伤认定申请表》和《工伤事故报告书》、对被上诉人杨衍芹作的《调查笔录》、曾海尧出具的《证言》以及佛山市顺德区龙江医院的《住院诊治证明书》等，认定杨衍芹是上诉人的员工，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，认定事实清楚，证据充分。
同时，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，佛山市劳动和社会保障局作出NO.3017104《工伤认定书》，适用法规正确。
佛山市劳动和社会保障局于2005年6月7日受理杨衍芹的工伤认定申请，于2005年7月4日作出《工伤认定书》，于2005年7月7日分别送达当事人，并告知了复议和诉讼的权利，符合法定程序。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。
上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元由上诉人佛山市顺德区乐从镇沙边俊柏家具厂承担。
本判决为终审判决。
审判长谢少清审判员杨小芸代理审判员郭赟
二○○六年七月十二日书记员王璐璐。
