人机大战的思考

战争作文人机大战后的思考在科技日新月异的今天，人机大战已经不再是科幻小说中的情节，而成为一种可能性。

在这场人机大战中，机器和人类的对抗将升级至极端的状态，成为一场全球性的灾难。

人机大战对于未来的发展带来了很大的疑问。

那么，在人类与机器大脑之间，是否存在可持续的和平？在人类和机器中选择谁是更加合适的方案呢？人与机器的矛盾随着人工智能的发展，机器逐渐被用来取代人类人工劳动力，取得了很好的效果。

主要已经涵盖了各个行业，从而使得生产的效率和质量都得到了极大的提高。

但是这也带来了一个问题：技术上的进步和劳动力的失业之间的矛盾。

正是因为机器的发展，造成了很多的人失去了工作机会，引发了人们对于未来的担忧。

除了经济方面的担忧，人机对立的矛盾也涉及到道德和伦理层面。

人工智能的思考方式和人类有着根本的不同，机器并没有生物体的意识，更没有感情。

这样一种没有感情和意识的“智慧”，被赋予了日益增长的能力去影响人类的命运。

这就可能引发一些恶性反应和未知的风险。

战争与和平随着人类与机器之间的矛盾加深，一个重要的问题便是如何处理这种对抗。

是否会发生一场持久的战争，直到人类或者机器完全灭亡？或者是人和机器共同和平生存？虽然人与机器之间的对抗看起来很难达成和平，但实际上和平方案是更加有利的。

在人机大战时，机器虽然有着超凡的能力，但仍然是受过程序限制的。

只有与人类和平共存才有更广阔的发展空间。

相对于一场惨烈战争的影响，和平方案当然要更加普遍。

要想实现人机和平共处，必然需要一定的条件，比如繁荣的经济和社会条件、互相尊重、平等对待等。

人类必须改变对机器的刻板印象，对智能技术有更多的信任，开放性地向其进发。

在对智能技术的运用上，也需要严格的管理，避免人类失控，或者机器对人类产生威胁。

未来的方向性将来，人机共居将有两种可能性，一种是作为一个合作和平的的社会，另一种是一场极端恶性的人机战争。

我们能否采取明智的措施，使得人机合作成为人类未来更好生存的条件？当前，人工智能是非常具有争议性的，但是它也是非常有潜力的。

【题目再现】六、写作(60分)18.阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。

人工智能程序“阿尔法狗”在人机大战中4: 1战胜围棋世界冠军李世石。

对此，人们有不同看法。

甲:人工智能无限扩展人类能力，谁赢得了人工智能，谁就赢得了未来。

乙:人工智能可能摧毁人类。

丙:人工智能可以无限接近人类的思想，却不会超越人类的思想。

丁:人类可以找到与人工智能共存的方法，和谐共处。

对人工智能的开发利用，你怎么看?请综合材料内容及含意作文，体现你的思考，阐述你的看法。

【例文】阿尔法狗胜了，意味着什么李世石输了，输得非常干脆。

一个刚出道、完全不知道门派和师承的毛孩子，用一把轻飘飘的竹剑，将当世顶尖高手挑落马下。

千万不要用国人的鸡贼思维来看待这场巅峰之战。

以韩国棋手的血性，李世石不可能配合谷歌演一场假戏。

他不仅要捍卫自己的荣誉，还要捍卫人类的尊严和自信。

他清楚地知道，如果他输给了阿尔法狗，那究竟意味着什么。

我认真地把人机对弈的棋谱打了两遍，内心非常震撼。

阿尔法狗的精妙计算能力就不说了，它在对弈中表现出的“个性”简直让人瞠目结舌。

它有着超凡的大局观，洞悉整个棋盘上的所有薄弱之处。

对自己的弱点，它两度自补，显得很“猥琐”。

但对李世石看似无懈可击的地盘则毫不犹豫地出击，近乎一剑封喉。

它在“脱先”时的那种气定神闲，宛如成竹在胸的世外高人，带给对手凛然的压迫感。

无论接下来胜负如何，有一点已经可以肯定，阿尔法狗已经是无可争议的顶尖围棋高手，没有任何人敢于小觑它的实力。

至于未来，则必定属于它。

为什么人工智能与李世石的对弈如此牵动人心？如果对围棋缺乏了解，可能很难懂得个中奥妙。

围棋是一种古老的策略游戏，胜负不仅取决于精妙的计算，还和棋手的个性修养、文化底蕴、临场状态等息息相关。

从一个顶尖棋手的棋谱中，你几乎可以窥见他的小宇宙。

曾经有一种观点认为，由于围棋的极度复杂性和深厚的文化秉性，人工智能几乎不可能战胜人类。

但这一天终于还是来了，而且来得如此之快、如此之突兀。

“数”拓新土道不远人——围棋人机大战的意义（李喆）震惊世界的人机大战一九九六年二月，计算机国际象棋软件“深蓝”挑战棋王卡斯帕罗夫，以二比四落败。

一九九七年五月，“深蓝”卷土重来，以三点五比二点五战胜卡斯帕罗夫。

此后，国际象棋软件不断变强，成为人类棋手学习的工具。

中国象棋、国际跳棋、五子棋、日本将棋……计算机在这些棋类项目迅速突破，很长一段时间里，围棋成了最后的堡垒。

二〇一五年十一月，北京举行了一次世界计算机围棋锦标赛，夺冠的韩国软件挑战中国职业棋手连笑，在受让四子、五子的条件下仍然落败，只在受让六子的条件下取得了胜利。

这样巨大的差距使人们认为，计算机在围棋竞技上击败人类棋手，仍然相当遥远。

“阿尔法围棋”（AlphaGo）的出现颠覆了这一判断。

二〇一六年一月，谷歌旗下“深度思维”（DeepMind）团队在英国《自然》杂志上发表文章，公布了“阿尔法围棋”在去年十月以五比零击败欧洲围棋冠军樊麾的棋谱，并确认将挑战韩国职业棋手李世石九段。

消息一出，举世关注。

李世石九段是近十几年世界围棋竞技赛场成绩最优者，获得过十四次世界冠军。

人机对弈之前，棋界大多数人认为李世石必胜无疑，科技界则大约一半人认为李世石会赢。

今年三月九日至十五日，围棋人机大战吸引了全世界的目光。

结果出乎多数人预料，“阿尔法围棋”以四比一的比分战胜了李世石。

震惊、兴奋、不解、怀疑……“阿尔法围棋”是怎么赢的？“阿尔法围棋”的“直觉”与“大局观”围棋是一个封闭的复杂空间，其复杂程度是棋类之最，人和计算机都难以通过暴力计算达到穷尽。

“阿尔法围棋”取得突破的核心在于深度学习方法，这一方法也是目前人工智能领域最热门的方向。

它构建了两套神经网络，对人类大量的棋谱进行学习，在此基础上进行“左右互博”，即自对弈学习。

深度学习的一大特点是，它不依赖于任何对象的具体知识，只需通过大量图像和结果的比对就能完成学习。

深度学习的方法在二〇〇六年就已经出现，但在近年大数据的背景下才展现出惊人的威力。

围棋人机大战的启示本月最吸引眼球的事件之一，是AlphaGo与李世乭的五番棋大战。

最终，人工智慧完胜人类顶尖棋手。

这次对弈无论是结局还是过程，都让人感到震撼。

赛前外界的猜测比较分化。

懂技术的坚决看好机器，会下棋的一般都认为李世乭将横扫对手。

我围棋水平很业余，但好歹会下，所以也看好人类。

但是，我的看法在第一盘就被完全逆转。

AlphaGo所表现出的深谋远虑，决不是人类可以企及的。

即便不懂技术也不会下棋的人，只要耐心看完第一盘的直播，再综合一些信息，也会得出同样的结论。

在第一盘中，白（AlphaGo）在第80手吃掉黑掉中上两子，网上讲解的职业棋手都说这一手是臭棋，认为电脑的大局观不行。

确实，白棋似乎有更重要的地方可以走。

白右边大龙还没活，左上角的空可能被黑掏掉，左下星位在黑棋右测厚势面前显得非常单薄。

李世乭在81手正是攻击这颗白子，看起来气势如虹。

此时，观棋的绝大部分职业选手和业余菜鸟都认为黑棋优势明显。

有位高手甚至说，李世乭下好了可以赢20目。

但接下的走势完全出乎意料。

白棋先在左下活出一块，然后打入黑棋右侧空地，占住右下角后，又先手吃掉了右上三子，再点住左上的三三位置。

局面一下变成李世乭要大败了。

而在这一过程中，讲棋的职业选手还在评论机器哪手下得有问题，到很晚才发现“优势局面”已经被逆转。

而AlphaGo团队的负责人赛后透露，机器在第一盘始终认为自己处于领先地位。

也就是说，它不认为自己是逆转取胜，人类以为的优势局面在它眼里根本不存在。

不懂棋的人也可以看出，AlphaGo的计算能力与人类不在一个层面上。

据介绍，对手每走一步，AlphaGo都会找出可能的应手并推演到终局，瞬间形成几百万种局面，然后选择胜率最高的那个。

这种计算能力，人类先天没有，后天怎么努力也练不出来。

所以在第一盘结束后，我就认为李世乭要悲剧了。

李世乭是顶尖的人类高手，有如那吕温侯：头戴三叉束发紫金冠，体挂西川红绵百花袍，身披兽面吞头连环铠，腰系勒甲玲珑狮蛮带，看上去八面威风，不可一世。

【“人机大战”话题优秀作文】话题作文题目2015级高一第二学期期中考试语文试卷2016.4.25【佳作赏读】探索不该停止2015(1)班华泓喆人们总说机器是冰冷的,不可能有情感.我不敢苟同.计算机由二战时图灵制造的巨大解码机器演变至如今的各类人工智能,历时不到百年.在技术爆炸的时代,没有人能断言未来.我们奉为神圣的情感,充其量不过是神经元间尚未探明的脉冲,移植到机器上未必是不能实现.再随着仿真技术的提高,人工智能不过是比一般人智商高得多的天才罢了.现在的中国天才棋手柯洁尚敢放出:“阿尔法狗赢得了李世石,但赢不了我.”的豪言,不远的未来将彻底成为幻影.人类将亲手造出比自己更完美的“物种”,这或许在茫茫宇宙中早有先例.我们希望他是只会扫垃圾的瓦力而非终结者,因为我们的内心深处无法接受这样的事实,我们制造出的东西竟与我们平起平坐甚至凌驾于我们之上.他有较我们更强大先进的力量,并可能用更先进的价值观判处我们死刑.人类真的应该继续朝着这制造天使也好魔鬼也罢的路上无畏前进,继续打开潘多拉魔盒吗？我宁愿背负着无尽的指责和担忧回答是.人类如有一千种让自己被赶尽杀绝的劣根性,那制造出一种能审判我们的“文明”就是人类最后忏悔的机会.如果连这机会也要扼杀而自欺欺人地活在唯我独尊并自相残杀的世界里,过不了良心的谴责.人类也不是难逃一死.未来的人工智能也许会成为如今人类自诩的高级动物,他们不将人类赶尽杀绝就好像我们饲养鸡鸭牛羊自有其用一样.抑或是人类在研究人工智能的过程中发现了机器无法具有的优秀品质,人与机器相互结合,即人类自我完善为更出色的物种,他也许还叫人类也很可能改名换姓,但这都是人类乃至生物进化史上一个伟大的奇迹.借助对人工智能的研究人类应该明白的是,探索永远不该停止.尽管可能酿成玩火自焚的悲剧,但这无畏的求知欲却是人类身上与众多缺陷相比为数不多的优点,也是让人类成为自诩的高级动物的重要原因.人工智能带来的是威胁还是价值,我无从知晓.但在这探索的道路上人类将实现自我并死而无憾.抹杀进步的活着才是真正的死亡.人工智能,超越还是失败？2015(1) 谢惊鸿3月9号至3月15号,这场人类与人工智能的首次对决吸引力无数的眼球.我们眼中顶级的围棋大师竟以1:4的比分输给了人工智能系统.激动.哗然.恐慌.各式各样复杂的情感冲击着我们的心脏.是人类创造了人工智能,这本便是对我们自身智力与能力的又一大超越和突破,而如今,电脑,手机已经占据了绝大多数人的生活,各种各种数据通过常人难以想象的运作系统传输到我们眼前与手中,将世界联系成为一个整体,机器人亦是从最初的构想走入了我们的生活,就连是我们学校中的老师和同学,也能吃上机器人做的刀削面呢.可是,当1:4的比分呈现在我们面前,我想,大多数人也都像我一样,内心深处涌起一股莫名的寒意.科幻小说与电影中人类与机器人走向对峙,甚至机器人最终消灭人类称霸全球的场景像旋转木马在脑海中轮番上演掠过.于是嘴中的面条也失了它的劲道美味,毕竟机器人给人类端上的,不仅会使一碗热气腾腾勾人胃肠的暖心汤面,还可能是一杯让人类苦不堪言咎由自取走向毁灭的毒酒.如鲠在喉.如鲠在喉啊.人类创造了人工智能,却打败了自己,这是一个称重的笑话吗？这是我们最大的失败吗？我们真的会被人工智能毁灭吗？不,我不那样认为.李世石输棋之后说:“这是我的失败,不是人类的失败.”是的,这不是人类的失败,我仍将这视为人类对自我的超越.人类既然有能力创造人工智能,也就有能力控制人工智能.经过反复的程序和大量的数据分析处理,人工智能才能完成下一步的行动,它的行为是已经被设计了的,可是人类呢？人类大脑的精巧复杂不是程序可以比拼的,我们的思维过程,我们的情感变化将会是人工智能始终无法企及的高度,难道拥有思维的人类还不足以控制利用思维的产物吗？难道智慧的产物超越得了智慧本身吗？答案很明确.只要人类能善用人工智能,把他用在人力无法胜任的地方,用于造福人类,为人类社会创造价值,它的前途便会是光明的,人类社会也会因为有了人工智能而更加美好适居.人工智能让我们看到自己的缺陷,但它也弥补我们自己缺陷的途径.人类,不应该为了未知的明天和对失败的恐惧而停止超越.我们一起生活在这颗蔚蓝的星球上,我们也要一起在这颗蔚蓝星球上创造更为灿烂辉煌的文明,人工智能,也是我们前行的方向.涟漪2015(2)张安瑜“韩国围棋世界冠军李世石以4:1的比分败给谷歌人工智能系统”这一消息如同一颗小砂砾,以自由落体的方式从天而降,干脆的落入平整的社会湖面；刹那,无数层涟漪以一种难以言喻的速度无限包裹、放大这一消息——恐慌.我不知道从哪里来,为什么来的这样一种普遍性的恐慌.只是一个世界冠军的失败,为什么最终演化成整个社会整个人类的失败.这种根植在社会大众内心阴暗消沉的恐惧感使得一个人失败了,机器人战胜了,这个世界就被机器人掌控了？！显然不可能,但就是这样一种心灵深处的恐惧,使得人们对自我和社会产生了质疑.人工智能赢了,所以它将会给未来创造更多的价值和无限的可能；或是,世界冠军输了,它将对人类产生威胁.对,都不错,但在千万种可能中只有机器人会完全取代人的这种可能,我认为是不会发生的.它们或许拥有了人类无法匹及的电子脑,可以在瞬间完成大量复杂的信息处理；或者它们能够做到“生命不息工作不止”的生活模式；但在我看来,他想要长久或者说永久的存在自然界,他还缺乏了一种所有人类都具备的特质——自主创造性.这样的锢制使它们的未来失去了许多可能性和无法预知的神秘色彩,因为我们是永远无法预知未来,而它们只有被程序固定的“机生”.或许在很久很久以后的未来,未来的现实或许是与我相悖的,但在那遥不可知的未来,依旧会有更加睿智的人阻止机器取代人类,毕竟机器人在一出生时它们的姓就叫“人工”,是怎么也逃不过人类的操控的.那么我们的恐慌——这种消极的末日观在我们的当下是否就真的毫无意义？还记得2012吗？那是一个被谣传为末日的年份,在那一年并没有什么真正的世界末日,但也就是末日当天,我见证了一场“末日婚礼”,我还记得那位主持人是这么说的:“爱情在末日的见证,是珍惜,是永恒,这告诉我们,爱是没有末日的.”我想,我们内心那份恐慌更多的应该被一份更积极乐观的心态所取代,珍惜当下,那么风拂过生活中的每一小处湖面,泛起的涟漪只是心头那抹最暖的阳光.人和人工智能的命运2015(2) 余泳昊就在上个月,一场世纪之战拉开序幕.李世石九段与人工智能系统“阿尔法狗”展开围棋之战.虽然李世石凭神之一手在第四局中获得唯一而宝贵的胜利,却仍然以1:4的比分败给人工智能.由此无数人开始感到慌张.就在几年前,人们还普遍认为人工智能无法学会围棋这一最复杂的游戏,如今却只能接受这一事实.不仅如此,“阿尔法狗”甚至能够在棋局中进行自主学习,按照如此快的发展速度继续下去,难道人工智能真的会像科幻片中那样毁灭人类,称霸地球？不仅普通民众如此想,霍金也深表堪忧,他说:“人工智能的发明是人类历史上最伟大的一个事件,不幸的是,它可能成为人类历史上最后一个事件.”然而并不是所有人都这么认为,有些人说虽然李世石败了,但是棋坛第一人柯洁还在坚守阵地呢,殊不知此言不过是自欺欺人罢了.我不持上述观点,也不盲目乐观或悲观,我只是简单地认为机器无法拥有和人类一样的情感.人类下棋是为了养神或者娱乐,而人工智能则是仅仅执行命令而已.它们能赢,却不知道快乐；它们会下棋,却不知道为什么要下棋.听闻人工智能在围棋上胜出后,下一个目标便要转向电竞,我嗤之以鼻.人工智能终究难以和人类一样思考.我在阅读此热点时看到一句话,恰好可以形容我现在的态度,却又指出令人堪忧的一点,它说:现在人工智能赢了,但只是赢而已,等到哪天它开始故意让我们赢的时候,那才是真正的危险.为此有人提出,人类的思维实际上是由神经冲动传达不同的阴阳离子形成的,而人工智能执行命令则是靠“1、0”代码完成的,二者本就有相同之处,使人工智能像人类一样思考、拥有感情并非不可能.因此应更加注重防范人工智能.然而我想,处在这个快速发展的时代,不仅是人工智能在以不可思议的速度进步,人类的其他科技都在以类似的速度发展着.若在某天人工智能真的达到了如此恐怖的水平,相比人类也已创造出许多对应的方法.毕竟我们都知道这样一个故事:一个农夫将一只小老虎养大,关系亲密,却没忘记随身准备一把用来支付它的枪.是工具,非敌人2015（3）陈鸿铭人机大战,以人类的完败告终.于是恐慌的情绪盛行,无数悲观主义者从水下探出头来,大肆抛出《终结者》这种类似的例子,目的想必只有一个:说明人工智能必将成为我们的敌人.然而,事实真的如此吗？早在二十一世纪初,就已经有过人机大战的先例了:ibm公司的超级主机“深蓝”在国际象棋这项赛事上击败了世界冠军.就现在的情形来推测,当时也必定掀起了一阵舆论热潮,但为何今日的人机大战又一次成为热点呢？大概是因为它的传播,只能依靠一些科学知识尚未形成健全体系的人,但最后却又止于智者.道理相当简单,计算机所使用的优秀算法和其超强的运算能力,使它们可以用匪夷所思的速度模拟完成一场又一场的比赛情形.专业数据表明,一个人,从出生开始下棋,到一百岁死亡,期间不吃不喝,约乎能下八十多万盘围棋,而阿尔法狗利用自身优势,到比赛前,已经累积了三千万盘的经验了,这并不算是公平的,可也解释了失败的原因.与之相较,世界冠军李世石就好像飞向太阳的伊卡洛斯,倾其一生也只能看到太阳边缘有个在显示屏上显示emoji笑哭表情的主机罢了.之所以设计人工智能,根本目的就是为了方便人们的生活.它所具的优点不可能达到人类的广泛性,身为创造者的我们,这点自信还是得有的罢.假如结局是成了人类之敌,也只能说明是设计制造者的失败.于主观上将一种工具定义为兵器,就好比你想吃西瓜,别人拿了把西瓜刀给你切西瓜,你偏偏又不想吃西瓜,拿着刀抢银行了,那岂不是西瓜刀对于人类的未来也会生成威胁？这显然是进入了思维误区.霍金老爷子的话也不能当成真理,他总是反复无常,推翻自己言论的事情还少了么？“黑洞”,这个耳熟能详的词汇,作为科学界研究黑洞第一人,近几年一次发布会,他用特有的电子音说:“好吧,其实黑洞可能并不存在.”而对于我们,数字化工具的普及实际也有弊端,无数的信息传播途径开辟后,谣言就好像当年欧洲殖民者般横行在微信朋友圈、微博、空间上,可谓取关之无尽,澄清之不竭,是网络之毒瘤也,而吾与子之所共恨.让我欣慰的是,人工智能并不理睬针对它的言论,依旧在稳步发展,试想一下,数十年后,开车能够自动,那么不再有酒驾,孩子的家庭监管得到保障,父母可以在外放心打拼,老师们批改冗杂的作业和试卷时能有一位效率极高的助手,替他们缓解肩周炎这种长期毛病困扰.作为工具,它将无处不在,好比头上纯浑的天,脚下踏着纯浑的地.当然最让我开心的,还是阿尔法狗干脆利落地赢了,它如果坐拥此等经验水平,还假装不敌人类,仔细想想,更令人恐惧不是么？俗言道:害人之心不可有,防人之心不可无.但因这种莫须有的猜忌,使得无责的人工智能白白背上沉重的黑锅,虽然并无情感,但或许也显示了信息时代的隐患,是应该反思的跟风或是求异的心理.因为:从古至今,人类的敌人,只有自己.猜疑链的形成给社会的未来蒙上一层迷雾,热衷讨论者连围棋所代表“中庸”之道也不知只论成败,大概也很难醒悟.希望在不远的未来,社会因有了人工智能而欣欣向荣,地球越来越好；而不是只能在被称为未来之敌的它们投影下,观看曾经美丽的地球,和现实的满目狼藉.回应2015（4）林炘锐显然,人们在面对这个洪荒的手势时已经开始惊慌失措了.人工智能似乎不像变迁来得那样安静,仿佛更接近于一种狂潮与风暴.我们能否做出理智而大度的回应？当然可以.突如其来的人工智能让人们惊喜出一种紧张,这不是科技本身的错误.随着机器人餐厅开始罕见地生长在城市的一隅,不仅提高了服务效率,更重要的是它确是可以增长一个国度的创造力的.孩子是机器人餐厅的常客,在想象力萌发的阶段让科技的魅力入股,是大有益处的.同时,今年的两会就用到了智能机器人进行身份验证,各代表无不为人工智能折服.“人工智能未来将创造更多的价值.”这样的说法并没有根本性的错误.人工智能造福人类.如果真要达到造福的目的,就不应该畏畏缩缩失去庄矜；也不要铺张过度,过分自信,这也显得粗俗.凡事有度,这儿要讲的是感性与智能的度.虽然二者看来并不矛盾,但是人们常认为只能吞掉了感性,世界的低温仿佛都正裹挟着你我.要使二者达到新的平衡,我们还要事事作出重要的抉择.不知哪位文人墨客常说:“我依然习惯于写.”这话说得平静却充满自信.给远方亲友亲手写一封信,文笔虽攀不上什么陆海潘江,但带着温度的字体确是比人工智能软件定时发送的信件丰盈得多.创造感性来与智能的理性达到新的张力才是我们应该去追求的.人类的惰性是贪婪的,倘若使得人工智能挤占了我们的思考空间,而让惰性渐渐生长起来,倒是件可怕的事.用得好,它可以成为一种媒介,用得不好,一旦失足进去,便很难自拔.人们应当在社会事件中做足了思考,然后巧用人工智能这一跳板.韩国首尔举办的五场人机大赛中,李世石失败了.但是他与人工智能系统所展开的积极竞争,正是我们接下来应该回应的态度.不要僵死地使用人工智能系统,而要灵活地利用它,这一方面,李世石是一面很好的镜子.所以,请留给自己充足的空间,去思考.人们对于人工智能不同的反响取决于人们不同的心态,对于霍金所言的“人工智能对人类产生威胁”我认为他看得还是太近,或者说这本质是他的一种胆怯,总是害怕人类被替代.其实,越是放不开手脚,反而越容易被束缚.只要培养起健康的科技心态,大胆地巧用人工智能,想必霍金的担心也不是问题.可是,他的贪心正反映了现状的不健康,所以认真脚踏实地改变回应的态度是关键.李世石的失败是胜利的前奏,人人都像他那样冷静地回应的话,人类与人工智能是可以携手共进的.我们长得太矮2015（5）李焕卿也许即使是现在,也有很多人不知道,我们的人工智能到底发展到了哪一底部,即造出了比自己还要高多少的”人”这已不是惊讶一句”哇”就会被淡忘的小事.在与“alphago”对战前,李在石是世界围棋顶点的一人,他觉得无敌是多么的寂寞.但当他知道自己不是无敌的时候内心的痛苦,恐怕非常人所能估量.相信霍金在看完这场比赛后,一定会倒吸一口凉气,如果他可以的话.这位前几个月刚开通了微博希望与中国群众有更多交流的大科学家.他说的话,让我觉得他看见了未来.我们造出了比我们更聪明的人工智能,它们（请允许我还使用“它”）也会造出比他们更进一步的智能,智能将以几何倍数迅速增大,而人类到时只能仰望,我们长得太矮.《超体》中斯嘉丽扮演的女主在拥有了超越人类的智慧后.身体便不在三维世界存在了.但她的思想还在,她超脱了生与死的界限凝望着人类.仅仅在三维空间中存在的人类确实过于矮小.但似乎人类在不论任何影视作品或文学艺术中都十分受人待见,或许是人类的“傻得可爱”吸引了那些更高智能的“生命”如果它们能被称之为“生命”的话.而我认为,李开复的观点也没什么错.就在他所能存在的年头里,这句话必将被证实.新的技术,新的领域吸引新的资本.抓住机会赚个盆满钵满再逍遥自由,人类灭亡？那已经跟我无关了.一个人在宇宙的长河里占的长度好小好小,所以我也宁愿就做一个这么矮的人类,在小小的世界里过的超级开心就可以了,探讨太多太过长远的问题会让整个人闷闷不乐.我们长得矮也未必不是一件好事.李在石则是在一次次冲击人类的极限,我们需要这样的人,几千年历史的车轮都这么滚过来,结果突然窜出一只“阿尔法狗”拉着车跑得飞快把我们全都撂下,自己开心的跑向未来.任谁都会不开心,除了那个人.那个我认为他就是植物大战僵尸里的疯狂戴夫的人,和他的团队,“阿尔法go”的设计者们看见他的能力后有如自己的儿子被全美所有常春藤学校招收一般开心,但是还要非常镇定跟别人探讨儿子的培育方法.有这样的儿子不是坏事,但要是儿子突然来了个什么“狂犬病”几十年的恩恩怨怨一并发作怎么办？因为我们实在是太矮小了,所以我们需要慢慢来,让一切在可控范围之内,泡一壶茶对月独酌,让“阿尔法狗”安静的睡着,该醒的时候再醒,该走的时候,我们再走.一定要记得,带着狗绳带他出门散步.拿来人工智能2015（6）潘舒瑶人机大战终于尘埃落定,媒体豪情万丈的报道也终于了结.且不说结果,这场比赛从一开始就赚足了噱头,人工智能对人类发展的影响一直是社会关注焦点之一,从媒体铺天盖地的报道中拿来一点,冷却冷却才好思考.若从最为源头的问题开始,人类为何要发展人工智能？答案是显而易见的:技术解放人.从石器时代开始,人类就开始使用工具.这些工具自然是具有解放人的功能.从婴儿出生到成人,人所要做的事越来越多,成人羡慕婴儿的悠闲生活,为满足自己的天性,发展技术就必不可少了,人工智能应运而生.技术解放了人,解放的劳动力该何去何从？有婴儿的悠闲生活自然是好,不过如同一张白纸的生活必然无法满足我们的精神生活.解放的劳动力必然促进技术的发展,英国的工业革命就能说明这一点.因此,人工智能的发展将会促使人类有更多的时间和精力去发展自身文明,去控制人工智能.如果做一种假设,人工智能已经发展得非常完备,它会威胁人类的生存与发展吗？自然创造了人类,从最简单的有机物到如今高级的智人,上亿年的发展,人类还是处处受到自然掣肘,且现如今,人类意识到了过度的发展会遭到自然的报复,故而走可持续发展道路.人类与人工智能的关系若类比于自然与人类,那么人工智能永远不会对人类造成威胁.不过,另一个显而易见的事实是:人类永远不如自然睿智.对人工智能采用拿来主义的态度再恰当不过.鲁迅先生的拿来主义是针对文化而言的,简而言之便是“取其精华,弃其糟粕”,而最为关键的问题在于如何辨别,这便需要沉着,勇猛,有耐心的人了.而我们对待人工智能也是要这样的态度.列位看官若注意细节:这次的比赛是关于文化领域的,发生于韩国人和机器之间.韩国号称要以文化立国（虽然有用力过猛的嫌疑）,文化领域遭到了侵犯,韩国媒体的长枪短炮才会集中于此.若发生在以经济建设为中心的中国,一家企业采用人工智能替代普通工人生产,估计是没什么可以非议的.由此观之,人工智能的发展必须要有度,必须要有范围.克隆技术可以发展,但是不得超过法律与道德的底线,也是这样的道理.人工智能对待事物的精细程度是任何人都无法匹敌的,把这一点“拿来”加以利用再好不过.说到底,高级的人工智能还未大范围普及,但是科技的发展早已使我们的生活发生了改变.小学生的作文上网抄袭的现象比比皆是.若细看,这些网上的作文立意文笔皆为下品,而多少青少年把这“拋来”的奉若珍宝,若科技所拋来的东西使下一代缺乏了自主思考的能力,这威胁便是实实在在地存在了.霍金的悲观论调是必要的.上世纪“看衰美国”的言论反而让美国至今还居于霸主的地位.人类需要这样的悲观,免得自满得丢了命.新时代的我们必须沉着,勇猛,有耐力,能对人工智能说:“拿来！”无脑的人工智能1507吴思颐人工智能的前提是人工,只是人类创造的产品,是没有真正的大脑的.阿尔法狗战胜李世石似乎是必然.它的芯片中有成千上万的围棋谱,总结了前人的智慧结晶.而李世石空其一生也很难下超过百局,因为每场比赛都是长时间的,世界历时最长的超过了半个世纪.但人工智能终究是死物,是由人类创造的,下棋手法都是在模仿,靠的是计算胜率,没有创新的能力.例如在第四局中,李世石靠的就是用前无古人下过的方法,令阿尔法狗失去主动权.只是一点不同,便令阿尔法狗乱下一通.由上可知,人工智能是有巨大的缺陷的.所以说,人工智能对人类产生威胁可能性小,像欧美大片《黑客帝国》《我,机器人》中机器人统治地球是不可能的.我不敢绝对否定霍金先生的观点,因为美国曾投入机器人用于战争,而机器人却把枪指向控制师,但这样的例子很少.正因为机器人工智能的死板,所以它可以为人类社会创造更大的价值.它可以替代人类做脏苦累及危险的工作,可以方便人类的生活.至今人工智能的研究也只是浮于表面.但不管怎样人类与人工智能之间有着不可逾越的鸿沟,人类是活的,富有创造性的,而人工智能是依靠人类的智慧的死物,它所有的功能都是在人类创造出来的前提下.人工智能不懂得爱情,亲情,友情,总是很机械地按照程序来完成工作.由于这个原因它们可以为人类建造建筑物,做家务活,但不可能创造建筑物的形状,发明新样式的菜.所以说,如果人类过度依赖人工智能,社会将会没有活力.人工智能不能替代人类在自然界中的地位,他们不可能成为拿破。

人机大战，留给人类的时间还多吗？2016-03-11 10:13 来源：新京报作者：西坡‚留给他的时间不多了。

‛这次人们议论的不是国足，而是李世石。

这位韩国围棋九段，在AlphaGo的步步紧逼之下，又一次投子认输。

2：0，人工智能领先。

‚时间不多了‛既是调侃，又像一个关于人工智能的不祥隐喻，感到压力的应该是整个人类。

来自谷歌的消息称，AlphaGo与李世石的第一场比赛，全球一亿人观看直播，其中6000万来自中国。

中国当然没有如此庞大的围棋人口，但不管是几段围棋高手，在人工智能面前都失去了嘲笑人类‚小白‛的底气。

毕竟强大、轻狂如柯洁，都‚辗转反侧梦醒黑白‛了。

第一场比赛之前，围棋界一片轻松乐观。

第一场比赛，看到AlphaGo不合套路的落子，人们迅速指出‚错了错了‛。

第二场比赛，再看到AlphaGo的‚怪招‛，人们开始诚实地表示‚看不懂‛。

接下来，人们或许该期待李世石创造奇迹了。

微博上有一句评论很有代表性：‚李世石没有下出任何显见的恶手。

但局面莫名地就变成AlphaGo黑棋优势了。

‛最可怕的不是被打败，而是连怎么被打败的都不知道。

当然，围观者不懂，不代表高手不懂。

正如我们不懂神经网络、深度学习，但计算机科学家懂。

随着科学的进步、行业的分化，技术与社会越来越复杂，我们借助专家来消除与机器的深深隔膜。

人工智能带来的真正挑战是，它可以自主学习、自我完善，这正是AlphaGo清晰展示出来的。

所以有没有一种可能是，有朝一日机器自我进化到连发明它的科学家都难以理解的地步？现在谈人工智能取代人类很可能还为时过早，可如果哪一天都能发觉人工智能的威胁，或许就已经晚了。

最后有个好消息。

人工智能的先驱明斯基说过：如果我们足够幸运，或许它们会把我们当宠物养。

你赢不了人工智能，但可以努力去赢其他人类啊，哪一天AlphaGo招聘人类宠物的时候，就可以去报名了。

（西坡）这场“奇景”可别错过！2016年03月13日 09:00:16 来源：北京青年报1997年科技界发生了一件大事，超级计算机‚深蓝‛击败了前国际象棋冠军卡斯帕罗夫。

“人机大战关于人工智能的激辩【新闻背景】2022年3月9日至15日，注定要写入围棋界的历史、IT界的历史、科学界的历史，甚至人类历史。

在这一个礼拜时间里，拥有1200多个处理器的谷歌人工智能系统AlphaGo，在深邃的围棋棋盘上，与14次围棋世界冠军得主、韩国围棋九段李世石展开一场五番棋的对决。

在开始并不看好的情况下，AlphaGo最终以4∶1战胜李世石。

这场旷世的“人机大战”引起了全世界前所未有的关注，其结果也令人瞠目结舌。

并由此引发了舆论场和IT界、科技界、围棋界等知名人士关于人工智能的激辩，也引起众多外行人的围观。

人类制造的工具是如何战胜人类的？人工智能对围棋发展，对人类其他领域的发展将会产生怎样的影响？人工智能到底是福利还是威胁？人工智能会不会在逐步超越人类单项能力的过程中全面超越人类？是杞人忧天，还是“技术奇点”真的已经到来？有些人对围棋——这项古老东方的智慧顶礼膜拜，觉得电脑永远无法真正体悟围棋中蕴含的美学艺术和哲学意义。

而另外有些人视阿尔法惊为天人，认定现代科技逻辑密不可透，细思恐极。

许多人在探讨人工智能未来的时候流露出对人类命运的担忧。

埃隆·马斯克、史蒂芬·霍金、比尔·盖茨都曾在不同场合表示，人工智能可能会给人类带来威胁。

如果所有技术瓶颈一一被突破，人工智能全面超越人类，人类最终面对的是友好的超人工智能还是企图控制人类的“天网”？当然更多的乐观者认为电脑是人脑的产物，它再强大也不可能超越人类思想的维度；人工智能赢了棋局，但是人类却赢得了未来，如此等等。

这场人机大战所衍生出的系列问题，必将在相当长一段时间内，引发更广泛、更深入的思考讨论。

【媒体声音】一、人机大战胜负理由维度AlphaGo战胜李世石，一方面是因为深度技术的谷歌人工智能机器人AlphaGo的围棋水平相较于之前的计算机围棋系统有了很大的提高；另一方面是因为其研发团队DeepMind采用了最先进的深度学习技术，利用深度神经网络对棋盘的局势进行了预测，并且AlphaGo在前期搜集了大量围棋对弈的历史数据，其中也包括很多围棋名人的棋谱，而且，它已经具备了从大规模数据中学习的能力，所以它仅仅在几个月内实现了人类若干年才能够达到的学习效果。

人机大战六年级下册的作文“哎呀，这道题好难啊！”我愁眉苦脸地对着作业本抱怨着。

此时我正坐在书桌前，房间里很安静，只有我和我的作业本在较着劲。

阳光透过窗户洒在桌上，形成一片片光影。

我咬着笔头，绞尽脑汁地思考着数学题，脑袋都快想破了也没想出个所以然来。

“怎么啦，宝贝？”妈妈的声音从客厅传来。

“这题太难了，我不会做！”我大声回应道。

妈妈走进房间，看了看题目，笑着说：“这有啥难的呀，你再仔细想想。

”
“我都想好久了，就是不会嘛！”我有点泄气地说。

这时，爸爸也过来了，他看了看题目，神秘兮兮地说：“嘿，这题呀，要是让咱家的智能机器人来做，肯定分分钟搞定。

”
“哼，机器人有啥了不起的！”我不服气地说，“我就不信我比不过它！”
于是，我又开始埋头苦干起来。

过了一会儿，我还真的把那道难题给解出来了。

我得意地扬起下巴，对爸爸说：“看，我也能行吧！”
爸爸笑着点点头：“是呀，咱宝贝可厉害了。

不过机器人也确实有它的厉害之处呀。

”
我陷入了沉思，想起之前和机器人的一次次“较量”。

有时候它确实能快速准确地给出答案，让我惊叹不已。

但我也有我的优势呀，我有情感，有创造力，我可以从不同的角度去思考问题呀。

想到这里，我不禁感慨，人和机器各有各的长处和短处，就像白天和黑夜，虽然不同，但都不可或缺。

我们不能因为机器的强大就忽视了自己的价值，也不能因为自己的能力就轻视机器的作用。

我们应该和机器和谐共处，互相学习，共同进步。

这就是我对人机大战的看法呀！。

人机大战作文
人机大战。

人机大战是指人类与计算机在某一特定领域进行对抗或竞争的现象。

随着人工智能技术的不断发展，人机大战已经成为了现实生活中的一种常见现象。

人类和计算机在围棋、象棋、扑克等多个领域展开了激烈的竞争，而这些竞争也引发了人们对于人类智慧和机器智能的思考。

在围棋领域，人机大战的代表性比赛就是AlphaGo与柯洁的对决。

2016年，AlphaGo在韩国与柯洁进行了一场备受关注的围棋大战，最终以4:1的比分战胜了柯洁，这场比赛引发了全世界对人工智能技术的热议。

人们开始重新审视人类智慧与机器智能之间的较量，也让人机大战成为了热门话题。

在象棋领域，计算机也逐渐展现出了强大的实力。

多次人机对战中，计算机往往能够以更高的胜率战胜人类棋手，这让人们开始重新审视人类智慧在象棋领域的地位。

人机大战的出现，也让人们开始思考人类智慧与机器智能的边界在哪里，以及人类是否能够持续保持在某些领域的领先地位。

此外，在扑克领域，计算机也展现出了强大的竞技实力。

多次人机对战中，计算机往往能够以更高的胜率击败人类选手，这让人们开始重新思考人类智慧在扑克领域的优势。

人机大战的出现，也让人们开始重新审视人类智慧与机器智能在策略和决策上的差异。

总的来说，人机大战已经成为了当今社会中的一种常见现象。

人类和计算机在围棋、象棋、扑克等多个领域进行激烈的竞争，这不仅引发了人们对人工智能技术的热议，也让人们开始重新审视人类智慧与机器智能的边界。

在未来，人机大战还将继续发展，这也将会对人类智慧和机器智能提出更高的挑战，同时也将会促进人工智能技术的不断进步。