广西诚兴建筑工程有限公司、李俊雄等劳务合同纠纷民事二审民事判决书
- 格式：doc
- 大小：37.50 KB
- 文档页数：10
1 / 10
广西诚兴建筑工程有限公司、李俊雄等劳务合同纠纷民事二审民事判决书
【案由】民事 合同、无因管理、不当得利纠纷 合同纠纷 劳务合同纠纷
【审理法院】广西壮族自治区梧州市中级人民法院
【审理法院】广西壮族自治区梧州市中级人民法院
【审结日期】2021.12.20
【案件字号】(2021)桂04民终1478号
【审理程序】二审
【审理法官】杨斌王益民任军
【审理法官】杨斌王益民任军
【文书类型】判决书
【当事人】广西诚兴建筑工程有限公司;李俊雄;黄寿光;苍梧县京南镇中心幼儿园
【当事人】广西诚兴建筑工程有限公司李俊雄黄寿光苍梧县京南镇中心幼儿园
【当事人-个人】李俊雄黄寿光
【当事人-公司】广西诚兴建筑工程有限公司苍梧县京南镇中心幼儿园
【代理律师/律所】梁虎广西桂京律师事务所;傅欣广西正立律师事务所;梁锐广西正立律师事务所
【代理律师/律所】梁虎广西桂京律师事务所傅欣广西正立律师事务所梁锐广西正立律师事务所
【代理律师】梁虎傅欣梁锐
2 / 10 【代理律所】广西桂京律师事务所广西正立律师事务所
【法院级别】中级人民法院
【原告】广西诚兴建筑工程有限公司;苍梧县京南镇中心幼儿园
【被告】李俊雄;黄寿光
【本院观点】本案争议的焦点是诚兴公司是否对其转包之后发生的欠付农民工劳动报酬的后果承担偿付责任。
【权责关键词】撤销合同过错证据不足新证据诉讼请求缺席判决维持原判发回重审执行
【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
【本院查明】经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
【本院认为】本院认为，本案争议的焦点是诚兴公司是否对其转包之后发生的欠付农民工劳动报酬的后果承担偿付责任。《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。即承包单位应当对其承包的工程自行组织施工禁止将工程转或分包给不具备用工主体的自然人或单位。本案中诚兴公司在承包了苍梧县京南镇中心校发包的京南镇幼儿园综合楼工程，本应当就承揽的工程由其公司员工组织实施但诚兴公司将工程交由不具有施工资质和用工主体资格的黄寿光个人施工，故诚兴公司与黄寿光之间的转包行为，已构成违法转包。对于黄寿光的工程施工，诚兴公司向其支付了工程款及民工工资款项，证明诚兴公司认可黄寿光是实际施工人。由于诚兴公司存在违法转包的情形应当对违法转包后发生的欠付农民工劳动报酬的后果承担相应的责任。诚兴公司违法转包的行为是造成黄寿光雇用农民工施工并拖欠劳动报酬的原因之一诚兴公司对拖欠农民工劳动报酬后果的发生存在违法转包和工资发放监管不力的过错情形应当对黄寿光未支付的农民工工资承担连带民事责任。对于诚兴公司上诉称黄寿光造假用工人员及劳务费用的问题，目前的在案证据不足以证明该主张成立，本院不予采纳。
3 / 10 【裁判结果】驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费126元(上诉人广西诚兴建筑工程有限公司已预交)，由上诉人广西诚兴建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。
【更新时间】2022-09-24 16:53:53
【一审法院查明】一审法院认定事实：发包人苍梧县京南镇中心校将苍梧县京南镇公立幼儿园综合楼工程发包给被告诚兴公司承建，双方于2015年10月20日签订《建筑施工合同》。被告诚兴公司承包后将工程分包给李永良，李永良又将工程分包给被告黄寿光，被告黄寿光对该工程进行了实际施工，该工程于2018年6月竣工。被告诚兴公司在被告黄寿光施工期间不定期与其结算并支付过工程款及农民工工资款，但现有证据不能证明被告诚兴公司与被告黄寿光在工程结束后已经进行结算并支付完毕工程款。原告李俊雄受被告黄寿光雇佣于2017年10月21日至2018年3月15日在该工程中从事扇灰工作，经与被告黄寿光结算，确认尚欠原告13000元工资未支付，为此被告黄寿光出具了一份单据给原告载明了拖欠的事实。经原告多次催收，被告黄寿光以被告诚兴公司尚欠其工程款导致其无力支付为由至今未向原告履行支付义务，原告诉至法院。另查明，苍梧县京南镇中心校已按照苍审报[2019]7号审计报告的审计结果将核定工程造价4622347.27元全部支付给被告诚兴公司。
【一审法院认为】一审法院认为，原告李俊雄接受被告黄寿光的雇佣在涉案工程中提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告黄寿光应承担向原告支付劳动报酬的责任。被告黄寿光尚欠原告工资13000元事实清楚，证据确凿，原告要求被告黄寿光履行支付义务，符合法律规定，该院予以支持。劳动报酬在劳务完工后应即时支付，被告黄寿光未及时向原告支付劳动报酬，给原告造成损失，原告主张要求被告黄寿光支付利息，并无不当，该院予以支持。利息计算的方式应为：以拖欠工资为基数，按照2021年6月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准，计算从2021年6月8日起至付清之日止的利息。关于被告诚兴公司和被告京南镇幼儿园是否需要承担责任的问题，依据《劳动和社会保障部、建设部关于印发 的通知》第七条、第十二条的规定，原告在涉案工程中所提供的劳务是被告诚兴公司承包工程的组成部分，对原告提供的劳动成果，被告诚兴公司通过与发包人苍梧县
4 / 10 京南镇中心校结算工程款而直接受益。被告诚兴公司是依法注册成立的合法企业，具备用工主体资格，其将承包的工程分包给不具备用工主体资格的自然人黄寿光，并将工资交由黄寿光发放，导致原告的合法权益没有得到保障，存在违法的行为，该院认为，被告诚兴公司应对被告黄寿光拖欠原告的劳务费承担连带责任。被告诚兴公司在向原告履行清偿义务后，可在与被告黄寿光结算工程款时主张予以抵消扣减或予以追偿。被告京南镇幼儿园虽然没有与被告诚兴公司签订合同，但其是涉案工程的实际使用人和受益人，作为本案被告的主体地位适格，因涉案工程的工程款已经按照审计结果支付完毕给被告诚兴公司，故原告对被告京南镇幼儿园的诉请，无事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百七十九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、黄寿光应于本判决生效之日起十日内一次性支付给李俊雄劳动报酬13000元及利息(以尚欠金额为基数，按照年利率3.85%的标准，从2021年6月8日起计算至付清之日止)；二、广西诚兴建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回李俊雄对苍梧县京南镇中心幼儿园的诉讼请求。本案受理费减半收取计63元(原告已预交)，由黄寿光、广西诚兴建筑工程有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。
【二审上诉人诉称】诚兴公司上诉请求：撤销一审判决第二项，判决驳回被上诉人针对上诉人提出的诉讼请求。事实和理由：1.上诉人一审提交的苍梧县用人单位备案登记表，证明李俊雄非上诉人雇请，不存在劳务合同关系；2.李俊雄诉称黄寿光拖欠劳务费，黄寿光所立欠条原件直至一审庭审时由黄寿光提交，证明二人制造假证虚构欠款事实，损害上诉人的合法权益。综上，一审判令上诉人对黄寿光支付李俊雄劳务费承担连带责任错误，请求二审法院判如上诉人所请。 综上所述诚兴公司的上诉请求不能成立应予驳回;一审判决认定事实清楚适用法律正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定判决如下:
5 / 10 广西诚兴建筑工程有限公司、李俊雄等劳务合同纠纷民事二审民事判决书
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民事判决书
(2021)桂04民终1478号
当事人 上诉人(一审被告)：广西诚兴建筑工程有限公司，住所地：广西南宁市江南区白沙大道38-6号“明皇丽湾”第1栋4层07、08号。统一社会信用代码91450100057510239W。
法定代表人：陆一宁，执行董事长。
委托诉讼代理人：梁虎，广西桂京律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：李俊雄。
委托诉讼代理人：傅欣，广西正立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁锐，广西正立律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：黄寿光。
一审被告：苍梧县京南镇中心幼儿园，住所地：广西苍梧县京南镇富吉一街。统一社会信用代码12450421MB1D93079M。
法定代表人：于冬萍，园长。
委托诉讼代理人：陆威，苍梧县京南镇中心校副校长。
委托诉讼代理人：欧志源，苍梧县京南镇中心幼儿园总务主任。
审理经过 上诉人广西诚兴建筑工程有限公司(以下简称诚兴公司)因与被上诉人李俊雄、黄寿光、一审被告苍梧县京南镇中心幼儿园(以下简称京南镇幼儿园)劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区苍梧县人民法院(2021)桂0421民初695号民事判决，向本
6 / 10 院提起上诉。本院于2021年11月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
二审上诉人诉称 诚兴公司上诉请求：撤销一审判决第二项，判决驳回被上诉人针对上诉人提出的诉讼请求。事实和理由：1.上诉人一审提交的苍梧县用人单位备案登记表，证明李俊雄非上诉人雇请，不存在劳务合同关系；2.李俊雄诉称黄寿光拖欠劳务费，黄寿光所立欠条原件直至一审庭审时由黄寿光提交，证明二人制造假证虚构欠款事实，损害上诉人的合法权益。综上，一审判令上诉人对黄寿光支付李俊雄劳务费承担连带责任错误，请求二审法院判如上诉人所请。
李俊雄辩称，诚兴公司中标京南镇公立幼儿园综合楼工程项目，将工程转包给黄寿光，黄寿光雇用答辩人进场施工，因诚兴公司拖欠工程款，黄寿光无力支付工资给答辩人，其已构成违约。诚兴公司将工程转包给不具施工资质的黄寿光个人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第一条和参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条的规定，诚兴公司应对黄寿光拖欠答辩人的工资承担连带清偿责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审被上诉人辩称 黄寿光辩称，同意一审判决。
京南镇幼儿园述称，同意一审判决。
原告诉称 李俊雄向一审法院起诉请求：1、黄寿光向原告支付工资13000元和利息(以拖欠工资为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，从2021年4月20日起计算至付清之日止)；2、诚兴公司对黄寿光拖欠原告的工资承担连带清偿责任；3、京南镇幼儿园在欠付工程价款范围内对黄寿光拖欠原告的工资承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
一审法院查明 一审法院认定事实：发包人苍梧县京南镇中心校将苍梧县京南镇公立幼儿园综合楼工程发包给被告诚兴公司承建，双方于2015年10月20日签订《建筑施
