DLP拼接墙、LCD(液晶)拼接墙、小间距LED显示屏优劣对比2
- 格式：docx
- 大小：38.39 KB
- 文档页数：7
DLP拼接墙、LCD(液晶)拼接墙、小间距LED显示屏优劣对比2
一、不同显示方式的特点：
参数对比
物理拼缝
亮度
小间距LED
整屏无拼缝
P1.2到P2.0级别的小间距L
ED显示屏亮度可调，基本在
300-1000cd/㎡范围。
亮度、色度逐点可调，整屏
均匀性一致。
一般大于等于97%
水平160°/垂直160°
最高可达4K
DLP拼接屏
小于等于0.5mm
LED光源，一般中间500cd
四角300cd/㎡。激光 光源亮度较高。
长期使用，单元件亮度与色
彩衰减不一致，需要专业人
员重新调试。
通常较
主流水平120°/垂直80°
大抵可分为:1024×768
1400×1050
1920×1080
液晶拼接屏
目前最小为1.7mm
一般为500-700cd/㎡
亮度均匀性
长期使用，单元件亮度
与色彩衰减不一致，不
可规复。
一般为92%左右
水平178°/垂直178°
主流1920×1080，最高
可达4K 节能环保
平均6万小时
价格经济
首要使用于室内大屏幕
显示领域中低端市场。
在高端市场也有少量应
色彩饱和度
视角
分辨率
功耗
使用寿命
使用成本
使用环境
节能环保
平均10万小时
目前P1.9mm的产品和DL
产品售价相当。
亮度可调，对环境光门槛要
求较低。开可与使用于半户
外。 主流的LED光源和新兴的激
光光源产品均较为节能
一般为6000-6万小时
成本远高于液晶拼接，同屏
幕尺寸和小间距P1.9相当。
LED光源产品仅能满足室内
应用需求。
用。
维护成本
小间距LED屏单点妨碍时仅
需对单个像素LED或单个模
块进行维护，不需要断电。
不影响整屏使用。
箱体体积相对较小，具有弧
形变异本领、可定制、可更
好的发挥创意设计。
DLP的背投体积与重量过
大，施工及维护人工成本稍
高。亮度均匀性每隔一段时
间需要专业人员重新调试。 箱体体积厚重。安装维护不
方便。
液晶显示屏出现故障一
般不可修复，只能整屏
拆换。
拼接单元轻薄，能够实
现异形拼接。
使用灵活性
二、不同显示技术的优缺点：
1.拼缝问题。LCD和PDP都有拼缝问题，DLP稍好，小间距led显示技术完全没有拼缝。
2.显示效果。从灰度、对比度、亮度、刷新率等指标考察，DLP背投和投影及融合技术显示效果最差（由投影的物理属性决定了最差），LCD显示效果较好，但长时间使用后，因亮度衰减而出现暗边、黑角，此外屏和屏之间会出现亮度和色彩差异，而人眼对差异的东西很敏感；led显示技术灰度、对比度、刷新率等指标都很好，也可以通过逐点校正轻易解决光衰问题。led显示屏特点低亮度高灰阶。3.成本问题。在所有室内大屏幕显示解决方案中，成本最低的是LCD拼接。目前小间距LED显示与DLP背投拼接相比，难言孰高孰低，因不同点间距规格的小间距LED显示屏，存在一定成本差异。另一方面液晶采购初次成本虽然低，由于液晶面板正常使用寿命在3年左右，之后由于液晶老化会出现色差，且面板也陆陆续续会出现问题需要更换，液晶更换存在的问题是，其一、与初次采购屏幕存在色差，其二、面板更新换代快，后期面板停产没有对应产品更换，只有替换产品，且存在颜色和尺寸的差异，如果项目较大，区域异色十分显眼，而LED小间距在售后问题上就简易多了，只是灯管出现问题，且正常使用寿命在8年以上，灯管出现问题只需更换灯管即可，目前P1.6的显示屏每平米售价与DLP背投拼接相当。4.使用寿命。单从使用时间长短来看，纯LED显示技术拥有最长的使用寿命，因为室内应用中，LED显示亮度要求很低，达到最大输出功率20%即可满足要求。三、不同显示方式之间的竞争。
1.小间距LEDVSDLP拼接：小间距led屏在拼缝、亮度、色彩饱和度、分辨率、使用灵活性等方面都较有优势；而DLP拼接墙则在画面细腻程度、成本等方面更具优势。这两种技术将在高端室内市场形成直面合作；
2.小间距LEDVSLCD拼接：小间距led屏具有显著的无缝、寿命、灵活性优势；但液晶拼接在价格、画面细腻程度上也有优势。不过，受价格等因素影响，在现阶段，小间距LED屏将主攻高端市场，而液晶拼接则主要针对中低端市场，因此二者的竞争并不十分突出；
2.小间距LEDVSLCD拼接：小间距led屏具有显著的无缝、寿命、灵活性优势；但液晶拼接在价格、画面细腻程度上也有优势。不过，受价格等因素影响，在现阶段，小间距LED屏将主攻高端市场，而液晶拼接则主要针对中低端市场，因此二者的竞争并不十分突出；
