下载文档原格式
浅谈我国环境保护税征收管理方面的问题及建议随着经济的快速发展，环境问题也逐渐显露出来。
为了保护环境资源，中国政府于2018年1月1日正式实施环境保护税法。
环境保护税是指政府为减少和防治环境污染以及促进环境保护而征收的税金。
环境保护税的征收管理方面涉及到许多问题，本文将从税率、实施难度、监督管理等方面进行浅谈，并提出相应建议。
一、税率问题环境保护税的税率是衡量环境保护税收政策实施效果的重要指标。
我国环境保护税的税率相对较低，对企业来说缴纳环保税比污染治理的成本更低，这无疑会对环保税的征收管理产生不利影响。
因此，应该加大对环保税的税率监督力度，逐步提高环保税的相关税率，以此来督促企业更好的进行环境治理，并推动环保保障工作的进一步开展。
二、实施难度问题环境保护税的实施，会对企业的生产经营产生一定的影响。
一些企业在环保税的征收过程中，可能会采取规避、逃避的方式，这会增加环保税的征收难度。
另一方面，环保税的征收对于地方政府也存在一定的压力，如何做好环保税的征管，提高环保税的征收效益，是一个值得研究和探索的问题。
针对这一问题，政府应该整合资源，加强对环保税的宣传和教育，提高广大企业和公众对环保税政策的认识度。
切实加强环保税收的监管力度，保障征税工作的顺利开展。
三、监督管理问题环境保护税的征收管理需要政府部门、企业、社会组织等多方面的参与，这就对环保税的监督管理提出了更高的要求。
因此，在实施过程中，要注意开展全方位的监测和评估，完善环保税收政策实施的监管机制，减少漏税、逃税等现象的发生，加强对企业环境污染治理的监管，同时也要加强社会各界的监督。
四、建议环境保护税作为重要的环保政策，对于促进企业环境保护意识的提高，改善环境质量，具有重要的作用。
为了更好地推进环境保护税的征收管理工作，我们应该采取以下几个措施：1. 建立健全的环保税法制和政策体系，提高环保税的管理水平，确保环保税能够顺利的征收和使用。
2. 加强对环保税的宣传力度，提高广大企业和民众对环保税的认识度，推广节能、环保等新型的经济模式。
《环境保护税实施情况分析及完善建议》篇一一、引言随着工业化的进程加快，环境污染问题逐渐成为社会关注的焦点。
为了应对这一问题，我国自2018年起开始实施环境保护税。
本文将对环境保护税的实施情况进行详细分析，探讨其实施过程中所面临的挑战，并在此基础上提出相应的完善建议。
二、环境保护税实施概况自实施以来，环境保护税已经成为我国税收体系的重要组成部分。
该税种以污染物排放量为主要计税依据，通过税收手段对环境污染行为进行调控，鼓励企业减少污染物排放，保护生态环境。
三、环境保护税实施情况分析（一）税收征收情况自环境保护税实施以来，我国在税收征收方面取得了显著成效。
政府加大了对环境违法行为的处罚力度，企业纷纷开始关注环保问题，努力减少污染物排放。
此外，环保税的征收为政府提供了大量的资金，为环境保护工作提供了有力支持。
（二）环境保护效果随着环保税的征收，企业排放污染物的积极性得到了一定的遏制。
总体而言，环保税的实行对环境保护工作起到了积极的推动作用。
然而，在实际执行过程中仍存在一些问题，如部分地区存在环保税征收不均、部分企业仍存在逃避环保税的现象等。
四、环境保护税实施过程中面临的挑战（一）征收标准与计税依据的确定当前，我国环保税的征收标准与计税依据主要以污染物排放量为主。
然而，在具体执行过程中，由于排放量的监测和计量存在一定难度，导致税收征收存在一定的主观性和不确定性。
因此，如何确定更加科学、合理的征收标准和计税依据是环保税实施过程中的一大挑战。
（二）企业逃避环保税的现象尽管环保税的征收力度不断加大，但仍存在部分企业通过调整生产方式、改变排放方式等手段逃避环保税的现象。
这给税收征收工作带来了很大的困难，也影响了环保税的征收效果。
五、完善环境保护税的建议（一）完善征收标准和计税依据为提高环保税征收的准确性和公正性，建议政府在制定征收标准和计税依据时充分考虑各地区、各行业的实际情况，采用更加科学、合理的方法进行计量和监测。
《环境保护税实施情况分析及完善建议》篇一一、引言环境保护税，作为我国环保政策的重要组成部分，旨在通过经济手段促进环境保护和污染治理。
自实施以来，该税种在推动绿色发展、促进环境保护方面发挥了积极作用。
然而，随着环境保护形势的日益严峻和税收制度的不断完善，环境保护税的实施仍需进一步分析、优化与完善。
本文将对环境保护税的实施情况进行详细分析，并针对其存在的不足提出完善建议。
二、环境保护税实施情况分析（一）环境保护税征收现状环境保护税自实施以来，已覆盖了大气、水、土壤等多个环境领域。
税收标准根据不同污染物的排放量进行差异化征收，体现了“谁污染、谁付费”的原则。
在税收征收过程中，税务部门与环保部门密切配合，确保税收的公平性和有效性。
此外，政府还通过税收优惠政策鼓励企业采取环保措施，降低污染物排放。
（二）环境保护税对环境保护的积极作用环境保护税的实施，有效推动了企业加强污染治理，促进了绿色生产。
通过税收杠杆，企业为降低税负，积极采取环保措施，减少污染物排放。
此外，税收收入为政府提供了资金支持，用于环保项目和生态工程建设，进一步促进了环境保护工作。
（三）环境保护税实施中存在的问题尽管环境保护税在推动环保工作方面发挥了积极作用，但仍存在一些问题。
首先，税收标准不够科学，部分污染物税收标准较低，难以有效反映其对环境的危害程度。
其次，税收征收过程中存在管理不到位、执法不严等问题，导致部分企业存在偷排、漏排现象。
最后，公众对环境保护税的认识不足，缺乏环保意识。
三、完善环境保护税的建议（一）优化税收标准应根据污染物的危害程度和环境成本，科学制定税收标准。
对于危害较大的污染物，应提高税收标准，以体现其环境成本。
同时，根据经济发展和环保需求的变化，适时调整税收标准，确保其科学性和有效性。
（二）加强税收征收管理税务部门应加强与环保部门的沟通与协作，确保税收征收的公平性和有效性。
加强对企业的监督和检查，严厉打击偷排、漏排等违法行为。
环境保护税征管中的问题与对策环境保护税征管中的问题与对策引言随着环境保护意识的不断增强，环境保护税作为一项重要的税收工具，已被引入到我国的税收体系中。
然而，在环境保护税的征管过程中，也暴露出一些问题。
本文将探讨环境保护税征管中存在的问题，并提出一些解决这些问题的对策。
问题一：征管难度大环境保护税的征管工作需要对不同行业的排污情况进行监测和评估，然后根据排放情况对企业征收相应的环境保护税。
但由于不同行业的排放情况复杂多样，征管工作面临着很大的难度。
对策一：加强监测技术支持加强监测技术支持，利用现代化的监测设备，提高数据的准确性和可靠性。
同时，将监测数据与企业自行报告的数据进行比对，确保数据的真实性。
对策二：建立行业标准根据不同行业的特点，建立相应的排污标准，明确企业的排放要求，便于征管部门对企业的排放情况进行评估和监管。
问题二：税收确认难对于一些排污情况复杂的企业，征管部门往往难以准确确认企业应缴纳的环境保护税。
对策一：优化税收确认机制建立完善的环境保护税确认机制，采用科学的评估方法，考虑企业的排放情况、产业特点等因素，确保环境保护税的准确计算和征收。
对策二：加强数据共享征管部门与监测部门加强信息共享，及时获取企业的排污数据和纳税数据，减少信息不对称，提高税收确认的精确性和效率。
问题三：税收收入监管不到位环境保护税的收入主要用于环境保护项目和公共资源的建设，但在实际征管中，很难保证税收收入的全额用于环境保护用途。
对策一：加强税收收入监管建立严格的税收收入监管机制，确保环境保护税的收入按照规定用于环境保护项目和公共资源建设，加大对税收使用情况的监督和审计力度。
对策二：建立税收使用信息公开制度对纳税人缴纳的环境保护税收入使用情况进行公开，增加信息透明度，促进税收使用的公正和合理。
结论环境保护税的征管中存在的问题对环境保护工作的推进产生了一定的影响。
通过加强技术支持、建立行业标准、优化税收确认机制、加强数据共享、加强税收收入监管和建立税收使用信息公开制度等对策，可以有效解决这些问题，提高环境保护税的征管效率和准确性，推动环境保护工作的不断发展。
中国环境保护税现状与不足分析中国环境保护税是指为了促进环境保护、管理和改善，控制和减少排放的污染物，保护和提高环境质量，维护生态平衡，征收的税款。
自2018年1月1日起，中国正式实施了新的《环境保护税法》，这是中国环境治理史上的一大创新举措，标志着中国环保工作由传统的行政治理向法治化转变的重要里程碑。
环境保护税的征收将使环境违法成本大幅提高，促使企业主动减排，推动企业从源头减少环境污染排放。
一、中国环境保护税现状尽管环境保护税的实施意味着中国环境治理迈出了实质性的一步，但是在实际操作中仍面临着一些问题和挑战，需要进一步完善和改进。
1.税收返还政策尚不完善新《环境保护税法》规定，环境保护税将进行税收返还，鼓励纳税人主动减排。
在实际操作中，税收返还政策尚不够完善，有些企业对环境保护税持观望态度，缺乏主动性减排，导致环境保护效果不尽如人意。
2.环境保护税标准过低一些人士指出，环境保护税标准过低，远远低于环境污染损害的成本。
目前的环境保护税是按照排放标准来缴纳的，而实际上环境损害并不仅仅取决于排放标准。
需要根据实际情况，合理确定环境保护税标准，提高税收负担，从源头上减少环境污染排放。
3.征税对象不够广泛目前环境保护税主要征收对象为企业，而个人因为无法完全监管，导致环境保护税的征税对象不够广泛。
这就意味着环境保护税所产生的环保意义有限，对环境的保护效果不尽如人意。
4.违法成本低在某些地方，由于环境保护税的征收标准过低，企业环保成本低，导致一些企业宁可缴纳环境保护税，也不愿意主动减排，这就使环保成本变得低廉，环保意识淡薄，环保效果不明显。
5.监管不严格环境保护税的征收需要进行严格的监管和执行，然而在实际操作中，监管不够严格，执行不够到位，导致一些企业存在逃税漏税的现象，严重影响了环境保护税的征收和环保效果。
三、建议为了进一步完善中国环境保护税制度，提高环境保护税的征收效果，有关部门应该采取以下措施：1. 完善税收返还政策加大对环保税收返还政策的宣传力度，引导企业主动减排。
《环境保护税实施情况分析及完善建议》篇一一、引言环境保护税作为推动生态文明建设的重要经济杠杆，旨在促进环境保护与资源节约。
近年来，随着全球气候变化和环境问题的日益严重，我国开始逐步推行环境保护税政策。
本文将围绕环境保护税的实施情况展开分析，并就其存在的问题提出相应的完善建议。
二、环境保护税实施情况概述环境保护税自实施以来，通过税收手段对污染排放和资源消耗行为进行调控，取得了显著的成效。
具体表现在以下几个方面：1. 税收征收范围逐步扩大：从最初的工业污染源到现在的包括农业、交通、建筑等多个领域的广泛覆盖，税收征收范围不断扩大。
2. 税收标准逐步明确：根据不同污染物和资源消耗的危害程度，制定了相应的税收标准，并随着环境治理要求的提高而不断调整。
3. 环保意识提高：企业和社会公众的环保意识逐渐增强，许多企业开始主动采取环保措施，减少污染排放。
三、环境保护税实施中存在的问题尽管环境保护税在推动环保事业发展方面取得了显著成效，但在实施过程中仍存在一些问题：1. 税收征收力度不够：部分地区在执行税收政策时力度不够，存在“一刀切”的现象，未能根据实际情况进行差异化征收。
2. 政策宣传不足：部分企业和公众对环境保护税的认知不足，缺乏主动配合和遵守的积极性。
3. 配套政策不完善：如税收优惠、奖励机制等配套政策尚不完善，导致企业缺乏积极性。
四、完善环境保护税的建议针对上述问题，本文提出以下完善环境保护税的建议：1. 加大税收征收力度：根据地区和行业的实际情况，制定差异化的税收标准，并加大执法力度，确保税收政策的执行到位。
2. 加强政策宣传：通过媒体、网络等渠道加强环境保护税的宣传力度，提高企业和公众的环保意识和参与度。
3. 完善配套政策：建立完善的税收优惠、奖励机制等配套政策，鼓励企业采取环保措施，减少污染排放。
同时，加强与环保、资源管理等部门的协同配合，形成合力推动环保事业发展。
4. 引入第三方监管机制：引入独立的第三方机构对环境保护税的征收和使用进行监管和评估，确保税收政策的公平、透明和有效。
环境保护税征管中的问题与对策在环境保护方面，税收政策起着重要的作用。
环境保护税是一种通过征收税收的形式，推动企业和个人减少对环境的污染和破坏，并促进可持续发展的政策措施。
然而，在环境保护税征管实践中，也存在一些问题和挑战。
本文将探讨环境保护税征管中的问题，并提出相关的对策。
一、税收征收与环境保护目标之间的矛盾环境保护税的主要目标是通过征收税收来促使企业和个人减少对环境的污染和破坏。
然而，在实际操作中，税收征收与环境保护目标之间存在矛盾。
一方面，税收征收的规定可能不够明确，征收标准、税率等方面存在模糊性，导致企业和个人对税收政策的遵守和执行存在困难。
另一方面，环境保护税的征收可能对企业的生产、经营等活动造成一定的影响，从而影响经济发展和就业。
这就需要在环境保护税征管中寻找平衡点。
针对这一问题，可采取以下对策：首先，完善环境保护税的征收标准和税率等方面的规定，明确征收的范围和对象，减少模糊性，提高执行的可操作性。
其次，建立起环境保护税与企业发展之间的补偿机制，推动企业在环境保护方面的投入和改善，提高其环境责任意识。
此外，政府还应加大对企业的指导和支持力度，帮助其提高生产技术和环境治理水平，降低环境污染物的排放，实现环境负荷与经济发展的平衡。
二、环境数据的准确性和监管能力的不足环境保护税征管需要依赖准确的环境数据和监管能力，以确保税收征管的有效性和公正性。
然而，在实践中存在环境数据的准确性和监管能力的不足问题。
一方面，一些企业和个人可能隐瞒或不准确报告其环境数据，导致税收征管的结果不准确。
另一方面，一些地方和部门的监管能力相对薄弱，无法对环境数据进行有效的监管和核查。
为解决这一问题，可以考虑以下对策：首先，加强对环境数据的采集、核实和监管工作，建立起完善的数据采集和监管机制。
其次，加强对企业和个人的环境数据披露要求，提高其环境数据的准确性和可信度。
此外，加强对监管部门的能力培养和监管体系的建设，提高监管的效能和水平。
浅谈我国环境保护税征收管理方面的问题及建议随着环境问题的日益严重，我国在环境保护法规制定方面也越来越完善。
而其中，环境保护税的实行，是推进环境保护的一个重要举措。
尽管环境保护税已经开始征收，但在实行过程中还存在一些问题，有必要进行进一步研究和改进。
一、问题1、法律法规不够完善。
现行的《环境保护税法》虽然在各种税目、应税物、税率的确定方面有所规定，但还存在不少的漏洞和不足之处。
比如如何确定等价交换的具体值以及如何确保征收环保税的公正性和透明度等方面，法律缺少规定。
2、税制设计不够合理。
环境保护税的征收基础是排污的总量和强度，但实际上这种方式并不利于节约资源和保护环境。
因为在税制设计上，只是简单地确定了排放的物质种类和排放规模，而没有从源头上控制污染的产生。
3、税收征收体制不够完善。
环境保护税的征收体制目前还不够完善，目前的征管机构主要是地方人民政府，但在实行过程中，不同地区之间的税收征收标准和模式存在差异，容易出现行政级别和经济发展程度的不平衡。
4、处罚力度不够大。
很多污染企业宁愿交纳高昂的环保税，也不履行环境保护的责任。
这是因为企业根本没有受到足够的惩罚。
目前的处罚力度过低，缺少有效的预防和打击机制，难以形成有效的威慑作用。
二、建议1、加强法律法规的完善及时完善环境保护税征收相关的法律法规，明确应税物的范围、标准等具体情况，并发挥好环境保护税在治污降耗、促进环保企业发展等方面的积极作用。
2、完善税制设计尽可能地采用混合税制，并且控制环境污染不是产业，而是一种社会成本，要强化企业排放成本的认知，设立污染排放权交易市场，实行可持续发展理念，以减少污染排放为主要任务。
3、完善税收征收体制清晰地规定地方及其税务部门应承担哪些职责，并强化税收征收力度。
通过建立完善的征收体系，统一征收标准、流程以及征收使用范围，提高管理行政效率，降低企业的征税成本，切实保护生态环境。
4、加大处罚力度对于违法排放的企业或个人，应进行严厉处罚，罚款、停产等措施应依法执行。
完善我国环保税制的几点思考完善我国环保税制的几点思考【摘要】近年来，我国经济飞速发展，但生态环境却在不断恶化，环保问题已成为国人关注的焦点。
然而，我国目前还没有专门的环境保护税种，只是在一些税种的规定中直接或间接地含有环保因素。
本文结合我国当前的环境现状，通过对比环保税制的国际发展趋势和国内发展现状，分析了完善环保税制的必要性，并进一步提出了完善我国环保税制的几点建议。
【关键词】环境保护税收政策环保税制随着工业化经济发展到“环境经济”，各国政府越来越重视环境的维护和改善。
人们认识到传统的行政管制的方式在治理环境污染方面存在很大的局限性。
加强生态环境保护，坚持世界经济的可持续发展已成为全人类共识。
世界经济学界在着手研究可持续发展的“绿色经济”问题时，绿色环境税收也应运而生，承担起宏观调控自然环境保护的职责。
一、我国环境现状分析改革开放以来，我国经济发展取得了令人瞩目的成绩，但也产生了严重的环境污染问题。
“世界地球日”的特别报道中显示，中国自上世纪七十年代开始环境监测以来，就整体而言，环境状态一直处于恶化过程。
主要表现在：大气环境处于严重污染水平，雾霾天数逐年增多，约有1亿以上的人口每天呼吸不到清洁空气，因空气污染导致每年约有1500万人患上支气管炎；固体废物和噪声污染日益突出，工业危险废物、医疗废物、电子垃圾、放射性污染形势严峻；大量排放的工业废水使全国131条流经城市的河流有80%被污染，近2/3的城市供水不足，50%的城市地下水源不合格，有近2亿人每天都在饮用有害物质超标的水。
生态环境的恶化直接影响人类的生存质量，危害我国人民的身体健康的同时，制约了我国经济的发展，完善我国的环境保护税制已迫在眉睫。
二、国内外环保税制的发展比较环境税又称生态税，绿色税收。
是20世纪90年代，为保护自然资源，遏制环境污染，实现可持续发展，由经济合作与发展组织成员国发起而提出的。
1993年，我国发表《中国21世纪议程》，把可持续发展作为国民经济社会发展战略。
这一战略的提出是为了更好地解决经济发展和资源、环境的双向调节，在经济发展的同时，注意资源、环境的保护，使资源、环境能永续地支持经济的健康发展。
（一）国际环保税制发展趋势环境税作为国家宏观调控的一种重要手段，其经济思想主要来源于庇古税。
从国外环境税的具体应用来看，大体经历了三个阶段：（1）20世纪70年代到80年代初。
这个时期环境税主要体现为补偿成本的收费。
其产生主要是基于“污染者负担”的原则，要求排污者承担监控排污行为的成本，种类主要包括用户费、特定用途收费等，尚不属典型的环境税，只能说是环境税的雏形。
（2）20世纪80年代至90年代中期。
这个时期的环境税种类日益增多，如排污税、产品税、能源税、二氧化碳税和二氧化硫税等纷纷出现。
功能上综合考虑了引导和财政功能。
（3）20世纪90年代中期至今。
这个时期是环境税迅速发展的时期，为了实施可持续发展战略。
各国纷纷推行利于环保的财政、税收政策，许多国家还进行了综合的环境税制改革。
总体来说，世界各国开征环境税愈加普遍，环境税费一体化进程也在不断加快，但由于各国国情、社会经济发展水平、面临的环境问题不同，环境保护政策以及反映环境管理思路的具体税费结构存在很大差别，开征的具体税种、开征方法五花八门。
经过30多年的实践探索，发达国家实施的环境税对环境改善效果显著。
硫税使瑞典的硫排放量降低了6000吨；碳税让挪威部分经济部门二氧化碳排放量年均下降20%以上。
种种迹象表明，开征环保税，不仅可以增加政府财政收入，用于产业和社会建设，而且有利于对环境保护的严格管制，加强人们的环保意识，用实际的金钱来制约人们破坏环境的行为。
可谓一举两得。
（二）我国环保税制的发展现状面对日趋严峻的环境状况，传统的以管制或者命令为主的环境保护手段已存在低效率的缺陷，我国已在不断完善我国在环境保护措施上的手段。
目前，我国在税法规定的资源税、消费税、所得税中都有一些关于环境保护的措施，在一定程度上也起到保护环境的作用。
例如，我国在增值税中规定，对在生产原料中掺有不少于30%的废旧沥青混泥土生产的再生沥青混泥土，实行增值税即征即退的税收优惠政策；在资源税中规定原油、天然气、煤炭、其他非金属矿原矿、黑色金属矿原矿、有色金属原矿和盐等资源的开采或生产要缴纳相应的资源税；消费税税目包括对环境造成污染的鞭炮、烟花、汽油、柴油、小汽车和摩托车等消费品；对部分有利于环境的产品，如暖气、煤气等实行13%的低税率。
上述税种和政府的其他措施相配合，在减少污染、改善环境方面发挥了重要作用。
但是，这些政策过于零散，没有形成一定的体系，相互之间的协调配合作用难以充分发挥。
因此，我国有必要完善现行的税制中有关环境保护的政策规定，借鉴国际上的成功经验，进一步完善我国的环保税制。
三、完善我国环保税制的必要性一方面，完善我国环保税制是解决我国经济发展中环境严重受损的必然要求。
世界银行的有关专家在1991年出版的《世界税制改革的经验》一书中，建议发展中国家针对环境的破坏征收环保税，实行绿色财税政策来促进经济的可持续、健康、快速发展。
由此可见，经济发展的新思路要求政府采取适当手段对环境污染进行控制，改革传统税收制度。
建立绿色税收体系已刻不容缓，完善环保税制应该是放在第一位的。
另一方面完善我国环保税制是筹措环保资金的迫切需要。
虽然从1979年开始，国家相继颁布实施了近20种环境保护方面的法律；我国现行的税收体系中也有资源税、城镇土地使用税、耕地占用税、土地增值税等税种，并且在增值税、消费税、企业所得税部分相关条款中对环保企业的优惠措施作出了规定，但与经济发展的速度相比，我国的税制严重滞后，既限制了税收对环境污染的调控力度，也很难形成专门用于环保的税收收入。
因此迫切需要进一步完善环保税制，以筹措相对稳定的公共环保资金。
完善环保税制是与国际接轨的必经之路。
随着全球生态环境的日趋严峻，许多国家将可持续发展战略与贸易保护结合起来，使环境问题与贸易措施挂钩，从而导致绿色贸易壁垒的产生。
因此，进一步完善环保税制，尽快建立与国际惯例相协调的绿色税收制度，才能促进经济的进一步发展。
四、完善我国环保税制的几点建议借鉴外国环保税制经验，结合我国经济发展和环境保护现状，我认为应该从以下几个方面来完善我国的环保税制：对现行税制中有关环境保护的税种进行调整。
对相关税种进行调整，继续扩大对有利于环境保护行为的税收优惠，加强对造成环境污染行为的税收征管，根据污染程度或环境保护程度不同确定差别税率，分档征收，适当提高或降低征收标准，把环境保护融入市场行为。
结合我国基本国情，实施费改税，开征一些环保税种。
我国目前尚无专门针对环境保护的税种，一直以来都只有污染费，在会计处理上把它作为管理费用列支。
我国只是在部分税种的规定中直接或间接的含有环保因素，所以我认为应当根据国家当前最主要的环境问题和环保政策，首先选择某种或某几种常见的、严重的环境污染物、污染行为作为课税对象，单独立法，设立独立的环境税种。
通过确定合理的征税范围、准确的税基、适中的税率，选择科学的征管办法，开证环境保护税，在组织环保资金的同时，有效遏制污染环境行为。
加快环境税立法，加大对违法的处罚力度。
运用税收经济手段控制环境污染和保护改善环境、维护人类健康，坚持环境保护和经济发展相协调、税负和污染相适应、预防与治理相结合的基本原则，构建我国的环境税法体系，从完善现行的税制结构开始设计其基本内容，实现与《税收征管法》的有效衔接，加大对违法行为的处罚力度。
五、结束语目前是启动环境税改革的一个合适时机，我国现在就应该逐步在全国范围内建立环境保护税收体系。
随着我国环保税制的不断完善，将会从根本上解决经济发展与环境保护的问题，做到人与自然的和谐可持续的发展，为未来的社会发展创造一个和谐稳健的新局面。
参考文献：[1]Gilbert E metcalf，“Green Taxes ： Economic Theory and Empirical Evidence From Scandinavia”， National Tax Journal，Washington， Dec 2000.[2] Bosquet. Environmental Tax Reform： Does it Work？Aurvey of the Empirical Evidence[J].Ecological Economics，2000（34）： 19-32.[3]Bovenberg，ns.“Green Tax Reforms and the Double Dividend：An Updated Reader “s Guide”， International Tax and Public Finance 6 No.3（ August， 1999） .[4]吕凌燕.中外环境税法比较研究[N].中国地质大学学报（社会科学版），2006，（5）.[5]王金南，高树婷. 环境税收政策及其实施策略[D].北京：中国环境科学出版社，2006，（8）.[6]曾国祥.可持续发展与税收[D].经济出版社，2001，（5）.[7]刘植才.完善我国环境税收制度的思考[R].税务研究，1999，（4）.[8]王伯安，吴海燕.建立我国环境税制体系的研究[D].税务研究，2001，（7）.[9]吴艳芳.“绿色税收”与经济可持续发展[J].税务研究，2006，（10）.[10]徐祥民，王郁.环境税：循环经济的重要手段[N].法治论丛，2006，（4）.------------最新【精品】范文。
