根据传统GDP推导绿色GDP的核算方法

绿色GDP和其它环保指标绿色GDPGDP = 私人消费 + 投资 + 政府支出 + 存量增长变化+ (出口–进口)它与国民生产总值（GNP）不同，后者还包括国外经济活动和资产所得收入减去国内非居民所得收入。

在最简单的定量表达式中，绿色GDP可以由下列公式描述：绿色GDP = GDP –(环境退化成本和资源耗减成本 + 环境和资源保护支出)目前，还没有一个国家有能充分发挥作用的国家体系。

而尽管人们抱有很高的期望，但将资源与环境核算纳入国家未来经济增长政策的挑战仍相当艰巨——无论在中国还是在其它比较成熟的经济体。

人们表示了谨慎的意见1资源与环境核算在过去十年里，日本、德国、挪威、荷兰、澳大利亚和加拿大等国家展开了共同努力，在国民账户体系（SNA）中把环境与经济联系在一起。

这项工作一般被称为资源与环境核算。

中国国家统计局已开展此类活动，通常与环境、林业、水资源和财政等一个或多个政府部门合作。

迄今进展有限，尤其是在努力发展综合框架方面。

不过，如今人们对于所能做的事情和相关障碍也有了更好的了解。

在国际上，这个议题已得到与联合国环境规划署和世界银行等机构密切合作的联合国统计署的高度关注。

一项重大成果是制定了一套方法，可广泛应用于富裕国家和贫困国家。

汇总在“综合环境与经济核算体系（SEEA）”名下的这套方法在500多页的手册和软件中进行了完整描述，并辅以案例研究应用，任何人均可获取（也可从联合国环境规划署获取缩编的250多页手册）。

“综合环境与经济核算体系”相关活动由“伦敦小组”（London Group）提供支持，它就各种议题召集会议，并对绝对复杂的议题进行详细审查。

1加亚特里·阿查里亚（Gayatri Acharya）和约翰·狄克逊（John Dixon）。

《没人说这会很容易！对1992年世界发展报告所做建议和过去十年经验的分析》（No One Said It was Going to be Easy! An Analysis of the Recommendations made by the 1992 World Development Report and the Experience in the Last Decade.）作为《2003年世界发展报告》背景文件准备的报告草案。

绿色GDP及其核算GDP即国内生产总值（Gross Domestic Product），它是国民核算体系SNA （System of National Accounts）中的一个高度综合的中心性指标。

但传统GDP 的核算并没有考虑自然资源的耗减和环境质量降级。

随着可持续发展的理念深入人心，20世纪90年代，人们提出了一个包涵自然环境资源在内的核算指标——绿色GDP。

我国提出“新的发展观”，体现以人为本，经济社会环境协调可持续发展；最近又提出要实施节能减排，为减缓温室效应和全球变暖做出贡献。

因此，实施绿色GDP有着重要和关键的意义。

考虑了资源耗减和环境降级成本的绿色GDP是引导人们合理利用自然资源，积极保护生态环境的一个重要航标，使人类的发展建立在“全面、协调与可持续”的基础上，积极改善人类的生存环境和健康水平。

当经济增长是以资源的过度消耗，环境的损害为前提的话，绿色GDP的数值就会比GDP数值小；相反，在经济增长的同时，资源得到合理利用，环境得到改善，那么绿色GDP的数值就会比GDP数值大，这就会给决策者们以正确的信息，有利于他们制定宏观调控的手段。

所以笔者结合我国的实际情况，讨论具有较高操作性的狭义绿色GDP。

一、绿色GDP的构成虽然人们认为绿色GDP是在GDP的基础上考虑了自然资源环境因素，将其纳入核算体系，但是随着研究者们的目的和角度的不同，绿色GDP的具体构成因子是不一致的。

有的学者认为绿色GDP＝经济总产生－中间投入－环境投入；有的认为绿色GDP＝现行GDP＋外部影响因素＝现行GDP＋外部经济因素－外部不经济因素；有的认为绿色GDP＝GDP－自然部分的虚数－人文部分的虚数；有的认为绿色GDP＝GDP－治理生产性和消费性污染的费用－不可再生资源的价值－超过数量限制的可再生资源的价值＋环保产业的环境产值。

透过绿色GDP构成的“菜单”越来越长的表象，我们可以知道其原因是研究者所设的前提条件是不同的。

●本刊特稿绿色G D P 的概念、方法和实践文\国家发展改革委综合司绿色GDP是相对于现行GDP而言的一个国民经济核算概念。

GDP是按市场价格计算的一个国家所有常住单位在一定时期内生产活动的最终成果,它综合反映了一个国家国民经济发展的总量规模、增长速度与结构状况。

推进绿色GDP核算,有利于更加全面、科学地衡量经济和社会发展的成果,有利于对地方和企业的经济活动进行合理引导。

一、绿色GDP与现行GDP的比较1.同质性和异质性绿色GDP核算的关键是对资源环境进行全面准确的核算,并据此对现行GDP进行扣减或调整。

然而,不同国家之间,或一个国家的不同地区之间,资源、环境的禀赋条件往往差异很大,核算结果往往差异也很大,核算内容具有明显的异质性,缺乏可比性。

而GDP的核算已经有几十年的历史,是国际上通用的最重要的一项经济指标,统计方法和统计制度是统一的。

对于核算的结果各个国家和地区可以很方便地进行比较。

2.开放性与封闭性由于核算的对象不同,GDP同绿色GDP之间在开放性与封闭性上存在差异。

GDP对经济活动成果的核算有明确的地理范围界定,即一国或一地区之内。

各国之间GDP的相互影响主要是通过商品服务贸易和资本流动实现的,是市场交易行为,这种交易行为对于一国或一地区而言是主动的,可以明确界定、限制和核算的,具有封闭性特征。

而不同国家、不同地区之间绿色GDP的相互影响则可能通过非市场交易的方式加以体现,并具有被动开放、“天生开放”的特征。

如沙尘暴和酸雨的影响就是如此。

沙尘暴和酸雨都是绿色GDP 核算的内容,但在很多情况下,酸雨和沙尘暴并不是本国或本地区经济行为的结果,而是他国或其他地区经济行为造成的。

3.发达国家和发展中国家GDP是按照市场价格计算的,得到的是价值量,各国家之间易于比较。

但由于要素禀赋不同和经济发展阶段不同,不同国家核算出来的绿色GDP则存在很大的差异性。

简单而言,许多发达国家的GDP 与绿色GDP的差异小,而许多发展中国家的GDP与绿色GDP的差异大。

什么是绿色GDP如何构建绿色GDP体系在当今社会，经济发展与环境保护的平衡成为了人们日益关注的焦点。

传统的 GDP 指标在衡量经济增长时，往往忽略了资源消耗和环境破坏所带来的代价。

为了更全面、更可持续地评估经济发展状况，绿色 GDP 这一概念应运而生。

那么，究竟什么是绿色 GDP 呢？简单来说，绿色 GDP 是在传统GDP 的基础上，考虑了自然资源损耗、环境污染损失以及生态恢复和保护等因素后得出的一个新的经济指标。

它反映了经济增长过程中，扣除环境成本和资源损耗后的真实经济增长水平。

传统 GDP 计算的是经济活动中所产生的最终产品和服务的市场价值总和。

然而，这种计算方式存在明显的缺陷。

比如，一家工厂在生产过程中排放了大量污染物，造成了周边环境的恶化，但这些环境成本并没有在传统 GDP 的计算中得到体现。

同样，过度开采自然资源导致资源枯竭，也没有被计入传统 GDP 的减项。

这就使得传统 GDP 可能会高估经济的实际增长情况，给人们一种经济繁荣的假象，而忽视了背后潜在的环境和资源危机。

绿色 GDP 则试图纠正这种偏差。

它将环境和资源因素纳入经济核算体系，使得经济增长的评估更加真实和全面。

例如，计算绿色 GDP 时，会把治理污染的费用、资源耗竭的损失以及生态修复的成本等从传统 GDP 中扣除。

这样一来，如果一个地区在经济增长的同时，造成了严重的环境污染和资源浪费，那么其绿色 GDP 可能会低于传统 GDP，从而促使人们更加重视环境保护和资源的合理利用。

那么，如何构建绿色 GDP 体系呢？这是一个复杂而系统的工程，需要从多个方面入手。

首先，要建立科学合理的环境和资源核算方法。

这包括确定环境和资源的价值评估标准，以及如何准确量化环境损失和资源消耗。

例如，对于空气污染，可以通过评估治理污染所需的成本来估算其造成的经济损失；对于水资源的消耗，可以根据水资源的稀缺程度和再生能力来确定其价值。

其次，完善相关的数据统计和监测体系至关重要。

您知道绿色GDP吗？参考资料１：资源环境核算纳入国民核算的途径及绿色ＧＤＰ定义：（一）、纳入国内生产总值（ＧＤＰ）核算ＧＤＰ是按市场价格计算的国内生产总值的简称；指一个国家(或地区)所有常住单位在一定时期内生产活动的最终成果。

绿色ＧＤＰ：指在一国的经济领土范围内，由所有常住机构单位生产（含生态产出）的扣除资源消耗与环境污染、资源恢复与污染治理等资源环境经常性支出后的可供最终使用的产品（货物和服务）价值之和。

ＥＤＰ（经资源环境核算调整的国内生产净值）指在绿色ＧＤＰ中扣除固定资本折旧、资源折耗与环境降级后的可供最终使用的产品价值之和。

用公式表示：绿色ＧＤＰ＝经济产出＋资源环境的产出－中间消耗－资源环境的经常性支出经常性支出ＥＤＰ＝绿色ＧＤＰ－固定资本折旧－资源折耗－环境降级操作上：绿色ＧＤＰ１＝经济产出－中间消耗－资源环境的实际经常性支出绿色ＧＤＰ２＝经济产出－中间消耗－资源环境的虚拟全部经常性支出绿色ＧＤＰ３＝经济产出＋资源环境的经济（市价估价，全价口径）产出－中间消耗－资源环境的实际经常性支出绿色ＧＤＰ４＝经济产出＋资源环境的生态（生态价格，生态功效）产出－中间消耗－资源环境的虚拟全部经常性支出因为“资源与环境的经常性支出”和“资源折耗、环境降级等资本性支出”在操作上不好分劈，所以外界各种舆论常用“净值口径”的ＥＤＰ：ＥＤＰ１＝ＧＤＰ－固定资本折旧－资源的经济使用ＥＤＰ２＝ＥＤＰ１－资源其他消耗－环境污染损失ＥＤＰ３＝ＥＤＰ２－资源恢复支出－环境保护支出ＥＤＰ４＝ＥＤＰ３－环境生态质量恶化损失（二）、纳入资产负债（ＮＢＳ）核算国家财富：指一个国家在某个特定时点所拥有的人造资产、自然资源、人力资本的存量规模与结构。

人造资产反映了经济活动因素形成的财富，它在财富构成中体现了"人类劳动"的结晶这一本质特征，是国家财富的基本内容，用ＮＷ１表示。

自然资源反映了大自然赋予我们的宝贵财富，它体现了人类的基本生存条件、对经济发展的潜在支撑力和环境容纳度；自然资源和人造资产一起构成国家财富的主要内容，用ＮＷ２表示。

7.2 绿色GDP的核算7.2.3 绿色GDP的核算方法绿色GDP是对传统GDP指标的修正直接测算思路间接测算思路直接测算（1）生产法在各产业部门的总产出中扣除中间投入后汇总得到, 只是这里的中间投入是指各产业部门生产中所消耗的经济资产和自然资产。

（2）支出法是根据绿色GDP的最终使用结果进行的, 对于封闭经济而言包括消费与积累两部分, 对于开放经济还要加净出口部分。

绿色GDP这个指标，实质上代表了国民经济增长的净正效应。

绿色GDP占GDP的比重越高，表明国民经济增长的正面效应越高，负面效应越低，反之亦然。

根据北京市哲学社会科学“九五”重点课题——“以EPD为核心指标的国民经济核算体系研究”中对北京市1997年绿色GDP进行核算的结果表明，按生产法计算的绿色GDP占GDP的74.94%，按支出法计算的绿色GDP占GDP的75.75%间接测算考虑在传统GDP核算基础上,综合纳入资源、环境、经济因素, 通过对传统指标数据进行某些调整得到绿色GDP 的数值。

( l ) 外部经济和外部不经济测试法绿色GDP=传统GDP+外部影响因素一自然资源投入间接测算( 2 )社会福利测算法国民福利总值=国内生产总值(GDP)－外部损害成本+外部福利外溢•绿色GDP：Green GDP，简称GGDP，又称可持续发展国内生产总值，属于绿色国民经济核算体系。

•通过建立经济－环境的投入产出关系，把经济活动过程中的资源环境因素反映在国民经济核算体系中，将资源耗减成本、环境退化成本、生态破坏成本以及污染治理成本（或环境保护成本）从GDP中加以扣除。

可见，绿色GDP是对传统GDP指标的修正•1973年，日本政府规定了空气、水、垃圾等环境污染的可允许标准，凡超过污染标准的，必须将其改善经费作为成本从GDP中扣除，按此方法，当年日本的经济增长率不再是8.5％，而是5.8％。

•环境保护部环境规划院发布2010年度绿色国民经济核算(即“绿色GDP”)的部分结果，2010年，全国生态环境退化成本达到15389.5亿元，占GDP的比例为3.5％左右。

绿⾊GDP的内涵和统计⽅法研111绿⾊GDP的内涵和统计⽅法研究绿⾊GDP的内涵和统计⽅法研究国家发展和改⾰委员会宏观经济研究院：解三明⼀、绿⾊GDP存在的问题国民经济核算中反映经济总量的指标是国内⽣产总值（GDP），它是按市场价格计算的⼀个国家或地区所有常住单位在⼀定时期内⽣产活动的最终成果，综合反映了⼀个国家国民经济发展的总量规模、增长速度与结构状况。

从价值形态看，它是包括第⼀产业、第⼆产业、第三产业的所有常住单位在⼀定时期内⽣产的全部货物和服务价值超过同期中间投⼊的全部⾮固定资产货物和服务价值的差额，即增加值之和。

GDP总量、⼈均GDP、GDP增长率，是反映⼀个国家（或地区）经济实⼒及其动态变化的综合指标，并⽤以进⾏国家（地区）间的横向⽐较，或⼀个国家（地区）不同时期的纵向⽐较。

然⽽，现⾏GDP核算未能全⾯反映经济活动所付出的代价，其中包括⾃然资源耗减和环境污染这两个⽅⾯，⽽这些对于经济可持续发展和居民⽣活质量是⾄关重要的。

对于现⾏GDP指标缺陷可归结为以下⼏个⽅⾯：1、绿⾊GDP核算存在技术⽅⾯问题计算绿⾊GDP的⽅法是⽤资源消耗与环境降级对现⾏GDP进⾏扣减，⽬前在统计⽅法上还⽆法实现，实⾏绿⾊GDP核算存在许多重⼤技术难题，这也是绿⾊GDP核算从理论⾛向实践⾯临的最⼤挑战：⼀是⾃然资产的产权界定及市场定价较为困难；⼆是环境成本的计量较难处理；三是国际上还没有成功的经验可供借鉴；四是认识⽅⾯的问题，对绿⾊GDP核算的必要性认识不⾜，对绿⾊GDP核算的复杂性认识不够，对绿⾊GDP核算的具体标准和边界尚不清楚。

2、经济与资源环境核算研究的综合性差我国开展⾃然资源核算、环境统计核算及纳⼊国民经济核算体系的研究成果较分散，基本分类标准与统计核算⼝径不⼀，统计数据基础尚不具备。

借鉴的理论与⽅法不同，核算数据差异较⼤，数据之间缺乏有机联系，缺少基本资源产品价格资料和环境保护与治理成本资料等，使其分析应⽤的使⽤价值受到影响。