县域经济竞争力综述

出发， 构建了资源节约型与环境友好型县域经济竞争力评价体系 。 该指标体系包括综合经济实力 、 三农竞争力、 社会综合服务力、 经济 25 个 二 级 环境 承 载 力、 资 源 配 置 力 等 6 个 一 级 指 标、 发展活力、 指标。 九是周泽炯（ 2010 ）提出的县域经济持续发展竞争力评价指标 7 体系。该指标体系包括现实竞争力和潜在竞争力 2 个一级指标、 个二级指标及 43 个三级指标。 从以上县域竞争力评价指标体系构建的发展来看， 我国县域竞 争力评价已经从简单的县域经济基本竞争力评价体系发展为多种 但总体上看， 大多数的县域竞争力评价研究 评价体系并存的局面， 仍局限于县域基本竞争力评价和县域经济竞争力评价这两个方面， 这对县域竞争力的评价显然是不够完备的 。 评价县域竞争力如果 仅仅评价经济指标， 则和以前进行的以经济指标为主的百强县排名 没什么区别， 竞争力研究也就失去了意义。因此必须进一步深化县 建立全面系统的评价指标体系， 使县域竞争力 域竞争力评价研究， 评价的研究真正起到促进县域竞争力提高的作用 。 2、 县域经济竞争力的评价方法 根据权重的确定方法可以分为主观赋权法和客观赋权法 。 根 据所用研究方法的数量来分， 可以分为单一研究方法和多种研究方 法并用。 （ 1 ） 主观赋权法和客观赋权法。 主观赋权评价法采取定性的 由专家根据经验进行主观判断而得到权数， 然后再对指标进 方法， 行综合评价。如层次分析法、 综合评分法、 模糊评价法、 指数加权法 和功效系数法等。客观赋权评价法则根据指标之间的相关关系或 神经网 各项指标的变异系数来确定权数进行综合评价 。如熵值法、 TOPSIS 法、 络分析法、 灰色关联分析法、 主成分分析法、 变异系数 聚类分析法、 判别分析法等。 法、 （ 2 ） 单一研究方法和多种研究方法并用。 ① 单一研究 方 法。 单一研究方法， 该方法主要有：聚类分析法、 因子分析法、 灰评估法、 主成分分析法。吴育华等（ 2009 ） 应用聚类分析法对山东省县域经 济发展进行了聚类分析。聚类分析结果表明：县域经济的产业结构 决定其发达程度， 从以农业为主导向以工业为主导转变， 工业化进 程明显加快。高树勇（ 2010 ） 运用因子分析法对河北省 2006 年的 30 个城郊县县域经济竞争力的评价研究 。 张志琴等（ 2011 ） 运用灰 评估方法对山西省 96 个县市的经济发展水平的综合评估 。评估结 果表明：山西县域经济对资源及能源工业的依存度较大， 表现为二、 三、 一产业结构特点， 第一产业发展不足；县域经济发展水平较高的 县市， 第三产业发展不足。 王林伶（ 2011 ） 运用主成分分析法对宁 夏 16 个县 2009 年的经济发展进行了评价。 评估结果表明：宁夏县 区域发展不平衡性， 县域经济 域经济发展水平具有明显的差异性 、 竞争力有待全面提高。 ②多种研究方法并用。 多种研究方法并用， 该类方法主要有： 层次分析和聚类分析、 因子分析和聚类分析、 秩和比法和聚类分析、 （ 下转第 44 页）
县域经济竞争力研究综述
韩申山 （ 咸阳师范学院旅游与资源环境学院 陕西咸阳 712000 ）
【摘 要】 本文综述了县域经济竞争力的概念 、 评价指标体系和评价方法等方面的内容，并对相关内容作了简单评析， 最后提出了县域 经济竞争力研究的发展趋势： 在县域经济竞争力评价的指标选择上呈现出全面化 、 动态化和科学化的趋势； 评价方法的选择上呈现出多种方 法组合应用的特点。 【关键词】 县域经济； 竞争力； 评价指标体系； 评价方法
县域经济竞争力研究综述
经济论坛

— —历史地理学） （ 10722 ， 060103 ） ； 陕西省教育厅人文社科基金项目（ 12JK0124 ） ； 咸阳师 本文为陕西省重点学科建设专项资金（ 省重点扶持学科— 范学院专项科研计划项目（ 08XSYK215 ）
一、 关于县域经济竞争力的概念 县域经济竞争力的概念是从区域经济竞争力的概念演化而来 ： “县域资源 目前关于县域经济竞争力的概念主要有四种观点 的， ” 、 “县域综合经济实力 ” 、 “比较优势和竞争优势的能力 ” 、 配置能力 。 “现实竞争力和潜在竞争力” 综合上述观点可知， 县域经济竞争力的内涵至少包括以下四个 是指一个县域范围之内；二是内容方面， 县域 方面：一是范围限定， 经济竞争力不是仅指包括经济方面， 而且还包括社会、 文化、 自然资 源等方面的内容；三是县域经济竞争力是指一个县级区域同另外的 区域相比较的竞争能力、 影响力， 它是一种内在能力；四是县域经济 竞争力不仅指现实竞争力， 而且还包括潜在竞争力和持续竞争力 。 二、 县域经济竞争力的评价指标体系和评价方法 1、 县域经济竞争力的评价指标体系 一是县域经济基本竞争力评价体系 。 该指标体系是由全国县 域经济基本竞争力评价中心和中郡县域经济研究所提出并展开 。 其评价指标体系由总量指标、 平均指标和速度指标组成。 二是县域经济竞争力深度评价指标体系 。 中郡县域经济研究 所的县域经济竞争力深度评价指标体系完善和深化了基本竞争力 包括现存力、 自然优势力、 政府能动力、 产业竞争力、 评价指标体系， 企业竞争力、 人力竞争力、 经济活力、 外界互动力等 8 个一级指标及 33 个二级指标。 三是朱允卫等（ 2003 ） 提出的县域综合竞争力评价指标体系。 该指标体系包括综合经济实力、 自然资源优势与基础设施 、 综合服 、 、 务能力 政府管理能力 产业与企业竞争力、 农村与农户竞争力、 人 发展活力与潜力、 对外交流程度、 社会保标。 四是王秉安等（ 2003 ） 提出的县域经济竞争力评估指标体系。 该指标体系包括经济实力竞争力 、 农业竞争力、 工业竞争力、 服务业 、 、 竞争力 国民素质竞争力 科技教育竞争力和城市化水平 7 个一级 指标和 40 个二级指标组成。 五是胡荣华等（ 2004 ） 提出的县域经济竞争力评价指标体系。 该指标体系包括发展水平、 发展活力和发展潜力 3 个一级指标， 经 济规模、 产业结构、 经济发展水平、 社会发展水平、 发展速度、 贸易与 投资与文化、 财政、 生产效率、 资源环境与基础设施、 文化教育 外资、 环保 11 个二级指标及 32 个具体指标。 六是蔡坚等（ 2004 ）提出的县域经济持续发展竞争力评价指标 综合经济实力、 产业竞争力、 企 体系。该指标体系包括自然优势力、 业竞争力、 政府能动力、 人力竞争力、 县域经济活力、 外界互动力、 技 术创新力和环境创新力 10 个一级指标， 并进一步细化为 55 个二级 指标。 七是靳贞来（ 2006 ） 提出的县域经济竞争力评价指标体系 。 该 指标体系包括核心竞争力、 基础竞争力和辅助竞争力 3 个一级指标 及 32 个二级指标。 八是朱翔（ 2009 ）从资源节约型与环境友好型社会建设的角度