5-1-中国反垄断法案例

第1篇一、案例背景近年来，随着我国经济的快速发展，市场竞争日益激烈，垄断行为也逐渐成为阻碍市场公平竞争的重要因素。

为了维护市场秩序，保护消费者权益，我国制定了《中华人民共和国反垄断法》（以下简称《反垄断法》）。

本文将针对一起反垄断法律案例进行汇报，以期为我国反垄断法律实践提供借鉴。

二、案例简介2018年，我国某市一家知名互联网公司（以下简称A公司）涉嫌垄断行为，被我国国家市场监督管理总局（以下简称“市场监管总局”）立案调查。

A公司涉嫌垄断的主要行为包括：1. 擅自提高市场准入门槛，限制其他互联网公司进入相关市场；2. 通过不正当手段排挤竞争对手，损害其他互联网公司的合法权益；3. 在广告宣传中夸大自身优势，误导消费者。

三、调查过程市场监管总局在接到举报后，立即展开调查。

调查过程中，市场监管总局采取了以下措施：1. 查阅相关资料，了解A公司的经营状况、市场份额等；2. 调查A公司涉嫌垄断的具体行为，收集相关证据；3. 调查A公司涉嫌垄断行为对市场公平竞争的影响；4. 调查消费者对A公司垄断行为的反映。

四、调查结果经过调查，市场监管总局认定A公司存在垄断行为，违反了《反垄断法》的相关规定。

具体表现为：1. A公司通过不正当手段排挤竞争对手，损害其他互联网公司的合法权益；2. A公司在广告宣传中夸大自身优势，误导消费者。

五、处理结果根据《反垄断法》的规定，市场监管总局对A公司作出如下处罚：1. 责令A公司停止垄断行为；2. 对A公司处以罚款，罚款金额为A公司上一年度营业收入的1.5倍；3. 要求A公司在规定期限内改正垄断行为，并向社会公开道歉。

六、案例分析本案中，A公司涉嫌垄断行为主要表现为排挤竞争对手和误导消费者。

这种垄断行为对市场公平竞争造成了严重损害，影响了消费者权益。

以下是对本案的分析：1. 垄断行为的认定：本案中，市场监管总局根据《反垄断法》的规定，对A公司涉嫌垄断行为进行了认定。

这表明我国反垄断法律体系在不断完善，对垄断行为的打击力度逐渐加大。

第1篇一、引言随着我国经济的快速发展，市场竞争日益激烈，垄断行为对市场公平竞争秩序的破坏日益凸显。

为了维护市场公平竞争，我国于2008年8月1日起正式实施《中华人民共和国反垄断法》（以下简称《反垄断法》）。

本文将以2010年发生的腾讯与360的“3Q大战”为例，分析我国反垄断法律制度在实践中的应用。

二、案件背景1. 腾讯公司简介腾讯公司成立于1998年，是一家以即时通讯为核心，集社交、游戏、媒体、广告等多元化业务于一体的互联网企业。

旗下产品包括QQ、微信、腾讯游戏等。

2. 360公司简介奇虎360科技有限公司成立于2005年，是一家以网络安全为特色的互联网公司。

旗下产品包括360安全卫士、360杀毒等。

3. “3Q大战”起因2010年9月27日，腾讯公司在其QQ客户端中擅自将360安全卫士列为恶意软件，导致大量用户无法正常使用QQ。

随后，360公司宣布推出“360隐私保护器”，监测并曝光腾讯QQ的隐私问题。

双方在网络安全、用户隐私、市场垄断等方面展开激烈争论，引发“3Q大战”。

三、案件分析1. 腾讯涉嫌垄断的行为（1）滥用市场支配地位腾讯在即时通讯领域占据市场支配地位，其通过擅自将360安全卫士列为恶意软件，限制用户选择其他安全软件，损害了市场竞争。

（2）不正当竞争腾讯在“3Q大战”中，利用其市场影响力，恶意攻击360公司，损害了360公司的商誉。

2. 360公司涉嫌垄断的行为（1）不正当竞争360公司在“3Q大战”中，利用其安全卫士产品，强制推广自身产品，损害了用户权益。

（2）滥用用户数据360公司未经用户同意，收集用户隐私数据，涉嫌侵犯用户隐私。

3. 反垄断法律制度在案件中的应用（1）反垄断调查在“3Q大战”中，国家工商行政管理总局对腾讯公司涉嫌垄断的行为进行了调查，并对其进行了处罚。

（2）反不正当竞争调查国家工商行政管理总局对360公司涉嫌不正当竞争的行为进行了调查，并对其进行了处罚。

（3）用户权益保护《反垄断法》明确规定，经营者不得利用市场支配地位损害消费者权益。

在过去的近三年里，我国反垄断法领域发生了许多引人注目的案例，这些案例涉及到各个行业和领域，对市场竞争和消费者权益产生了深远影响。

本文将对我国近三年反垄断法领域的真实案例进行全面评估，并据此撰写一篇有价值的文章，以深入探讨这一主题。

1. 空调行业的反垄断案件在过去的近三年里，我国空调行业发生了一起引人注目的反垄断案件。

据报道，某空调企业被指控垄断市场，限制竞争，损害消费者权益。

这一案件引起了广泛关注，也引发了对反垄断法执行的讨论。

公司被处以巨额罚款，并被要求改善市场竞争环境，保护消费者权益。

2. 互联网评台的反垄断调查另在近三年里，我国互联网评台行业也经历了反垄断调查。

几家知名互联网评台被指控存在垄断行为，损害了市场竞争和消费者权益。

针对这一情况，监管部门展开了调查和处罚，要求互联网评台企业改善市场秩序，保障公平竞争，维护消费者权益。

3. 医药行业的反垄断案例近三年来，我国医药行业也发生了一系列反垄断案例。

医药企业被指控滥用市场优势地位，阻碍了市场竞争，损害了消费者权益。

对于这些案件，监管部门采取了严厉的处罚举措，促使医药企业恪守市场规则，保护消费者合法权益。

总结回顾近三年来我国反垄断法领域涌现了许多真实案例，这些案例涉及到不同行业和领域，反映了我国反垄断法的执行情况和成效。

在这些案例中，监管部门依法对违反反垄断法规定的企业进行了严厉处罚，有效维护了市场竞争秩序，保护了消费者的合法权益。

个人观点和理解在我看来，近三年我国反垄断法领域的真实案例表明了反垄断法的重要作用和必要性。

监管部门依法打击垄断行为，促进了市场公平竞争，维护了消费者权益，有助于形成健康的市场秩序。

这些案例也提醒各行各业的企业要遵守市场规则，树立正确的竞争观念，切实保护消费者的合法权益。

在撰写本文时，我深刻理解了近三年我国反垄断法领域的真实案例，以及其对市场竞争和消费者权益的影响。

我希望通过本文的深入探讨，读者能够更全面、深刻和灵活地理解这一主题，进一步增强对反垄断法的认识和理解。

第1篇案件背景：华为公司，作为全球领先的通信设备和智能手机制造商，近年来在全球市场上的影响力日益增强。

然而，随着其市场份额的不断扩大，华为公司也成为了多国反垄断调查的焦点。

在美国，华为公司因涉嫌垄断通信设备市场而被美国司法部提起反垄断诉讼。

案情简介：1. 涉嫌垄断：美国司法部指控华为公司通过不公平竞争手段，垄断了全球通信设备市场。

具体而言，华为公司被指控利用补贴、限制竞争对手进入市场、强制合作等手段，破坏了市场的公平竞争环境。

2. 证据收集：在调查过程中，美国司法部收集了大量证据，包括华为公司的内部文件、电子邮件、会议记录等，用以证明其垄断行为。

3. 诉讼过程： 2019年，美国司法部正式对华为公司提起反垄断诉讼。

随后，双方展开了长达数年的诉讼过程。

案例分析：1. 垄断的定义：在法律上，垄断是指某一市场或行业中的企业通过不正当手段，排除或限制竞争，获取不正当利益的行为。

在本案中，华为公司被指控的行为符合垄断的定义。

2. 垄断的法律后果：根据美国反垄断法，垄断行为将受到法律的严厉制裁。

对于本案，如果华为公司被认定存在垄断行为，其将面临巨额罚款、禁止从事相关业务等法律后果。

3. 反垄断调查的程序：在本案中，美国司法部对华为公司进行了全面的反垄断调查。

调查过程中，司法部依法收集证据，确保调查的公正性和合法性。

4. 华为公司的辩解：在诉讼过程中，华为公司对司法部的指控进行了辩解。

华为公司表示，其行为完全符合市场规律，不存在垄断行为。

判决结果：1. 一审：一审法院审理后，认为华为公司存在垄断行为，判决其败诉。

华为公司不服一审判决，提起上诉。

2. 二审：二审法院审理后，维持了一审法院的判决。

华为公司继续提起上诉。

3. 上诉结果：经过长时间的上诉过程，最终最高人民法院驳回华为公司的上诉，维持了二审法院的判决。

案例启示：1. 反垄断法的必要性：本案反映了反垄断法在维护市场公平竞争、保护消费者权益方面的必要性。

2. 企业合规经营的重要性：企业在追求市场地位的同时，应遵守法律法规，遵循市场规律，合规经营。

1、下列不是垄断协议的（）A.家乐福和沃尔玛约定：前者占北京市场，后者占天津市场；B.因为价格问题，甲乙两家汽车厂口头约定都不购买丙钢铁公司的钢材；C.甲药厂和乙医药连锁超市约定：后者出售前者的某种专利药品只能按某价格出售；D.甲药厂和乙医药连锁超市约定：后者出售前者的某种专利药品最高按某价格出售；E.乙医药连锁超市和甲药厂约定：前者只按照某最低价格从后者进货。

答案：D解析：D，条文禁止最低；E 没有暗示支配地位，另外和题干不呼应。

2、在某市场，甲乙丙分别占据着40%、30%、9%，的份额，其他经营者的都不足1%，那么，关于甲乙丙市场支配地位的表述正确的是（）A.认定甲有B.推定甲有C.推定乙有D.推定丙有答案：BC3.假设某商场在促销乙厂的“压力锅”时，谎称商场要转产歇业，所售产品的销售价是“跳楼价”，下列表述中哪些是正确的A.该商场违反了《反不正当竞争法》关于禁止低价倾销的规定B.该商场违反了《消费者权益保护法》关于禁止欺诈经营的规定C.该商场违反了《反不正当竞争法》给予禁止作引人误解虚假宣传的规定D.该商场违反了《民法通则》何《合同法》规定的诚实信用原则答案：BCD4.消费者张某在某商场购买了乙厂生产的“压力锅”之后，依法经有关行政部门认定为不合格商品，张某找到商场要求退货。

下列的处理方法哪些不正确A.该商场认为购物小票上已经注明“一经售出，概不退换”，因此拒绝退货B.该商场认为该产品经过修理能达到合格，因此拒绝退货C.该商场按照消费者的要求无条件负责退货D.该商场可以依法选择修理、更换、退货中的任一方式答案：ABD5.假设钱某借用了其朋友个体工商户赵某的营业执照，在中友商场租赁了柜台，并销售乙厂生产的“压力锅”，消费者李某在该柜台购买了一个“压力锅”，使用时“压力锅”爆炸，请问李某有权向哪些主体要求承担赔偿责任？A.钱某B.赵某C.中友商场D.乙厂答案：ABD6.在上题中，李某因为“压力锅”爆炸，致使烧毁价值6000元的财产，李某个人也被烧伤致残，下列何种表述是正确的？A.李某因为身体伤害要求赔偿的诉讼时效为1年B.李某因为身体上伤害要求赔偿的诉讼时效为2年C.李某可以向被告请求精神损害赔偿D.李某遭受的财产损失不属于产品责任，而属于违约责任答案：BC7.乙厂生产“压力锅”时，为了便于宣传促销，将产品样品和技术资料提交给我国某市质量监督局指定的产品检验机构。

论我国垄断协议豁免制度的完善5篇篇1一、引言随着市场经济的发展，垄断现象在我国逐渐显现。

为了维护市场竞争秩序，我国建立了反垄断法律制度。

其中，垄断协议豁免制度是反垄断法律制度的重要组成部分。

本文旨在探讨我国垄断协议豁免制度的完善，以更好地适应经济发展需求，保护市场竞争。

二、垄断协议豁免制度的含义与意义垄断协议豁免制度，是指在特定情况下，对垄断协议予以豁免，以免除其法律责任。

这一制度在维护市场竞争的同时，也兼顾了经济效益和社会公共利益。

完善垄断协议豁免制度，对于促进经济发展、保护消费者权益、维护社会公共利益具有重要意义。

目前，我国垄断协议豁免制度在立法、执法和司法实践中取得了一定成效。

然而，仍存在一些问题，如豁免范围过窄、豁免条件不明确、豁免程序不透明等。

这些问题导致垄断协议豁免制度在实际操作中难以发挥其应有的作用。

1. 扩大豁免范围我国应进一步扩大垄断协议豁免范围，将更多类型的垄断协议纳入豁免范畴。

例如，对于有利于技术创新、节能减排、环保等领域的垄断协议，应予以豁免。

2. 明确豁免条件明确豁免条件是完善垄断协议豁免制度的关键。

我国应制定具体的豁免条件，明确哪些垄断协议可以豁免，哪些不能豁免。

同时，豁免条件应具有可操作性，以便执法机构和司法机关在实际操作中准确把握。

3. 公开透明豁免程序豁免程序的公开透明是保障垄断协议豁免制度公正性的重要环节。

我国应建立公开透明的豁免程序，确保豁免决定的公正性和合理性。

同时，应建立申诉机制，允许受影响的当事人对豁免决定提出异议。

4. 加强监管与执法力度加强监管与执法力度是确保垄断协议豁免制度有效实施的关键。

我国应建立健全反垄断执法机构，加强执法人员的培训，提高执法水平。

同时，应加大对违法行为的处罚力度，提高违法成本。

5. 建立反垄断与鼓励创新的平衡机制在完善垄断协议豁免制度的过程中，应建立反垄断与鼓励创新的平衡机制。

既要防止垄断行为对市场秩序的破坏，又要鼓励企业创新，促进技术进步。

最高人民法院发布反垄断和反不正当竞争典型案例文章属性•【公布机关】最高人民法院,最高人民法院,最高人民法院•【公布日期】2024.09.11•【分类】其他正文最高人民法院发布反垄断和反不正当竞争典型案例竞争是市场经济的灵魂，公平竞争是市场经济的基本准则，是市场机制高效运行的重要基础。

党的十八大以来，习近平总书记对保护和促进公平竞争作出系列重要论述，深刻指出要“强化反垄断、深入推进公平竞争政策实施。

”党的二十届三中全会强调，要“构建全国统一大市场”“强化反垄断和反不正当竞争”。

司法是保障和实现公平竞争法治化、推动构建全国统一大市场的关键一环。

为充分发挥司法裁判的示范引领作用，在2024年中国公平竞争政策宣传周活动期间，最高人民法院发布8件反垄断和反不正当竞争典型案例。

4件反垄断典型案例，涉及固定商品价格及联合抵制交易的横向垄断协议、搭售商品的滥用市场支配地位行为等重要法律问题，涉及餐饮、数字电视、民用天然气、蔬菜批发等民生行业。

案例主要体现以下特点：一是紧扣民生福祉，积极发挥司法反垄断职能作用。

本次发布的“米线生产商”横向垄断协议案、“有线数字电视加扰信号服务公用企业”滥用市场支配地位案、“天然气公司”捆绑交易案、“蔬菜批发市场”滥用市场支配地位案均直接关系到民生福祉。

人民法院对被诉垄断行为依法予以坚决制止并对因垄断行为受损的经营者给予相应赔偿，维护公平竞争的市场秩序，保护人民群众的合法利益。

上述案件的裁判，通过办好关乎人民群众切身利益的“关键小事”，体现反垄断司法对于服务保障社会民生的重要作用，彰显反垄断法治精神对于规范民生领域的市场竞争行为的积极意义。

二是明确规则引导，指引经营者依法有序开展竞争。

本次发布的“米线生产商”横向垄断协议案明确了联合抵制交易的认定；“有线数字电视加扰信号服务公用企业”滥用市场支配地位案明确了搭售行为的认定；“天然气公司”捆绑交易案进一步明确了反垄断执法机构作出处罚决定后发生的后继民事赔偿诉讼中原告的举证责任以及因搭售行为受到的损失的计算；“蔬菜批发市场”滥用市场支配地位案依据最新发布的反垄断民事诉讼司法解释的规定，明确了当事人之间的仲裁协议不能排除人民法院受理垄断民事纠纷。

第1篇一、背景近年来，随着互联网技术的飞速发展，电商行业在我国迅速崛起，成为我国经济发展的重要支柱。

然而，在电商领域，垄断问题也日益凸显。

其中，阿里巴巴与腾讯两大巨头之间的竞争尤为激烈。

2019年，阿里巴巴诉腾讯垄断案在我国电商领域引发了广泛关注。

本文将对此案例进行详细解析。

二、案件简介2019年，阿里巴巴集团向国家市场监管总局（以下简称“市场监管总局”）举报腾讯垄断。

阿里巴巴认为，腾讯通过其旗下微信、QQ等社交平台，对电商领域的竞争对手进行限制，涉嫌违反《中华人民共和国反垄断法》。

市场监管总局在接到举报后，对腾讯进行了立案调查。

三、案件焦点本案的焦点主要集中在以下几个方面：1. 腾讯是否构成滥用市场支配地位？2. 腾讯的行为是否违反了《中华人民共和国反垄断法》？3. 腾讯的行为是否对市场竞争产生了不利影响？四、案件分析1. 腾讯是否构成滥用市场支配地位？根据《中华人民共和国反垄断法》第十七条，经营者具有市场支配地位的，不得滥用市场支配地位，排除、限制竞争。

本案中，腾讯在我国社交领域具有明显的市场支配地位。

微信和QQ两大社交平台拥有庞大的用户基础，市场占有率极高。

因此，腾讯在电商领域的行为，可能涉嫌滥用市场支配地位。

2. 腾讯的行为是否违反了《中华人民共和国反垄断法》？根据《中华人民共和国反垄断法》第二十条，经营者不得实施以下滥用市场支配地位的行为：（一）拒绝交易；（二）限定交易；（三）搭售商品或者服务；（四）差别待遇；（五）其他滥用市场支配地位的行为。

本案中，阿里巴巴认为腾讯通过微信和QQ等社交平台，对电商领域的竞争对手进行限制，涉嫌违反了上述规定。

例如，腾讯禁止其平台上的商家在微信和QQ中推广其他电商平台，从而限制了市场竞争。

3. 腾讯的行为是否对市场竞争产生了不利影响？根据《中华人民共和国反垄断法》第二十一条，经营者的行为对市场竞争产生不利影响的，应当依法予以禁止。

本案中，腾讯的行为可能导致电商领域的竞争格局失衡，对消费者权益产生不利影响。

中国反垄断法第一案８月１日反垄断法实施的第一天，北京４家防伪企业将国家质检总局诉到法院，成就了反垄断法第一案。

为什么不是微软等国际巨头，不是铁路等垄断行业，却是与垄断很有些距离的质检总局？国家质检总局要求，从７月１日起，食品、家用电器、人造板、电线电缆、农资、燃气用具、劳动防护用品、电热毯、化妆品９大类６９种产品要加贴电子监管码才能生产和销售。

４家防伪企业的诉状称，国家质检总局在推广电子监管网过程中，参股组建“中信国检”公司，未经公开招投标程序即委托该公司运营电子监管网业务，并强制企业入网向该公司交纳费用。

４家企业认为，质检总局的上述行政行为使“中信国检”形成了独家垄断地位，严重损害了原告的竞争权利。

按照原告律师的说法，除反垄断法之外，质检总局还涉嫌违反了反不正当竞争法、产品质量法、招投标法等法律。

本案原告律师、中国青年政治学院副教授周泽称，4家企业提起诉讼第二天，质检总局执法督查司副司长严冯敏、中国防伪企业协会常务副会长王培芝以及正、副秘书长即约见4家企业的代表和他，希望4家企业撤诉，提出以其他方式协商解决。

周泽和北京兆信公司副总经理龙刚告诉记者，他们当即回应总局，表示不会撤诉，“除非质检总局终止违法行为，并对我们之前的损失做出补偿。

”事后严冯敏表示，将把他们的要求汇报给总局，再进行研究。

恰逢反垄断法生效，这桩官司也许在无意间成为反垄断第一案。

但是很显然，这远远超出了此前一些媒体的预料。

行政垄断一直被视为反垄断法的软肋，甚至在草案审议的过程中，还出现过被整章删除的波折。

官员专家称我国并不存在行政垄断问题，听上去仿佛很惊骇，其实绝非虚构。

至于垄断行业，因为本已有“只反垄断行为，不反垄断行业”的说法，加之有法理上具备优先效力的部门法护身，在反垄断第一案的猜想名单中无一入围并不奇怪。

把虚拟的第一被告荆棘之冠加于微软、英特尔头上，其实不过是惯常的逻辑分析的结果。

如此说来，质检总局成为反垄断第一案的被告，果然是违背逻辑的偶然结果吗？其实不是。

本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==反垄断案例篇一：反垄断案例反垄断案例一、美国电话电报(AT&T)公司拆分贝尔于1876年3月10日进行了人类历史上第一次电话通信。

1885年专门经营长途业务的AT&T（American Telephone & Telegraph）宣告成立。

贝尔系统最好的互通性能以及长途业务优势成了他们的竞争法宝，一家又一家小电话公司被贝尔系统收购，或者被迫关闭。

到1948年，AT&T已经成了全世界最大的公司。

此后，AT&T长期垄断美国电话业务，美国人每装一部电话都要找它，与它当时的垄断地位相比。

1984年，美国司法部依据《反托拉斯法》拆分AT&T，分拆出一个继承了母公司名称的新AT&T公司(专营长途电话业务)和七个本地电话公司， AT&T放弃了经营所有本地电话的公司，将贝尔系统的规模和销售额缩小了80%，美国电信业从此进入了竞争时代。

二、波音兼并麦道引发巨大反弹1996年12月15日，世界航空制造业第一巨头美国波音公司宣布收购世界航空制造业排行第三的美国麦道公司，这起合并使世界航空制造业由原来波音、麦道和空中客车三家共同垄断的局面变为波音和空中客车两家进行超级竞争，兼并事件对欧洲飞机制造业构成了极大威胁，1997年，欧盟国家要求欧洲委员会否决此次并购。

波音不得不做出让步：同意放弃三家美国航空公司今后20年内只购买波音飞机的合同；接受麦道军用项目技术许可证和专利可售给空客的原则；同意麦道民用部分成为波音公司的一个独立核算单位，分别公布财务报表。

三、微软花费18亿达成垄断控诉和解1995年，微软开发了Internet Explorer（IE）浏览器，并在预装操作系统Windows95时，通过排他性合同捆绑IE。

人民法院反垄断典型案例文章属性•【公布机关】最高人民法院,最高人民法院,最高人民法院•【公布日期】2022.11.17•【分类】其他正文人民法院反垄断典型案例目录1.“驾校联营”横向垄断协议纠纷案【最高人民法院（2021）最高法知民终1722号】——涉横向垄断协议的合同效力认定2.“无励磁开关专利侵权和解协议”横向垄断协议纠纷案【最高人民法院（2021）最高法知民终1298号】——滥用知识产权行为的反垄断审查3.“幼儿园”横向垄断协议纠纷案【最高人民法院（2021）最高法知民终2253号】——横向垄断协议实施者违约赔偿请求权的认定4.“涉沙格列汀片剂药品专利反向支付协议”发明专利侵权纠纷案【最高人民法院（2021）最高法知民终388号】——非垄断案由案件中的反垄断审查5.“延安混凝土企业”合同纠纷及横向垄断协议纠纷案【陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01知民初509号】——横向垄断协议的损害赔偿计算6.“涉中超联赛图片”滥用市场支配地位纠纷案【最高人民法院（2021）最高法知民终1790号】——体育赛事商业权利独家授权中的反垄断审查7.“威海水务集团”滥用市场支配地位纠纷案【最高人民法院（2022）最高法知民终395号】——公用企业限定交易行为的认定及损害赔偿计算8.“海南消防检测企业横向垄断协议”反垄断行政处罚案【最高人民法院（2021）最高法知行终880号】——反垄断罚款基数“上一年度销售额”的理解9.“茂名混凝土企业横向垄断协议”反垄断行政处罚案【最高人民法院（2022）最高法知行终29号】——“其他协同行为”的认定以及“上一年度”的理解10.“惠州市机动车检测行业协会横向垄断协议”反垄断行政处罚案【广州知识产权法院（2020）粤73行初12号】——行业协会行为的反垄断审查1.“驾校联营”横向垄断协议纠纷案——涉横向垄断协议的合同效力认定【案号】最高人民法院（2021）最高法知民终1722号〔台州市路桥吉利机动车驾驶培训有限公司、台州市路桥区承融驾驶员培训有限公司诉台州市路桥区东港汽车驾驶培训学校等、台州市路桥区浙东驾驶员培训服务有限公司横向垄断协议纠纷案〕【基本案情】在吉利驾培公司、承融驾培公司与东港驾培公司等13家被诉驾培单位以及第三人浙东驾培公司横向垄断协议纠纷案中，同在浙江省台州市路桥区的涉案15家驾培单位签订联营协议及自律公约，约定共同出资设立联营公司即浙东驾培公司，固定驾驶培训服务价格、限制驾驶培训机构间的教练车辆及教练员流动，涉案15家驾培单位原先分散的辅助性服务（如报名、体检、制卡等）均由浙东驾培公司统一在同一现场处理，浙东驾培公司对应收取服务费850元。