英国刑事诉讼法

简析各国刑事非法证据排除规定一、非法证据排除在英美法系国家的规定美国的非法证据排除规则一般是指在诉讼过程中实施侵犯公民的宪法权利所取得的证据应当依法予以排除，不得作为证据采纳。

英国的非法证据排除是指如果采纳非法取得的证据作为定案根据，将对审判产生不公正的影响，那么法官应行使裁量权将其排除。

英美两国均强调对侵害当事人合法权益所取得的非法证据的排除，但两者在非法证据的认定、范围和内容上又有明显区别。

（一）关于非法言词证据的排除美国的非任意性自白排除规则与英国的自白规则一脉相承。

英国的自白规则是将不具有自愿性的被告人的有罪供述从证据体系中排除。

美国继承和发展了这一规则。

美国联邦最高法院关于自白可采性的早期判例便是依据普通法规则而形成的，并且从是否存在不适当诱因的角度来阐述自白规则。

美国联邦最高法院借助于宪法第五修正案确立的反对自我归罪特权原则，形成了著名的米兰达规则（Miranda Rule）。

米兰达规则的理论基础是正当程序理念，其目的不止于查明案件事实，更为实现程序正义，确保嫌疑人的宪法性权利，防止警察滥用国家权力。

此后，虽然对米兰达规则的适用作了若干限制，也设置了“公共安全”的例外，但该规则仍是美国法院排除非任意性自白最常引用的理由。

（二）关于非法实物证据的排除美国非法实物证据排除是指警察等法律实施人员违反联邦宪法的有关规定进行搜查、扣押所获取的物品、文件等实物证据，不得作为定罪根据，在审判时应予排除。

美国法律注重搜查、扣押行为的合法性。

其主要包括两方面的内容：一是许可证的有效性，即签证人与签证的形式、内容和程序均须符合法定要求；二是执法程序要合法。

在执行搜查、扣押的程序方面，联邦和各州的法律都规定，执法人员在进入住宅之前，应向被搜查人宣告来意和权利。

凡不符合上述规定而获取的任何物品和文件均不具有合法性，不得作为定案根据。

在英国的法律实践中，将获取证据的非法方法和证据本身区别开来，不因证据的获取方式而影响证据的可采性，法官所关注的是证据本身的证明价值以及它能否使被告人受到公正的审判。

英国的刑法英国的刑法是英国法律体系中的重要组成部分，它确保了社会的秩序和公正，保护了公民的权益。

本文将对英国的刑法进行全面详细、完整且深入的介绍。

1. 刑法的定义和目的刑法是指国家通过立法制定的，用于规范和约束行为的法律体系，旨在维护社会秩序、保护公民的生命、财产和其他权益，以及惩罚违法行为的法律规范。

英国的刑法主要目的有三个：•维护社会秩序：刑法通过规范和约束行为，维护社会的和谐与稳定。

•保护公民权益：刑法保护公民的生命、财产和其他权益，确保他们的安全和自由。

•实现公正与公平：刑法通过对违法行为的惩罚，维护社会的公正与公平，保护无辜者的利益。

2. 刑法的来源和体系英国的刑法主要来源于以下几个方面：•判例法：英国刑法主要依靠判例法，即法官根据先前的裁判案例来解释和制定法律规则。

•立法：英国议会通过法律，制定和修改刑法规定。

•共识法和习惯法：共识法和习惯法是指根植于社会习俗和共同认同的法律原则和规则。

英国的刑法体系主要包括以下几个层次：•最高法院：最高法院是英国的最高司法机构，负责解释和适用刑法。

•高等法院：高等法院是英国的上诉法院，负责处理上诉案件和重大刑事案件。

•刑事法庭：刑事法庭是处理刑事案件的法庭，负责审理犯罪嫌疑人的案件。

•刑事法律程序：英国的刑事法律程序包括起诉、审判、上诉等一系列程序，确保刑事案件的公正和公平。

3. 刑法的基本原则英国刑法的基本原则包括以下几个方面：•罪刑法定原则：罪刑法定原则要求刑法规定必须具有明确性和确定性，公民应当根据明确的法律规定来判断自己的行为是否违法。

•罪刑相适应原则：罪刑相适应原则要求刑罚的严重程度应当与犯罪行为的严重程度相适应，确保刑罚的公正性和合理性。

•无罪推定原则：无罪推定原则要求在刑事审判中，被告人在未被证明有罪之前，应被视为无罪。

•公正审判原则：公正审判原则要求刑事审判过程中，法官、陪审团和其他参与者必须公正、中立地行使职权，保障被告人的权利和利益。

刑事诉讼法英文版The Criminal Procedure LawIntroduction:Criminal Procedure Law is a fundamental aspect of any legal system, as it sets out the rules and procedures that govern the legal process for addressing criminal offenses. In this article, we will delve into the essence of the Criminal Procedure Law and its significance in the English legal system.I. Overview of the Criminal Procedure Law:The Criminal Procedure Law forms the basis for the investigation, prosecution, and trial of criminal cases in the English legal system. It serves to uphold the principle of fairness, protect individual rights, and ensure due process. This law outlines the rights and obligations of all parties involved in a criminal case, including the accused, the prosecutor, and the court.II. Stages of Criminal Proceedings:A. Investigation:1. Initial Inquiry: The investigating authority gathers evidence, interviews witnesses, and examines the crime scene to establish the facts of the case.2. Arrest: If there is sufficient evidence to indicate the involvement of a suspect, they may be arrested and brought into custody.3. Interrogation: The suspect is questioned by the police, and their statement is recorded as evidence.4. Bail: Depending on the seriousness of the offense and the likelihood of the suspect fleeing or interfering with the investigation, bail may be granted or denied.B. Charging of the Accused:1. Charge Sheet: The prosecutor reviews the evidence collected during the investigation and decides whether to formally charge the accused.2. Arraignment: The accused is presented with the charges against them and enters a plea of guilty or not guilty.C. Trial:1. Trial Preparation: Both the prosecution and defense engage in pre-trial preparations, including the exchange of evidence, witness statements, and legal arguments.2. Trial Proceedings: The trial takes place in front of a judge and, in some cases, a jury. The prosecutor presents the evidence and witnesses, followed by the defense. The judge or jury then deliberates and reaches a verdict.3. Sentencing: If the accused is found guilty, the court imposes an appropriate sentence based on the severity of the offense and relevant legal guidelines.III. Safeguarding Individual Rights:The Criminal Procedure Law prioritizes the protection of individual rights to ensure a fair trial. Some key rights include:A. Presumption of Innocence: Every person accused of a crime is presumed innocent until proven guilty. The burden of proof lies with the prosecution.B. Right to Legal Representation: The accused has the right to legal representation, either provided by the state or privately hired.C. Right to Silence: The accused has the right to remain silent and not incriminate themselves during the investigation and trial.D. Right to Due Process: The accused has the right to a fair and impartial trial, with the opportunity to present a defense, challenge evidence, and cross-examine witnesses.IV. Appeals and Review:If a party is dissatisfied with the outcome of the trial, they have the right to appeal the decision to a higher court. The appellate court reviews the case for errors of law or procedural irregularities. In some instances, the court may order a retrial or amendment of the original decision.V. Conclusion:The English Criminal Procedure Law plays a crucial role in ensuring justice, protecting individual rights, and maintaining the integrity of the legal system. It establishes a framework for conducting investigations, prosecutions, and trials, upholding the principles of fairness, due process, and the presumption of innocence. By following these established procedures, the criminal justice system can effectively address criminal offenses while safeguarding individual liberties.。

英国刑事审判制度
英国的刑事审判制度是基于公平公正原则的。

在英国，刑事审判由独立的法院和陪审团负责执行。

以下是英国刑事审判制度的主要特点：
1. 对犯罪行为的起诉：由检察官负责对犯罪行为进行起诉。

2. 聆讯阶段：一旦被告被起诉，案件进入聆讯阶段。

聆讯涉及证据的呈现、辩护律师的辩词和陪审团的决定。

3. 法院和陪审团：英国的刑事审判由独立的法院和陪审团进行。

陪审团由12名市民组成，对被告人的有罪或无罪进行裁决。

4. 公开审理：英国刑事审判原则上是公开进行的。

任何人都可以进入法庭旁听。

然而，有些案件可能被要求封闭审理，以保护涉及案件的敏感信息。

5. 无罪推定：英国刑事审判制度重视“无罪推定”原则，即被告人在未被证明有罪之前应被视为无罪。

6. 辩护律师：被告有权聘请辩护律师，以提供法律援助和保护其权益。

如果被告没有财力支付辩护律师，可以获得国家提供的法律援助。

7. 刑罚：如果被告被判有罪，法官会根据犯罪的性质和严重程度，以及被告的个人情况，决定刑罚的类型和长度。

总的来说，英国的刑事审判制度注重公正公平，强调被告人的权益保护和公开审理。

这一制度应用了一系列的法律原则和程序，以确保审判过程的公正性和透明度。

英国的审判程序以英国的刑事审判程序为例，主要分为依起诉型、简易程序型和未成年⼈案件型。

依起诉型审判程序分为以下七个阶段。

第⼀，起诉。

起诉书作为⼀种罪⾏的书⾯控告，其格式和样本须依照英国《1915年起诉书法》和《1971年起诉书规则》的规定制作，并以⼥王的名义对罪犯提起诉讼，⼀般包括导⾔、罪名和犯罪事实三部分。

第⼆，提审。

提审是开庭审理前的必经程序。

所谓提审，是法庭将被告⼈传唤⾄法庭，宣读起诉书中的各项指控后询问被告⼈作有罪答辩或者⽆罪答辩。

这两种答辩的具体程序有所不同，前者只能由被告⼈本⼈提出，否则对被告⼈的有罪裁判是⽆效的；⽽后者则可以由被告⼈本⼈或者其委托代理⼈提出。

被告⼈在提审中可以选择作有罪答辩或⽆罪答辩，也可根据实际情况提出特别答辩。

在被告⼈作有罪答辩的情况下，法庭还可要求有关部门提供必要的证据材料，包括由被告⼈所在地警官提供的被告⼈有⽆前科及品格表现的报告，由看守所负责⼈提供的被告⼈在候审期间的现实表现、法医或精神病专家提供的被告⼈精神状况的鉴定报告，以确认被告⼈是否适于受审。

第三，组成陪审团。

在英国，凡在议会或地⽅选举中登记为选民，年龄在18岁到65岁，⾃13岁起在英国居住五年以上，没有因犯罪被剥夺陪审权或因职业限制不得参加陪审的男⼥，均可担任陪审员。

职业限制者，如法官、律师、警察、牧师等不能担任陪审员，⽽贵族、⼠兵和医⽣则可以免除担任陪审员的义务。

陪审员由法官召集到法院，通过抽签形式确定具体案件的陪审团由哪些⼈组成。

然后征询双⽅当事⼈对陪审员是否提出回避的要求，陪审员也可依据法定理由主动提出⾃⼰应当回避。

要求陪审员回避的理由包括与当事⼈有亲属关系、朋友关系或其他利害关系，或者虽⽆以上关系，但有事实证明该陪审员对被告⼈存在偏见，可能影响公正审判。

回避的请求和理由在陈述后，由法官裁决是否回避。

若有陪审员回避，法庭再次以抽签⽅式补⾜缺额，确定陪审团的组成。

陪审团的职责是参加庭审，进⾏评议，作出被告⼈是否有罪等事实认定。

外国刑诉诉讼法读后感读了外国刑事诉讼法相关的内容后，真的就像打开了一扇新世界的大门，那感觉就像是发现了一个装满奇珍异宝的神秘宝箱，但同时也有点像走进了一个规则迷宫。

先说说美国的刑事诉讼法吧。

那里面的对抗制就像一场激烈的拳击赛，控方和辩方在法庭上你来我往，互不相让。

感觉律师们就像超级战士，各自为自己的阵营拼尽全力。

陪审团制度也很有趣，从普通民众里挑出一帮人来决定一个人的命运，这就像是一场民主的大实验。

不过有时候也会觉得有点不靠谱，毕竟这些陪审员不是法律专家，他们可能会被一些情绪化的东西影响。

就像有时候一个长得特别老实或者特别帅气漂亮的被告，可能会让陪审员心里的小天平不自觉地倾斜那么一下下。

再看看英国的刑事诉讼法。

它就像一位穿着传统西装的老绅士，有着严谨的程序和深厚的历史底蕴。

它的证据规则那叫一个细致，感觉就像是用最精密的仪器在筛选真相。

但这也有麻烦的地方，有时候一些明明看起来很有关联的证据，就因为不符合那些复杂的规则而不能被采用，就好像眼睁睁看着一块拼图就在眼前，却不能把它放到正确的位置上，急得人直跺脚。

法国的刑事诉讼法呢，又有着独特的大陆法系风格。

它强调职权主义，法官在诉讼过程中就像一个领航员，掌控着案件的走向。

这和英美那种当事人主导的风格很不一样。

感觉在法国的法庭上，秩序感更强，像是按照精心编排的剧本在进行一场演出。

不过这也可能导致法官的权力过大，如果法官要是有点什么偏见或者失误，那对案件的影响可就大了去了。

德国的刑事诉讼法也很有特色。

他们的逻辑非常严谨，就像德国制造的汽车一样，每个零件都严丝合缝。

他们在保障人权方面有很多细致的规定，从侦查阶段到审判阶段，犯罪嫌疑人、被告人的权利就像被层层保护的珍宝。

但有时候这种严谨也会让诉讼程序变得冗长，就像一辆豪华汽车虽然性能好，但加速的时候可能没有那些小跑车快，一个案子可能要拖很久才能有个结果。

读这些外国刑事诉讼法的时候，我还忍不住和咱们国家的刑事诉讼法做比较。