我国《婚姻法》在立法上的人文进步
- 格式:doc
- 大小:23.50 KB
- 文档页数:2
1950年《婚姻法》的评价及其对现代婚姻制度的启示作者:徐雏来源:《科技经济市场》2015年第03期摘要:1950年的《婚姻法》自颁布起便产生了重要的影响,不仅仅维系和巩固了建国初期革命的成功果实,更是解放了千百年来被压榨的妇女,实现了我国婚姻制度历史上开天辟地的巨变,虽然具有一定的不足,但是瑕不掩瑜,并对我们现代社会具有深深的启示。
通过1950年《婚姻法》来看现代社会,借鉴其经验,汲取其教训,更好地促进社会主义和谐社会新型婚姻家庭关系的建立。
关键词:婚姻;婚姻法;妇女地位;男女平等;婚姻家庭关系0 引语婚姻作为人类一项最基本的权利,一直被视为甜美与幸福的象征。
作为具有维系社会稳定和保障公民合法权利的法律,也通过对婚姻的规定,来确立婚姻制度行之有效的规范,以确保婚姻双方的当事人权利义务的对等性和整个社会公序良俗的稳定和发展。
1950年的《婚姻法》作为新中国建立初期最为重要的法律规定之一,不仅仅维系和巩固了建国初期革命的成功果实,更是解放了千百年来被压榨的妇女,实现了我国婚姻制度历史上开天辟地的巨变,对我国现代婚姻制度的构建与完善具有深深的启示。
1 1950年《婚姻法》颁布的背景1950年《婚姻法》的颁布,是伴随着浓厚的封建残余和悲惨的妇女地位而开始的。
首先,大量的封建残余的存在导致中国妇女没有婚姻自由。
包办、买卖、童养媳、早婚、重婚、纳妾等是当时最主要的婚姻形式。
“包办买卖婚姻造成的严重恶果之一便是助长了童养媳习俗。
许多经济困难、生活穷苦的农民怕儿子长大了娶不起媳妇,就去那些生活更为穷苦的家庭抱养童养媳,特别是广东省等南方省份童养媳极为普遍。
”其次,广大妇女特别是生活在农村地区的独女地位低下,生活困苦,完全没有人格尊严和幸福可言。
受到中国传统的“男尊女卑”式的封建思想的影响,不论是在接受教育方面,还是在生活的物质水平和精神慰藉方面,妇女均享受不到与男子同样的平等权利,社会地位极为低下。
例如在中国南方的广东省,广大妇女承担着家庭里的主要生产和劳务,却没有任何地位,享受不到本该有的幸福生活,经常受到丈夫的虐待。
浅谈新婚姻法的进步与不足近年来,中国婚姻法律制度经历了许多变革,其中最引人注目的是新婚姻法的颁布与实施。
新婚姻法对于保障婚姻自由、平等,以及维护弱势群体的权益等方面,取得了一定的进步。
然而,该法律也存在一些不足之处,需要我们深入探讨。
我们来看新婚姻法的进步方面。
新婚姻法突破了传统的婚姻观念,倡导婚姻自由、平等。
例如,法律取消了之前对结婚年龄的限制,规定男女双方只要达到法定年龄就可以结婚,这一变革有利于保障年轻人的婚姻权利。
新婚姻法还扩大了婚姻登记的适用范围,将涉外婚姻和不同民族之间的婚姻也纳入其中,这有利于加强婚姻登记的规范性和法律约束力。
新婚姻法在保护弱势群体方面也取得了一定的进步。
例如,法律强化了对妇女、儿童等弱势群体的保护。
对于家庭暴力、虐待或遗弃家庭成员等行为,新婚姻法规定可以向法院申请离婚,这为弱势群体提供了更多的法律保障。
新婚姻法还完善了夫妻财产制度,对于夫妻共同财产的范围进行了明确界定,这有利于保护夫妻双方的财产权益。
在严格界定婚姻无效情形方面,新婚姻法也有所成就。
针对以往法律中存在的漏洞和不足,新婚姻法明确了婚姻无效的几种情形,包括重婚、近亲结婚、结婚未经登记等。
这一变革有利于保障当事人的权益,使得法律对于无效婚姻的认定更加明确和规范。
然而,新婚姻法也存在一些不足之处。
该法律过度追求形式正义,而忽视了实际情况。
例如,在夫妻财产分割方面,新婚姻法虽然明确了共同财产的范围,但对于财产分割的原则和具体操作缺乏详细的规定,这容易导致实际操作中的混乱和争议。
法律在规定离婚程序时,也过于繁琐和形式化,给当事人带来很大的负担。
新婚姻法的法律可操作性不足,存在执行难等问题。
虽然法律明确了一些规定,但由于缺乏相应的司法解释和配套措施,法院在审理相关案件时可能难以准确适用法律。
例如,在认定家庭暴力、虐待等行为时,由于缺乏具体的标准和实践经验,法院可能难以做出准确的判断。
新婚姻法缺乏有效的婚姻教育,导致婚姻观念落后。
2024年学习新《婚姻法》心得体会范例作为法律的学习者和社会的一份子,对于婚姻法的学习、理解和思考是非常重要的。
新《婚姻法》的颁布实施,标志着我国婚姻家庭法律制度的进一步完善和发展。
通过学习新《婚姻法》,我认识到了婚姻法作为一项法定的婚姻家庭行为规范所体现出的指导作用和保护作用,并对我个人和家庭生活产生了深远的影响。
新《婚姻法》重视保护妇女和儿童的权益,强调平等、自由、精神和物质上的尊重。
在婚姻法的新版本中,明确规定任何一方都有权利请求离婚,这标志着婚姻自由的进一步确立。
这反映了新时代下婚姻观念的转变,婚姻不再是一种强制的束缚,而是建立在彼此真爱和自愿的基础上。
婚姻法尊重和保护妇女的权益,禁止与保护家庭暴力,明确了性别平等原则的重要性。
这为妇女在家庭中获取平等地位提供了更多的保障和权益,也更好地保护了儿童的合法权益。
此外,新《婚姻法》还规定了离婚的程序和条件。
赋予了人民法院对离婚案件制定审判办法的权力,提高了司法透明度。
离婚程序的设立,为夫妻关系破裂后的冷静思考提供了机会,减少了一时冲动的可能性,更有利于双方通过交流和谈判解决矛盾,尽量避免不必要的伤害。
另外,新《婚姻法》中也规定了一定的离婚条件,如家庭暴力、重婚、恶劣习惯等,这为真正的伤害方提供了维权渠道。
对我个人而言,新《婚姻法》的学习,让我意识到婚姻是一个需要双方共同努力经营的事务,也是一项需要不断思考和深化的工作。
从法律的角度出发,我应该深入了解和学习相关法律法规,掌握自己的权益和义务,并且在婚姻生活中遵守法律规定,同时积极履行自己的责任和义务,以保证婚姻的和谐和幸福。
在面对婚姻矛盾和问题时,应该理智思考,尊重对方,通过沟通和协商解决问题,而不是急于采取激烈的手段。
同时,新《婚姻法》的学习也对我个人的婚姻观念和价值观产生了一定的冲击和影响。
传统的婚姻观念中,夫妻之间存在强制性和不平等的因素,而新的婚姻法则鼓励夫妻之间的平等和自由,且以人的真爱和自愿为基础。
新中国婚姻家庭法学的发展及我们的思考民法论文婚姻家庭法学是广义民法学的组成部分,基于它在民法学中具有的相对独立的性质和我国法学研究的传统分工,现已成为新中国法学的一个重要的分支学科。
新中国婚姻家庭法学学科建设初创于本世纪50年代和60年代之交,在被称为"文化大革命"的十年内乱中陷入混乱和停滞。
70年代末期即党的十一届三中全会以来,我国婚姻家庭法制建设得到全面发展,婚姻家庭法学也获得了新生,在研究的广度和深度上均有长足进展,出现了前所未有的繁荣景象。
一、研究队伍的壮大和学术活动的增多 70年代末80年代初,"文革"中被撤销的法律院系逐渐恢复,不少大学新创办了法律学系。
婚姻家庭法学的教学研究人员增加了约十倍,形成了老、中、青梯队。
特别是90年代以来,一批青年学者脱颖而出。
在某些地区如北京、西南、中南地区,学者们通力合作结为较为固定的研究群体,在该领域进行"集团作战",推出了一批研究成果。
从社会方面看,组织推动婚姻家庭问题研究的学术团体、反映研究成果和开展学术交流的刊物日益增多。
全国性的学术团体有中国法学会婚姻法学研究会、中国婚姻家庭研究会、中国婚姻家庭建设协会。
各省、市、自治区也有相应的学术团体。
以婚姻家庭为内容的学术刊物从80年代的几种增加到90年代的十几种。
1984年,全国第一次婚姻家庭学术讨论会在京召开。
此后,以中国法学会婚姻法学研究会、中国婚姻家庭研究会、全国妇联为龙头,主持召开了多次全国性婚姻家庭问题研讨会;各省、市地方婚姻法学研究会以及有关杂志期刊社亦不断举行各种类型的婚姻家庭学术研讨会。
会议内容既涉及宏观的、全局性的研究,如我国婚姻家庭的现状与未来等;也涉及微观的、具体制度的研究,如离婚的法定理由、夫妻财产制、无效婚姻、涉外婚姻家庭关系和区际婚姻家庭关系的法律适用等。
这些学术活动有两个明显特点:一是范围不局限于婚姻家庭法学,比较注重跨学科、跨领域的综合性研究,充分估计婚姻家庭问题的复杂性和多样性;二是求真务实,重视调查研究,关注婚姻家庭的社会热点。
新婚姻法解读新婚姻法于2020年1月1日正式施行,标志着中国首次引入了全面的婚姻法律。
新婚姻法具有里程碑式的意义,它标志着婚姻法的现代化进程,更好地保护现代婚姻家庭的合法权益。
本文将解读新婚姻法,全面剖析新婚姻法对现代婚姻关系的调整。
首先,新婚姻法要求婚姻双方遵守平等原则,双方在婚姻关系中应享有平等权利,享受平等保护。
按照新《婚姻法》的规定,夫妻双方必须在婚姻生活中认真遵守义务,相互尊重,恪守节操,平等相处,共同维护家庭和社会的稳定和发展。
其次,新婚姻法重视家庭的经济实力。
新婚姻法鼓励夫妻双方共同建立婚姻家庭财产所有权,并依法维护家庭财产所有权。
此外,新婚姻法还规定,夫妻双方应尊重对方在婚姻家庭中贡献的劳动力,依法有序地分配家庭财产权,平衡家庭经济关系,避免家庭经济不公。
再次,新婚姻法强调家庭亲子关系。
新婚姻法要求夫妻双方认真履行对子女的保护义务,依法维护子女的权利,双方应该相互宽容、充满理解,努力满足子女的合法权益。
新《婚姻法》也规定,父母应共同分担对子女的生活费用带来的重担,提倡夫妻双方共同调整家庭收支,给予子女真诚的关爱和充分的支持。
此外,新婚姻法也加强了夫妻双方在离婚程序中的权利保护。
根据新婚姻法,离婚双方均可向法院提起诉讼,提出离婚申请。
法院经审查认定,夫妻双方可以通过和解或诉讼方式来正式解除婚姻关系。
此外,新《婚姻法》还规定,夫妻双方在离婚时应共同负担子女的抚养义务和支付抚养费,以保证子女的生活权益。
总之,新婚姻法是中国现代化的一步,它充分体现了我国在促进社会公正人文主义婚姻关系方面的重视和努力。
新婚姻法旨在更好地保护家庭和社会的稳定和发展,增加家庭对双方权益、尊严和幸福感的保障,有力支持家庭健康发展,带给夫妻双方更多的平等权利和权益保障。
Vol.9No.72012年7月第9卷第7期Journal of Hubei University of Economics(Humanities and Social Sciences)湖北经济学院学报(人文社会科学版)Jul.2012夫妻财产制度曾是财产法律制度的组成部分,它是依附于夫妻关系而存在的特殊财产制度,并随着社会文明发展而逐步从财产法律制度中突出并分离出来而成为婚姻家庭制度的重要内容。
虽然现代社会爱情是婚姻家庭生活的基础,但随着物质生活水平的提高,“经济”、“财产”都成为婚姻关系维系的重要因素,所谓“贫贱夫妻百事哀”。
夫妻财产的归属与分配己经成为婚姻关系缔结终止所不得不考虑的问题,特别是在婚姻案件中,它已经成为首要问题。
因此,夫妻财产制度必当与社会生活相协调,应能直接体现出该国对夫妻财产制度的价值取向。
而通过对这种价值取向的研究也能发现立法的不足与亟待完善之处,同时为下一步的立法发展提供正确的思路。
一、我国夫妻财产制度的价值取向新中国成立后,纵观我国六十多年来的法制演变历史,可以发现其价值取向的脉络走向。
(一)家庭(社会)本位的立法阶段受前苏联婚姻家庭法作为独立的法律部门之模式的影响,新中国在1950年颁行了《中华人民共和国婚姻法》,明确规定了夫妻家庭地位平等。
该法仅有一条条文规定了夫妻财产内容“夫妻双方对于家庭财产有平等的所有权和处理权。
”其法定财产制是典型的一般共同财产制,对于共同财产的范围未加以明确规定,但“家庭财产”这一用词显示其范围应是极为广泛的。
1950年的婚姻法立法目的就是“要使夫妻间无论在形式上或实际上都能真正平等地共同处理第一和第二种家庭财产以及共同管理第三种家庭财产”,①所要重点保护的是社会弱势群体———广大妇女的利益,更重视的是家庭关系的维护,家庭和睦才是社会和谐的基础。
该法所体现出来的正是家庭(社会)利益本位的价值取向。
1980年,我国颁布了新的《婚姻法》,虽较1950年的婚姻法在夫妻财产制的内容上有了较大进步,但从立法价值取向来看,仍然属于家庭(社会)利益本位。
浅论新婚姻法对我国婚姻家庭法律制度的完善与发展我国1980年颁布的第二部《中华人民共和国婚姻法》(以下简称原婚姻法)是在1950年第一部《婚姻法》的基础上修订的。
20年来的实践证明,原婚姻法确立的基本原则是正确的,有关夫妻、家庭成员问的权利义务的规定是基本可行的,它的贯彻实施对于维护健康的社会主义婚姻家庭关系发挥了巨大的作用。
但是,原婚姻法也有其自身的局限性,如调整的范围过窄,内容过简,条文还存在一些立法空白等。
再加上随着经济、社会的发展,人们的生括方式和思想观念也发生了很大变化,在婚姻家庭领域出现了许多新情况和新同题,例如“包二奶”、家庭暴力等。
因此,完善婚姻家庭立法已经成为我国法制建设的当务之急。
经过充分调研、反复论证、广泛讨论以及多次修改,《中华人民共和国婚姻法(修正案)》(以下简称新婚姻法)终于在新世纪伊始得以通过并公布实施。
新婚姻法对原婚姻法作了重要的补充和修改,对于全面调整婚姻家庭关系,保障公民的婚姻家庭权益,巩固和发展社会主义婚姻家庭制度,促进社会的文明与进步,都具有十分重要的意义。
一、原婚姻法的修改历程1994年和1995年,一些全国人大代表和全国政协委员提出了有关修改婚姻法的提案和议案。
1995年10月第八届全国人大常委会第十六次会议通过了修改《婚姻法》的决定,将修改《婚姻法》纳入立法规划。
1996年5月,全国人大内务司法委员会致函民政部,要求由民政部牵头.会同有关部门,对《婚姻法》进行修改。
1996年6月,民政部着手筹备修改《婚姻法》的工作。
1996 年11月,由民政部牵头,国家有关部委参加,组成修改《婚姻法》的领导小组。
此后.在领导小组的主持下.有关部门和专家进行了大量的调研和论证,一些法学专家受托起草了婚姻法修正草案建议稿。
专家建议稿经过多次修改.由于意见不统一,始终不能形成修改稿。
直到2000年8月.全国人大常委会法制工作委员会在调查论证和前期工作的基础上,提出了《中华人民共和国婚姻法(修正草案)》。
2011年6月海峡法学Jun.2011第2期(总第48期)Cross-strait Legal Science No.2(Sum NO.48)我国新时期婚姻家庭立法的回顾与展望吴国平2(福建江夏学院,福建福州350108)摘要:我国2001年《婚姻法》(修正案)在内容上主要以增设、补充和修正等方式对1980年《婚姻法》作出了若干重要的补充和修正,并填补了婚姻家庭方面的若干立法空白。
现随着时代的发展进步,这部法律由于历史局限所造成的立法滞后性就显得更为突出。
我们应当抓住制订我国《民法典》这一难得的历史机遇,在回顾历史与总结经验的基础上,从立法编制形式、立法体例和具体内容上对这部法律予以全面审视,并抓紧修订和完善,在实现婚姻家庭法回归民法的同时,构筑全面、系统、科学和先进的婚姻家庭法律制度。
关键词:新时期;婚姻家庭;立法;完善中图分类号:D923.9文献标识码:A文章编号:1674-8557(2011)02-0016-09一、引言今年恰逢我国2001年《婚姻法》(修正案)颁布十周年。
十年来,我国的政治、经济和社会发展很快,婚姻家庭关系也发生了深刻的变化。
面对中国社会之巨大变迁,仅有51个条文的现行《婚姻法》(修正案)是否需要尽快修改应对,以及如何加以修改完善,这是制订《民法典》工作中不可或缺的重要任务之一,也是众多法律人关注的热点问题。
而我们现正处在一个难得的历史机遇期,我国《民法典》的制订工作已经启动,司法实践中不断出现的新问题也需要从法律上找到答案。
就《婚姻法》(修正案)本身而言,由于其本身就是一部过渡性的法律,在颁布之初对于婚姻家庭制度中的许多重要情况就没有规定,存在一些立法漏洞或者空白。
为了使我国《民法典》的制订更加科学、先进,加强对我国新时期婚姻家庭立法的研究是十分必要的,这也是婚姻家庭法回归民法时的重要任务。
二、2001年《婚姻法》(修正案)立法简况1980年《婚姻法》作为我国第二部调整婚姻家庭关系的重要法律,在其颁布实施的20多年中,对贯彻我国婚姻家庭制度,促进家庭和谐与社会稳定,保护当事人合法权益等方面发挥了重要作用。
婚姻法论文:新中国成立以来婚姻立法的变迁摘要从1950年新中国第一部婚姻法至今,随着我国社会发展的进程,婚姻立法先后经历了三个重要的发展阶段。
而每一个阶段的变革,又对我国婚姻立法理念的发展起到重要的促进作用。
本文通过对新中国成立后制定与修正的婚姻法的梳理,理清婚姻法律发展的脉络,了解社会变迁与婚姻立法发展的深刻关系。
关键词婚姻法变迁新情况婚姻法是调整婚姻家庭关系的法律法规的总和。
婚姻法的发展与一个时期社会发展的状况密切联系在一起。
在新中国成立的六十年间,中国的婚姻家庭经历了几次深刻的变化,从1950年《婚姻法》的诞生,到1980年《婚姻法》的转型,再到2001年《婚姻法修正案》的修订,每一次变化都在社会上引起了较大的反响。
国家对婚姻立法采取的态度也随之发生变化。
可以说,六十年间,我们不仅完成了婚姻法的制度构建,而且实现了理论创新,完善了我国婚姻家庭立法,促进了社会主义的法治建设。
一、婚姻立法的发展(一)1950年《婚姻法》的实施与意义1950年5月1日开始颁布实施的《中华人民共和国婚姻法》是新中国的第一部《婚姻法》,是在与婚姻家庭领域那些旧传统和旧观念作斗争的过程中发展起来的。
在建国初期,中国社会的主要任务是实现新民主主义的目标,恢复发展社会经济,稳定人民生活。
而发展婚姻法等民事法律制度,废除封建婚姻家庭关系就成了最迫切需要做的事情之一。
所以说,这部《婚姻法》也是为了适应全国解放后,改革婚姻家庭制度的实际需要制定出来的。
正如后来在《关于中华人民共和国婚姻法起草经过和起草理由的报告》中说的那样:“作为半封建半殖民地的旧中国社会组成部分的旧婚姻制度,不但成了家庭婚姻痛苦的一种根源,而且成了社会生活的一条锁链;它不但把占人口半数的绝大多数的妇女投入生活的深渊,而且也使大多数男子遭受无穷的痛苦。
”“随着全部社会制度的根本改革,必须把男男女女尤其是妇女从旧婚姻制度这条锁链上解放出来,并建立一个崭新的合乎新社会发展的婚姻制度。
我国《婚姻法》在立法上的人文进步班级:2012级法学班姓名:张新广学号:201211030126
追根溯源,新中国成立后制定的首部法律便是《婚姻法》。
由此可见,中国政府以及中国人民对《婚姻法》的重视,对美好婚姻制度的憧憬。
1981年1月1日开始实施的婚姻法,至今已经走过22个年头,2001年对婚姻法进行修改,2011年8月十二日最高人民法院颁布《婚姻法》最新司法解释。
随社会物质文明的进步与全民思想境界的提升,我国的《婚姻法》几经修改几经完善。
我个人认为,《婚姻法》立法上的人文进步尤为突出!
《婚姻法》中明确规定婚姻制度与原则:实行婚姻自由,一夫一妻男女平等的婚姻制度。
保护妇女儿童老人的合法权益,实行计划生育。
婚姻自由,毋庸置疑,它是婚姻幸福美满的根基,若结婚当事人结婚的意思表示不真实,甚至婚姻是被包办,买卖等意志强迫形式促成婚姻的,幸福从何而来?婚姻自由是人权的基本体现,更是幸福一生的制度保障。
保护妇女儿童和老人的合法权益,究其原因,婚姻不仅关联互相结为夫妇的双方当事人,而且与家庭中的子女老人产生千丝万缕的联系。
老人儿童作为社会弱势群体理应受到惠待。
我国在婚姻法上明确强调保护老人儿童的合法权益是全社会全民族保护人权问题的进一步完善。
对于妇女这个被封建朝代忽视千年的弱势群体,在如今的民主国家中,她们不仅不会被歧视,而且婚姻立法上明确保护其合法人身权益,这一立法进步打破了封建纲常秩序的千年禁锢!对于计划生育这一基本国策,我国已经以立法形式确定多年。
国家提倡一对夫妻只生一个子女,但并不是要求每对夫妻都必须生育一个子女。
在符合法律规定的条件下,可以要求安排生育第二个子女。
在少数民族群体当中,对于有些人口较少的民族国家允许生育二胎,三胎甚至不设定计划生育。
这种规定是基于具体问题具体分析。
这样一种民族生育优待政策利于保证少数民族种族的繁衍昌盛。
中华人民共和国《婚姻法》若干问题的司法解释三中第七条:婚后由一方父母出自为子女购买的不动产登记在出资人子女名下的,视为只对自己一方子女的赠与,该不动产应当认定为夫妻一方的个人财产。
这一条最新的司法解释颇受争议,在普通大众中形成了一种主流的错误思想,认为夫妻一场待到缘分散尽之时到头来可能房子都分不到一丝一毫。
传统民间习俗,男女双方结婚时多为男方父母出资购买房产,因此当离婚时多数女性只能居无定所。
实则不然,我个人认为新《婚姻法》司法解释做出这样的规定恰到好处。
这样的立法规定更能保证男女双方婚姻事实行为中的“真爱”,为爱不为财而结婚。
当今社会世风日下,总有一些人企图不劳而获,把结婚作为一种手段为了获取不动产的权益。
这种目的不纯,动机龌龊的行为,如果不利用法律加以规范,想必日后某一“不劳而获群体”日益壮大,违背了婚姻的最初诉求。
《婚姻法》司法解释三中,第四条规定:婚姻关系存续期间,父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务,未成年或不能独立生活的子女请求支付抚养费的,人民法院应当予以支持。
情理之中,对于该法条在大众民间早已认定达成共识,但总有一些父母在离婚后对子女的生活状况置之不理,不负其责。
司法解释三中以法律强制性的手段规范这一行为,势必会对当前不良现状有所改观。
而未成年子女的基本生活问题也可以迎刃而解,这在立法上也贯彻了婚姻制度的原则:保护儿童合法权益。
司法解释三中第七条:夫妻双方均有婚姻法第四十六条规定的过错情形,一方或者双方向对方提出离婚损害赔偿请求的,人民法院不予支持。
婚姻法第四十六条规定:有下列情形之一导致离婚的,无过错方有权请求损害赔偿:(一)重婚的(二)有配偶者与他人同居的(三)实施家庭暴力的(四)虐待遗弃家庭成员的。
由此可见,司法解释三注重了平等性这一原则,无论男方或是女方只要负有过错责任的便丧失离婚损害赔偿权。
这种立法层面上的不偏不倚中规中矩值得称道。
同时这一司法解释,也起到了促进夫妻之间相互忠诚维持家庭和睦的作用。
《婚姻法》第四十一条:夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有,一方因抚育子女,照料老人,协助另一方工作等付出较多义务的,离婚是有权向另一方请求补偿,另一方应当予以补偿。
此条规定,充满了人文关怀,于情于理恰到好处。
现实生活中,很多男性或是女性为顾全家庭,甘愿放弃事业服务家庭,为家庭成员的生活质量提供保证。
从表象上看,他们的经济收入远远不如在外打拼事业的另一方,但他们所付出的辛劳是无法用金钱来衡量的,与经济不等价。
《婚姻法》在立法上补偿为家庭成员奉献的一方,这就是一种人文进步,更能凸显立法为维持社会公平性稳定性的职能。
《婚姻法》第四十八条规定,对拒不履行有关抚养费,扶养费,赡养费,财产分割,遗产继承等判决或裁定的,由人民法院依法强制执行。
有关个人或单位应付协助执行的责任。
这一规定,彻底打击了社会上一些顽固群体的“无赖心态”
《婚姻法》以粗对粗,强制执行。
目的很单纯,就是为了更好的保护受侵害群体的合法权益,仅此而已。
纵观我国《婚姻法》修改的历史以及最新司法解释三,《婚姻法》日益注重立法上的民主性,合理性,公平性。
这样一种立法上的人文进步,昭显着我国《婚姻法》逐渐走向成熟!。