行政复议案例

行政复议的案例题
1.案例一：小王因违规停车被处罚，提起行政复议
小王因驾驶车辆在禁停区域停车被交警罚款，后经查证后果属实，于是交警部门依据相关法律规定作出了行政处罚决定。

小王不服，认为自己的行为并非妨碍交通秩序，于是他向行政管理机关提起了行政复议，希望撤销此前的处罚决定。

2. 案例二：小李因申请证照被拒，提起行政复议
小李在办理营业执照时被告知其材料不齐备，无法通过审批，因而被拒。

小李认为自己的材料齐备，且符合相关法律法规，希望行政管理机关复议此前的决定，并给予其通过审批的机会。

3. 案例三：小张因拒绝接种疫苗被处罚，提起行政复议
小张因个人信仰原因拒绝接种疫苗，后被卫生部门处以罚款。

小张认为自己的行为并未威胁公共安全，并且拒绝接种疫苗是自己的个人决定，因此他向行政管理机关提起了行政复议，希望撤销此前的处罚决定。

- 1 -。

行政复议法实用案例在我们的日常生活和工作中，行政复议作为一种重要的法律救济途径，为公民、法人和其他组织提供了对行政机关不当行政行为进行申诉和纠正的机会。

下面，我们将通过几个实际案例来深入了解行政复议法的应用和作用。

案例一：行政处罚争议＿____因在道路上超速行驶，被交警部门处以罚款 200 元并扣 3 分的行政处罚。

＿____认为自己当时是因为紧急情况才超速，而且该路段的限速标志设置不够明显，对这一处罚决定不服，决定提起行政复议。

在行政复议过程中，＿____提交了相关证据，如当时的行车记录仪视频，以证明自己确实存在紧急情况。

同时，＿____指出该路段的限速标志存在问题，如被树木遮挡、不够醒目等。

行政复议机关经过调查核实，认可了_____提供的证据，认为交警部门在作出处罚决定时，未能充分考虑到特殊情况，且该路段的限速标志设置存在一定瑕疵，最终撤销了原行政处罚决定。

这个案例体现了行政复议法对于保障公民合法权益的重要性。

行政机关在实施行政处罚时，必须遵循法定程序，充分考虑相关因素，否则其行政行为可能会被复议机关纠正。

案例二：行政许可纠纷＿____向某行政机关申请办理一项经营许可证，但该行政机关以申请材料不齐全为由拒绝受理。

＿____认为自己已经按照要求提交了全部材料，行政机关的拒绝理由不成立，于是提起行政复议。

行政复议机关在审查过程中，要求行政机关对拒绝受理的理由进行详细说明，并对_____提交的申请材料进行重新审查。

经审查发现，行政机关对申请材料的要求存在模糊不清的地方，导致_____提交的材料被误认为不齐全。

最终，行政复议机关责令行政机关重新受理_____的申请，并在规定时间内作出许可决定。

此案例反映了行政复议对于规范行政机关行政许可行为的作用。

行政机关应当明确行政许可的条件和程序，依法受理和审查申请，不能随意拒绝申请人的合法申请。

案例三：土地征收补偿争议某地因城市建设需要征收_____的土地，但_____对征收补偿标准不满意，认为补偿过低，无法保障其合法权益，遂申请行政复议。

司法部发布行政复议典型案例文章属性•【公布机关】司法部,司法部,司法部•【公布日期】2024.06.12•【分类】其他正文第一批贯彻实施新修订的行政复议法典型案例1.某酒店不服市场监督管理局行政处罚申请行政复议案2.李某不服市人民政府信息公开答复申请行政复议案3.某生物技术公司不服区生态环境局行政处罚申请行政复议案4.某医院不服医疗保险事务管理中心解除行政协议申请行政复议案5.何某不服交通警察大队行政处罚申请行政复议案6.杨某不服区社会保险基金管理中心未核准基本养老保险待遇申请行政复议案案例一某酒店不服市场监督管理局行政处罚申请行政复议案【关键词】行政复议变更市场监管轻微违法不予行政处罚【基本案情】按照《中华人民共和国市场主体登记管理条例实施细则》要求，申请人某酒店应当于2023年1月1日至6月30日报送2022年度企业报告并向社会公示。

由于申请人未在规定的时间内报送并公示2022年度报告，被申请人内蒙古自治区某市场监督管理局将其列入经营异常名录，并先后下达了《询问通知书》和《行政处罚告知书》，之后作出罚款8000元并责令改正的案涉行政处罚决定。

申请人不服该决定，向市人民政府申请行政复议。

【复议办理】行政复议机构审查认为，双方当事人主要争议焦点在于案涉行为是否属于不予行政处罚情形以及处罚幅度是否适当。

《内蒙古自治区市场监督管理轻微违法行为不予行政处罚清单（2022版）》规定，违法行为轻微并及时改正、没有造成危害后果的，或初次违法且危害后果轻微并及时改正的，或当事人有证据足以证明没有主观过错的，不予行政处罚。

此规定关于“及时改正”是指在市场监管部门发现违法行为线索之前主动改正，或发现违法行为线索之后、责令改正之前主动改正，或责令改正后按要求、按时限改正。

国家企业信用信息公示系统和申请人《营业执照》均提示申请人应在法定期限内报送并公示年度报告，且报送时间长达6个月，而其在案涉行政处罚决定作出前始终未进行年度报告，具有主观过错且明显不符合上述“及时改正”的构成要件，不属于不予行政处罚的情形。

上海市行政复议十大典型案例上海市作为中国的经济中心和国际大都市，行政复议案例众多，其中有一些典型案例引起了广泛的关注和讨论。

下面将介绍上海市行政复议的十大典型案例。

第一大典型案例是关于土地征收的案件。

一位农民因为土地被征收而提起行政复议，他认为政府在征收土地时没有给予合理的补偿，并且没有充分听取他的意见。

经过复议，法院判决政府重新评估土地价值，并给予农民合理的补偿。

第二大典型案例是关于环境保护的案件。

一家企业因为违反环境保护法规而被罚款，企业认为罚款过高并提起行政复议。

经过复议，法院判决罚款数额合理，并要求企业改善环境污染问题。

第三大典型案例是关于教育资源分配的案件。

一位家长因为孩子没有被分配到理想的学校而提起行政复议，他认为学校分配不公平。

经过复议，法院判决学校重新分配学生，并确保公平公正。

第四大典型案例是关于医疗纠纷的案件。

一位患者因为医疗事故而导致身体受损，患者认为医院应该承担责任并提起行政复议。

经过复议，法院判决医院赔偿患者的医疗费用，并要求医院改善医疗服务质量。

第五大典型案例是关于社会保障的案件。

一位退休人员因为养老金发放不及时而提起行政复议，他认为政府没有履行养老保险的承诺。

经过复议，法院判决政府加快养老金发放，并确保退休人员的权益。

第六大典型案例是关于建筑安全的案件。

一位业主因为房屋存在安全隐患而提起行政复议，他认为开发商没有按照规定进行建设。

经过复议，法院判决开发商整改房屋安全问题，并赔偿业主的损失。

第七大典型案例是关于交通管理的案件。

一位司机因为交通罚款而提起行政复议，司机认为罚款不合理。

经过复议，法院判决罚款数额合理，并要求交通管理部门加强执法公正。

第八大典型案例是关于劳动争议的案件。

一位员工因为被解雇而提起行政复议，员工认为解雇没有合理的理由。

经过复议，法院判决雇主重新雇佣员工，并赔偿员工的经济损失。

第九大典型案例是关于食品安全的案件。

一家食品企业因为生产不合格产品而被罚款，企业认为罚款过高并提起行政复议。

司法部发布涉企行政复议典型案例文章属性•【公布机关】司法部,司法部,司法部•【公布日期】2024.06.19•【分类】其他正文涉企行政复议典型案例1.某公司不服市场监督管理局吊销营业执照行政处罚申请行政复议案2.某公司不服市政府征缴土地闲置费申请行政复议案3.某再生资源公司不服工业和信息化管理部门不予延续行政许可申请行政复议案4.某公司不服区文化旅游广电局不允许拆除函申请行政复议案5.某公司不服市水利局行政处罚申请行政复议案案例一某公司不服市场监督管理局吊销营业执照行政处罚申请行政复议案【关键词】行政复议撤销市场监管行政处罚行政复议意见书【基本案情】2019年12月6日，申请人某房地产开发有限公司因经营困难不能清偿到期债务，但以拥有优质资产、仍具有重整价值为由向法院申请重整。

法院于2021年11月12日裁定批准重整计划草案。

2023年7月26日，法院作出民事裁定书，裁定将该公司的股权过户登记到投资人名下，至此该破产重整案件审理终结。

在法院审理重整案件期间，2023年6月12日，被申请人广西壮族自治区某市场监督管理局认为申请人逾期未上报2020年、2021年年度报告，属于《中华人民共和国公司法》规定的公司成立后自行停业连续6个月以上，可以吊销营业执照的情形，作出吊销申请人营业执照的行政处罚决定，导致申请人在重整后因营业执照被吊销无法申报项目开发，企业经营再度陷入困境。

申请人向市人民政府申请行政复议，请求撤销该行政处罚决定，恢复其营业执照。

【复议办理】行政复议机构查明，自2019年12月9日至2023年7月26日期间，申请人一直处于人民法院审理破产重整案件程序中。

因企业未申报变更经营场所，被申请人无法取得联系，也未实际听取其陈述意见，仅公告程序后即作出行政处罚。

同时也因有关部门之间未建立关于破产案件审理的信息互通机制，导致遗漏查明作出行政处罚时该企业正处于破产重整期间的事实。

行政复议机关认为，国家发展和改革委员会、最高人民法院、国家市场监督管理总局等13部门《关于推动和保障管理人在破产程序中依法履职进一步优化营商环境的意见》规定，破产申请受理后，通过全国企业破产重整案件信息网向国家企业信用信息公示系统推送有关企业破产程序启动、程序种类、程序切换、程序终止、管理人联系方式等信息。

上海市行政复议优秀案例上海市行政复议是指市级人民政府决定的行政行为或者其他具有行政效力的决定被当事人不服，请求行政复议机关依法对该决定进行复议的活动。

下面列举了上海市行政复议的十个优秀案例。

1. 案例一：某市民因为个人信息泄露向上海市行政复议机关投诉。

经复议机关调查核实，确认该市民的个人信息确实存在泄露情况，侵犯了其个人隐私权。

复议机关责令相关单位采取措施保护市民个人信息安全，并依法追究泄露责任人的法律责任。

2. 案例二：某企业因为政府招标过程中存在不公平待遇向上海市行政复议机关申诉。

复议机关组织专业人员进行调查，发现政府招标存在程序不规范、评标不公正等问题。

复议机关要求政府重新开展招标程序，保障公平竞争原则，并对相关责任人进行问责。

3. 案例三：某居民因为房屋拆迁补偿问题向上海市行政复议机关提出申请。

复议机关核实后发现，拆迁补偿标准不符合相关法律规定，居民的合法权益受到了损害。

复议机关要求相关部门重新进行补偿计算，并补偿居民的合法权益。

4. 案例四：某学生因为高考成绩被判定为作弊向上海市行政复议机关申诉。

复议机关对学生的考试过程进行调查，发现学生被判定为作弊的证据不充分，存在程序上的问题。

复议机关撤销了作弊判定，并决定重新评定学生的高考成绩。

5. 案例五：某企业因为环境保护问题向上海市行政复议机关投诉。

复议机关调查发现该企业在生产过程中存在环境污染问题，违反了相关环境保护法律法规。

复议机关责令企业立即停止违法行为，并处以相应的罚款。

6. 案例六：某市民因为社保待遇被拒向上海市行政复议机关提出申请。

复议机关核实后发现，市民符合社保待遇的条件，但被相关部门错误地拒绝。

复议机关要求相关部门重新审查市民的申请，并按照法定程序发放社保待遇。

7. 案例七：某企业因为税收征收问题向上海市行政复议机关投诉。

复议机关调查发现税务部门在对企业的税收征收过程中存在错误，导致企业多缴纳了税款。

复议机关要求税务部门退还企业多缴纳的税款，并纠正征收错误。

行政复议案例
行政复议案例是指在行政机关作出行政行为后，当事人不服行政行为，可以向上级行政机关或专门的行政复议机关申请复议的具体案例。

以下是一些行政复议案例：
1. 张某因申请某项行政许可被拒，申请行政复议。

经过复议机关审核，认为张某符合申请条件，作出了撤销原行政机关作出的不予许可决定的决定。

2. 李某因信访问题被行政机关作出行政处罚决定，申请行政复议。

复议机关认为李某没有构成违法行为，作出了撤销原行政处罚决定的决定。

3. 王某因行政机关作出的行政行为造成损失，向上级行政机关申请行政复议。

复议机关经过调查认为王某的损失是由于行政机关的过错造成的，作出了补偿决定。

4. 刘某因不满行政机关作出的行政行为，向专门的行政复议机关申请行政复议。

复议机关经过审查认为，原行政行为存在违法行为，作出了撤销决定的决定。

行政复议案例的种类繁多，但都体现了行政复议制度的重要作用，保障了公民、法人和组织的合法权益。

- 1 -。

行政复议调解案例行政复议调解是一种解决行政争议的方式，通过调解双方的利益关系，达到公正、合理、和谐的目标。

下面列举了十个行政复议调解案例，以此来说明行政复议调解的具体实施过程和效果。

案例一：甲方是一家餐饮企业，乙方是当地食品药品监督管理部门。

甲方因被乙方处以罚款而提起行政复议。

经调解，甲方提供了相关证据证明其符合食品安全标准，乙方同意撤销罚款决定。

案例二：甲方是一家房地产开发商，乙方是当地城市规划部门。

甲方因乙方未及时批准其建设项目而提起行政复议。

经调解，乙方承诺在一周内办理相关手续，甲方同意撤回复议申请。

案例三：甲方是一名企业职工，乙方是企业人事部门。

甲方因被乙方辞退而提起行政复议。

经调解，乙方同意重新考虑辞退决定，甲方同意接受调整岗位。

案例四：甲方是一名农民，乙方是当地农业部门。

甲方因乙方未及时发放农业补贴而提起行政复议。

经调解，乙方同意尽快发放农业补贴，甲方同意撤销复议申请。

案例五：甲方是一名交通违法行为当事人，乙方是交通管理部门。

甲方因被乙方处以罚款而提起行政复议。

经调解，甲方同意接受处罚决定，乙方同意将罚款金额减半。

案例六：甲方是一名消费者，乙方是一家电商平台。

甲方因乙方销售的商品质量问题而提起行政复议。

经调解，乙方同意退还甲方购买商品的款项，并向甲方道歉。

案例七：甲方是一名学生家长，乙方是学校教育局。

甲方因乙方未按时办理学籍转入手续而提起行政复议。

经调解，乙方同意尽快办理学籍转入手续，甲方同意撤销复议申请。

案例八：甲方是一名市民，乙方是市政府环保部门。

甲方因乙方未妥善处理垃圾问题而提起行政复议。

经调解，乙方同意加强垃圾处理工作，甲方同意撤销复议申请。

案例九：甲方是一名企业经营者，乙方是税务部门。

甲方因乙方对其纳税申报进行调查而提起行政复议。

经调解，乙方同意放宽调查范围，甲方同意提供相关资料配合调查。

案例十：甲方是一名公务员，乙方是人事部门。

甲方因乙方未按规定晋升其职务而提起行政复议。

关于行政复议指导案例行政复议是指公民、法人或者其他组织因不服行政机关作出的行政行为，依法向上一级行政机关申请复审的一种行政诉讼制度。

行政复议有助于维护公民、法人和组织的合法权益，保障公正、公平的行政管理。

下面列举了10个关于行政复议的指导案例，以供参考。

1. 案例一：某市一家企业因政府部门的行政处罚不服，提出行政复议申请。

经过复议机关的审理和调查，发现政府部门的处罚存在违法行为，最终复议机关决定撤销行政处罚。

2. 案例二：某市一位市民因政府部门的行政决定导致其利益受损，提出行政复议申请。

复议机关在审理中发现政府部门的决定程序不合规，决定对该行政决定进行撤销并重新作出合法决定。

3. 案例三：某省一家企业因政府部门的行政许可被拒，提出行政复议申请。

复议机关在审理中认为政府部门的拒绝理由不充分，决定撤销原决定并要求政府重新审查。

4. 案例四：某市一位市民因政府部门的行政行为导致其合法权益受损，提出行政复议申请。

复议机关在审理中发现政府部门的行为违反了相关法律规定，决定撤销该行政行为并赔偿市民的损失。

5. 案例五：某县一位农民因政府部门的征地行为不服，提出行政复议申请。

复议机关在审理中发现政府部门的征地程序存在严重问题，决定撤销征地决定并要求政府重新进行征地程序。

6. 案例六：某市一家企业因政府部门的行政裁决不满意，提出行政复议申请。

复议机关在审理中发现政府部门的裁决依据不充分，决定撤销原裁决并要求政府重新作出裁决。

7. 案例七：某市一位市民因政府部门的行政许可被撤销，提出行政复议申请。

复议机关在审理中发现政府部门的撤销决定违反了法定程序，决定撤销撤销决定并要求政府重新审查。

8. 案例八：某省一家企业因政府部门的行政处罚不服，提出行政复议申请。

复议机关在审理中发现政府部门的处罚依据不准确，决定撤销处罚并要求政府重新作出处罚决定。

9. 案例九：某市一位市民因政府部门的行政行为导致其利益受损，提出行政复议申请。

第1篇一、案件背景某市某区一家从事食品生产的企业（以下简称甲企业）因在生产过程中存在违法行为，被某区市场监督管理局（以下简称乙局）处以罚款5万元、没收违法所得2万元的行政处罚。

甲企业不服该处罚决定，向某区政府申请行政复议。

二、案件事实1. 甲企业于2018年1月1日开始生产食品，主要产品为糕点。

甲企业于2018年5月25日向乙局提交了食品生产许可证申请，但乙局于同年6月5日以甲企业生产场所卫生条件不符合食品安全标准为由，拒绝颁发食品生产许可证。

2. 2018年6月10日，乙局对甲企业进行了现场检查，发现甲企业生产过程中存在以下违法行为：（1）生产车间卫生条件不符合食品安全标准；（2）未按照规定进行食品添加剂的使用；（3）未对原料进行检验。

3. 2018年6月15日，乙局根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，对甲企业作出了罚款5万元、没收违法所得2万元的行政处罚决定。

4. 甲企业不服该处罚决定，于2018年6月20日向某区政府申请行政复议。

三、争议焦点1. 乙局是否有权对甲企业作出行政处罚决定？2. 乙局作出的行政处罚决定是否合法、适当？四、案例分析1. 乙局有权对甲企业作出行政处罚决定。

根据《中华人民共和国食品安全法》第一百一十四条规定：“食品生产经营者有下列行为之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门或者有关部门责令改正，给予警告；拒不改正的，处五千元以上五万元以下罚款；情节严重的，吊销许可证；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未按照规定取得食品生产许可证、食品经营许可证；（二）未按照规定进行食品添加剂的使用；（三）未对原料进行检验；（四）生产、经营不符合食品安全标准的食品。

”本案中，甲企业存在未按照规定进行食品添加剂的使用、未对原料进行检验等违法行为，乙局有权根据法律规定对甲企业作出行政处罚决定。

2. 乙局作出的行政处罚决定合法、适当。

（1）乙局作出的行政处罚决定符合法律规定。

应急管理行政复议典型案例1. 案例一：某市一家企业因为违规操作导致火灾事故，被行政部门责令停产整顿。

企业认为行政部门的处罚过于严厉，依法提起行政复议。

经过复议，行政复议机关综合考虑了企业的行为及其对社会的影响，最终决定减轻处罚，允许企业重新开展生产经营。

2. 案例二：某县城发生了一起严重的水质污染事件，导致居民无法使用自来水。

居民群众对行政部门的应急反应不满，认为其处理不当。

于是，居民群众联名向行政复议机关提起复议，要求行政部门采取更加有效的应急措施。

经过复议，行政复议机关认可了居民的诉求，并要求行政部门加强应急预案的制定和执行，以提高应对突发事件的能力。

3. 案例三：某市区发生了一起严重的交通事故，导致多人伤亡。

事故发生后，行政部门对相关责任人做出了处罚决定。

某个责任人不服处罚决定，提起行政复议。

经过复议，行政复议机关认为行政部门的处罚决定合理有效，维持原处罚决定的有效性。

4. 案例四：某个城市发生了一起突发公共卫生事件，导致多人感染某种传染病。

行政部门迅速采取了隔离措施，对相关区域进行封锁。

一家企业位于封锁区域内，无法正常开展生产经营，并因此遭受巨大经济损失。

企业不满行政部门的决策，提起行政复议。

经过复议，行政复议机关综合考虑了企业的利益和公共卫生安全的需要，决定减轻封锁范围，使企业能够逐步恢复正常运营。

5. 案例五：某市发生了一起建筑工地事故，导致多人死亡和受伤。

行政部门对相关责任人进行了处罚，责令停工整顿。

被处罚的责任人不服决定，提起行政复议。

经过复议，行政复议机关认为行政部门的处罚决定存在一定不合理之处，决定减轻处罚并要求行政部门加强对建筑工地的监管。

6. 案例六：某县城发生了一起严重的自然灾害，导致大面积停电。

居民对行政部门的灾后恢复工作不满意，认为其反应不够及时。

居民群众联名向行政复议机关提起复议，要求行政部门加强灾后恢复工作的组织和协调能力。

经过复议，行政复议机关认可了居民的诉求，并要求行政部门加强对自然灾害的应急预案和应对能力的建设。

行政复议法实施案例近年来，我国行政复议制度得到了进一步完善和推广。

行政复议法的实施为公民和法人提供了一种有效的解决行政争议的途径。

下面，我们将通过几个具体案例，探讨行政复议法的实施情况及其对社会的影响。

案例一：李某与某地政府土地征收纠纷李某是某地村民，其家族世代居住在该村。

然而，某地政府计划进行土地征收，以建设工业园区。

李某认为这一征收行为侵犯了他的合法权益，遂向行政复议机关提出申请。

在行政复议过程中，李某提供了大量证据证明自己的合法权益受到了侵犯。

复议机关对相关证据进行了认真审查，并组织了听证会，听取了双方的陈述和辩论。

最终，复议机关认定李某的申请成立，撤销了土地征收决定。

这个案例充分展示了行政复议法的实施效果。

通过行政复议，李某成功维护了自己的合法权益，保护了家族的住房和生活环境。

行政复议法的实施使得公民在与政府进行争议时能够获得公正和合法的解决途径，提高了政府行政决策的透明度和规范性。

案例二：某公司与税务局税收征收纠纷某公司是一家从事房地产开发的企业。

然而，税务局对该公司的税收征收进行了调整，认为其存在偷税漏税的行为。

某公司对此决定表示强烈不满，决定通过行政复议来申诉。

在行政复议过程中，某公司提供了大量的会计凭证和财务报表，证明自己的纳税行为合法合规。

复议机关对这些证据进行了仔细审查，并邀请了相关专家进行鉴定。

最终，复议机关认定税务局的决定存在错误，撤销了对某公司的税收调整。

这个案例再次证明了行政复议法的实施的重要性。

通过行政复议，某公司成功洗清了偷税漏税的嫌疑，维护了自己的合法权益。

行政复议法的实施为企业提供了一种公正、透明的纳税争议解决途径，有助于维护税收征收的公平性和合法性。

案例三：某市民与交通管理局交通罚款纠纷某市民因违反交通规则被交通管理局处以罚款。

然而，该市民认为自己的违规行为并不成立，决定通过行政复议来申诉。

在行政复议过程中，该市民提供了大量的证据证明自己的无罪。

复议机关对这些证据进行了仔细审查，并对现场进行了勘查。

关于行政复议指导案例一、行政复议指导案例：工商登记申请被拒绝申请人甲某于2021年6月1日向工商行政管理部门申请注册一家公司，但申请被拒绝。

甲某认为拒绝理由不合理，遂向上级行政复议机关提起行政复议。

甲某的公司注册申请被拒绝的理由是甲某提供的公司名称违反了《公司名称管理规定》，行政机关认为该名称与现有公司名称相似度较高，存在混淆的风险。

甲某不同意行政机关的判断，他认为公司名称与现有公司并不相似，并且不存在混淆的可能性。

甲某在行政复议申请中提出了以下理由：1. 他的公司名称与现有公司在字形、发音和含义上都有明显差异，不会导致混淆；2. 他的公司名称在同行业中并不常见，不存在与其他公司相似的情况；3. 他已经进行了市场调研，确认没有其他公司使用类似的名称；4. 违反《公司名称管理规定》的标准应当是存在明显混淆风险，而不是仅仅与现有公司名称相似。

行政复议机关对甲某的行政复议申请进行了审理，并进行了以下判断：1. 根据《公司名称管理规定》第十条，公司名称应当与现有公司名称有明显区别，不会导致混淆。

甲某的公司名称与现有公司名称在字形、发音和含义上都存在较高的相似度，有可能导致混淆；2. 行政机关在处理工商登记申请时，应当依法依规进行审查，对于存在违反规定的情况，有权拒绝申请；3. 甲某提供的市场调研结果并不能证明他的公司名称与其他公司名称不存在相似情况；4. 违反《公司名称管理规定》的标准是与现有公司名称存在较高相似度，而并非存在明显混淆风险。

最终，行政复议机关维持了工商行政管理部门的决定，认为甲某的公司名称与现有公司名称存在较高相似度，可能导致混淆，因此拒绝了甲某的行政复议申请。

二、行政复议指导案例：行政处罚决定被撤销甲某是某市的一名餐饮业主，因为一次偶发的火灾事故，导致其餐厅受损。

事故发生后，市场监管部门对甲某进行了行政处罚，要求甲某停业整顿，并处以罚款。

甲某不同意行政处罚决定，认为自己并没有违反相关的消防安全规定，火灾事故是由于电线老化引起的，与其无关。

复议变更典型案例
复议变更典型案例：
案例1：H公司、澳门Q公司、段某、尤某不服无锡市锡山区市场监管局准予变更登记决定申请行政复议案。

案例概述：H公司和澳门Q公司、段某、尤某对无锡市锡山区市场监管局
作出的将H公司原法定代表人和董事尤某变更为毕某的登记决定不服，提
出了行政复议申请。

复议过程：在复议过程中，毕某代表H公司和澳门Q公司向复议机关自愿
撤回两公司的行政复议申请。

复议机关通过审查H公司和澳门Q公司的公
章和公司章程等材料，确认毕某在法律上有权代表这两家公司，因此予以准许，作出终止决定。

针对段某的申请，复议机关认为其无利害关系，遂驳回其复议申请。

针对尤某的申请，复议机关审查后认为其作为原法定代表人，在变更登记中被免除了法定代表人身份，权利义务受到影响，应当有提起行政复议的资格。

案例结论：根据《民法典》第六十一条的相关规定，公司法定代表人的签字已经能代表公司的意思表示，要求变更登记申请人在申请表中必须同时加盖公司公章，与民法基本原理并不符合。

因此，复议机关作出维持被申请人行政行为的决定。

案例意义：此案例对于公司法定代表人变更登记的行政行为具有典型意义。

在公司法定代表人变更登记中，原法定代表人因此丧失了法定代表人身份，其权利义务受到影响，故与变更登记行为存在法律上的利害关系，具有行政复议和行政诉讼主体资格。

关于行政复议的案例1. 案例一：某市民因为违反了交通规则被罚款，但是他认为自己并没有违规，于是向交通管理部门提出了行政复议申请。

经过复议，交通管理部门发现当时罚款的交通警察确实有误解该市民的行为，最终撤销了罚款决定。

2. 案例二：某企业因为未按时缴纳税款被税务部门处以罚款，但是企业认为自己已经按时缴纳了税款，于是向税务部门提出了行政复议申请。

经过复议，税务部门发现是自己的工作失误导致了误罚，最终撤销了罚款决定。

3. 案例三：某市民因为在公共场所吸烟被城管部门处以罚款，但是他认为当时并没有吸烟，于是向城管部门提出了行政复议申请。

经过复议，城管部门发现当时罚款的执法人员确实有误解该市民的行为，最终撤销了罚款决定。

4. 案例四：某企业因为未按照规定进行环保治理被环保部门处以罚款，但是企业认为自己已经按照规定进行了治理，于是向环保部门提出了行政复议申请。

经过复议，环保部门发现是自己的工作失误导致了误罚，最终撤销了罚款决定。

5. 案例五：某市民因为在公共场所乱扔垃圾被城管部门处以罚款，但是他认为当时并没有乱扔垃圾，于是向城管部门提出了行政复议申请。

经过复议，城管部门发现当时罚款的执法人员确实有误解该市民的行为，最终撤销了罚款决定。

6. 案例六：某企业因为未按照规定进行安全生产被安监部门处以罚款，但是企业认为自己已经按照规定进行了安全生产，于是向安监部门提出了行政复议申请。

经过复议，安监部门发现是自己的工作失误导致了误罚，最终撤销了罚款决定。

7. 案例七：某市民因为在公共场所喧哗被城管部门处以罚款，但是他认为当时并没有喧哗，于是向城管部门提出了行政复议申请。

经过复议，城管部门发现当时罚款的执法人员确实有误解该市民的行为，最终撤销了罚款决定。

8. 案例八：某企业因为未按照规定进行质量检测被质监部门处以罚款，但是企业认为自己已经按照规定进行了质量检测，于是向质监部门提出了行政复议申请。

经过复议，质监部门发现是自己的工作失误导致了误罚，最终撤销了罚款决定。

全国行政复议典型案例
以下是全国行政复议典型案例中的一部分：
1. 郑某某工伤认定行政复议案：申请人郑某某因在工作中受伤，向某市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。

该局以申请超过时效为由不予受理。

申请人向省人力资源和社会保障厅提出行政复议申请。

省人力资源和社会保障厅经审查认为，申请人在工作中受伤，应当认定为工伤。

某市人力资源和社会保障局不予受理的理由不成立，且未告知申请人申请行政复议的权利，属于程序违法。

故撤销某市人力资源和社会保障局不予受理的决定，并责令其重新作出工伤认定决定。

2. 王某诉某县公安局行政复议决定案：王某因与某公司发生纠纷，被某县公安局处以行政拘留。

王某不服，向市公安局申请行政复议。

市公安局经审查认为，某县公安局对王某的处罚属于事实不清、证据不足，且未依法告知王某有关权利，程序违法。

故撤销某县公安局的行政拘留决定，并责令其重新作出处理。

3. 李某诉某市住房和城乡建设局行政复议决定案：李某因房屋质量问题向某市住房和城乡建设局投诉，该局未予处理。

李某向省住房和城乡建设厅申请行政复议。

省住房和城乡建设厅经审查认为，某市住房和城乡建设局未依法履行法定职责，属于行政不作为。

故撤销某市住房和城乡建设局的行政复议决定，并责令其重新作出处理。

这些案例都具有一定的代表性，可以帮助人们了解行政复议的程序和法律规定，提高人们的法律意识和维权能力。

同时，这些案例也为行政机关依法行政提供了参考和借鉴。

行政复议经典案例汇编朋友们！今天咱们来瞧瞧一些超经典的行政复议案例，就像看一场场精彩的“法律大戏”，保准让你对行政复议有个全新的认识！案例一：“小摊贩的逆袭”话说在一个热闹的小城里，有个勤劳的老张，摆了个小吃摊，卖点烤串、煎饼啥的，生意还挺不错。

可突然有一天，城管来了，说他摆摊的地方不符合规定，要把他的摊子给收了。

老张那叫一个着急啊，自己辛辛苦苦靠这个养家糊口呢！老张不甘心，就决定申请行政复议。

他跑到相关部门，一五一十地把自己的情况给说了。

他说：“我知道得遵守规定，可我这也是为了生活啊，而且我一直都挺注意卫生，也没给周围造成啥麻烦呀。

”复议机关经过仔细调查，发现原来这个地方虽然之前规划不能摆摊，但后来情况有点变化，周边居民其实也挺喜欢老张的小吃摊的，而且老张确实一直很守规矩。

最后呢，复议机关决定撤销城管之前的决定，老张的小吃摊又可以继续营业啦！这可把老张乐坏了，就像打了一场翻身仗！案例二：“糊涂的罚款风波”有个司机老王，开车在路上，突然被交警拦了下来。

交警说他闯红灯了，要罚款。

老王一脸懵啊，他发誓自己绝对没闯红灯，肯定是哪里出了误会。

老王就和交警理论起来，可交警说有监控录像为证。

老王没办法，交了罚款，但心里还是觉得委屈。

回到家越想越不对劲，就申请了行政复议。

复议机关调出来监控录像一看，哎呀妈呀，还真是个误会！原来监控摄像头的角度有点问题，把旁边车道正常行驶的车当成老王的车了。

这可真是个“糊涂”的罚款啊！复议机关撤销了这个罚款决定，还老王一个清白，老王也忍不住感叹：“还好有行政复议这个渠道，不然我这冤枉钱可就白花啦！”案例三：“企业的艰难维权路”有一家小企业，老板姓李，一直本本分分地做生意。

有一天，税务部门突然找上门来，说他们企业偷税漏税，要罚一大笔钱。

李老板那是又着急又委屈啊，自己一直都按时交税，怎么就成偷税漏税了呢？李老板赶紧整理各种资料，证明自己企业的财务状况和纳税情况。

然后，他就向有关部门申请行政复议。