基于角色的用户权限架构设计

架构设计方案第1篇架构设计方案一、项目背景随着信息技术的不断发展，企业对系统架构的要求越来越高。

为满足业务发展需求，提高系统性能、稳定性和可扩展性，降低运维成本，特制定本架构设计方案。

本方案将结合现有技术，为客户提供一套合法合规、高效稳定的系统架构。

二、项目目标1. 满足业务发展需求，提高系统性能。

2. 确保系统稳定性和可扩展性。

3. 降低运维成本，提高运维效率。

4. 符合国家法律法规及行业标准。

三、技术选型1. 开发语言及框架：- 后端：采用Java语言，使用Spring Boot框架进行开发。

- 前端：采用Vue.js框架进行开发。

2. 数据库：- 关系型数据库：采用MySQL。

- 非关系型数据库：采用MongoDB。

3. 缓存：- 本地缓存：使用Redis。

- 分布式缓存：使用分布式缓存技术。

4. 消息队列：- 采用RabbitMQ作为消息中间件。

5. 搜索引擎：- 采用Elasticsearch作为全文搜索引擎。

6. 容器化技术：- 使用Docker进行容器化部署。

7. 持续集成与持续部署：- 采用Jenkins作为持续集成与持续部署工具。

四、架构设计1. 整体架构：- 采用分层架构，分为前端、应用层、服务层、数据层和基础设施层。

- 各层之间通过API接口进行通信，实现高内聚、低耦合。

2. 应用层架构：- 采用微服务架构，将系统拆分为多个独立的服务单元。

- 每个服务单元负责一块具体的业务功能，易于扩展和维护。

3. 服务层架构：- 使用Spring Cloud构建服务治理体系，实现服务注册、发现、负载均衡等功能。

- 采用熔断、限流、降级等机制，确保系统稳定性。

4. 数据层架构：- 采用读写分离、分库分表等技术，提高数据库性能。

- 使用Redis、MongoDB等缓存技术，降低数据库访问压力。

5. 基础设施层架构：- 使用Docker容器化技术，实现应用的高效部署和运维。

- 采用Kubernetes进行容器编排，实现资源的高效利用。

网络安全模型的设计与实现1.需求分析：网络安全模型应该根据实际需求进行设计。

不同的组织和个人可能面临不同的威胁和安全需求。

因此，在设计网络安全模型前，需要进行全面的需求分析。

2.多层次：网络安全模型应该采用多层次的安全机制。

单一的安全措施无法很好地应对各种威胁。

通过使用多层次的安全机制，可以提高整体安全性，并减少安全漏洞的风险。

3.预防为主：网络安全模型应该更多地注重预防措施，而不是仅仅依靠检测和响应来应对威胁。

预防措施可以帮助减少潜在的漏洞，并提供更好的安全保护。

4.综合防御：网络安全模型应该采用多种防御措施，包括网络防火墙、入侵检测系统、反病毒软件等。

综合防御可以提供全面的安全保护，并减少网络攻击的成功率。

实施网络安全模型涉及到以下策略：1.网络架构：网络架构的设计应考虑到安全性。

为了保护网络免受攻击，可以采用分段网络、DMZ区域等架构设计方法。

此外，还应该对网络设备进行配置和管理，包括路由器、交换机和防火墙等。

2.访问控制：访问控制是网络安全的重要组成部分。

通过使用访问控制列表（ACL）、身份验证和授权等措施，可以限制对网络资源的访问，并保护网络免受未经授权的访问。

3.加密：加密是保护网络数据和通信安全的重要手段。

通过使用加密技术，可以对敏感数据进行加密，并确保数据在传输过程中不被窃取或篡改。

4.监测和响应：网络安全模型应该包括监测和响应措施，以便及时发现和处理安全事件。

入侵检测系统（IDS）、入侵预防系统（IPS）和日志分析工具等可以帮助检测异常活动，并采取相应的措施来应对威胁。

常见的网络安全模型包括：1.基于角色的访问控制模型（RBAC）：RBAC模型基于用户的角色和权限来控制对资源的访问。

通过为用户分配适当的角色和权限，可以确保用户只能访问其所需的资源。

2.多层次安全模型（MLS）：MLS模型主要用于保护敏感信息。

它根据信息的敏感级别对其进行分类，并使用不同的安全规则和控制来保护不同级别的信息。

基于PBAC的统一权限管理平台设计与实现作者：郭甜莉谢晶龙海辉来源：《中国教育信息化·高教职教》2020年第05期摘要：為了解决高校院系信息化过程中出现的问题，文章基于RBAC的权限控制体系，提出了PBAC的设计理念，引入岗位和部门概念，给出了一整套权限管理解决方案。

文章阐述了授权系统总体架构和详细设计，同时将授权功能细化，建设统一授权系统和分级授权系统。

用户可以从两条路径获取应用系统的操作权限，通过为应用和岗位设置管理岗，实现了岗位和角色的再分级。

关键词：角色;岗位;部门;统一权限管理;分级授权中图分类号：TP311.1 文献标志码：A 文章编号：1673-8454（2020）09-0040-04一、背景和需求为了进一步提高院系管理信息化程度，更好地实现“院为实体”的理念，为学校“双一流”建设提供有力支撑，上海交通大学网络信息中心为校内业务系统提供接入上海交通大学统一身份认证服务（以下简称“jAccount服务”），允许校内新开发业务系统通过jAccount进行身份认证。

当前各个业务系统为了实现对登录用户的访问控制，各自开发独立的访问控制模块，这带来了以下两个问题：1.访问控制模块重复开发，安全性无法保障访问控制是业务系统的基本组成之一，且校内各业务系统用户访问权限需求存在共性，是可以作为公共逻辑模块使用的。

而且由于各个开发团队经验差异，访问控制模块开发安全性没有保障。

这不但增加了业务系统开发成本，也增加了校内安全小组监控风险。

2.用户的访问权限分散管理，增加运维难度各个业务使用独立的访问控制模块，则无法共享一些用户的访问权限。

而各个院系作为交大的组成部分，用户权限关联性是全校性的，重复配置增加了管理成本。

同时，分散的访问权限管理，让在全校范围管理一个用户访问权限无法实现。

随着院系信息化的继续推进，上述问题越发突出，已经成为校内信息化安全问题主要隐患。

为了解决上述问题，加快推进院系信息化，设计和实现一个高性能、高可用的统一权限管理平台势在必行。

RBAC(Role Based Access Control)访问控制是通过某种途径显示的准许或限制访问能力及范围，从而限制对目标资源的访问，防止非法用户的侵入或合法用户的不慎操作所造成的破坏[2]。

目前流行的访问控制模型有自主访问控制模型(Discretionary Access Control,DAC)、强制访问控制模型(Mandatory Access Control, MAC)和基于角色的访问控制模型(Role-Based Access Control,RBAC)。

自主访问控制是访问控制技术中最常见的一种方法，允许资源的所有者自主地在系统中决定可存取其资源客体的主体，此模型灵活性很高，但安全级别相对较低；强制访问控制是主体的权限和客体的安全属性都是固定的，由管理员通过授权决定一个主体对某个客体能否进行访问。

无论是DAC 还是MAC 都是主体和访问权限直接发生关系，根据主体/客体的所属关系或主体/客体的安全级别来决定主体对客体的访问权，它的优点是管理集中，但其实现工作量大、不便于管理，不适用于主体或客体经常更新的应用环境。

RBAC是一种可扩展的访问控制模型，通过引入角色来对用户和权限进行解耦，简化了授权操作和安全管理，它是目前公认的解决大型企业的统一资源访问控制的有效访问方法，其 2 个特征是：(1) 由于角色/权限之间的变化比角色/用户关系之间的变化相对要慢得多，从而减小授权管理的复杂性，降低管理开销；(2)灵活地支持企业的安全策略，并对企业变化有很大的伸缩性。

2.2 RBAC 模型的基本思想在 RBAC 模型中，角色是实现访问控制策略的基本语义实体。

系统管理员可以根据职能或机构的需求策略来创建角色、给角色分配权限并给用户分配角色，用户能够访问的权限由该用户拥有的角色权限集合决定，即把整个访问控制过程分成2步：访问权限与角色相关联，角色再与用户关联，从而实现用户与访问权限的逻辑分离。

RBAC 模型引入了Role的概念,目的是为了隔离User(即动作主体，Subject)与Pr ivilege(权限，表示对Resource的一个操作，即Operation+Resource)，当一个角色被指定给一个用户时，此用户就拥有了该角色所包含的权限。

统一用户中心详细设计方案一、引言随着企业业务的快速发展，企业内部用户系统的复杂度也在不断增加。

为了提高用户体验、提升系统可用性、加强数据管理，我们提出一个统一用户中心的详细设计方案。

该方案旨在整合现有用户系统资源，提供一个集中式的用户管理和服务界面，以方便管理员和普通用户的使用。

二、设计目标1、用户体验优化：提供一个简洁、易用的界面，减少用户操作步骤，降低学习成本。

2、系统可用性提升：通过统一入口，减少用户在不同系统间跳转的频率，提高工作效率。

3、数据管理强化：统一用户数据存储和管理，保证数据的一致性和准确性。

4、系统安全性增强：完善权限管理机制，保护用户隐私和系统安全。

三、系统架构设计1、前端设计：采用响应式布局，支持PC和移动端访问。

使用主流前端框架（如React、Vue等），实现组件化开发，提高开发效率和可维护性。

2、后端设计：基于Spring Boot框架，使用RESTful API实现前后端分离，提高系统的可扩展性和可维护性。

3、数据库设计：采用MySQL数据库，设计合理的表结构和索引，保证数据查询效率和安全性。

4、权限管理：使用基于角色的访问控制（RBAC），实现用户和角色的关联，以及权限的细粒度控制。

四、功能模块设计1、用户管理模块：支持管理员添加、删除、修改用户信息，包括姓名、邮箱等。

2、权限管理模块：支持管理员分配、修改用户角色及权限，确保系统安全性。

3、业务应用模块：根据企业业务需求，集成各个业务系统的功能模块，方便用户一站式操作。

4、日志管理模块：记录用户操作日志和系统异常日志，方便管理员监控系统状态和排查问题。

5、帮助中心模块：提供常见问题解答和操作指南，方便用户自助解决使用中的问题。

6、系统配置模块：支持管理员配置系统参数，如缓存时间、登录策略等。

五、数据安全设计1、数据传输加密：使用HTTPS协议，确保数据在传输过程中不被窃取或篡改。

2、数据存储加密：对敏感数据进行加密存储，确保即使数据库被泄露，敏感数据也不会被轻易读取。

rbac权限管理设计案例
RBAC（基于角色的访问控制）权限管理是一种流行的控制访问权限的技术，它利用角色的概念来控制用户的访问权限，通过用户身份的角色来确定用户被授予的权限。

1、RBAC 权限管理系统：
（1）权限定义：在RBAC中定义权限级别，可以分为基础权限和高级权限；
（2）角色定义：定义可以拥有某种特定权限的特定角色，以及可以为用户分配此类角色的操作；
（3）用户定义：为用户指定特定角色，以及为这些用户授予特定权限；
（4）权限分配：为特定用户设定特定的角色和权限；
（5）角色管理：确定每个用户的授权角色。

2、 RBAC 权限管理实施方法：
（1）数据库架构设计：构建用户表、角色表和权限表，定义角色和权限之间的关系；
（2）业务流程定义：为不同的业务场景定义合适的流程，并且在每个流程中对RBAC系统进行处理；
（3）安全管理：确定合理的安全解决方案，并严格执行，避免未经
授权的访问；
（4）系统调试：使用测试用例确保RBAC系统的正常运行，并通过
安全测试确保系统的安全性。

3、 RBAC 权限管理应用场景：
（1）企业组织：在企业内部进行精细化的权限管理，控制员工的访
问权限和功能权限；
（2）金融行业：用于控制银行业务的权限，确保用户访问银行业务
的安全性；
（3）软件开发：用于控制针对不同用户当前软件功能的访问权限；（4）互联网应用：确保网站访问者和用户能够访问正确权限的内容。

总之，RBAC权限管理是一种经过完善的安全控制解决方案，它可以
根据实际的场景，更精细地控制用户的访问权限，帮助企业实现细分
的权限控制，确保企业网络的安全。

基于RBAC的用户权限管理系统的设计和实现的开题报告一、选题背景随着互联网的发展和信息技术的迅速进步，许多企业的信息化水平有了很大的提高。

然而，在企业内部需要协同合作的部门与员工数量众多，如何进行权限的管理便成了重要的问题。

因此，设计一套基于RBAC （基于角色的访问控制）的用户权限管理系统显得至关重要。

RBAC是目前最流行的访问控制模型之一，目的是提供一种简单易行、实用高效的解决方案，减少访问控制管理的复杂性。

RBAC通过将对系统资源的访问授权与用户的职责（角色）进行匹配，使得系统管理员能够快速有效地管理用户访问权限。

因此，在当前互联网时代，基于RBAC的用户权限管理系统设计和实现具有重要的研究价值和实用价值。

二、研究目的本研究旨在设计并实现一套基于RBAC的用户权限管理系统，方便企业、组织或机构实现对用户身份、角色、权限的细粒度管理。

三、研究内容1.研究基于RBAC模型的用户权限管理系统设计方法和流程。

2.进行系统架构设计和模块划分，包括前端页面设计与效果实现、后端代码设计与实现等。

3.设计并实现用户管理模块，包括用户账号的注册、登录、用户信息展示、修改、删除等功能。

4.设计并实现角色管理模块，包括角色的添加、修改和删除等功能。

5.设计并实现权限管理模块，包括权限的添加、修改和删除等功能。

6.构建前后端通信逻辑，实现基于Web的用户权限管理系统功能的完整实现。

四、研究意义本研究的实际应用性和推广性非常广泛，将有效提升企业的管理效能，大幅度提高员工工作效率，为企业创造巨大的经济效益。

同时，本研究也将对访问控制领域的研究做出一定的贡献，对RBAC模型的研究和推广具有重要意义。

五、研究方法本研究将采用系统开发方法进行研究，选择趋于成熟的技术栈和工具，结合易用性和可维护性，进行系统架构和模块划分，最终实现基于RBAC模型的用户权限管理系统。

六、预期成果本研究的预期成果是完成一套基于RBAC的用户权限管理系统，能够有效的实现对用户身份、角色、权限的细粒度管理。

基于角色的访问控制（RBAC）设计思想基于角色的访问控制设计思想摘要分析访问控制的一般设计思路，提出一套基于角色的访问控制的设计思路，并使其成为一个模块加入到系统中使得系统能实现为不同角色的用户提供不同的权限并进行验证等功能。

内容简介有这么一个案例：国内有一家大型知名医药企业，它们使用了一套企业管理系统，总公司经理用自己的账户登录后能进行查看企业销售报表，审核订单等操作，而区域销售代表用自己的账户登录后能够使用该系统进行客户信息维护、为客户下订单、提取预付款等操作，在公司总部大楼内，财务部会计用自己的账户登录后可以使用帐务结算、工资发放等操作…在这套系统中，区域销售代表是无权查看企业销售报表，也无权进行审核订单操作的，其他人也类似，整个企业的所有员工在该系统中都各司其职，都无法越权使用超越自己职责范围的操作。

甚至他们各自进入系统所能看到的界面都不尽相同。

这对该系统来说，它就必须要有一个判断逻辑：主体、行为、对象，也就是说谁能做什么事或者谁不能做什么事。

本文将和你一起讨论该访问控制模块的设计思想，首先将会提供一些模型并加以分析，然后一步步改进，最后得到一个小型但是比较完整的模型。

目的注意本文所实现的模型并不是完整意义的访问控制系统，它仅仅实现了其中的一小部分，它只解决一些粗粒度的权限，也就是仅仅告诉系统谁能做什么事或者谁不能做什么事。

从程序的角度来讲，它只是以能为上层的访问控制系统提供服务为目标。

相当多细粒度的权限问题因其极其独特而不具通用意义，它们被看作是业务逻辑的一部分。

比如，要求：合同只能被它的创建者删除，与创建者同组的用户可以修改，所有的用户能够浏览，这既可以认为是一个细粒度的权限问题，也可以认为是一个业务逻辑问题，在整个权限系统的架构设计之中对其不予过多考虑。

当然，权限系统的架构也必须要能支持这样的控制判断。

或者说，系统提供足够多但不是完全的控制能力。

系统只提供粗粒度的权限，细粒度的权限被认为是业务逻辑的职责，它不提供所有关于权限的问题的解决方法，只提供一个基础，并解决那些具有“ 共性” 的( 或者说粗粒度的) 部分。