《社会成本问题》读书笔记

《社会成本问题》主要观点述评《社会成本问题》读书笔记关键词：外部性；交易成本；权利界定；资源配置主要内容科斯《社会成本问题》讨论的主要问题是外部侵害，并提出“市场交易成本”的概念，研究了权利的初始界定对资源配置的影响，并对庇古的福利经济学的观点进行质疑与反驳。

科斯首先从工厂对居民的烟尘污染这一经典例子指出外部性侵害具有交互性，要避免对乙的损害就会使甲受到损害，所以，我们应该从总体和边际的角度来衡量双方损害价值的大小，不能简单地评判谁赔偿谁。

接着科斯在交易成本为零的前提下，分别讨论了对损害负有责任和对损害不负责任的定价制度。

他以走失的牛损坏邻近土地的谷物生长一案为例，分析了养牛者和农夫的行为。

得出的结论是：他们的具体做法要视成本而定，双方交易的结果是最终利润最大化，资源配置最优化。

但在现实生活中，交易成本是实际存在的，无论是通过市场、企业或政府哪一方来解决损害问题都需要付出一定的成本。

科斯特别强调法律制度对经济体系运行和资源配置所起到的重要作用，在选择合适的社会安排时，关键是要根据具体情况看哪一种解决方式交易成本更小、总产值最大。

之后的部分则是对庇古《福利经济学》的一些批判，如损害即赔偿的研究方法显然没有比较交互双方价值的大小，也没有考虑到安排后的社会制度可能会带来更多的损害。

科斯提倡研究方法要改变，即在设计和选择社会格局时应该考虑总的效果。

主要观点述评《社会成本问题》最主要的贡献在于提出了我们常说的“科斯定理”——在交易费用为零时，无论初始权利如何配置，市场的自由交易都可使资源的到最佳配置。

但在现实生活中，交易成本不可能为零，所以也就更加提醒了我们法律与制度的安排对于资源配置是十分重要的。

我国正处在经济转型时期，改革的交易成本问题一直十分突出。

如何衡量改革的收益与成本，选择交易成本最小的路径，实现社会收益的最大化？在环境、公共建设等问题上，如何采取有效的措施来解决负外部性问题，也是一种产权的初始界定与经济效率问题。

《社会成本问题》读书报告文章安排该读书报告主要是记录笔者阅读科斯先生《社会成本问题》一文时的理解和体会，并在文章开始的部分对原文作一个概述。

之所以选这篇文章来精读（而没有选一本著作），是基于两点考虑：一是篇幅所限，写一本著作的读书报告必然会导致大量笔墨都用于概述原作，而无法充分论述自己的理解和观点；二是科斯先生这篇文章虽然比较精短，但其包含的思想却非常丰富，文章的地位也极其之高，可以说，单凭这篇经典文章就几乎开创了“法律经济学”一门学科，所以，精读《社会成本问题》有助于完善笔者的经济学知识体系，尤其对理解当代的制度经济学和法律经济学大有裨益。

本文由五部分构成：第一部分是作者的生平简介；第二部分是对《社会成本问题》一文的概述；第三部分是对原文中“牛吃庄稼”这一经典案例的展开论述和详细分析，以求验证“科斯第一定理”的精确性；第四部分是笔者对原文中所述问题的若干个人理解，以及对科斯先生所持观点的一些不同看法；第五部分是结论。

其中，第三和第四部分是该读书报告的核心。

作者生平科斯，全名为罗纳德·哈利·科斯（Ronald Harry Coase），英国经济学家，交易成本理论及科斯定理的提出者。

科斯“因为对经济的体制结构取得突破性的研究成果”，荣获1991年诺贝尔经济学奖。

他的杰出贡献是发现并阐明了交易成本和产权在经济组织和制度结构中的重要性及其在经济活动中的作用，并对产权理论、法律经济学与新制度经济学等学科做出开创和奠基性的研究。

科斯的代表作是两篇著名的论文，其一是1937年发表的《企业的本质》（The Nature of the Firm (1937)），该文独辟蹊径地讨论了企业存在的原因及其扩展规模的界限问题，科斯创造了“交易成本”这一重要概念来予以解释。

其二是1960年发表的《社会成本问题》（The Problem of Social Cost (1960)），主张完善产权界定可解决外部性问题。

《社会成本问题》内容概述《社会成本问题》共分为十个部分，接下来就以最简单的方式对文章各部分进行介绍。

读科斯《社会成本问题》有感
社会成本问题这一文，首先拿农夫和牛群举例，将科斯定理的观点化繁为简。

用通俗的话来讲，就是确定产权后，决定哪一方为赎买方，只要有利可图，赎买方就需要付出代价，但这个代价是比他为此而产生的盈利低的，至于该放弃还是该赎买，讨价还价是一个关键性作用，双方都会讨价还价，形成最优决策。

如果土地是农民的，那么养牛者毁坏谷物，需支付损坏谷物的损失，那么养牛者就是赎买方，赎买养牛的过失。

如果土地是养牛者的，那么毁坏谷物，养牛者不支付损坏谷物的损失，反而农民要支付给养牛者，赎买让养牛者减少损害。

而无论哪一方是赎买方，交易成本为零的情况下，从资源配置的总体上，它的最终结果会是一样，但会影响双方财富和收入的分配。

而后面的四个问题：医生和糖果制造商案（斯特奇斯诉布里奇曼案）、草席案（库克诉福布斯案）、烟尘案（布赖恩特诉勒菲弗案）、地下室斜井案（巴斯诉格雷戈里案）其实都是在重复论证科斯理论的观点。

即法官最后判决的产权所有者归属问题，会产生不同的两个结果。

以上的5个案例，分析的是单对单的情况。

社会问题多种多样，造成社会影响的，很多都不会是单对单，交易成本也不会为零。

同时，双方都是理性人，都会trade-off，交易的过程中，会出现策略性行为，或各种博弈。

法律也会要求原告忍受合理范围内的不舒适，决定某事是否构成妨害，并不仅仅依靠对事物本身抽象的考虑，还要考虑其环境。

所以确定忍受的标准就是一项很难的事情。

所以科斯定理可以作为一种经济学运用的思想指针，但能完全将理论变为实际操作方法却还是很难实现的，还要结合其他思想进行综合性的权衡。

《社会成本问题》读后感暑假拜读了科斯的《社会成本问题》，而第一次接触科斯的理论是在学习微观时，在实际经济活动中，往往存在外部影响，即单个消费者或生产者的经济行为对社会上其他人的福利有影响，包括“外部经济”和“外部不经济”。

科斯定理的提出从而解决了私人解决外部性的这条途径。

在研读《社会成本问题》之后，对这一问题体会更加深刻了。

科斯在《社会成本问题》一文中所述的就是“外部不经济”的情况。

对这种情况，传统的经济学分析遵循庇古在《福利经济学》中提出的观点，关于私人产品和社会产品之间的差异的例子，抓住私人产品和社会产品的矛盾，得出了要排烟的厂主应赔偿损失，或对他课征“庇古”税，或令他迁走的纠正办法，而科斯认为，把这种问题归结为由于甲损害乙，所以应该制止甲的传统做法，错误地掩盖了问题的实质。

实际上这种外部效应问题具有相互性，又称不兼容性。

如果单方面的避免甲对乙的损害，将会使甲遭受的损害，而这种损害是否值得，这是需要相互权衡的，“不言而喻，必须从总体的和边际的角度来看待这一问题。

”科斯反复强调这个观点，在最后一节《方法的改变》中又写道：“显然，只有得大于失的行为才是人们所追求的。

但是，当在各自为改进决策的前提下，对各种社会格局进行选择时，我们必须记住，将导致某些决策的改善的现有制度的变化也会导致其他决策的恶化。

而且，我们必须考虑各种社会格局的运行成本（不论它是市场机制还是政府管理机制），以及转成一种新制度的成本。

在设计和选择社会格局时我们应考虑总的效果。

这就是我所提倡的方法的改变。

”首先是“对损害负责任的定价制度”，科斯以剖析“走失的牛损坏邻近的土地的谷物生长一案”作为分析的起点。

作者先提出了一系列的假设，再列出了走失的每头牛对谷物造成的边际损失。

接着科斯即从养牛者（对损害负责）的角度以及两者能够达成协议的条件下，讨论各自的收益和成本。

在后一章节里，是“对损害不负责任的定价制度”，科斯是站在农夫的角度，此时的引起损害的一方——养牛者，无需对损害承担责任，是农夫对养牛者支付减少养牛数的赔偿。

社会成本问题读后感社会成本是指社会在生产和消费过程中所承担的全部成本，包括了生产者和消费者的私人成本以及外部性成本。

在市场经济中，企业和个人往往只考虑私人成本，而忽视了外部性成本，这就导致了社会成本问题的产生。

社会成本问题对于经济发展和社会稳定都具有重要的影响，需要引起我们的高度重视。

首先，社会成本问题在资源配置中起着重要的作用。

在市场经济中，资源的配置是由市场价格来决定的，而市场价格往往只反映了私人成本，忽视了外部性成本。

这就导致了资源配置的失灵，使得一些社会成本较高的产业和产品得到了过度的发展，而一些社会成本较低的产业和产品却得不到应有的发展。

这不仅会导致资源的浪费，还会加剧社会不平等，导致社会的不稳定。

其次，社会成本问题对环境产生了严重的影响。

随着工业化和城市化的加速发展，环境污染和资源枯竭等问题日益严重，这些问题的产生往往是因为企业和个人只考虑了私人成本，而忽视了外部性成本。

环境污染和资源枯竭不仅会损害人们的健康和生活质量，还会给社会带来巨大的经济损失。

因此，我们必须认识到社会成本问题对环境的危害，采取有效的措施来减少社会成本，保护环境。

再次，社会成本问题对社会稳定和和谐产生了负面影响。

在市场经济中，企业和个人往往只顾自身利益，而忽视了对社会的影响。

这就导致了一些行为对社会造成了负面影响，比如造成了交通拥堵、噪音污染、社会犯罪等问题。

这些问题的产生会加剧社会的不稳定，破坏社会的和谐。

因此，我们必须认识到社会成本问题对社会稳定和和谐的影响，加强对社会成本问题的监管和管理，促进社会的和谐发展。

综上所述，社会成本问题是一个复杂的问题，它对经济发展、环境保护和社会稳定都具有重要的影响。

我们必须认识到社会成本问题的存在，并采取有效的措施来减少社会成本，促进经济的可持续发展、环境的可持续利用和社会的和谐稳定。

只有这样，我们才能建设一个更加美好的社会。

《社会成本问题》读书报告文章安排该读书报告主要是记录笔者阅读科斯先生《社会成本问题》一文时的理解和体会，并在文章开始的部分对原文作一个概述。

之所以选这篇文章来精读（而没有选一本著作），是基于两点考虑：一是篇幅所限，写一本著作的读书报告必然会导致大量笔墨都用于概述原作，而无法充分论述自己的理解和观点；二是科斯先生这篇文章虽然比较精短，但其包含的思想却非常丰富，文章的地位也极其之高，可以说，单凭这篇经典文章就几乎开创了“法律经济学”一门学科，所以，精读《社会成本问题》有助于完善笔者的经济学知识体系，尤其对理解当代的制度经济学和法律经济学大有裨益。

本文由五部分构成：第一部分是作者的生平简介；第二部分是对《社会成本问题》一文的概述；第三部分是对原文中“牛吃庄稼”这一经典案例的展开论述和详细分析，以求验证“科斯第一定理”的精确性；第四部分是笔者对原文中所述问题的若干个人理解，以及对科斯先生所持观点的一些不同看法；第五部分是结论。

其中，第三和第四部分是该读书报告的核心。

作者生平科斯，全名为罗纳德·哈利·科斯（Ronald Harry Coase），英国经济学家，交易成本理论及科斯定理的提出者。

科斯“因为对经济的体制结构取得突破性的研究成果”，荣获1991年诺贝尔经济学奖。

他的杰出贡献是发现并阐明了交易成本和产权在经济组织和制度结构中的重要性及其在经济活动中的作用，并对产权理论、法律经济学与新制度经济学等学科做出开创和奠基性的研究。

科斯的代表作是两篇著名的论文，其一是1937年发表的《企业的本质》（The Nature of the Firm (1937)），该文独辟蹊径地讨论了企业存在的原因及其扩展规模的界限问题，科斯创造了“交易成本”这一重要概念来予以解释。

其二是1960年发表的《社会成本问题》（The Problem of Social Cost (1960)），主张完善产权界定可解决外部性问题。

《社会成本问题》内容概述《社会成本问题》共分为十个部分，接下来就以最简单的方式对文章各部分进行介绍。

《公共规制经济学》学号：2012111101000230姓名：孙佩专业：行政管理读科斯的《社会成本问题》有感摘要：科斯的《社会成本问题》是现代产权理论的经典之作，也是其能够获得诺贝尔文学奖的重要作品之一，其精髓之处在于交易成本的提出和初始权力的界定。

本文通过对《社会成本问题》一文的具体分析，来总结引申出科斯四大定律，此四大定律对现代经济学的发展起到了至关重要的作用。

并且，本文通过结合我国市场经济发展的实际情况来总结出了科斯定律对我国经济发展的重要启示和意义。

关键词：科斯定律外部性问题经济发展《社会成本问题》是科斯能够获得诺贝尔经济学奖的力作之一，它主要讨论了“对他人产生影响的那些工商业的行为”，即负的外部性问题，包含了许多经济思想，如损害具有交互性，交易成本问题，初始权利界定的重要性等。

它的中心内容是：在承认交易成本为正的前提下，探讨如何通过权利的界定和调整来解决外部性问题。

它把交易成本与产权制度联系起来，开拓了经济学研究的新领域，为世界经济学的研究做出了重要贡献，对经济学的发展有着了重要意义。

一、《社会成本问题》的主要内容分析“社会成本问题”一文共分为十个部分，每个部分都有自己的侧重点。

文章在第一部分“有待分析的问题”中开门见山地指出：“本文涉及对他人产生有害影响的那些工商业企业的行为”，这也是科斯将要分析的主题，即外部侵害问题。

这一问题主要是针对庇古《福利经济学》中如何解决私人产品与社会产品之间矛盾的观点而来，他认为，通常的解决办法并不合适，因为“它们所导致的结果不是人们所需要的，甚至通常也不是人们所满意的”。

文章的第二个部分指出，“传统的方法掩盖了不得不做出选择的本质。

问题通常被认为，甲损害了乙的情形下应当做的决定是：如何限制甲?但这是错误的。

我们面对的问题具有相互性，避免对乙的损害将会损害甲。

真正要决定的问题是：允许甲损害乙，还是允许乙损害甲?关键在于避免较严重的损害。

”“不言而喻，要从总体的和边际的角度看待这一问题。

《社会成本问题》读书笔记范文科斯写作《社会成本问题》的最初目的，是暴露庇古所提的解决有害效果问题的方法的根本缺陷。

下面是小编为大家整理的《社会成本问题》读书笔记，希望大家喜欢!《社会成本问题》读书笔记篇一科斯的《社会成本问题》是一篇讨论产权的法律界定的论文，构筑了以“科斯定理”为核心的产权理论分析框架。

科斯在1959年在弗吉尼亚大学任教时，曾对美国联邦通讯委员会进行研究，并发表了论文《联邦通讯委员会》，提出无线电频谱的使用应服从价格机制给予出价最高者，无线电领域混乱的根本原因是没有在稀缺性资源中建立产权，并进一步指出产权的界定有赖于法律。

这篇文章关于产权分析的初步尝试引起了经济学界的广泛争论。

很多经济学家均参与了这场大论战，为了说服这些经济学家，科斯在1960年发表了《社会成本问题》一文。

科斯写作《社会成本问题》的最初目的，是暴露庇古所提的解决有害效果问题的方法的根本缺陷。

科斯认为“这些解决办法并不合适，因为它们所导致的结果不是人们所需要的，甚至通常也不是人们所满意的。

”科斯提出有害效果问题是具有相互性的，“传统的方法掩盖了不得不做出选择的实质”，“必须决定的真正问题是，是允许甲伤害乙，还是允许乙伤害甲?关键在于避免较严重的损害。

”在分析问题时，有必要知道损害方是否对引起的损失负责，因为没有这种权力的初始界定，就不存在权力的转让和重新组合的市场交易。

科斯说“必须从总体的和边际的角度来看待这一问题。

”为了说明这一问题，科斯举出了一个例子：失散牛群毁坏邻近土地作物的例子。

并从假设养牛者对毁坏作物负责以及养牛者对毁坏作物不负责两个角度，分别阐述了如果定价机制的运行毫无成本，最终都能实现产值最大化的结果，并且不受法律状况的影响。

这个结论即被斯蒂格勒称为“科斯定理”。

这个定理的主旨就是，只要市场交易的费用为零，无论产权属于何方，通过协商交易的途径都可以达到同样的最佳效果。

这种使资源利用达到最佳效率的结果与产权的归属是无关的。

关于社会成本问题的思考科斯的论文社会成本问题，主要讲了企业生产外部性的问题。

这篇论文的结构很明确，第一部分提出问题：主要分析产生有害影响的企业的行为第二部分提出了一个很新颖的观点：问题的交互性质，具体指的时当企业产生了负的外部性，对他人造成损害时，如果必须进行赔偿，这也是对企业的一种损害。

而大部分人都忽视了这一点，比如如果企业造成了环境污染，而对企业罚款，在大家看来这只是减少了企业的利润以抵消其不利影响，但是对于企业而言，增加了机会成本，或者通俗的说是，少赚钱就是意味着赔钱，所以这也是对企业的损害，总之，对于这个问题，不能片面的从表面上受到损害的一方考虑，要从全局考虑，意识到这个问题是交互影响的，不是单纯的一方损害另一方的事件。

第三第四部分分别讨论了对损害负责和不负责的定价制度对资源配置的影响，结论挺出乎常识，在市场交易成本为零的情况下，定价制度对其结果没有影响。

这两个方面对于养牛和种植者的分析很经典。

最终的资源配置情况，或者说结果，其中也涉及到企业扩大的规模，决定的关键是企业的边际收益和因其造成的损害而赔偿形成的成本的比较。

当定价制度需要对损害赔偿时，当扩大生产增加的收益大于它的赔偿金额时，企业就有动力扩大生产付出赔偿。

而在企业不需要赔偿的情况下，受害者（在本例中指种植者）会为了减少损失而向企业付出金钱以使其减少规模减少损害，在这种情况下企业扩大生产会减少这部分得到种植者金钱的收益，也相当于其成本，均衡点依然是边际收益和获得金额及这个特殊成本的比较。

总的看来，这依然是经济学中最基本的定律，企业规模在边际成本等于边际收益时达到均衡。

这是在这两种不同的定价制度下，前一种边际成本等于企业支付的赔偿，后一种等于企业收到的赔偿。

关于这个牛和谷物的讨论是本文的重点，也是在此的基础上得到了科斯定理：只要财产权是明确的，并且交易成本为零或者很小，那么，无论在开始时将财产权赋予谁，市场均衡的最终结果都是有效率的，实现资源配置的帕雷托最优。

《社会成本问题》大纲一、导言二、主要观点概述1.如何解决外部侵害问题2.庇古的《福利经济学》的理论缺陷三、现实运用与理论分析1.空气治理与碳排放权交易——市场的作用2.医药行贿——政府监管作用3.合伙制企业——企业的作用四、局限性五、结束语一、导言罗纳德•哈里•科斯在1991年获得诺贝尔经济学奖。

他在1960年发表的《社会成本问题》，被公认为现代产权理论的经典之作。

其中，科斯提出“市场交易成本”的概念，研究权利的初始界定以及有关的经济问题，并对庇古的福利经济学的观点进行质疑与反驳。

其核心观点是，在存在交易成本为零或者很小并且产权明晰的情况下, 为了提高经济制度运行的效率，需综合考虑各种机制，选择一种交易成本较小、总产值最大的制度安排，这样就能够达到有效率的市场均衡结果，并实现资源配置的帕累托最优。

二、主要观点概述《社会成本问题》一文共分为十节。

科斯一开始便开宗明义就指明了该文的主题是分析外部侵害问题:“本文涉及对他人产生有害影响的那些工商企业的行为”，以往的一些经济学家因袭了庇古的观点认为损害就要赔偿，但他认为这并不是解决问题的最好办法。

为此，科斯在论文里面系统的论述自己的观点：1. “外部侵害”的交互性与权利的初始定价问题理论基础：科斯认为外部性侵害应具有交互性，应该避免对乙的损害就会使甲受到损害。

由此可见，外损害交互性质的本质和核心应是从总体和边际的角度来衡量双方损害价值的大小，不能简单地评判谁赔偿谁。

接下来科斯以交易成本为零为前提，分别讨论了对损害负有责任和对损害不负责任的定价制度。

他以走失的牛损坏邻近土地的谷物生长一案为例，从边际和整体的角度分析了比较赔偿、损害和收益大小的过程，而不论损害方是否对损害负责，“这种协议不会影响资源的配置”。

同时，他对造成损害一方是否负有责任分别加以说明，可以看出科斯强调权利的初始界定，从而得出权利的初始界定是进行市场交易的前提这个重要的思想。

可以得出以下相应的解决方案。

社会成本问题-科斯《社会成本问题》读后感我找了多遍科斯的论文，发现科斯一生并没有出版系统的理论性书籍，他的主要思想均体现在自己的论文、演讲中，以及其跟随者的总结中。

这篇《社会成本问题》则比较突出体现了其对于交易成本概念的阐述，值得深入研究。

科斯在这篇文章中谈及了经济外部性、初始产权设置等问题，他认为如果社会交易成本为0，那无论产权界定给谁，其结果都能实现产出最大化，因为交易双方总能制定一个令双方都满意的价格，从而使产权得以圆满界定。

同理，经济外部性的问题也可利用这个理论来解决，甲侵害了乙的利益，并不需要政府的介入，或者对于甲的强制措施，。

甲乙双方在交易成本为零的状况下，可以自行进行磋商，甲可以支付给乙一定的补偿，而乙可以继续忍受甲的行为，前提是甲在支付补偿之后，仍然有利可图，否则他便将推出该市场。

科斯在这里为我们提出了一个全新的视角，抛开福利和道德的约束，用纯粹经济学的观点思考社会问题，这的确是充满新意的，它避免了传统说教色彩的规劝，转而引入经济人的假设进入到外部性的领域，他给予了这样一种见解，侵害别人的行为是可以被交易的，只要存在这样的市场以及为了达成这个交易的成本为零，那么问题是可以解决的，没有一方会受损。

几个比较经典的例子也说明了以上的观点但是交易费用为零的假定是很不现实的。

为了进行市场交易，有必要发现交易对象，有必要交流交易的愿望和条件，以及通过讨价还价的谈判缔结契约，特别是督促契约条款的严格履行等等。

相较于传统的福利经济学家，我认为科斯还是主张政府“守夜人”职责的，即政府应该明确其职责是使产权明晰，然后是交由私人市场去取得有效率的结果。

而只要提供给私人市场一个可以自由交易外部性的市场，那么那些看似非常复杂的问题都可以得到迅速的解决。

但在这里，我却有非常大的质疑，科斯所假设的是存在着这样的市场，使得外部性可以被交易。

但现实生活中则根本不存在这样的市场，由于信息、地域、政治、文化和经济发展条件的限制，根本不存在着这样一种可以自由交易的市场，利益相关的双方不可能得到这样一种机会平心静气的谈论问题，而且还要在完全信息的保证之下，这些条件是过于苛刻的，以至于我们可以断定不存在着这样的市场，它只可能存在于单独个人之间或偶然的简单事件中。

《社会成本问题》读书笔记本文作者罗纳德·哈里·科斯（Ronald H. Coase）是新制度经济学的奠基人，他因“发现和澄清了交易费用和财产权对经济的制度结构和运行的意义”而荣获了1991年度的诺贝尔经济学奖。

科斯获奖的成果在于两篇论文，其中之一就是这篇《社会成本问题》。

《社会成本问题》是一篇讨论产权的法律界定的论文，是他的成名作、代表作，是现代产权理论的经典之作,其中包含了许多重要经济思想，如外部侵害具有相互性，交易成本为证，出事权利界定的重要性等。

这篇文章构筑了以“科斯定理”为核心的产权理论分析框架。

《社会成本问题》共分为十个部分，文章一开始就提出一个有待分析的问题：对他人产生有害影响的那些工商业企业的行为，并指出解决此类问题大都采用庇古在《福利经济学》中提出的观点，即限制甚至是惩罚施害者。

而科斯对此提出质疑。

紧接着在第二部分科斯进一步列举了医生和糖果制造商使用机器的例子来说明由于受定势思维的影响，面对这类问题时人们很自然地就会想到如何制止和惩罚造成损害的一方，而不是相互影响或者说相互损害。

在文章第三部分和第四部分科斯用牛群与谷物的例子分别讨论了“对损害负有责任的定价制度”和“对损害不负责任的定价制度”，他说：“在这种（对损害不负责任的）情况下资源配置同在引起损害的企业承担损害责任时的情况一样”，都是最优化的。

这就是后人总结的科斯定理的起源。

第五部分科斯列举了四个案例分别是“斯特奇斯诉布里奇曼”案（关于医生和糖果制造商使用机器间的冲突）“库克诉福布斯”案（关于工厂排放硫酸氨气体影响漂白剂的问题）“布赖恩特诉勒菲弗”案（关于邻居间烟尘妨害问题）和“巴斯诉格雷戈里”案（关于地下室通风的问题），用此来说明继续阐述他的观点。

可以看出科斯是在掌握了大量事实资料的基础上进行严密论证的。

用事实说话，而不是空洞的说理。

在第六部分中科斯指出之前所有观点都存在一个前提：在市场交易中是不存在交易成本的。

社会成本问题读后感社会成本问题一直是经济学和社会学领域的热门话题。

通过阅读相关文献和研究成果，我对社会成本问题有了更深入的了解。

社会成本是指一项活动对社会全体成员产生的总体成本，它包括私人成本和外部成本两部分。

私人成本是指由个人或企业承担的成本，而外部成本则是由社会其他成员承担的成本。

在现代社会中，社会成本问题日益凸显。

随着经济全球化的加剧和科技进步的不断推进，各种社会成本问题层出不穷。

例如，环境污染、资源浪费、社会不公等问题都是由社会成本问题所导致的。

这些问题不仅给个人和企业带来了巨大的损失，也给整个社会带来了严重的负面影响。

在社会成本问题的研究中，经济学家们提出了许多解决方案。

其中，内部化外部成本是一种常见的解决方法。

内部化外部成本即是通过各种手段，让产生外部成本的个人或企业承担相应的成本。

比如，通过税收或者环境保护法律的制定，让企业在生产过程中就考虑到外部成本，从而减少对环境的破坏。

另外，社会成本问题的解决还需要政府、企业和个人共同努力。

政府应该加强对社会成本问题的监管和管理，制定相关政策和法律，推动企业和个人更加注重社会成本问题。

企业应该注重社会责任，不仅要追求经济利益，还要承担起对社会的责任。

个人也应该提高社会责任意识，从自身做起，减少对社会成本问题的负面影响。

通过对社会成本问题的深入了解，我认识到社会成本问题不仅仅是经济学和社会学领域的一个研究课题，更是一个关乎整个社会的重大问题。

只有通过政府、企业和个人的共同努力，才能有效解决社会成本问题，推动社会的可持续发展。

希望在未来的日子里，社会成本问题能够得到更好的解决，为我们的社会带来更多的福祉。

社会成本问题阅读笔记《The problem of social cost》阅读笔记本篇笔记共分为两个部分：第一部分是对《The problem of social cost》的简要梳理；第二部分提出自己的思考，并尝试用所学的知识以严谨的态度来解释自己提出的问题。

1. 《The problem of social cost》梳理全文共十个小节，主要讨论了经济活动中的外部侵害问题。

在工商企业生产行为可能损害他人利益的情境中，看似是企业损害了他人权益，实际上，如果“被伤害方”不进行相应的活动行为伤害也不会出现。

例如，糖果制造商产生的噪音影响了医生诊所的工作是由医生施行自己权利开诊所和工厂施行自己权利进行生产活动共同作用的结果。

这种现象就是科斯所说的问题的相互性，即：外部侵害的发生是由两方共同造成的。

这是一种权力的冲突，矛盾的根源是权力的法律初始界定。

科斯以此否定了应该由企业承担责任并赔付损失/缴纳税收/迁走的观点。

而后，科斯用大量的案例说明了在交易成文为零的情况下无论是对损害负有责任的定价制度和不负责任的定价制度都能实现最终总体利润最大化—资源配置最优，即：在交易成本为零的情况下，法律判决或者法律制度对经济运及资源配置不产生任何影响作用。

但是，由于现实生活中市场交易成本（通过市场企业或者政府进行问题的解决的成本）实际存在且不为零，无论是市场还是企业或者政府干预（税收或者补贴--庇古的观点）都不能取得理想的结果。

在这种情况下，如果法律禁令的颁布和支付损害赔偿的责任可能会导致工商企业成本高于收入，从而迫使这些（发生在交易成本为零的情况下的）工商业生产活动的终止--法律制度中的权力界定会影响经济活动（权力配置某种程度决定资源配置效率）。

因此科斯认为，在处理妨害后果的生产活动时不应该简单对企业生产方进行限制，我们需要对比防止妨害发生的收益与防止妨害的可能产生的损失（机会）进行对比。

但这样的结果未必就是好的：政府对经济制度的干预会使那些产生伤害的企业拥有者得到某种程度的保护。

社会成本问题读后感在当今社会，社会成本问题一直是一个备受关注的话题。

社会成本是指由于某种行为或决策而给整个社会带来的负面影响和损失，这些影响和损失可能不仅仅局限于个人或企业，而是涉及到整个社会的利益和福祉。

通过阅读相关资料和思考，我对社会成本问题有了更深刻的理解和认识。

首先，社会成本问题是一个复杂而深刻的问题。

在现代社会，人们的行为和决策往往会对整个社会产生重大影响，这些影响可能是积极的，也可能是消极的。

比如，一家工厂为了降低成本而排放大量污染物，这些污染物会对周围的居民和环境造成严重的损害，这就是典型的负面社会成本。

而另一方面，一些企业通过创新和技术进步，为社会创造了巨大的价值和贡献，这就是积极的社会成本。

因此，社会成本问题不仅仅是一个经济学问题，更是一个涉及到整个社会发展和进步的重要议题。

其次，社会成本问题需要政府和企业共同承担责任。

在市场经济条件下，企业往往会追求自身利益最大化，而忽视了对社会成本的考虑。

这就需要政府通过立法和监管来规范企业行为，引导企业更加注重社会责任和可持续发展。

同时，企业也需要自觉承担社会责任，积极履行环保义务，推动技术创新，为社会创造更多的积极社会成本。

只有政府和企业共同努力，才能有效解决社会成本问题，实现经济和社会的双赢。

最后，社会成本问题需要全社会的共同关注和参与。

每个人都是社会成本问题的关注者和承担者，我们的行为和决策都会对社会产生影响。

因此，我们需要从自身做起，注重个人行为的社会成本，积极参与社会公益事业，推动社会的可持续发展。

同时，我们也需要加强对社会成本问题的宣传和教育，提高公众对社会成本问题的认识和理解，形成全社会共同关注和参与的良好氛围。

总之，社会成本问题是一个复杂而深刻的问题，需要政府、企业和全社会共同努力才能有效解决。

只有通过共同努力，我们才能实现经济和社会的双赢，推动社会的可持续发展。

希望我们每个人都能为解决社会成本问题贡献自己的力量，让社会成本问题不再成为束缚社会发展的障碍，而成为推动社会进步的动力。

社会成本问题读后感社会成本是指在生产和消费过程中，由于资源利用和环境污染等因素而给社会带来的负面影响。

在当今社会，随着工业化和城市化的进程加快，社会成本问题日益凸显，给人们的生活和环境带来了严重的影响。

在读完有关社会成本问题的文章后，我深感应该引起足够的重视，并积极采取措施加以解决。

首先，社会成本问题主要表现在环境污染和资源浪费方面。

随着工业生产和城市建设的不断扩张，大量的废气、废水和固体废物排放到环境中，导致大气污染、水污染和土壤污染等严重问题。

同时，大量的资源被过度开采和浪费，导致资源枯竭和生态平衡失调。

这些问题不仅影响了人们的生活质量，还对生态环境造成了严重破坏，给社会带来了巨大的负面影响。

其次，社会成本问题还表现在人们的健康和生活质量方面。

环境污染直接影响了人们的健康，大气污染导致呼吸道疾病的增加，水污染导致水源污染和饮用水安全问题，土壤污染导致农产品质量下降，都给人们的生活带来了严重影响。

同时，资源的过度开采和浪费也导致了资源紧缺和物价上涨，给人们的生活带来了经济压力和生活困难。

最后，社会成本问题的解决需要全社会的共同努力。

政府应该加强环境保护和资源管理的监管力度，制定更加严格的法律法规，加大对环境污染和资源浪费的惩罚力度，推动企业和个人加强环保意识，减少污染排放和资源浪费。

同时，人们也应该从自身做起，节约资源，减少污染，积极参与环保活动，共同为改善社会成本问题做出贡献。

综上所述，社会成本问题是一个涉及到全社会的重大问题，需要全社会的共同努力来解决。

只有政府、企业和个人共同努力，才能有效地减少环境污染和资源浪费，改善人们的生活质量，建设美丽的家园。

希望通过大家的努力，社会成本问题能够得到有效的解决，为我们的子孙后代留下一个清洁、美丽的环境。