第七章 犯罪客观方面

案例一：被告人李某某，男，47岁，某某厂保卫科
副科长。 1999年1月初，被告人李某某与本厂保卫科门卫姚 某某（女，32岁）勾搭成奸。1999年1月22日零时许， 两人如约来到厂内一个水泵房内（原二人鬼混的地 方），欲再次发生不正当两性关系。两人将携带的大 衣铺在地下，姚边解裤带便说：“我到里面去解个小 便再来”。李怕姚弄湿了大衣，要她往里面走一点。 姚一边解裤带一边往里走，李便在大衣上等候。突然， 李听见姚“哎哟”一声和落水的声音，急忙过去用手 电一照，见姚掉进一个水深约3米的水池中，正在水中 挣扎。李即跪在水池沿上，伸手去抓姚，但未抓着。 于是，李
便跑到本厂离休院（距出事地点约120米）寻找杆子搭救。李 找到一根架杆后因拿不动，而未拿，见地上有一根草绳，就 拿起草绳跑向水泵房，到水池边用手电筒一照，见姚某某已 是臀部浮出水面，不动弹了。李见姚已死，怕事情败露，急 忙将姚的大衣扔进水池里，后逃回家中。经法医鉴定，姚某 某系生前入水溺死。 法律问题
人便开玩笑地问：“你家有1059吗？”潘说： “有”。被告人又问：“在哪儿？”潘说： “在西屋地上。”被告人便到西屋拿来一瓶 1059农药，拧开瓶盖，当着全桌吃饭人的面， 将1059农药倒入潘某某只剩一半啤酒和碗内 一部分，然后对潘说：“你喝啊！”潘即端 起酒碗向妻子问道：“我喝啦？”其妻巩某 某也开玩笑地说：“你喝吧！”于是，潘某 某端起酒碗就喝了一口。被告人没有料到潘 真会喝，见此情景吓呆了。潘的妻子巩某某 见状急忙打掉潘手中的酒碗，掀翻了桌子， 并用手抠潘的喉咙，想让潘把药酒吐出来， 但未奏效。潘某某在送往医院的途中中毒死
（二）特征
客观性——否定可能造成的损害 因果性 侵害性——不等于危害行为都具有对他人的 危害性 多样性
二、危害结果的种类
（一）构成结果与非构成结果 过失犯罪和间接故意犯罪均以特定危害结果 的发生为构成要件，某些直接故意犯罪也要求发 生特定的危害结果才构成犯罪。 作用：属于构成要件的结果是区分罪与非罪的标 准之一。 注意：许多直接故意犯罪的危害结果不影响犯罪 成立，只是区分既遂与未遂的标志，或者只是影 响法定刑的轻重。
危害行为的两种基本表现形式：作为与不作为
（一）作为——不当为而为
1.概念：行为人以身体活动实施的违反刑法禁止性规 范的危害行为。 2.作为的实施方式： （1）利用自己的身体实施的作为； （2）利用物质性工具实施的作为； （3）利用动物实施的作为； （4）利用自然力实施的作为； （5）利用他人实施的作为。
第七章
导言 第一节 第二节 第三节 第四节 第五节
犯罪客观方面
犯罪客观方面概述 危害行为 危害结果 危害行为与危害结果之间的因果关系 客观方面的其他要件
导

言
犯罪是人的主客观相统一的行为，它包括两 类基本要件，即主观的要件和客观的要件。在犯 罪构成的四个一般要件中，犯罪主体和犯罪主观 方面属于主观的要件，犯罪客体和犯罪客观方面 属于客观的要件。研究犯罪客观方面，是犯罪构 成理论的基本内容之一，对司法实践正确定罪量 刑具有重要意义。
四、不作为犯罪的因果关系
首先，不作为犯罪有因果关系。不作为 的原因，在于它应当阻止而没有阻止事物 向危险方向发展，从而引起危害结果的发 生。
其次，不作为犯罪因果关系的特殊性 在于：它以行为人负有特定的行为义务为 前提。除此以外，它的因果关系应与作为 犯罪一样认定。
五、刑法上因果关系与刑事责任 认定因果关系不等于认定刑事责任。认 定某种危害行为与危害结果之间具有因果关 系，只是确立了行为人对特定危害结果负刑 事责任的客观基础。应否负刑事责任不仅取 决于客观事实，还取决于行为人对自己行为 及所造成结果的心理状态；在具有因果关系 的情况下，行为人可能没有刑法所要求的故 意与过失，因而不可能追究行为人的刑事责 任。所以，有因果关系不等于有刑事责任。
法律问题
1.被告人付某某的行为和潘某某的死亡是 否有刑法上的因果关系。 2.被告人付某某的行为是否构成犯罪。
本章小结 反对主观归罪的重要体现就是要具备
犯罪的客观方面，“无行为则无犯罪”的
刑法格言，决定了危害行为在刑法中的核
心地位。危害行为与危害结果之间的因果
关系又是罪责自负原则的要求，特定的时
间、地点和方法是某些犯罪的必要条件、
犯罪客观方面概述
一、犯罪客观方面的概念与特征 概念 （一） 是指刑法规定的、说明行为对刑法所保 护的社会关系造成侵害的客观外在事实特征。 （二） 特征
法定性、外在性、侵犯性、必需性
二、犯罪客观方面的要件
包括危害行为、危害结果、犯罪时间、 地点、方法、对象。其中，危害行为是犯罪
客观方面的必要要件；危害结果、特定的时
3.危害行为是对社会有危害的行为——有害性。
下列行为不属于犯罪客观方面的危害行为 一是欠缺主体性的自然现象。 二是欠缺有意性的行为。有： （1）人在睡梦中或精神错乱状态下的举动 ； （2）人在不可抗力作用下的举动； （3）人在身体受强制情况下的行为。 三是欠缺有害性的行为。
二、危害行为的基本形式
案例导入
某幼儿园保育员甲某，某日下午带领 几名幼儿外出春游，途中幼儿乙某失足掉 入路旁粪池，甲某见状只高声呼喊求救， 不肯跳入粪池救人。农民丙某路过见状过 来观看，在路旁拿来竹竿一根，探测得知 粪水约有80厘米深，但二人均不肯跳下粪 池救人，只是高呼求救。乙某因抢救不及 时死亡。谁构成犯罪？
第一节
第二节
危害行为
一、危害行为的概念和特征 （一）行为的含义
我国刑法是在三种不同的意义上使用“行为” 一词的： 一是指最广义的行为——人的一切行为。 二是指广义的行为——犯罪行为 。 三是指狭义的行为，即危害行为——犯罪客观方面 的行为。 见下图。
犯罪客观方面 的危害行为 犯罪行为 行为
（二）危害行为的含义和特征 含义 在行为人的意志支配下实施的危害社会的身 体动作或静止。 特征 1.危害行为是人的身体动作或静止——有体性。 2.危害行为是行为人的意志支配的结果——有意性。
间、地点、方法以及对象是犯罪客观方面的
选择要件。因果关系不是犯罪客观方面的要
件，但由于是危害行为与危害结果之间的关
系，在此研究。
三、研究犯罪客观方面的意义 （一）犯罪客观方面是区分罪与非罪的尺度
（二）犯罪客观方面是划分此罪与彼罪的界 限
（三）犯罪客观方面是正确分析和认定犯罪 主观方面的客观基础 （四）犯罪客观方面是确定刑罚轻重的依据
3.不作为犯罪的理论分类
刑法理论一般将不作为犯罪分为两种类型： 一是纯正不作为犯或真正不作为犯，即刑法明文规定 只能由不作为构成的犯罪。
二是不纯正不作为犯或不真正不作为犯，即既可以由 作为实现，也可以由不作为实现，行为人实际上以不 作为形式实现的犯罪。
4.不作为的表现形式——以现实形式认定 5.理解作为与不作为应注意的问题
必然因果关系 必然因果关系 偶然因果关系
条件说：当危害行为与危害结果之间存
在“没有前者就没有后者”的关系（条件 关系）时，前者就是后者的原因。 对条件说的批判请见刘宪权主编的 《刑法学》。 目前，“两个因果关系说”较为通行 。 必然因果关系是定罪的依据，偶然因果关 系在一定情况下对定作也有影响，尤其在 一些监督过失类的责任事故、渎职类犯罪 中存在较多。
一、危害结果的含义与特征
（一）含义 危害结果有广义与狭义之分。 我国刑法理论通常是从狭义上理解危害结 果的。狭义的危害结果，仅指作为犯罪构成要 件的结果。即危害行为对犯罪直接客体造成的 法定的实际损害或现实危险状态。
有形的、无形的危害结果的区分意义
• 所有的结果与客体的关系 • 无形的结果与因果关系 • 有形的结果是过失犯罪和故意犯罪的关系
④先前行为引起的义务。
第二，行为人能够履行特定义务，这 是成立不作为的重要条件。
第三，行为人没有履行特定义务，造 成或者可能造成危害结果，这是成立不作 为的关键条件。
注意不作为的“等值性”或 “等价性”，系对不真正不作 为犯在构成上与作为相当，要 慎重分析分则条文，如脱逃罪。
分 析 导 入 案 例
（三）持有
持有属于一种行为已达成共识，但持 有属于何种形式的行为有四种观点：
作为说——张明楷
不作为说
择一行为说
独立行为说——陈正云
本节小结
“无行为则无犯罪”的刑法格言， 决定了危害行为在整个犯罪构成中 居于核心地位。
第三节
危害结果
本节理解的关键是危害结果的范围
理论上的争议： 1、任何犯罪均有危害结果 2、有些犯罪无危害结果 3、危害结果意指已经造成的损害 4、危害结果包括现实的危险
当危害行为中包含着危害结果发生的根 据，并符合规律地产生了危害结果时，危害行 为与危害结果之间就是必然因果关系。
当危害行为本身并不包含产生危害结果的 根据，但在其发展过程中，偶然介入其他因素， 并由介入因素合乎规律地引起了危害结果时， 危害行为与危害结果之间就是偶然因果关系 。
一危害行为 害结果 一危害结果 事件或者危害行为 另一危
作用

区分罪与非罪的标准之一 区分犯罪形态的标准之一 影响量刑轻重的因素之一 影响诉讼程序的因素之一
第四节 危害行为与危害结果之间的因果关系 导 言
按照现代刑法的个人责任原则，一个人只能对 自己的危害行为所造成的危害结果负刑事责任。因 此，当危害结果已经发生，要使某人对这一结果负 责任，就必须查明这一结果是他的危害行为所造成 的。如果查明行为人的行为同危害结果之间没有因 果关系，就不能让他对危害结果负刑事责任。因 此，正确理解刑法上的因果关系问题，对于正确解 决刑事责任问题有着重要意义。
一、刑法上的因果关系的概念
危害行为与危害结果之间的因果 关系，又称刑法上的因果关系，是指 犯罪构成客观方面要件中的危害行为 同危害结果之间存在的引起与被引起 的关系。
二、认定刑法上的因果关系应注意的问题
客观性