力挺银联唯一性 上海银行同业公会剑指绕道清算
- 格式:doc
- 大小:40.50 KB
- 文档页数:16
银行公共基础知识目录一、银行业务基础知识 (3)1.1 银行业务概述 (4)1.2 银行存款业务 (5)1.3 银行贷款业务 (7)1.4 支付结算业务 (8)1.5 银行卡业务 (10)1.6 电子银行业务 (11)二、银行管理基础知识 (12)2.1 银行治理结构 (13)2.2 银行风险管理 (15)2.3 银行内部控制 (16)2.4 银行合规管理 (18)2.5 银行市场营销 (19)三、银行金融知识 (21)四、银行职业道德与法律法规 (23)4.1 银行职业道德 (25)4.2 银行业法律法规 (26)4.3 反洗钱与反恐怖融资 (27)4.4 银行犯罪与刑事责任 (28)五、银行实务操作 (29)5.1 现金业务处理 (30)5.2 账户管理 (32)5.3 汇款业务处理 (33)5.4 信贷业务处理 (34)5.5 投资理财业务处理 (35)六、银行信息安全与科技发展 (37)6.1 银行信息安全 (38)6.2 银行金融科技 (40)6.3 互联网金融 (41)6.4 数字货币与区块链技术 (42)七、银行考试与职业规划 (44)7.1 银行招聘考试 (45)7.2 银行从业资格考试 (46)7.3 银行职业规划 (47)7.4 银行员工心理健康 (49)八、国际金融与银行业 (50)8.1 国际金融市场 (51)8.2 国际银行业 (53)8.3 国际金融机构 (54)8.4 跨境金融合作 (56)九、银行案例分析与实践 (57)9.1 国内外银行案例分析 (58)9.2 银行业务创新实践 (60)9.3 银行风险控制实践 (61)9.4 银行营销策略实践 (62)一、银行业务基础知识银行业务是金融机构为个人和企事业单位提供金融服务的总称,涵盖了存款、贷款、支付结算、投资理财、代理业务等多个方面。
存款业务:这是银行最基本的业务之一,包括活期存款、定期存款、储蓄存款等。
客户在银行存款可以获得利息收入,并在需要时提取使用。
中国人民银行上海分行关于进一步加强银行卡收单业务管理的通知文章属性•【制定机关】中国人民银行上海分行•【公布日期】2015.12.25•【字号】上海银发〔2015〕313号•【施行日期】2015.12.25•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】银行业监督管理正文中国人民银行上海分行关于进一步加强银行卡收单业务管理的通知上海银发〔2015〕313号各国有商业银行、股份制商业银行、中国邮政储蓄银行上海(市、自贸区)分行,上海银行、上海农村商业银行,其他法人银行上海分行,各从事银行卡业务的外资银行,银联上海分公司,各从事银行卡收单业务的在沪支付机构法人、支付机构上海分公司,上海市银行同业公会:近期,我分行发现上海市部分收单机构在开展银行卡收单业务中,仍存在一些违规行为,突出表现在未有效落实商户实名制、外包服务机构管理混乱、商户巡检不到位、违规开展异地收单等方面,不仅扰乱了正常的银行卡收单市场秩序,也给商户资金造成了损失。
现就进一步加强银行卡收单业务管理通知如下:一、严格按照相关制度开展收单业务收单机构开展银行卡收单业务,应严格遵守《银行卡收单业务管理办法》(中国人民银行公告〔2013〕第9号)、《中国人民银行上海分行关于转发〈中国人民银行关于加强银行卡业务管理的通知〉的通知》(上海银发〔2014〕68号)、《中国人民银行上海分行关于转发〈中国人民银行关于加强银行卡收单业务外包管理的通知〉的通知》(上海银发〔2015〕213号,以下简称“213号文”)以及本通知等银行卡业务管理制度,制定完善银行卡收单业务管理和风险防范制度,并切实落实到位,确保各项业务依法合规。
二、落实商户实名制收单机构在拓展特约商户时,应当遵循“了解你的客户”原则,建立严格的实名审核制度。
收单机构应严格审核特约商户的营业执照等证明文件,以及法定代表人或负责人有效身份证件等申请材料,并留存相关证件和材料的复印件。
中国银行业协会、中国支付清算协会关于降低自动取款机(ATM)跨行取现手续费的倡议书正文:----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------中国银行业协会、中国支付清算协会关于降低自动取款机(ATM)跨行取现手续费的倡议书为践行以人民为中心的发展思想,银行业认真贯彻落实党中央、国务院决策部署,持续减费让利,惠企利民。
为进一步增强金融消费者获得感和幸福感,推动银行业降低自动取款机(ATM)跨行取现手续费,中国银行业协会、中国支付清算协会在监管部门的指导下,向商业银行、清算机构发出以下倡议:一、降低同城跨行取现手续费鼓励各银行和清算机构适当降低同城ATM跨行取现手续费,收费标准不超过3.5元/笔。
其中,发卡行减半收取手续费,收费标准不超过0.2元/笔;清算机构减半收取网络服务费,收费标准不超过0.3元/笔;布设ATM机具的收单行手续费标准不变,为3元/笔。
二、降低异地跨行取现手续费为贯彻新发展理念,与广大金融消费者共享技术进步成果,鼓励发卡行不再按取款金额一定比例收取变动费用。
异地ATM跨行取现手续费的固定费用标准与同城业务一致,不超过3.5元/笔。
三、更好地服务特定金融消费者需求鼓励各银行借鉴同业良好实践,结合自身业务策略加大优惠力度,适当减免代发工资卡持卡人、老年人、现役军人等金融消费者的ATM跨行取现手续费。
四、满足ATM取现服务要求各银行应结合ATM机具布设和业务数据,合理设置和调整机具参数,公平对待本行和他行客户,满足金融消费者正常的现金使用需求。
五、畅通咨询投诉渠道各银行应严格按照《商业银行服务价格管理办法》要求,做好ATM跨行取现手续费调整信息公示、客户告知和解释说明,保障金融消费者知情权。
上海市银行同业公会关于颁发执行《上海市银行业存款业务自律公约》的通知文章属性•【制定机关】上海市银行同业公会•【公布日期】2010.08.16•【字号】银公字[2010]第209号•【施行日期】2010.08.16•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】银行业监督管理正文上海市银行同业公会关于颁发执行《上海市银行业存款业务自律公约》的通知(银公字[2010]第209号)各会员单位:为强化行业自律,营造公平竞争环境,进一步规范上海市银行业存款业务市场秩序,促进上海地区存款业务健康、稳健发展,公会起草了《上海市银行业存款业务自律公约》(以下简称《存款公约》,见附件),并经全体理事单位和会员单位通讯表决通过。
根据公会章程和公约规定,《存款公约》于2010年8月16日正式生效。
现予以颁发,请认真贯彻执行,自觉履行会员义务,遵守《存款公约》各项规定,维护《存款公约》的严肃性和权威性。
在实施过程中如有问题,请及时与公会秘书处联系。
联系人:沈剑颖(联系电话:61656808;138****0506)张薇(联系电话:61656812,137****5736)特此通知。
附件:《上海市银行业存款业务自律公约》二0一0年八月十六日附件:上海市银行业存款业务自律公约第一章总则第一条为强化行业自律,增强社会责任,体现服务意识,进一步规范上海市银行业存款业务竞争行为,维护会员单位共同利益,营造公平竞争环境,促进上海市存款业务稳健、健康发展,根据《中华人民共和国商业银行法》、《中华人民共和国银行业监督管理法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》、《储蓄管理条例》等各项法律法规及《上海市银行同业公会章程》、《上海市银行业自律公约》、《上海银行业反不正当竞争公约》等有关规定,经上海市银行同业公会全体会员单位共同商定,制定本公约。
第二条存款业务自律的宗旨:依法合规经营,抵制不正当竞争行为,防范业务风险,保障客户权益,共同促进存款业务持续健康发展。
打破银联垄断未来谁主沉浮作者:暂无来源:《中国证券期货》 2015年第5期文 /《中国证券期货》记者凡志喜日前,中国政府网发布《国务院关于实施银行卡清算机构准入管理的决定》,决定自6月1日起,对银行卡清算机构实施准入管理,并全面放开境内企业法人和境外机构进入国内银行卡清算业务市场4 月22 日,中国政府网发布《国务院关于实施银行卡清算机构准入管理的决定》,决定自6 月1 日起,对银行卡清算机构实施准入管理,并全面放开境内企业法人和境外机构进入国内银行卡清算业务市场。
银联卡垄断时代将终结银行卡清算机构是银行卡产业链条的枢纽。
目前我国唯一的清算组织是2002 年成立的中国银联。
专门建设和运营全国统一的银行卡交易处理和资金清算系统。
截至2014 年底,具有“银联”标志的银行卡已达近50 亿张。
按照WTO 的裁定,中国应该在2015 年8 月29 日前开放人民币转接清算市场,也即开放其他卡组织进入中国市场。
与此同时,美国的Visa、万事达等境外银行卡清算机构也已在中国设立代表处近20 年,通过国内的商业银行和非金融支付机构广泛参与中国银行卡市场。
但是他们并不能进行银行卡的人民币清算。
2014 年全国共发生银行卡业务595.73 亿笔,金额449.90 万亿元,银行卡消费金额占社会消费品零售总额的比重持续增长,从2002 年的4.7%提高至2014 年的47.7%。
今后,这样一个巨大市场将不再由银联垄断。
《国务院关于实施银行卡清算机构准入管理的决定》的正式发布,意味着我国银行卡清算市场即将打破中国银联“一家独大”的局面,符合条件的国内银行、第三方支付机构、国际卡组织都可进入银行卡清算市场。
《决定》自2015 年6 月1日起施行。
业内人士认为,这一文件对银行卡清算市场实行准入管理、进行有序规范,是扩大金融开放、深化金融改革的重要举措。
技术打破利益格局唯有技术进步,才能打破行政垄断所固化的利益格局。
李克强总理曾说“互联网+”是未知远大于已知,未来空间无限。
银联清算业务体系⽬前实现跨⾏清算的系统主要有银联跨⾏清算系统、第三⽅⽀付系统、⼈⾏的⽹上⽀付跨⾏清算系统(超级⽹银),本⽂主要介绍银联的跨⾏清算系统。
跨⾏清算业务与清算对象⾸先从业务上讲,银联的⽀付清算包括清分和资⾦划拨两个环节。
清分是指对交易⽇志中记录的成功交易,逐笔计算交易本⾦及交易费⽤(⼿续费、分润等),然后按清算对象汇总扎差习惯应收或应付⾦额,简⾔之,就是搞清楚今天应该向谁要多少钱,应该给谁多少钱;资⾦划拨是指通过特定的渠道和⽅式,完成应收应付资⾦的转移,简⾔之,就是明确通过何种渠道,拿回应收款、付出应付款。
银联的⽀付清算包括跨⾏清算和收单清算,⼆者的对象不同:跨⾏清算是针对收单机构和发卡机构的清算;收单清算是代替收单机构针对商户和收单专业化服务机构的清算。
清算资⾦的划拨⽅式境内的跨⾏清算通过⼈⾏的⼤额⽀付清算系统完成资⾦划拨,银联可以主动借记或贷记成员机构的清算账户,通俗的将,借记就是我向别⼈要钱,贷记就是我给别⼈钱;境外的跨⾏清算通过银联代理清算银⾏(中⾏和汇丰),通过银⾏与银⾏直接的结算汇兑系统完成,但⽬前只能实现贷记结算;境内的收单清算可以通过⼈⾏的⼩额⽀付清算系统完成资⾦划拨,部分分公司保留通过当地⼈⾏票据交换系统完成资⾦划拨,但均只能实现贷记结算。
对账⽅式对账⽅式根据⾃主清算和⾮⾃主清算进⾏区分。
境内的跨⾏清算和收单清算均采⽤⾃主清算,相应的对账⽅式是先以银联清分结果为准,先⾏办理资⾦划拨,然后成员机构、第三⽅机构或商户再根据银联的对账⽂件,对⽐本⾝的交易明细,如果有错误就通过差错⽅式处置;外卡收单清算及部分跨境业务均采⽤⾮⾃主清算。
银联清算系统与⼤⼩额⽀付的关系⽆论是跨⾏清算还是收单清算,银联都是作为⼀个特许参与者,加⼊⼤⼩额⽀付清算系统,完成银⾏卡交换业务的资⾦划拨。
银联通过⼤额⽀付系统,实现境内成员机构清算账户之间的双向资⾦转移;银联通过⼩额⽀付系统和当地票据交换系统,实现与境内第三⽅机构和商户之间的单向资⾦转移。
中国银联作为国内唯一银行卡清算组织的地位不再在10月29日的国务院常务会议上,国务院总理李克强提出,为扩大金融开放,加快推动国内银行卡市场和支付市场创新发展,提升现代服务业,优化消费环境,会议决定,放开银行卡清算市场。
会议决定,符合条件的内外资企业,均可申请在我国境内设立银行卡清算机构。
仅为跨境交易提供外币清算服务的境外机构原则上无需在境内设立清算机构。
会议还强调,要完善管理,防范风险,维护持卡人合法权益,使开放的金融市场便利和惠及消费者。
受访行业人士表示,市场开放在预期之内,去年以银联的市场化策略、向开放平台转型的均与此相关。
银联的潜在挑战者将来自两方面,既有VISA、万事达等国际卡组织,也将有以支付宝为代表的第三方支付公司。
中国银联表态称,支持并坚决执行国家放开银行卡清算市场准入的决定。
作为市场化的商业主体,中国银联将与其他银行卡清算机构在同样的监管条件下,依法合规、开展平等的市场竞争。
在2014年夏季达沃斯期间,中国银联总裁时文朝就曾公开表示,银联已经进入了彻底的市场化竞争。
去年6月,对银联保护的一系列政策全部废止,银联已经开始“裸泳”,一方面要面对Visa、Mastercard、运通、JCB等等这些国际卡公司的挑战,同时还要应对第三方支付机构的发展。
时文朝还指出,第三方支付“小银联”的格局已经形成,“和十几家银行直连,前17家大银行的交易量占了整体交易的95%,大量的第三方支付在做银联的事。
”中国社科院支付清算中心的一份报告也指出,从实际情况来看,以提供网络支付服务为代表的第三方支付企业事实上已经成为重要的转接清算组织。
第三方支付机构纷纷与银行直接沟通,自行建设网络,又由于其没有接入央行支付系统,其自建网络只能通过在银行建立账户来完成。
这样形成了一种独特的转接清算模式,在这种模式中,电子商务平台对于支付流程的控制力大大增强,而银行却逐渐从前台走向后台,同时传统的清算市场游戏规则遇到挑战。
中国银联清算的基本流程
中国银联是中国境内唯一的银行卡清算机构,其主要职责是通过银行
卡交易的清算和结算,实现银行卡的支付功能。
下面将介绍中国银联
清算的基本流程。
一、交易发起方向银行卡收单机构发起交易请求
交易发起方可以是持卡人、商户或第三方支付机构等。
当持卡人在商
户处刷卡消费时,商户的收单机构会向银行卡发卡机构发起交易请求。
如果持卡人使用的是跨行银行卡,收单机构会将交易请求发送给中国
银联。
二、银行卡收单机构向中国银联发起清算请求
中国银联收到交易请求后,会根据交易类型和交易金额等信息,向发
卡机构发起清算请求。
发卡机构会根据持卡人账户余额和信用额度等
信息,决定是否批准该笔交易。
如果批准,发卡机构会向中国银联发
送清算确认信息。
三、中国银联向商户收单机构结算
中国银联收到发卡机构的清算确认信息后,会向商户收单机构结算交易款项。
商户收单机构会将交易款项转入商户的账户中。
四、商户收单机构向持卡人结算
商户收单机构会根据商户和持卡人之间的协议,将交易款项转入持卡人的账户中。
五、持卡人向发卡机构还款
持卡人在还款期限内,需要向发卡机构还款。
发卡机构会根据持卡人的还款金额和还款时间,更新持卡人的账户余额和信用额度。
以上就是中国银联清算的基本流程。
通过这个流程,中国银联可以保证银行卡交易的安全和顺畅,为持卡人和商户提供便利的支付服务。
力挺银联唯一性上海银行同业公会剑指绕道清算如火如荼的第三方支付市场,正不断撼动和蚕食着银联的垄断地位与市场份额。
而随着第三方支付迅猛成长,版图之争也被点燃。
《每日经济新闻》近日获悉,上海市银行同业公会本月早些时候向会员单位发送了《关于非金融支付机构支付业务的调查报告》(以下简称《报告》),呼吁监管机构进一步明确银联作为“发卡清算组织”的地位,仅允许非金融支付机构接入银联进行清算。
这是时隔半年后,银联号召成员银行将非金融支付机构统一接入银联网络后,上海市银行同业公会向监管部门发起的又一类似呼吁。
或影响对非金融支付机构监管态度上述《报告》呼吁,监管机构对银联作为“发卡清算组织”的地位进一步明确,在此前提下,仅允许非金融支付机构接入银联进行清算,便于对收单业务规则遵守情况的后续监督。
《报告》的要点还包括,建议监管部门对银行卡收单机构、线上线下收单业务采取统一监管标准;明确收单业务范围,防止第三方支付企业在收单领域打擦边球等。
分析人士指出,这从侧面显示第三方支付企业在线上支付市场绕道银联,直接和银行建立连接,正在对银联在支付清算市场的地位构成挑战,引起银联的压力和不安,银联和非金融支付机构的矛盾正日益公开化。
据悉,上海市银行同业公会的业务主管单位是上海银监局,上述《报告》或影响监管层对非金融支付机构的态度,进而影响对非金融支付机构监管思路的走向。
艾瑞咨询分析师谢春指出,从上述建议内容可明确看出,《报告》主要是针对银行卡收单市场,而收单的概念除线下收单外,还包含了线上银行卡收单,即互联网支付中的通过银行网关完成的支付,也就是资金从银行卡支出的形式。
谢春表示,《报告》的最终目的是要保护银联在银行卡收单市场上的既有利益。
作为占据第三方线下收单市场垄断地位和我国唯一转接机构的银联,想要在第三方支付银行卡收单行业中扮演“既是运动员,又是裁判员”的角色。
同时,经过近30年的发展,我国线下银行卡收单市场监管相对完善,而线上银行卡收单市场还属于新兴行业,监管层面确实存在的一些问题,如无统一明确收费规定等。
近年来,第三方支付企业都在大力拓展银行卡收单市场。
截至目前,已有47家第三方支付企业获得银行卡收单牌照,同时,随着支付宝等有实力的第三方支付企业不断进入POS收单市场,行业竞争不断加剧。
新进入的第三方支付企业正在向线下POS收单业务衍伸,威胁到银联在支付清算市场的地位,令银联感到紧张和不安。
互联网支付威胁银联传统业务据了解,第三方支付方式包括线下收单即传统银行卡收单业务、线上收单即网上在线支付业务,以及代扣业务。
其中,银行卡收单和互联网支付在交易规模中占比最高。
目前,线下支付市场在银行卡收单业务中,中国银联旗下的银联商务占据最大的市场份额。
当前,互联网支付市场竞争激烈,近十家互联网支付企业占据了整个市场九成以上的份额,其中支付宝居于首位。
某股份行零售业务部负责人对《每日经济新闻》记者表示,银联商务在线下支付市场一家独大,银联在线下支付市场享有绝对话语权,线下交易规则和费率都由银联制定。
“互联网支付市场竞争激烈,多家第三方支付平台平分秋色。
”上述负责人曾负责付费通等第三方支付平台接入其所在的股份制银行,并主导了后台的联调测试工作。
“第三方支付平台普遍绕过中国银联清算渠道,和银行直接对接。
技术上并不复杂,电信局拉一根点对点的专线就连上了,然后就是后台调试。
”“现在银联的意图是让银行先连接银联,第三方支付再通过银联接入银行系统,银联好从线上支付手续费中分得一杯羹。
”上述负责人称。
“银联由人民银行批准设立,特殊的行业背景造就了其在支付市场牵头人的角色,并在很大程度上影响着市场定价和标准。
”上述负责人称,“不过银联归根结底是一个自律性质的组织,不具有规范市场的行政指导权。
”线上支付清算欲绕过银联目前,已获第三方支付牌照的非金融支付机构有223家。
从第三方支付企业排名看,银联商务以45.9%的市场份额领先。
而随着支付宝等企业的业务向线下衍伸,加之第三方支付平台在线上支付市场绕道银联清算渠道,且交易规模日益加大,对银联的地位构成了威胁,银联和非金融支付机构的矛盾正日益公开化。
据了解,目前在线支付的规则由各家银行和第三方支付机构自行商量制定,无统一规则,向商户收的手续费是固定的,不区分具体行业,且费率远低于线下。
而线下支付市场,银联按行业配置不同的MCC码确定收单手续费,手续费由发卡机构、收单机构和银联三方按7:2:1比例进行分配。
《报告》还指出了非金融支付机构存在的问题,如易滋生洗钱等。
“第三方支付不可能把持卡人所有的信息都传给银行,而是筛选核心的扣款信息,只将交易金额等信息发到发卡银行,发卡行冻结持卡人账户相应的额度,隔天再进行清算,将消费金额从持卡人划到商户账上,如果有关部门要调查,还是可以通过第三方平台查到过滤掉的信息。
”某第三方支付负责人告诉《每日经济新闻》记者。
“第三方支付机构和银行的手续费率是固定的,但在商户接入第三方支付机构时,每个商户确定的费率是不同的,这当中有差价。
而在线下支付中,银联按照行业划分制定的统一的收费标准。
”上述第三方负责人称,“对非金融支付机构的看法存在偏见,根本上还是为了打压非金融支付机构,达到银联在线上支付市场垄断的地位。
”以下内容为繁体版如火如荼的第三方支付市場,正不斷撼動和蠶食著銀聯的壟斷地位與市場份額。
而隨著第三方支付迅猛成長,版圖之爭也被點燃。
《每日經濟新聞》近日獲悉,上海市銀行同業公會本月早些時候向會員單位發送瞭《關於非金融支付機構支付業務的調查報告》(以下簡稱《報告》),呼籲監管機構進一步明確銀聯作為“發卡清算組織”的地位,僅允許非金融支付機構接入銀聯進行清算。
這是時隔半年後,銀聯號召成員銀行將非金融支付機構統一接入銀聯網絡後,上海市銀行同業公會向監管部門發起的又一類似呼籲。
或影響對非金融支付機構監管態度上述《報告》呼籲,監管機構對銀聯作為“發卡清算組織”的地位進一步明確,在此前提下,僅允許非金融支付機構接入銀聯進行清算,便於對收單業務規則遵守情況的後續監督。
《報告》的要點還包括,建議監管部門對銀行卡收單機構、線上線下收單業務采取統一監管標準;明確收單業務范圍,防止第三方支付企業在收單領域打擦邊球等。
分析人士指出,這從側面顯示第三方支付企業在線上支付市場繞道銀聯,直接和銀行建立連接,正在對銀聯在支付清算市場的地位構成挑戰,引起銀聯的壓力和不安,銀聯和非金融支付機構的矛盾正日益公開化。
據悉,上海市銀行同業公會的業務主管單位是上海銀監局,上述《報告》或影響監管層對非金融支付機構的態度,進而影響對非金融支付機構監管思路的走向。
艾瑞咨詢分析師謝春指出,從上述建議內容可明確看出,《報告》主要是針對銀行卡收單市場,而收單的概念除線下收單外,還包含瞭線上銀行卡收單,即互聯網支付中的通過銀行網關完成的支付,也就是資金從銀行卡支出的形式。
謝春表示,《報告》的最終目的是要保護銀聯在銀行卡收單市場上的既有利益。
作為占據第三方線下收單市場壟斷地位和我國唯一轉接機構的銀聯,想要在第三方支付銀行卡收單行業中扮演“既是運動員,又是裁判員”的角色。
同時,經過近30年的發展,我國線下銀行卡收單市場監管相對完善,而線上銀行卡收單市場還屬於新興行業,監管層面確實存在的一些問題,如無統一明確收費規定等。
近年來,第三方支付企業都在大力拓展銀行卡收單市場。
截至目前,已有47傢第三方支付企業獲得銀行卡收單牌照,同時,隨著支付寶等有實力的第三方支付企業不斷進入POS收單市場,行業競爭不斷加劇。
新進入的第三方支付企業正在向線下POS收單業務衍伸,威脅到銀聯在支付清算市場的地位,令銀聯感到緊張和不安。
互聯網支付威脅銀聯傳統業務據瞭解,第三方支付方式包括線下收單即傳統銀行卡收單業務、線上收單即網上在線支付業務,以及代扣業務。
其中,銀行卡收單和互聯網支付在交易規模中占比最高。
目前,線下支付市場在銀行卡收單業務中,中國銀聯旗下的銀聯商務占據最大的市場份額。
當前,互聯網支付市場競爭激烈,近十傢互聯網支付企業占據瞭整個市場九成以上的份額,其中支付寶居於首位。
某股份行零售業務部負責人對《每日經濟新聞》記者表示,銀聯商務在線下支付市場一傢獨大,銀聯在線下支付市場享有絕對話語權,線下交易規則和費率都由銀聯制定。
“互聯網支付市場競爭激烈,多傢第三方支付平臺平分秋色。
”上述負責人曾負責付費通等第三方支付平臺接入其所在的股份制銀行,並主導瞭後臺的聯調測試工作。
“第三方支付平臺普遍繞過中國銀聯清算渠道,和銀行直接對接。
技術上並不復雜,電信局拉一根點對點的專線就連上瞭,然後就是後臺調試。
”“現在銀聯的意圖是讓銀行先連接銀聯,第三方支付再通過銀聯接入銀行系統,銀聯好從線上支付手續費中分得一杯羹。
”上述負責人稱。
“銀聯由人民銀行批準設立,特殊的行業背景造就瞭其在支付市場牽頭人的角色,並在很大程度上影響著市場定價和標準。
”上述負責人稱,“不過銀聯歸根結底是一個自律性質的組織,不具有規范市場的行政指導權。
”線上支付清算欲繞過銀聯目前,已獲第三方支付牌照的非金融支付機構有223傢。
從第三方支付企業排名看,銀聯商務以45.9%的市場份額領先。
而隨著支付寶等企業的業務向線下衍伸,加之第三方支付平臺在線上支付市場繞道銀聯清算渠道,且交易規模日益加大,對銀聯的地位構成瞭威脅,銀聯和非金融支付機構的矛盾正日益公開化。
據瞭解,目前在線支付的規則由各傢銀行和第三方支付機構自行商量制定,無統一規則,向商戶收的手續費是固定的,不區分具體行業,且費率遠低於線下。
而線下支付市場,銀聯按行業配置不同的MCC碼確定收單手續費,手續費由發卡機構、收單機構和銀聯三方按7:2:1比例進行分配。
《報告》還指出瞭非金融支付機構存在的問題,如易滋生洗錢等。
“第三方支付不可能把持卡人所有的信息都傳給銀行,而是篩選核心的扣款信息,隻將交易金額等信息發到發卡銀行,發卡行凍結持卡人賬戶相應的額度,隔天再進行清算,將消費金額從持卡人劃到商戶賬上,如果有關部門要調查,還是可以通過第三方平臺查到過濾掉的信息。
”某第三方支付負責人告訴《每日經濟新聞》記者。
“第三方支付機構和銀行的手續費率是固定的,但在商戶接入第三方支付機構時,每個商戶確定的費率是不同的,這當中有差價。
而在線下支付中,銀聯按照行業劃分制定的統一的收費標準。
”上述第三方負責人稱,“對非金融支付機構的看法存在偏見,根本上還是為瞭打壓非金融支付機構,達到銀聯在線上支付市場壟斷的地位。
”如火如荼的第三方支付市场,正不断撼动和蚕食着银联的垄断地位与市场份额。
而随着第三方支付迅猛成长,版图之争也被点燃。
《每日经济新闻》近日获悉,上海市银行同业公会本月早些时候向会员单位发送了《关于非金融支付机构支付业务的调查报告》(以下简称《报告》),呼吁监管机构进一步明确银联作为“发卡清算组织”的地位,仅允许非金融支付机构接入银联进行清算。