下载文档原格式
经济学微观经济学供求理论案例分析在我们的日常生活中，供求关系无处不在，它影响着商品的价格、数量以及市场的运行。
微观经济学中的供求理论为我们理解这些经济现象提供了有力的工具。
下面，让我们通过几个具体的案例来深入探讨供求理论的实际应用。
案例一：苹果市场的供求波动假设在一个小镇上，苹果是当地居民喜爱的水果之一。
在某个丰收的季节，苹果的产量大幅增加。
根据供求理论，供给的增加会导致价格下降。
因为果农们收获了大量的苹果，市场上的苹果供应充足，为了吸引消费者购买，果农们不得不降低价格。
与此同时，由于苹果价格下降，消费者的需求会增加。
原本可能觉得苹果价格有点贵而减少购买的消费者，现在会因为价格实惠而购买更多的苹果。
这就是供求理论中的需求法则：价格下降，需求增加。
然而，如果连续几个季节苹果都丰收，导致市场上的苹果供过于求，价格持续下跌。
一些果农可能会因为利润减少而减少苹果树的种植，或者改种其他水果。
随着苹果的供给逐渐减少，价格又会开始回升，直到达到一个新的平衡。
案例二：房地产市场的供求变化在城市的房地产市场中，供求关系的影响也十分显著。
当城市经济发展迅速，就业机会增多，吸引了大量人口流入时，对住房的需求就会增加。
如果此时房地产开发商没有及时增加住房的供应，就会出现供不应求的局面，导致房价上涨。
高房价可能会让一些购房者望而却步，但对于那些有强烈购房需求和经济实力的人来说，他们仍然会购买，从而进一步推高房价。
相反，如果城市的经济发展放缓，人口流出，对住房的需求减少。
而房地产开发商在之前的繁荣期建造了过多的房屋，就会导致供大于求。
为了尽快出售房屋，开发商可能会降低价格，引发房价的下跌。
案例三：石油市场的供求冲击全球石油市场是一个复杂但又典型的供求关系案例。
当国际政治局势紧张，或者某些主要产油国的石油产量下降时，石油的供给减少。
这会导致石油价格的大幅上涨。
例如，中东地区的战乱可能会影响石油的生产和运输，从而减少全球石油的供应。
目录上篇—-微观经济学经济学基础案例1:关于大学生占座现象的经济学分析.案例2：对房租的限制有利于解决住房问题吗？案例3：莫斯科歌剧院的票价。
案例4:美国农产品的价格保护.消费者理论案例1:为什么水要比钻石便宜?案例2：买“黄牛票”案例3：吉芬商品：向右下方倾斜的需求曲线是例外吗？案例4:利息所得税如何影响家庭储蓄？生产者理论案例1：美国啤酒行业的适者生存测试.案例2：“无花边费用"业务模式。
案例3：服装店的张老板是盈利了，还是亏损了？案例4：如何确定企业的最佳批量规模？市场结构理论案例1：结合现实生活谈谈西方经济学中不同市场结构的区别.案例2:企业的定价策略。
案例3：方便面市场竞争案例。
分配理论案例1：天津丑女“张静事件"及美国经济学家的调查报告.案例2：美国大型企业CEO的薪水报告。
案例3:华为的神话。
总体均衡与福利经济学案例1：经济学家的赌博。
案例2：苏联解体与其经济状况。
案例3：中国改革中收入分配差距的拉大。
微观经济政策案例1：农村改革第一步：家庭联产承包责任制。
案例2：沱江特大污染事故。
案例3:楼道安装防盗门的事件。
下篇——宏观经济学国民收入核算理论案例1:部分国家的GDP比较。
案例2：中国和印度的经济增长的比较。
案例3：“绿色GDP"警示中国经济.国民收入决定理论：总需求—总供给模型。
案例1：利用AD—AS模型分析我国宏观经济运行中的具体问题。
案例2：20世纪90年代日本经济的衰退。
案例3:石油危机与滞胀。
宏观经济政策（一)货币政策案例1：“治大国如烹小鲜”。
案例2：中央银行的独立性与通货膨胀。
案例3：宽松货币政策刺激内需,推动英国经济增长.案例4：稳健货币政策中的“适度从紧”.（二）财政政策案例1：政府增加政治支出，大选因素刺激亚洲经济增长。
案例2：增税反而促进经济增长？—-克林顿政府财政政策评析。
案例3:中国积极的财政政策.宏观经济问题（一）就业与失业理论案例1:大萧条与罗斯福新政.案例2：严峻的中国就业形势。
《微观经济学》案例6：灯塔的故事在一个靠海的渔港村落里住了两三百个人，大部分的人都是靠出海捕鱼维生。
港口附近礁石险恶，船只一不小心就可能触礁沉没而人财两失。
如果这些村民都觉得该盖一座灯塔，好在雾里夜里指引迷津；如果大家对于灯塔的位置、高度、材料、维护也都毫无异议，那么，剩下的问题就是怎么样把钱找出来，分摊盖灯塔的费用？村民们怎么样分摊这些费用比较好呢?既然灯塔是让渔船趋福避祸，就依船只数平均分摊好了!可是，船只有大有小；船只大的船员往往比较多，享受到的好处比较多。
所以，依船员人数分摊可能比较好!可是，船员多少不一定是好的指标，该看渔获量。
捞得的鱼多，收入较多，自然能负担比较多的费用。
所以，依渔获量来分摊比较好!可是，以哪一段时间的渔获量为准呢?要算出渔获量还得有人秤重和记录，谁来做呢?而且，不打渔的村民也间接地享受到美味的海鲜，也应该负担一部分的成本。
所以，依全村人口数平均分摊最公平!可是，如果有人是素食主义者，不吃鱼；难道也应该出钱吗?可是，即使素食主义者自己不吃鱼，他的妻子儿女还是会吃鱼啊。
所以还是该按全村人口平均分摊。
可是，如果这个素食主义者同时也是个独身主义者，没有妻子儿女，怎么办?还是船只数为准比较好；船只数明确可循，不会有争议!可是，如果有人反对：虽然家里有两艘船，却只有在白天出海捕鱼，傍晚之前就回到港里。
所以，根本用不上灯塔，为什么要分摊?或者，有人表示：即使是按正常时段出海，入夜之后才回港，但是，因为是讨海老手，所以港里港外哪里有礁石，早就一清二楚，闭上眼睛就能把船开回港里，当然也就用不上灯塔!好了，不管用哪一种方式，如果大家都(勉强)同意，都好(也许决定是自由乐捐)!可是，由谁来收钱呢?在这个没有乡公所和村长的村落里，谁来负责挨家挨户地收钱保管呢?好吧，如果有人自告奋勇，或有人众望所归、勉为其难地出面为大家服务，总算可以把问题解决了!可是，即使当初大家说好各自负担多少，如果有人事后赖皮，或有意无意地拖延时日，就是不付钱，怎么办?大家是不是愿意赋予这个“公仆”某些像纠举、惩罚等的“公权力”呢?分析灯塔的例子很具体而深刻地反映了一个社会在处理“公共财”这个问题上所面临的困难。
微观经济学案例1微观经济学案例1：市场需求与供给分析1. 案例背景在某个虚构的市场中，有一种商品被广泛销售，我们将其称为“产品X”。
为了更好地了解市场需求和供给的关系，我们进行了一项研究。
2. 市场需求分析通过市场调研，我们收集了关于产品X的需求数据。
根据这些数据，我们可以绘制出市场需求曲线。
需求曲线显示了在不同价格下，市场上消费者愿意购买的产品X的数量。
假设需求曲线是一个下降的曲线，即价格越高，消费者愿意购买的产品X的数量越少。
这是基于一般经济原理的假设，即价格上升会降低消费者的购买能力和意愿。
3. 市场供给分析同时，我们还收集了关于产品X的供给数据。
根据这些数据，我们可以绘制出市场供给曲线。
供给曲线显示了在不同价格下，市场上生产者愿意提供的产品X 的数量。
假设供给曲线是一个上升的曲线，即价格越高，生产者愿意提供的产品X的数量越多。
这是基于一般经济原理的假设，即价格上升会激励生产者增加供给。
4. 市场均衡分析通过将需求曲线和供给曲线放在同一个图表上，我们可以找到市场的均衡点。
市场均衡点是指市场上需求和供给相等的价格和数量。
假设市场均衡点的价格为P*，数量为Q*。
在这个价格和数量下，市场上的需求和供给完全匹配，不存在供过于求或求过于供的情况。
5. 市场失衡分析如果市场价格高于均衡价格，即P > P*，那么市场上的供给将超过需求，会出现供过于求的情况。
这可能导致生产者降低价格，以吸引更多的消费者购买产品X。
相反，如果市场价格低于均衡价格，即P < P*，那么市场上的需求将超过供给，会出现求过于供的情况。
这可能导致生产者提高价格，以限制消费者的购买量。
6. 市场调整过程当市场处于失衡状态时，会发生市场调整过程，以恢复市场均衡。
在供过于求的情况下，生产者会降低价格，以增加销量。
随着销量的增加，供给逐渐减少，直到供给和需求相等为止。
在求过于供的情况下，生产者会提高价格，以减少销量。
随着销量的减少，供给逐渐增加，直到供给和需求相等为止。
微观经济学的应用案例与问题解决讲解微观经济学是对个体经济行为、市场交易、资源配置等微观层面进行研究的学科。
在现实生活中，人们面临着各种经济问题和决策，微观经济学可以帮助我们分析这些问题，并提供解决方案。
本文将通过几个具体的应用案例，介绍微观经济学在解决实际问题时的方法和思路。
案例一：需求与供给的平衡假设某市场上有一种商品，其需求和供给都存在变化。
需求方变化是指市场上对该商品的需求量发生变化，供给方变化则表示供给该商品的生产者数量发生变化。
微观经济学可以帮助我们找到需求与供给的平衡点，即市场价格和数量的均衡。
首先，我们需要确定需求曲线和供给曲线的方程。
需求曲线通常呈现负斜率，表示价格越高，需求量越低。
供给曲线通常呈现正斜率，表示价格越高，供给量越高。
通过将两个方程相等，我们可以求解出市场均衡的价格和数量。
此外，当需求或供给发生变化时，市场会重新达到新的均衡。
如果需求增加，曲线向右移动，导致价格上涨和数量增加；而如果供给增加，曲线向右移动，导致价格下跌和数量增加。
通过微观经济学的分析，我们可以评估不同变化对市场的影响，并提出相应的政策建议。
案例二：弹性与税收弹性是指经济变量对价格、收入或其他因素的反应程度。
在税收问题中，弹性分析可以帮助我们理解税收对市场行为的影响，从而更好地制定税收政策。
不同的商品具有不同的弹性。
如果商品的需求弹性高，意味着需求对价格变化非常敏感，税收对市场行为的影响也较大。
反之，如果商品的需求弹性低，税收对市场行为的影响相对较小。
微观经济学可以通过计算价格弹性或收入弹性等指标，来评估税收政策的效果。
如果税收对市场影响较大，政府可以采取相应措施来平衡供求关系。
而如果税收对市场影响较小，政府则需要寻找其他政策工具来实现经济调控的目标。
案例三：市场垄断与公平竞争市场垄断是指某个供应商在市场上具有垄断地位，可以通过控制价格和产量来获得额外利润。
微观经济学可以帮助我们分析市场垄断问题，并提出解决方案。
微观经济学案例在微观经济学中，我们常常通过案例来分析和理解各种经济现象。
本文将通过几个案例来探讨微观经济学中的一些重要概念和原理。
首先，让我们来看一个关于市场供求关系的案例。
假设某个地区的天然气供应受到了一次突发事件的影响，导致供应量减少。
根据供求理论，供应减少会导致市场上的价格上涨，而价格上涨会促使消费者减少购买量，同时也会刺激生产者增加供应量，最终在一个新的均衡点上重新达到供求平衡。
这个案例清晰地展示了供求关系对市场价格和数量的影响，以及市场是如何通过价格机制自动调节达到均衡的。
其次，让我们来看一个关于边际效用递减的案例。
假设一家餐馆为了吸引顾客推出了“无限量自助餐”的促销活动。
一开始，顾客对于这个活动非常感兴趣，因为他们觉得每多吃一份菜都会增加他们的满足感。
但随着不断进食，顾客的边际效用逐渐减少，也就是说，他们对于每多吃一份菜所带来的满足感越来越小。
最终，顾客会因为吃得太多而感到不舒服，这也说明了边际效用递减的原理。
最后，让我们来看一个关于市场结构的案例。
假设某个行业存在着几家规模庞大的公司，它们通过垄断地位控制了市场。
这种情况下，市场将呈现出垄断竞争的特征，即少数大公司控制了市场定价权，而其他小公司只能在规定的价格下进行竞争。
这种市场结构下，消费者的福利往往会受到损害，因为缺乏竞争导致价格偏高、产品质量不高。
因此，政府需要通过反垄断法律来维护市场的公平竞争环境。
通过以上案例的分析，我们可以更好地理解微观经济学中的一些重要概念和原理。
供求关系、边际效用递减、市场结构等概念在我们日常生活和经济活动中无处不在，了解它们能够帮助我们更好地理解和应对各种经济现象。
希望本文的案例分析能够为您对微观经济学有更深入的理解提供帮助。
二十六个微观经济学案例分析案例1：价格到底谁说了算2003年7月15日，民航国内航空运输价格改革方案听证会在北京举行。
虽然此次听证会受非典影响延期两个多月，但社会对它的关注丝毫没减。
值得回味的是，中国的改革就是从价格改革入手的。
问题是，为什么改革这些多年，我们还停留在要由政府出面，为民航这样的垄断行业扩价格听证会的阶段，而不能由市场来决定价格呢？实事求是地说，这些年政府为了把垄断行业推向竞争的市场，是做了不少工作的。
1999年底，中国电信一分为四；民航也早就各路诸侯分治，航空公司林立。
于是乎，真的竞争来了，为打折打得头破血流。
消费者得到了实惠，一片叫好；经济学家也喜出望外：总算与市场接轨了，该来个优胜劣汰了。
可这时，“婆婆”忍不住出面了——都是国有资产嘛，手心手背都是肉，干吗非拼个你死我活呢！在政府的倡导下，民航各路诸侯今日歃血，明日盟誓，又是“生死合约”，又是价格联盟，但结果总是拧不过市场法则的“大腿”，该打折还是打折，该降价还是降价，只不过“明火执仗”变成了“暗度陈仓”。
结果，竞争总是深入不下去，该死的死不掉，该长的长不大，市场真的“失灵”了。
价格成了苦孩子，打折变成了瞎折腾；政府总“舍不得”放手让市场来裁决价格，苦孩子也永远不能长大成人。
经济学家常说，市场具有比任何权力更绝对的权威。
1992年诺贝尔经济学奖得主加里·贝克尔认为，国营企业应该民营化。
过去十几年来，经营不善的国企转为民营已经成为世界潮流。
美国将邮政民营化了；英国在撒切尔零售价当政期间，就将原来由政府经营的航天、汽车、电子通讯甚至铁路移转为民营，成效显著。
我们的民航、铁路、电力等为什么就不能姓“民”？为会么不能像食品、家电、服装等行业，取消政府管制，取消那么多的“局”、“部”呢？案例分析：我们经济生活中有两种主要的经济组织形式：市场机制和命令经济。
所谓市场机制是指这样一种经济组织形式，即单个消费者和企业通过市场相互发生作用，来决定经济组织的三个中心问题：生产什么、如何生产和为谁生产。
用经济学原理分析麦当劳折扣券另一种解释是：麦当劳想借此进行价格歧视——把顾客分开。
要获取麦当劳的优惠券，总是要花费一定的时间成本的，而不是随手可得——上麦当劳的网站浏览寻找优惠券，打印优惠券，或者阅读麦当劳的宣传报纸，或者到路边索取，都是需要花费少许成本，主要是时间成本。
通常是什么人才愿意花费这些成本呢？是时间成本比较便宜的人。
能上麦当劳的人中，什么人时间比较便宜呢？显然是一些收入偏低的人——工薪阶层。
另外，优惠券能够购买的通常是某种指定的商品组合，而不是随意购买。
也就是说，使用优惠券的顾客，是要付出代价——不能随意挑选商品的代价。
这也是一种成本。
总而言之，使用优惠券，是要付出代价的——代价者成本也。
通过上述种种方式，麦当劳成功地把麦当劳的顾客中的富人和穷人分开，然后，对于富人——不持有优惠券的人，麦当劳供给他们的商品就比较贵（没有优惠），而对于穷人——持有优惠券的人，麦当劳给他们打折。
时间地点商品相同但价格不同，这就是典型的价格歧视。
通过价格歧视，麦当劳向消费者榨取了更多的消费者剩余，增加了利润。
关于大学生占座现象的经济学分析“占座”这一现象在生活中时有发生，在大学校园里更是司空见惯。
从经济学的角度看，当我们假设所有的人都是理性人时，理性人就要追求利益最大化，制度本身不涉及道德问题，一项制度的制定如果能够满足理性人利益最大化的追求，体现了普遍意义上的公平正义，它就是一项合理的制度。
下面将运用经济学原理对占座行为的合理性予以分析。
（1）占座——理性人的选择.“占座”意味着你可以拥有令你满意的座位，当你和你的同学同样用心时，你比他们更容易集中精神，获得更好的听课效果，最终得到更优异的成绩。
当然，你需要为占座付出一定的低价，即你为占座付出的机会成本。
这里的关键在于机会成本与收益比较孰轻孰重。
对于一个学生而言，取得好成绩的意义是不言而喻的，而占座的机会成本，当你用积极的态度看待它们时完全可以被压缩到很小，甚至为负值——早起有益于身体健康，精力充沛，而把时间浪费在早饭上是没有必要的。
这么看来，你为占座付出的机会成本是很小的，而得到的收益却大得多，因此占座无疑是理性人的最佳选择。
（2）替他人占座——理性人考虑边际量。
如果你已经前赶到了教室，多占个座儿对你来说不过是举手之劳。
因为你为此付出的边际成本几乎为零，但这一行为的边际收益则是显而易见的。
首先你的室友可能会认为你很体贴，并因此提高对你的评价；其次，即便是你所服务的人不认为这是美德的表现，而将之视为一项投资，那么遵循等价交换的原则，在适当的场合时，他也必定会为之付出某种方式的回报。
这种情况，通俗地讲叫做“顺水人情”，本小利大，何乐而不为呢？（3）固定占座人——发挥相对优势使交易群体获利。
如果一个寝室每天需要有一个人负责占座，还是固定专人占座好。
这体现了人们发挥自己的相对优势，并将之与具有其他相对优势的人进行交易，从而使得交易各方从中获利的经济学原理。
规定轮流占座并非不可，大家的收益并未改变，问题在于，不同的人在这件事情上的机会成本是不同的。
各自发挥相对优势，结果使整个交易群体从中获利。
刘德华星路历程的经济学原理从经济学的角度来分析一下刘德华的门票为什么这么贵（最高票价达1680元）？汪先生答道：对天才，我们就是要给予额外高的报酬。
这个问题就像问我们这个社会该不该残障人士有额外的照顾，既然我们对他们会照顾，对天才就应该有额外的报酬一、刘德华是什么？一种商品——当人们习惯于探讨各类明星的身价时，其实已经默认了其是作为商品而存在的——不是商品，何来价格？承认明星刘德华是一种“商品”，是本文立论的前提。
刘德华不同于经济学中一般意义的商品，它的效用、出售方式均很特别，刘德华可以同时被无数人共同消费和“使用”——可以数万人共同观赏他的演唱会而不相互冲突。
一个企业集团，这个集团“生产”诸多产品：刘德华牌电影、刘德华牌歌曲、刘德华牌演唱会、刘德华牌慈善会、刘德华牌广告……一个人的企业集团，生产如此多的产品，你不能不对这种现代商业模式感叹！二、刘德华的商品效用效用是指商品所具有的满足人类某种（些）欲望的能力，探讨刘德华的商品效用，须先探讨刘德华可以满足消费者那些需求。
笔者认为，刘德华可以满足消费者如下几种需求性本能需求——这主要对女性fans和同性恋者有效，刘德华的歌影迷女性占的比例很多。
审美需求——刘德华具有超凡俊俏的外表，他的歌声对其歌迷来说是一种高度的美，他的演唱会的舞台设计、舞蹈表演等都具有相当高的艺术水准。
刘德华具有超凡脱俗的美，能高度满足fans的审美需求。
归属感——为数众多的刘德华的歌影迷在事实上成为一个存在许多共性的“族群”，他们通过诸如加入刘德华歌迷会等形式获得一种归属感。
刘德华满足了fans的社会归属需求。
时尚需求——明星向来是时尚的引领者，刘德华对于其fans乃至整个社会都具有超强的时尚号召力和影响力。
综上，刘德华可以满足消费者多样化的欲望，用经济学的语言描述，刘德华具有审美效用、社会归属效用、时尚效用、好奇心效用、荣誉效用、虚荣效用、浪漫梦幻效用等多重商品效用，刘德华是一种多重效用综合的名牌产品。
三、经济学分析：刘德华何以“长盛不衰”？“型”与效用函数我们再来讨论一下明星的效用是如何产生的，以及其效用函数的形状是怎么样的。
媒体经常报道各种明星“转型”的新闻，那么什么是“型”呢？“型”就是一种路线，它表明的是明星以什么样的姿态展现给世人。
具体地说，一种特定的“型”限定了明星在外型、言行举止、所唱歌曲类型、所演电影类型等各方面必须符合某种套路和风格。
从经济角度看，“型”就是一种市场定位，是经纪人通过对明星本人特征以及市场需求的多方面考虑，为达到利润最大化的目标为明星量身定做的一种发展路线。
例如，一歌星如被定位为“叛逆型”，就应当表现得如同谢霆锋，当有在演唱会上摔“吉他”之举。
不同的“型”可以吸引不同的消费群体，其本质含义是不同的型具有不同的商品效用，不同的效用满足不同类型的消费者，从经济学出发，每一种“型”都对应一个效用函数。
我们发现，当一个明星走上一种“型”之后，其走红之后，马上又会逐渐冷下来。
这就是说，随着时间的推移，明星的效用递减，于是，以时间为自变量，以效用为因变量可建立效用函数，如图一所示。
需要解释一下选用时间作为横轴的含义，其并不单纯指时间本身的流逝，其隐含的意义是，随着时间的流逝，一种特定的“型”的各种因素“生产”效用的能力越来越弱，用通俗的话说，随着时间的推移，人们喜新厌旧，先前的明星越来越不能吸引消费者。
对“常青树”刘德华的经济学剖析转型效用函数如前所述，在效用递减规律的作用下，昙花一现的明星数不胜数“转型”就是一种可以有效抑制效用递减、延缓明星衰退的一种办法。
“转型”就是指明星有一种“型”转变为另一种“型”，比如，由“偶像派”转变为“实力派”。
“转型”之妙在于可以改变效用曲线。
当一个明星的效用在最初的“型”所确定的曲线上不断地递减时，通过“转型”，又跳到了另一条曲线上，达到一种新的高效用开始新递减（如图二所示，“转型”使明星从曲线一跳到曲线二）。
四、经济分析：刘德华为何昂贵——以演唱会为例高效用形成高需求刘德华，历次成功的转型，保证了他的高效用，用通俗的话说，就是保持了极高的吸引力，某年刘德华武汉演唱会，竟然有数万没买到票的歌迷在场外一起欢呼，可见，需求的旺盛甚至导致刘德华没能力满足所有的消费者了。
这种需求旺盛的局面价格歧视策略提供了前途条件。
价格歧视与利润最大化如前所述，我们还可以把刘德华看成是一个企业集团，它是一个典型的垄断性企业——世界上只有这一个企业能生产出刘德华牌的商品，对于他的fan s来说，刘德华的产品无可替代，票价过高不会产生经济学所谓的替代效应，任何一个fans 不可能通过观看别的明星而得到同等满足。
垄断意味着厂商可以自己控制价格，而不必按照市场供求决定的均衡价格定价，为了达到利润最大化的目的，厂商还可以采取价格歧视的作法，即对完全一样的商品对不同的消费者收取不同的价格。
我们以2004刘德华杭州演唱会（即本文开头提及的那次）为例说明价格歧视问题。
如表二所示，此次刘德华的演唱会票价为：1680、1280、880、680元/内场票，550、400、30 0、200、100元/看台票，这种定价是典型的价格歧视做法——对于同样的刘德华，有不同的价。
出售给不同的消费者，就其如此多个价格层次来说，其非常接近于一级价格歧视，即每一单位的商品都出售给愿意出最高价的人，这种情形只能在垄断情况下出现，一般的商品只能有一种定价，垄断情况下，刘德华无可替代，它可以尽可能地使每一张演唱会门票都卖给出价最高者，从而实现利润最大化。
如此巨额的门票收入，一方面是以旺盛需求为前提的，另一方面，也与价格策略的实际操作分不开，几乎一级价格歧视的票价安排，使得演唱会可以尽最大可能把刘德华fans中从穷人到富人都一一“搜刮。
票价昂贵的原因其实上面的分析已经可以知道这个问题的答案了：在供不应求的市场状况下，刘德华这个垄断企业用价格歧视的做法实现利润最大化，需求旺盛情况下的价格歧视结果必定是价格昂贵。
折扣和优惠券王大爷刚过完他的60岁生日，这天，他带着孙女去看电影。
他很高兴地发现他可以得到老年人的50%电影票折扣，但是他也很惊讶地发现，在他买爆米花时却必须付全价。
王大爷的经历引起了两个关于厂商定价决策的问题：(1)对老年人实行折扣是慷慨之举，还是一种利润最大化手段？(2)如果对老年人的电影票实行折扣价是明智的，为什么爆米花的折扣就不明智呢？电影票的老年人折扣价格并不是一种慷慨之举，而是为了增加利润设计的定价策略的一部分。
老年人对电影愿意支付的价格往往比其他人低，因此电影院将消费者分为两个集团——老年人和其他人，并为老年人提供折扣。
价格歧视通过向老年人提供折扣，增加了电影院的利润。
而与电影票不同，爆米花可以很容易地被转卖。
如果老年人可以以正常价格的一半购买到爆米花，那么很多年轻人就会请老年人替他们购买爆米花，这样以正常价格售出的爆米花的数量就会下降。
从而，价格歧视就无利可图。
与折扣相似的，就是消费品生产商与零售商，如肯德基、麦当劳等快餐店，经常发行的一些商品优惠券。
凭这类优惠券在购买产品时可以享受一定的优惠，比如，正常价格下买一个汉堡包需付10元，凭优惠券却可以以8元的价格购买到同样的汉堡包。
为什么厂商不降低产品的价格而是发行优惠券？发行优惠券实质上也是一种价格歧视的手段。
研究表明，大约只有20%-30%的消费者会有心去保留优惠券并在购物时使用它们。
采用优惠券后，将消费者分为两类：使用优惠券购物的消费者和不使用优惠券购物的消费者，前者对商品价格的变动较敏感，需求价格弹性较大，就同一商品支付较低的价格；后者对商品价格变动不太敏感，需求价格弹性较小，按原价支付。
