下载文档原格式
《辛亥革命与近代中国社会变迁》读后感有人说，辛亥革命成功了；也有人说，辛亥革命失败了。
但我认为辛亥革命又成功，又没有成功。
辛亥革命是成功的革命。
辛亥革命是以孙中山为代表的中国民族资产阶级领导的更具有完全意义的民主革命，中国人民“为了建立一个独立的民主主义的社会”，在比较更完全的意义上开始了这场革命。
但经过这次革命，民主共和国的观念已经深入人心，在政治上打击了封建势力，民主主义思想潮流已不可抗拒，正因为这样，辛亥革命后，袁世凯洪宪帝制，张勋的复辟帝制，都是昙花一现，最终都以失败而告终，辛亥革命也为民主主义革命向新民主主义革命的转变，作了思想准备。
所以说，从它本身而言，是成功一半，失败一半。
但从它对后来中国革命的指导和影响来看，是值得我们赞扬的，而不是像很多人所说的那样是失败的、不成功的。
因此，我认为，辛亥革命是中国近代革命的奠基石，它说明了只要不断地革命下去，胜利终有一天会来临。
辛亥革命为中国进步打开了闸门，为中国走向现代化提供了契机，这是辛亥革命一笔巨大的无形遗产，令后继者受益无穷。
“确实,现代社会的学术自由,当然包括就某种政治问题进行自由讨论,对君主与共和制之优劣长短的学术研究固然也应在可以讨论之列。
但在中国当时的条件下,学理的探讨与政治的运作未能截然分开,允许学理的探讨则势必容易导致政治秩序的混乱。
”（书中315页）政治上，辛亥革命的伟大成果是直接缔造了中国的民主共和政体，为中国政治现代化谱写了开篇。
辛亥革命最直接的结果，同时也是它对中国现代化发展最大的贡献，是它通过暴力革命的方式，一举推翻了统治中国两千余年之久并已日趋腐朽的封建君主专制制度。
这是一个伟大的创举，意义十分重大。
它不仅铲除了中国封建势力最顽固的堡垒，宣告了封建君主专制统治时代的结束，同时也迈出了中国的政治从专制向民主转化的重要一步，为中国政治现代化开创了一个新的阶段。
经济上，辛亥革命开创了中国近代化的第一次腾飞，把贫穷落后的中国引向近代工业化的道路，为解放生产力和发展社会生产提供了前提和条件。
辛亥革命与近代中国社会的演化1911年是农历辛亥年，这一年发生了著名的辛亥革命。
辛亥革命是一场具有划时代意义的伟大革命。
在中国资本主义初步发展，广大人民要求摆脱帝国主义和封建主义的背景下，以孙中山为主的革命派，为了国家的独立与民主于1911年掀起了全国规模的革命风暴，一举推翻了封建势力的政治代表，帝国主义在中国的代理人清王朝的统治；沉重打击了中外反动势力，使中国反动统治者在政治上乱了阵脚；结束了统治中国两千多年的封建君主专制制度；建立了中国历史上第一个资产阶级共和政府；促使社会经济、思想习惯和社会风俗等方面发生了新的积极变化；开始了近代中国人民反帝反封建斗争的新阶段。
而对于这一场资产阶级民主主义革命性质的运动对近代中国社会演化及发展又起到了什么样的作用呢？这里有两种观点存在：一是阻碍；一是推动。
对于第一种观点，有人认为辛亥革命没有救中国，反而使中国逐步陷入半殖民地半封建的深渊。
其表现在两个方面，一是辛亥革命后所建立的资产阶级共和国性质的革命政权（中华民国）并没有完善的约法；首先，对外的《告友邻邦书》中，南京临时政府就企图承认清政府与列强所订的一切不平等条约和清政府所欠的一切外债，来换取列强承认中华民国。
其次，对内的《临时约法》中，南京政府也没有提出任何可以满足农民土地要求的政策和措施，反而以保护私有财产为借口，去维护封建地主制度以及官僚、地主所占有的土地和财产。
从这两方面看，辛亥革命中所建立的中华民国对内对外都有所妥协，从而使中国半殖民地半封建社会阶段有所延深。
二是辛亥革命以失败告终，且革命果实仍被维护封建帝制的袁世凯所窃取；这即说明了辛亥革命领导决策的不明确，也说明了辛亥革命将中国推向封建制度方向发展。
辛亥革命作为近代历史上的一次伟大的变革，真的对中国近代社会演化与发展有阻碍作用吗？要弄清这个问题，首先应该理解近代中国的演化过程。
从总体上说，近代中国演化的趋势是“独立—半独立—独立”，其中，第一次独立是八国联军侵华前的封建社会；第二次独立则是新中国成立的社会主义社会。
