影响居民资产选择行为的因素分析

中国城市居民储蓄率的影响因素分析近年来，中国城市居民的储蓄率仍然保持在一个较高的水平。

根据最近发布的数据，2019年全国城镇居民储蓄率为38.6%，比上年提高了0.9个百分点。

然而，这个高储蓄率背后又隐藏着哪些影响因素呢？本文将会从多个方面进行分析。

一、收入水平影响着储蓄率首先，人们的储蓄率很大程度上受到收入水平的影响。

收入水平越高，居民在储蓄上的余地就越大。

因为收入有保障才会有更大的机会去进行储蓄，而不会被其他紧急的事情所影响，例如生病、事故等等。

此外，有更多的收入也可以带来更多的理财机遇，使人们更愿意去储蓄和投资。

同时，收入水平也与社会阶层紧密相关，属于高社会阶层的人们有更多信仰的投资机会、更加了解风险等等，因此储蓄率也会随之而上升。

二、房贷支出影响下的储蓄率其次，房贷支出也是影响储蓄率的重要因素。

现在不少城市的房价已经十分昂贵，不少拥有一套房子的人们都需要还房贷。

这种支出对于许多人来说是非常庞大的，因此他们的储蓄率自然就会受到很大程度的影响。

此外，在购房之后，有不少人选择了把存款投入到房屋的装修等方面，也会带来大量的支出，增加了人们的经济负担，影响着他们的储蓄行为。

三、教育支出也会影响储蓄率教育支出对于每个家庭来说都是必然的消费，这不仅是一项巨大的支出，而且是一项长周期的支出。

在城市中，由于竞争的激烈，很多父母会将自己的孩子送到从小开始学习各种课程的机构，弥补公立学校的不足。

这种教育支出也会对家庭预算产生很大的消费压力，影响金融储蓄的大小。

四、人们的支出习惯也是一个重要因素在储蓄行为中，每个人的消费支出习惯占有很大的比重。

这些支出是影响储蓄率的一大因素。

过多的购物和撞衫，不惜花大量的钱去维护生活质量，也让许多人在储蓄上面的余地变得极小。

不同的人有着不同的价值观和消费习惯，这也是造成储蓄率差异的重要原因。

例如在一些特定社会群体中，比如内向群体和一些爱好文化娱乐等消费群体，他们的收入虽然较少，但是储蓄能力也非常强，他们的储蓄率也普遍较高。

居民储蓄存款行为分析报告居民储蓄存款说到底是一种金融行为，反映着居民的金融意识和金融行为习惯。

从宏观层面看，储蓄存款对于国家经济的稳定和发展起着重要作用。

本文将从居民储蓄存款意义、储蓄存款总体情况、储蓄存款行为的影响因素、未来趋势以及政策建议等方面对居民储蓄存款行为进行深入分析。

储蓄存款对居民个人和国家经济都有重要意义。

对于个人而言，储蓄存款可以保障个人的消费能力和生活品质，同时具备投资和创业的能力；对于国家经济而言，储蓄存款可以为金融供给提供有力支撑，帮助经济稳定增长和资金融通。

从储蓄存款总体情况来看，中国居民储蓄存款持续稳定增长。

根据国家统计局数据，2024年居民储蓄存款余额达到了89.8万亿元，同比增长了8.7%。

尤其是农村地区的居民储蓄存款增速更快，农村居民储蓄存款余额达到了45.6万亿元，同比增长了9.2%。

这表明居民储蓄存款已经成为中国金融体系中不可或缺的一部分。

居民储蓄存款行为受多种因素的影响。

首先是个人收入水平和家庭财务状况。

收入水平高的个人和家庭往往更有能力进行储蓄存款。

其次是利率水平。

较高的储蓄存款利率可以刺激居民进行储蓄，相反，较低的利率则可能导致居民选择其他投资方式。

此外，金融稳定性和信用环境也会对居民储蓄存款行为产生影响，良好的金融稳定和信用环境可以增强居民对储蓄存款的信心。

最后，金融教育的重要性不可忽视。

拥有金融知识和意识的居民更容易形成长期的储蓄存款习惯。

未来，居民储蓄存款行为可能会面临一些挑战和变化。

首先，随着经济发展和收入水平提高，人们的消费观念可能会发生变化，倾向于更多关注享受当下而非长期储蓄存款。

其次，金融市场的发展和创新可能会提供新的投资选择，吸引部分资金从储蓄存款流向其他金融产品。

再者，随着老龄化问题的加剧，居民可能需要更多的储蓄存款来应对养老和医疗需求。

针对以上问题和趋势，政府可以出台一系列政策来引导和促进居民储蓄存款行为。

首先，提高利率水平，让储蓄存款具有更高的回报率，增加居民进行储蓄存款的动力。

居民投资理财行为调研报告一、调研背景居民投资是近年来我国经济生活中兴起的一种经济行为。

它既是我国经济体制改革和经济发展到一定阶段的产物，也是我国经济进一步发展的需要。

对于**市的居民来讲,随着投资理财品种的日益丰富，他们所能选择的投资理财的方式增多了，其理财观念也发生了很大转变,原有的“有钱就存银行”等相对传统的理财观念正在渐渐淡化。

在这个居民投资意识的转型期，能否适时把握居民的投资理财倾向，成为各大商业银行业务能否顺利开展的关键所在。

所以，了解居民投资理财意向，掌握居民投资的新动态，就显得非常重要。

二、调研目的本次市场调研的主要目的如下：1、了解**市区居民的财务状况，为银行的市场定位提供科学依据。

2、研究被调查者对投资理财的认识程度、渠道选择及风险承受力，以便更好的了解目标客户的需求状况。

三、调研内容根据上述研究目的，我们本次调研的内容主要包括以下几项：1、了解**市区居民的财务状况。

本部分旨在对被调查者的收支状况作深入了解，以明确其在银行服务中所寻求的利益点，为市场细分及市场定位提供科学的依据。

本部分主要包括：(1)被调查者的每月固定收入和支出;(2)被调查者的动产和不动产状况;(3)被调查者的每月闲置资金及投资金额占总资产的比例。

2、探究被调查者对投资理财的认识程度、渠道选择及风险承受能力。

本部分是专门针对被调查者投资理财观念的研究，通过对被调查者投资渠道选择的分析，明确其投资偏好，以制定相应的营销策略。

主要包括：(1)被调查者目前的投资结构，包括储蓄以及股票、债券、基金、保险、房产等投资所占比例;(2)了解被调查者储蓄的目的，包括退休养老、子女教育、购置房产、创业准备、紧急周转金、闲置资金规划等;(3)此外，我们还将收集包括被调查者的年龄、职业、性别等在内的背景资料以备交互分析之用。

四、调研执行情况1、调研方案实施。

本次调研采用街头拦截访问的形式，在**市的环翠区、经济技术开发区和高新技术开发区，针对年满18周岁的**市常住居民进行了调查。

第十一章货币需求一、填空1．流通速度2．商品价格商品价格水平3．资产4．现金交易现金余额5．利率6．预防动机投机动机7．收入利率8．预防性货币需求9．恒久性收入10．物价变动11．机会成本12．保值生利13．规模机会成本二、判断1．错2．对3．对4．错5．错6．对7．对8．对9．对10．错三、单选1．C 2．A四、多选1．ABD 2．BCD 3．AD 4．BCD 5．ABC6．ABCD 7．AB四、问答1．阐明马克思关于流通中货币量的理论。

答：首先，马克思是以完全的金币流通为假设条件。

他的论证是：（1）商品价格取决于商品的价值和黄金的价值，而价值取决于生产过程，所以商品是带着价格进入流通的；（2）商品价格有多大，就需要有多少金来实现它；（3）商品与货币交换后，商品退出流通，金却留在流通之中可以使另外的商品得以出售，从而一定数量的金，流通几次，就可使相应倍数价格的商品出售。

因此，有：执行流通手段职能的货币量＝商品价格总额/同名货币的流通次数公式表明，货币量取决于价格的水平、进入流通的商品数量和货币的流通速度三个因素。

马克思在分析这个问题时还有一个极其重要的假设，即在该经济中存在着一个数量足够大的黄金贮藏：流通中需要较多的黄金，金从贮藏中流出，流通中有一些黄金不需要了，多余的金退出流通，转化为贮藏。

也正是由于假设存在这样一个调节器，所以流通需要多少货币，就有多少货币存在于流通之中。

但在实际经济生活中，并不一定必然存在这样的假设条件。

其次，马克思进而分析了纸币流通条件下货币量与价格之间的关系。

他指出，纸币是由金属货币衍生来的。

纸币所以能流通，是由于国家的强力支持。

同时，纸币本身没有价值，只有流通，才能作为金币的代表。

如果说，流通中可以吸收的金量是客观决定的，那么流通中无论有多少纸币也只能代表客观所要求的金量。

也就是说，纸币流通规律与金币流通规律不同：在金币流通条件下，流通所需要的货币数量是由商品价格总额决定的；而在纸币为惟一流通手段的条件下，商品价格水平会随纸币数量的增减而涨跌。

我国居民家庭金融资产配置影响因素研究魏先华1张越艳1吴卫星2肖帅1（1．中国科学院大学管理学院，北京100190；2．对外经济贸易大学应用金融研究中心，北京100029）摘要：近些年来我国居民的资产配置问题受到了来自于学术界及政策层面的诸多关注。

本文以奥尔多投资研究中心的调查数据为基础，以结构方程模型为分析工具，对我国居民家庭的金融资产配置行为进行了研究，从替代效应、生命周期效应、财富效应以及住房投资的挤出效应等多方面分析了影响我国居民家庭金融资产配置的因素。

实证结果证明了以上效应在我国均在一定程度上存在。

另外，家庭的资产比收入对金融资产配置有更为显著的影响；家庭所在区域、居民对社会的信任度与满意度对居民的金融资产配置均有显著影响。

关键词：家庭金融；资产配置；生命周期效应；财富效应引言近些年来，随着我国居民收入的不断提高、金融行业的日益发展，我国居民的投资意识不断增强，通过在资产组合中配置金融资产以抵御购买力下降的风险的需求也愈来愈强烈。

另一方面，从实践层面来看，党的十七大报告中也鼓励“创造条件让更多群众拥有财产性收入”。

因而，鼓励家庭进行合理积极的金融资产投资，对于优化我国居民家庭的资产组合、优化其收入结构有着重要的作用。

本文在综合国内外研究的基础上，结合奥尔多投资研究中心的“投资者行为”课题相关调查结果，分析我国居民家庭资产组合中的金融资产配置的影响因素，以期为居民家庭资产结构的合理化配置提供微观基础。

文献评述1、居民家庭投资组合相关理论与实证（1）生命周期与居民家庭投资组合生命周期是家庭最重要的特征之一，如何针对家庭的生命周期特征建立合适的跨期随机投资组合模型是学术界的一个重要挑战。

关于生命周期的实证研究见Yoo［1］，Heaton和Lucas［2］，Ameriks和Zeldes［3］，Bodie 等［4］等。

Guiso等［5］对美国，英国，意大利，德国以及荷兰的家庭资产组合选择的研究都显示，风险资本市场的参与比例随着年龄的增加而呈现出“钟型”，与之相对，无风险资产市场的参与比例呈现出“U型”。

生命周期、人口结构与居民投资组合--来自中国家庭金融调查（CHFS）的证据佚名【摘要】利用2011年“中国家庭金融调查（ CHFS）”数据，从年龄及年龄结构角度考察居民家庭金融资产选择行为，研究结果表明：首先，家长年龄对家庭投资股票、基金等风险资产的可能性以及投资深度的影响为倒U形，对银行储蓄投资的影响大致是正向显著的，而低风险的债券类产品投资决策未表现出明显的生命周期特征。

其次，随着家庭老年人口比的递增，风险资产投资的规避程度及其显著性逐步增强，对银行储蓄的影响显著为正。

最后，拥有更多金融财富和更高受教育程度的家庭，更有可能参与更多的投资项目，房产对基金、股票投资的影响以“助推”效应为主，而收入的影响呈先增后减的“钟型”分布。

【期刊名称】《华南师范大学学报（社会科学版）》【年(卷),期】2015(000)004【总页数】6页(P13-18)【关键词】人口结构;生命周期;投资组合【正文语种】中文【中图分类】F832人口结构变化及其对人们经济活动的影响是近年来经济学研究的热点问题之一。

生命周期理论认为，在人们的金融市场参与及投资组合决策中，个体年龄方面的差异具有重要影响，人们对资产的选择以及家庭资产配置随着人口年龄结构的变化也会发生改变，这种同质性变化最终势必对中国金融市场需求结构造成重要影响。

随着人口老龄化在全国范围内持续推进，有理由相信，人口结构的变化将会给中国资本市场带来重大冲击。

本文的目的是试图找出居民的年龄、年龄结构状况与其金融投资决策间的关系，相应的结论对更全面地理解中国居民的金融资产选择特征以及合理引导居民投资行为是有帮助的，对深化资本市场改革、金融产品创新以及保险制度完善等方面也都有指导意义。

有关生命周期、年龄结构对居民投资决策影响的研究可追溯到早期的年龄效应理论。

*J. Tobin. Liquidity Preference as Behavior toward Risk. Review of Economic Studies, 1958, 25(1): 65—86; R. C. Merton. Lifetime Portfolio Selection under Uncertainty:The Contin uous Time Case.Review of Economics and Statistics, 1969, 51(3):247—257; P. A. Samuelson. Lifetime Portfolio Selection by Dynamics Stochastic P rogramming.Review of Economics and Statistics, 1969, 51(7):239—246. 该理论利用多期的跨期资产定价模型，得出个体的投资决策与年龄无关的结论——个体的投资决策受时间的影响,随投资时间跨度延长而递减，直至微乎其微。

金融在线浅析国居民家庭融理财资风险管理与防范对朱骅(交通银行股份有限公司上海市分行，上海200010)摘要：我国真正意义上上居民家庭金融理财是从改革开放后兴起的，随着国民经济建设快速发展，人民生活水平不断提高，家庭财富也以几何数字增长，理财逐步成为为庭和个人人常生活的内容之一。

本文从投资风险管理的角度切入，阐述目前国内外居民家庭金融理财的现状、影响因素，探索居民在家庭金融理财上遇到的投资风险管理问题。

随着我国经济的发展和各项体制改革的深入，居民对于自己的经济状况表现出前所未有的忧虑，希望通过金融理财达到自己资产保值增值的目的。

本文结合现阶段我国居民家庭理财的现状，运用金融投资理财与风险管理理论对家庭理财过程中的风险进行分析，旨在找到这些问题产生的根源，提出针对投资风险管理的对策以及风险防范的措施*关键词：家庭金融理财；投资风险管理；防范措施中图分类号:F832.'8文献识别码：A文章编号：2096-3157(2020)29-0155-03一、居民家庭中较为常见的金融理财投资风险类型1•国内外家庭投资理财现状在欧美等发达国家，居民家庭金融理财司空见惯，几乎每一个家庭或多或少的都会持有各种证券和理财产品。

早在1999年美国、德国、英国、日本的人均金融资产额度就分别达到了12.7万美元、'.'万美元、7.7万美元和10.'万美元。

到如今其规模更是令人惊叹，居民家庭金融理财经过长期的发展，风险管理理论深入人心，并积累了丰富的经验。

比如，美国的金融投资工具非非齐备，金融市场监督到位，呈现岀如下特点：一是美国与金融投资理财相关的政策法规比较健全，监管部门对资本市场的管理相当规范，投资环境良好;二是对于居民金融理财的教育工作相当有效，一般投资者都掌握了一定的专业投识；三是公众对于投资理财有比较清醒的认识，一般都拥有“长期投资、理性投资”的理念，对投机行为不屑一顾。

所以，美国的家庭都喜欢为自己制定岀个性化的理财方案，数额较大的理财行为都聘请专业的理财机构或者理财顾问操刀，确保资产安全和和值。

居民投资行为的影响因素分析
居民投资行为的影响因素是多方面的，主要包括以下几个方面：
1. 收入水平：收入是决定居民投资行为的一个重要因素。

收入
高的人可能更有钱投资于股票、基金等高风险高回报的项目，而收
入低的人则可能更倾向于储蓄等低风险低回报的方式。

2. 教育背景：教育水平与投资行为也有一定的联系。

一般来说，接受过高等教育或者特别关注理财投资的人，更可能进行相关投资。

3. 风险偏好：每个人的风险偏好不同，有些人乐于冒险，喜欢
高风险高收益，而有些人则比较保守，更倾向于低风险低收益的投
资行为。

因此，风险偏好也是一个影响居民投资行为的因素。

4. 家庭状况：家庭状况也会影响居民的投资行为。

例如，有家
庭责任的人，可能会更趋向于稳健的投资行为，因为他们需要更稳
定的收益来满足家庭的需要。

5. 市场环境：市场环境也是一个重要的影响因素，当股市行情
看好时，更多人会选择投资股票，而当股市行情不好时，则可能更
多的人选择保本、保值的固定收益理财产品。