课堂教学评估表

  • 格式:docx
  • 大小:38.02 KB
  • 文档页数:11

课堂教学评估表
【说明】
1•本方案B级指标(评语式)代替评估标准,评课时,根据教师课堂教学中的实际情况,比照指标,视其符合程度打分(组织该等的分值幅度内),直接量
化。

如为了简便,将每个等级赋以定值(如A等为100 , B等为80 , C等为60,D等为40),评估时只定等级,不打分;再按等级值折合为分数,实行二次量化。

2.B级指标权重,已折合为总评估权重,只需用权重值,直接与所评等级值相乘,就可以直接求得该项指标评估值。

最后,将各指标值相加求和,即为总评估值。

3•评课分值,课折合等级向被听课者反馈,并将意见(即评等依据)集中起来,适度反馈给被听课者。

4.如几人同去听课,可求其平均值。

【说明】
该方法是教学工作评价中经常采用的、传统的方法。

在具体的教学工作评价中很难采用非好即差、非差即好的绝对判断,但为了使评价工作更具科学性,人们往往采取间距量表的方法,把各种评价标准分成几个等级。

而这些等级还是一种定性的描述,为了计量的需要再将这些定性的描述转换成对应的分值,从而评
定评价对象的真实情况。

这种等级计分法有机地将定性与定量结合起来,从定性入手使评价首先有了可靠的依据,而最终以定量来显示评价对象的真实情况,又摆脱了一般定性评价的模糊性、主观性,使评价的结果更为可靠。

但是这种方法在定性与定量的转换环节上容易产生偏差,特别是在权重的确立和等级的评判上难以做到准确无误,故有时也会产生某些不必要的失误而影响评价整体的效益。

现以教师的课堂教学为例。

我们先把教学质量标准分为五个等级:优、良、一般、较差、差,再把这些等级转换为相应的值,即:优(5分)、良(4分)、一般(3
分)、较差(2分)、差(1分)。

根据这个课堂教学评价因素表进行评价,评出等级分数以后,用各个项目的权数和这些评出的等级分别相乘,再加总,即可得
出评价总分,如上表。

设四项指标的权重分别为0.2、0.3、0.3、0.2,某教师在
课堂教学中的教学目标被评为良,教学内容被评为良,教学方法被评为优,智能
发展一般趋势被评为一般,其综合分值为:4 X0.2+4 X0.3+5 X0.3+3 X0.2=4.1。

该教师课堂教学综合评价得分为4.1分。

如果把定量的描述再转换成定性的描述时,该教师的课堂教学被评为良好。

【说明】
以上只从六个方面说明教师的课外教学评估,实际上教师的课外教学还有其他许多内容,如一学期读过多少有关的学术刊物和书报,只是这无法统计。

课外评估是课堂评估不可缺少的补充和完善。

我们不应该只注意课堂教学评估,同时也应顾及课外评估的作用,两者的有机结合,才能体现教学评估的完整性。

合同是适应私有制的商品经济的客观要求而出现的,是商品交换在法律上的表现形式。

商品
生产产生后,为了交换的安全和信誉,人们在长期的交换实践中逐渐形成了许多关于交换的习惯和仪式。

这些商品交换的习惯和仪式便逐渐成为调整商品交换的一般规则。

随着私有制
的确立和国家的产生,统治阶级为了维护私有制和正常的经济秩序,把有利于他们的商品交
换的习惯和规则用法律形式加以规定,并以国家强制力保障实行。

于是商品交换的合同法律
形成便应运而生了。

古罗马时期合同就受到人们的重视。

签订合同必须经过规定的方式,才能发生法律效力。

如果合同仪式的术语和动作被遗漏任何一个细节,就会导致整个合同无效。

随着商品经济的发展,这种繁琐的形式直接影响到商品交换的发展。

在理论和实践上,罗马
法逐渐克服了缔约中的形式主义。

要物合同和合意合同的出现,标志着罗马法从重视形式转
为重视缔约人的意志,从而使商品交换从繁琐的形式中解脱出来,并且成为现代合同自由观
念的历史渊源。