为什么某些城市高峰期老年人乘坐公交不免费
- 格式:docx
- 大小:35.35 KB
- 文档页数:3
为什么某些城市高峰期老年人乘坐公交不免费
在全社会都在为老年人争取各种利益的时候,某些地区放弃了全时段老年人乘坐公交免费的政策,改为老年人高峰期乘坐公交资要收费的措施。
从经济学的角度看,当我们假设所有的人都是理性人时,理性人追求利益最大化,制度本身不涉及道德问题,一项制度的制定如果能够满足理性人利益最大化的追求,实现了普遍意义上的公平正义,即是一项合理的制度。
下面将运用经济学原理对上述问题进行分析。
第一、单个群体考虑
早高峰的公交经常人满为患,从学生党,到上班族,再到已退休的老人,都会在早上7点到8点半聚集在车站等车。
在我国,在高峰期乘坐公交的以上班族和学生为主,而他们大部分都是身强体壮的年轻人,对于年轻人来说,挤公交的目的就是为了按时上班。
那么早起挤公交的收益主要是:便宜的交通费,按时到达单位或学校的好处,比走路节省体力,线路固定好把握时间等。
相对的付出的成本是:无法在床上多躺一会,忍受人挤人的待遇等。
但对于工薪阶层和学生,总的来说挤公交的收益大于出租或走路,所以大部分的人选择乘坐公交上班和上学。
另一方面,对于老年人来说,早起挤公交的收益为:可以赶早买到特价东西,到公园晨练呼吸新鲜空气,免费的交通工具等,需要付的成本:因为老年人本身睡眠质量不高,也没有强制性的时间约束,所以除了忍受颠簸和拥挤之外,几乎没啥边际成本,说不定由于年轻人让座就不用站着了。
所以综上所述,你上班族和老年人都倾向于选择公交作为出行方式。
据报道,但随着人口规模达到两百万以上,某些城区早晚高峰公交压力随之显现,而就在高峰时段,热门线路老年乘客的比例已达到30%左右。
但是对于老年人来说,和年轻人挤公交容易发生擦伤、撞伤和摔伤等,而且老年人对高峰期公交的需求弹性很大(如图1)
图1:老年人对高峰期公交的需求弹性
主要是因为:首先老年人没什么特别利益相关的事情使得他们不得不在高峰期坐公交;第二其他时间不收费,只在高峰期收费,又没有强制性的出行规定,老年人趋向选择不收费的时段;第三高峰期容易发生意外事件。
所以单纯为老年人考虑来说,因为老年人对高峰期公交的需求弹性较大,采取收费措施可以缩减老年人在高峰期乘坐公交,加上老年人大部分都退休,所以即不会使老年人耽误太多事情,也避免了意外纠纷,削减了因挤公交带来的安全隐患。
第二、多个群体考虑
我们把高峰期出行的群体可以划分为以下几类:
第一类:乘坐公交上班或上学的年轻人
第二类:乘坐出租车或者自己开私家车出行的人
第三类:乘坐地铁出行的人
第四类:乘坐公交出行的老年人
首先我们可以先把第三类人群排除,因为地铁没有分类优惠这一说,所以乘坐地铁出行的人,大部分都是有必要完成的事情,而且地铁在轨道上运行,并不影响公交道路。
我们只分析剩下的三类人群。
为了改善高峰期公交拥挤以及各个群体争抢座位资源的情况可以采取两种措施:加大资源的投入;削减对资源的需求。
我们先考虑加大资源的投入这个方法。
我们可以在高峰期的时候增开一些线路的公交车,这种做法虽然但从资源上解决了座位不足,空间不足这个问题,但是由此引发的问题就很多:第一本来一些线路就比较紧俏,再多增开公交车会造成道路拥堵,延长路上的时间消耗,这不但损害了第二类人群的利益,也会引起第一类和第四类人群的不满,因为原来只要30分钟的路程,现在需要50分钟。
第二在高峰期人群拥挤的情况下出行,大部分都是因为强制性的原因,比如上班和上学等。
所以对第一类人来说,保证时间的安全合理远比路上享受座位空间资源更重要。
所以总的来说增开公交对第一类和第二类,甚至第四类人群都会不利。
我们再来考虑第二种削减需求的方法。
削减人群对高峰期公交车的依赖首先不会触及第二类人群的利益,因为出租车收费是公交车的几倍,所以使人群转向选择出租车的概率不大。
其次人们在高峰期的出行基本上都是习惯路线,因为安全熟悉。
所以除非公交车的替代品地铁大幅度降价,而公交车大幅度涨价,不然不会使人们放弃公交选择地铁。
但是地铁降价,公交涨价会严重的加大地铁运输的负担,损害了公交公司的利益,也不利于平衡人群出行压力。
而且,如果高峰期乘坐公交的老年人很多很容易给年轻人带来不便,可能会迫使年轻人选择其替代品—地铁,这也简介影响了本来就乘坐地铁出行的人群的利益。
所以最后只能从乘坐公交车的人群上来分析考虑,那么下面我们单纯考虑第一类和第四类人群。
对于第一类人群来说,高峰期对公交的需求弹性(如图2)不是很大
图1:第一类人对高峰期公交的需求弹性
因为他们必须在高峰期出行,而且不管什么时段都要收一样的费用。
但是对与第四类人群来说对高峰期公交的需求弹性就很大,因为他们没有很多强制性的出行需求,而且全天整个时段都免费,一旦在高峰期收费的话,他们就趋向于选择其他时段出行,既省钱又不会拥挤。
这样一来就会削减高峰期乘坐公交的第四类人群数量,这样对第一类、第二类和第三类相关的利益群体都不会有损害。
对于第四类群里来说,他们也不会受到很大的利益侵害。
综上所述,高峰期的公交是一种稀缺资源,资源分配影响着乘坐公交的利益群体,甚至会简介影响其他相关利益群体。
而且从总的情况来看,高峰期的公交对不同人群的意义不一样,对老年人来说意义不是很大,除非非常紧急的事情,不然高峰期和其他时段都可以出行,但是对于年轻人和学生来说,高峰期的公交
是一个很重要的资源,甚至要依赖它而获得其他利益,比如:按时,便宜,熟悉等。
所以高峰期对老年人收取乘坐公交的费用,可以削减老年人对资源的抢占,方便其他群体,而且还不会大幅度损害老年人的利益。
这接近于帕累托最优。
第三、启示
资源的分配要考虑各方群体利益的最大化。
在公共资源分配上,我们不能局限于扩大公共资源的供给来缓解资源稀缺的压力,还可以通过分析资源稀缺时期使用资源的群体类型,然后分析各自群体的相关利益和需求弹性,制定政策,达到既缓解了资源抢占的压力又不会大幅度损害某一群体的利益。
而且价格歧视(对老年人免费)如果过于严重,在某些时候会损害其他相关利益群体,所以价格歧视要分时段进行,比如火车票针对学生的优惠也只在旺季进行,不然就会损害其他交通运输公司的利益、其他乘客的利益以及铁路公司的利益。