高频超声与低频超声诊断急性阑尾炎的实践探索
- 格式:pdf
- 大小:242.03 KB
- 文档页数:2
高频超声与低频超声诊断急性阑尾炎的实践探索
发布时间:2021-06-02T08:10:58.916Z 来源:《健康世界》2021年4期 作者: 蔡世莲
[导读] 目的:分析比较急性阑尾炎应用高频超声与低频超声的诊断价值。方法:选出2020年1月~2020年12月间我院收集到的45例急性阑尾炎患者进行观察,分别接受高频超声与低频超声诊断,依据病理学诊断结果,对比诊断结果。结果:高频超声诊断单纯性阑尾炎、坏疽性
及化脓性阑尾炎的检出率明显较低频超声更高,差异有统计学意义(P<0.05);
蔡世莲
晋宁区人民医院 超声影像科 云南晋宁 650600
摘要:目的:分析比较急性阑尾炎应用高频超声与低频超声的诊断价值。方法:选出2020年1月~2020年12月间我院收集到的45例急性阑尾炎患者进行观察,分别接受高频超声与低频超声诊断,依据病理学诊断结果,对比诊断结果。结果:高频超声诊断单纯性阑尾炎、坏
疽性及化脓性阑尾炎的检出率明显较低频超声更高,差异有统计学意义(P<0.05);高频超声与低频超声在阑尾周围脓肿中的检出率之间
差异不高(P>0.05)。结论:高频超声与低频超声都可以有效诊断急性阑尾炎疾病,但是前者在单纯性阑尾炎与坏疽性及化脓性阑尾炎中
的检出率更高,必要情况下,可联合诊断提高检出率。
关键词:急性阑尾炎;高频超声;低频超声;诊断价值
由于人们饮食结构和饮食习惯的转变,急性阑尾炎发生率越来越高,通常这一疾病的早期症状相对隐匿,仅仅依据实验室指标、临床症状体征诊断效果并不理想,常常存在漏诊或者误诊现象[1]。近些年,我国医学技术发展快速,超声技术越发成熟,在当前临床中应用十
分普遍,然而超声技术分为高频与低频两种类型,为了进一步比较这两种类型在急性阑尾炎中的应用价值,现把2020年1月~2020年12月我
院阑尾炎患者纳入研究,现把结果汇报如下。
1资料与方法
1.1一般资料
收集2020年1月~2020年12月我院急性阑尾炎患者45例作研究主体,其中男性患者22例,女性患者23例,年龄区间20~58岁,平均年龄是(37.26±2.56)岁;病程3h~5d,平均病程(2.25±1.85)d;单纯性阑尾炎20例,坏疽性及化脓性阑尾炎15例,阑尾周围脓肿10例。本研究所
纳入患者中未见局限性回肠炎、急性胆囊炎、胆石症或者溃疡病急性穿孔等病症。
1.2诊断方式
所有患者取仰卧体位,左侧卧位、多切面扫查患者右下腹麦氏点附近压痛区域,所用仪器是ALOKA6及ALOKA7超声诊断仪,设置低频超声探头频率4.5MHz,高频超声探头频率10MHz。排空肠管气体,对每位患者实施低频探头扫描,后给予高频探头扫描,密切观察患者
阑尾外径、结构层次、内部回声、阑尾渗液、管壁厚度以及血流信号等信息,如果难以显示阑尾信息,需要扩大扫描范围。
1.3观察指标
以病理学检查结果为准,比较高频超声与低频超声的诊断结果。
1.4统计学处理
应用SPSS23.0软件分析数据,计数资料(%)的检验值是x2,P<0.05代表差异有统计学意义。
2结果
相比低频超声诊断,高频超声在单纯性阑尾炎与坏疽性及化脓性阑尾炎诊断中的检出率更高,差异有统计学意义(P<0.05);但是在阑尾周围脓肿检出率比较中,高频与低频超声差异并不高(P>0.05)。如表1所示。
表1 低频超声与高频超声的急性阑尾炎诊断结果比较[n,(%)]
3讨论
急性阑尾炎是目前临床常见急腹症之一,是炎症、粪石、蛔虫、阑尾扭转等因素的影响,机体阑尾受压,排空受阻所致,通常人体阑尾管腔呈细小状,存在盲端,一旦梗阻便可引起相应炎症,一旦出现水肿、化脓坏疽、充血症状,便会增加阑尾体积,引起盲管样结构,
被临床认定为阑尾炎重要影像判断依据。急性阑尾炎的发生,往往离不开机体阑尾管腔梗阻或者细菌感染,发病后常常伴有转移性右下腹
疼痛、腹部包块、呕吐等临床症状,正常情况下,人体阑尾细小,呈条状与圆管状,深浅位置不一,管腔中含有一定量的气体,在超声诊
断过程中,阑尾与周围大网膜和肠管的影像存在一定差异,超声仪器越来越精细,不难显示健康阑尾超声图像。然而人体阑尾出现炎症
后,在炎症的影响下,阑尾处在水肿充血状态,管径增粗,管腔脓液不断外渗,局部结构异常,与周边肠管差异明显,经超声诊断可以明
确发现局部炎症,且患者病灶严重程度越重,超声诊断结果越准确。针对单纯性阑尾炎患者,经超声图像显示,仅仅存在轻微的肿胀现
象,黏膜层出现炎症反应,而疾病进展成坏疽性及化脓性阑尾炎、阑尾周围脓肿病症时,经超声检查可明确发现患者阑尾黏膜呈现充血性
水肿样,且伴以脓液,症状典型[2]。
超声诊断有低频与高频两种类型,其中低频超声探测范围深且广,有助于帮助临床医师准确观察患者病变周边组织和病灶范围,但是由于该种超声类型的分辨率较低,只能观察到病变阑尾大致形态,并不能完全清晰显示阑尾壁层结构及内部回声状况,无法观察到阑尾浆
膜与前腹膜及周围组织之间的界限,不适用阑尾管径细小、位置表浅、炎症轻微的阑尾炎患者[3]。而高频超声的分辨率较高,能够清楚观
察到患者阑尾壁结构和内部回声状态,但是探测深度与范围较小,无法适用病灶位置较深或者肥胖患者诊断过程中[4]。基于此,临床实际
诊断期间,可以视情况联合应用,互补互助,保证临床诊断准确性,提高诊断质量。
在本文中,高频超声诊断单纯性阑尾炎与坏疽性及化脓性阑尾炎的检出率高于低频超声(P<0.05),但两者在阑尾周围脓肿中的检出率,差异无统计意义(P>0.05)。说明这两种方式都可以有效诊断急性阑尾炎,但是高频超声在单纯性阑尾炎与坏疽性及化脓性阑尾炎中
的诊断效果更好,实际诊断中,应视情况联合诊断,从而保证诊断质量。
参考文献:
[1]任星如.高频 低频超声在急性阑尾炎患儿诊断中的比较分析[J].实用医学影像杂志,2019,20(04):384-385.
[2]于英,王宇.高频超声与低频超声用于诊断急性阑尾炎的价值分析[J].中国处方药,2017,15(08):129-130.
[3]袁勇卫,周文发,张伟社.低频与高频探头超声用于诊断急性阑尾炎的临床效果比较[J].临床医学工程,2015,22(07):821-822.
[4]徐青菊.高频超声与低频超声诊断急性阑尾炎的临床价值比较[J].基层医学论坛,2015,19(11):1493-1494.
作者简介:蔡世莲(1974年6月~)籍贯:云南省昆明市晋宁县 民族:汉族 职称:副主任医师,学历:本科 主要从事:超声影像诊断。