综合护理干预对老年心力衰竭患者的影响分析
- 格式:docx
- 大小:32.30 KB
- 文档页数:7
综合护理干预对老年心力衰竭患者的影响分析
摘要:目的 探究综合护理干预对老年心力衰竭患者的影响。方法 选择2020年9月-2021年9月在本院接受治疗的患者为研究对象。利用随机数字表法划分,对照组运用常规护理,观察组应用综合护理。对比2组患者的心功能、心理状态、睡眠质量、生活质量、护理满意度以及治疗依从性。结果 观察组的护理满意度与治疗依从性均明显高于对照组。在护理前,2组患者心功能无显著差异,但,在护理后,对比明显。并且,对护理后的心理状态、睡眠质量与生活质量评分比较,都为观察组明显优于对照组。结论 对于老年心力衰竭患者,运用综合护理干预,可实现患者心功能与负性情绪的改善,睡眠与生活质量可得到优化,能够有效配合治疗,护理满意度也能获得显著提高。
关键词:综合护理;老年;心力衰竭
伴随着社会的不断发展,临床护理向着多元、全面的方向发展。综合护理干预是一种综合性护理干预模式,具有较强的全面性、综合性[1]。因此,此种护理干预模式在各类疾病的护理中获得广泛运用,也适用于老年心力衰竭患者。心力衰竭这一疾病的病程相对较长,对于护理要求较高。并且,综合护理可能对心功能改善发挥正面影响,使患者形成良好的饮食、生活等习惯。
1.资料与方法
1.1一般资料
在本研究中,选择在本院接受治疗的确诊老年患者80例为研究对象。并且,按照随机数字分组模式划分,对照与观察2组各40例。对照组男女患者分别是22例、18例,年龄均值为(67.32±3.45)岁。观察组男性和女性各21例、19例,平均年龄为(67.66±3.05)岁。对2组患者在年龄等多方面基础性资料对比,无显著差异。所以,可比较。 1.2方法
对照组开展常规护理。在护理工作中,护理人员需实现对患者生命体征的监测,正确指导患者用药。同时,也要开展对患者的心肺训练等。
观察组应用综合护理。①认知护理。在患者入院后,开展对患者各方面情况的全面调查,了解患者的文化水平、性格等,结合患者个人情况开展针对性宣传教育。护理人员应在患者不一样的宣教基础上实现其认知状况的改变,使患者增加对于心力衰竭更为全面的认识。并且,也基于患者的错误认知,针对性的进行纠正,以免错误认知产生对患者的负面影响。另外,也要详细、清楚的为患者讲解治疗的方式、用药情况等。对于患者存在的相应疑问、困惑,需耐心解答,直到患者理解为止。②心理护理。护理人员需要主动的与患者沟通,使患者掌握正确的生活行为。也要有效把握患者的情绪,教会患者深呼吸与放松训练,将患者的生理以及心理状态得到调整,确保患者在情绪方面的稳定。③环境护理。护理人员应结合患者的真实情况实现病房环境的改善。可将病房中的光线、温湿度等调整到适宜水平。也可以为患者构建独立的空间,选择适合的围帘,为患者隔离出一个独立空间。对于病房之中的噪音,应进行控制。并且,在开展对患者的护理中,需要确保动作的轻柔,尽最大可能的减少干扰。④音乐护理。护理人员需要为患者选择舒缓且动听的音乐,利用音乐的播放将患者存在的负性情绪缓解。同时,在音乐播放中适当的进行对患者的引导,可实现效果的强化。
1.3观察指标
对比2组患者的依从率、护理前后的心功能、护理后的心理状态以及睡眠质量。评估2组患者的生活质量。并且,也利用自制满意度调查表获得患者满意度。
1.4统计学方法
在本研究中,运用SPSS21.0软件处理数据,计数资料通过%表示,以X2检验,计量资料通过(±s)表示,以t检验。并且,以P<0.05为差异,具有统计意义。
2.结果 2.12组患者治疗依从性对比
在治疗依从性对比中,对照组为75%,观察组为97.5%,后者更高,而且,对比显著。见表1。
表1 2组患者治疗依从性对比(n,%)
组别 例数 完全依从 部分依从 不依从 总依从率
对照组 40 18 12 10 30(75.00)
观察组 40 23 16 1 39(97.50)
X2
8.53
P
<0.05
2.22组护理前后心功能指标对比
联系表2可知,在护理前,心功能指标无显著差异。但,在护理后,对比明显。
表2 2组护理前后心功能指标对比(±s)
组别 例数 NT-proBNP 6min步行距离
护理前 护理后 护理前 护理后 对照组 40 451.53±49.54 393.37±31.76 304.74±42.58 362.70±50.29
观察组 40 450.18±49.02 358.60±27.95 305.93±41.94 419.85±54.80
t
0.12 5.19 0.12 4.85
P
>0.05 <0.05 >0.05 <0.05
2.32组患者护理后心理状态与睡眠质量对比
在SAS、SDS与PSQI比较中,都为对照组更高,对比明显。具体见表3。
表3 2组患者护理后心理状态与睡眠质量对比(±s)
组别 例数 SAS SDS PSQI
对照组 40 45.85±4.24 47.87±4.38 11.37±1.69
观察组 40 41.01±3.85 41.96±3.92 9.71±1.52
t
5.34 6.35 4.61
P
<0.05 <0.05 <0.05
2.42组患者护理后生活质量评分对比 在各项生活评分比较中,都为观察组明显优于对照组。在组间对比中,差异显著。见表4。
表4 2组患者护理后生活质量评分对比(±s)
组别 例数 情绪 身体 其他
对照组 40 7.76±1.39 12.41±1.84 12.06±1.57
观察组 40 6.42±1.20 10.67±1.59 10.49±1.38
t
4.61 4.52 4.75
P
<0.05 <0.05 <0.05
2.52组患者护理满意度对比
通过表5结果可知,对照组护理满意度为72.5%,观察组为95%,观察组更高,也与另一组对比明显。
表5 2组患者护理满意度对比(n,%)
组别 例数 非常满意 满意 不满意 满意度
对照组 40 18 11 11 29(72.50) 观察组 40 26 12 2 38(95.00)
X2
7.43
P
<0.05
3.讨论
心力衰竭的致病原因众多,表现为心脏收缩能力下降[2]。此疾病的主要表现是呼吸不畅、肺水肿,若是没有开展对患者的干预,会产生对患者生命的威胁。另外,因老年患者通常存在基础疾病,合并心力衰竭更容易产生猝死情况。因此,开展对相关应对措施的研究是必要的。在该疾病治疗中,主要运用抗心衰药物,可将患者的心肌损伤降低,使患者获得心脏功能的好转,发挥良好的治疗成效。对这一疾病患者分析,其很容易产生各种负性心理,影响机体状态,也产生对患者睡眠质量的影响。所以,在为患者进行药物治疗的基础上,也要采取针对性护理措施。在常规护理中,其内容较为简单,不能将护理中的相应实际问题处理,也没有考虑到患者心理、生活质量等方面内容,应用价值不显著。因此,在该疾病护理中,需运用综合护理模式干预,在开展对护理方案的制定中,会将心理、生活、睡眠等多方面考量,实现对多种护理措施的整合,可有效处理在护理工作中出现的各类问题,具有良好的应用成效。
总之,对老年心力衰竭患者采取综合护理干预,可达成患者心功能的改善,睡眠与生活质量得到提高,也能够减少护患纠纷的产生,值得推广。
参考文献:
[1]陶丽,文若兰,范婷,龚兰娟,林叶,卢土弟. 综合护理干预对老年慢性心力衰竭患者的影响[J]. 心理月刊,2022,17(07):151-153+203.
[2]耿倩楠. 综合护理干预对老年慢性心力衰竭患者心肺功能的影响[J]. 河南大学学报(医学版),2020,39(06):424-426. [3]刘中莲. 综合护理干预对老年慢性心力衰竭患者的影响[J]. 中国继续医学教育,2020,12(26):168-172.
[4]宫琦. 综合护理干预对老年心力衰竭患者生活质量的影响[J]. 航空航天医学杂志,2019,30(12):1553-1554.