血常规检验中两种采血方法的应用对比研究

血常规检验中的静脉血检验与末梢血检验分析

血常规检验是医生常用的一项检查方法，通过对血液中的各种成分进行分析，可以对人体的健康状况做出初步判断。血常规检验中常见的两种检验方法是静脉血检验和末梢血检验。本文将对这两种方法进行详细分析，以便更好地了解它们各自的优缺点和适用场合。

一、静脉血检验

静脉血检验是指从人体的静脉采集血液进行检验。这种方法通常需要到医院或诊所进行，需要专业医护人员操作。检验方法是先用消毒液消毒病人的皮肤，然后用针头穿刺病人的静脉，将血液采集到试管中进行检验。静脉血检验的优点是能够检测出血液中各种成分的详细信息，如白细胞、红细胞、血小板等指标，对于疾病的诊断和治疗有较高的参考价值。此外，静脉血检验采集的血液量较大，更能对人体的健康状况进行全面的评估。

二、末梢血检验

末梢血检验是指采集人体的末梢血进行检验，通常是在家庭、社区卫生站或药店等场所进行。末梢血一般采集于手指的指尖部位，检验方法是用消毒液消毒手指的指尖，用一次性的刺激器穿刺皮肤，将血液采集到试纸上，进行检验。末梢血检验的优点是采集方便，无需专业医护人员操作，病人可以在家自行进行，省时省力省钱。而且，末梢血检验的检测结果准确度也较高，可以帮助病人了解自己的健康状况，及时作出调整。

三、两种方法的分析

静脉血检验是一种比较常用的检验方法，通常适用于下列情况：

1. 对某些病症的诊断和治疗需要精确的血液指标，而末梢血检验无法提供；

2. 需要大量血液进行检测，如血液气体分析、离心机分离等；

3. 病人身体状况较差，过于虚弱，末梢血采集会对身体造成影响；

4. 对病人采集血液的技巧要求较高，采集不易，需要专业的医护人员操作。

而末梢血检验则适用于以下情况：

1. 意外事故伤害导致需要采集简单的血常规检验数据，如事故现场，采血迅捷方便；

血常规检验中的静脉血检验与末梢血检验分析

血常规检验是临床常规的检查项目之一，通过检测血液中的各项指标来了解人体内部的情况。血常规检验包括静脉血检验和末梢血检验两种方式。下面我们来详细了解一下这两种检验方式的分析与应用。

一、静脉血检验

静脉血检验一般采集的是肘静脉或桡侧动脉，通过针头抽取静脉血，可以获得大量的血液，用于检测血细胞、血红蛋白、白蛋白等指标。静脉血检验的优点是能够更全面、更准确地了解人体状态，因为静脉血采集的是全身循环血，可以反映出多个器官系统的情况。但是采集静脉血需要注射一次针头，对部分患者来说可能会有一定的疼痛和不适感。此外，采血时要求患者在空腹状态下，容易造成患者的不适。

静脉血检验指标可以帮助医生判断许多疾病。例如：

1. 白细胞计数

白细胞计数可以反映人体免疫系统的情况。如果白细胞数量偏高，则可能表示身体正在对外来病原体进行抗击；如果白细胞数量偏低，则可能表示身体的免疫能力正在下降。

2. 血小板计数

血小板计数可以反映人体的止血功能。如果血小板数量偏高，则可能表示身体正在经历某些病理事件，如出血、肾病等；如果血小板数量偏低，则可能表示身体脾功能受损或正在遭受出血。

3. 血红蛋白浓度

血红蛋白浓度反映了人体内的贫血情况。如果血红蛋白浓度偏低，则可能表示身体缺铁、缺乏维生素B12或被感染等；如果血红蛋白浓度过高，则可能表示身体肾功能出现问题。

二、末梢血检验

末梢血检验是指通过抽取指尖或舌下的微量血液，来测定血糖、血脂和血红蛋白等指标。末梢血检验一般需要采用刺激法，比如刺破指尖后挤压的方式，来提取微量血液。末梢血检验的优点是采血量更小，不具有静脉血采血方式的疼痛和不适感。但是末梢血采集过程中采血量比较少，无法反映全身循环血的情况，不能得到全面的数据，因此只能了解身体状态的一些基本情况。 血脂浓度可以反映人体胆固醇水平。胆固醇如果过高，则可能会引起心血管系统疾病；如果过低，则可能会发生代谢紊乱。

Ｍｏｄ　Ｄｉａｇｎ　Ｔｒｅａｔ　现代诊断与治疗　２０１３　Ａｐｒ　２４（４）　・７４５・　

仍在改善．说明噻托溴铵吸人剂对小气道有更为持续的扩张　

作用．能够持续改善气体陷闭和肺过度充气［３］　５ＭＷＤ显示了　患者的耐力．可对ＣＯＰＤ患者进行综合评价。ＭＭＲＣ对ＣＯＰＤ　

患者死亡风险的预测有较高的准确性．能与其他呼吸困难评　

分法及生活质量有很好的相关性［４］　ＣＯＰＤ患者的突发急性　

加重频繁出现与患者肺功能快速减退及生活质量下降等密　

切相关，说明噻托溴铵能有效改善生存质量，延缓病情进展。　

噻托溴铵最常见的不良反应是口干．但对患者无大的影响．　

经治疗很快消失．本研究证实了噻托溴铵粉吸人剂临床疗效　

的安全性　

参考文献　『１］安伟国．杨宗辉．噻托溴铵与福莫特罗联合吸人治疗慢性阻塞性肺　疾病疗效分析［Ｊ］．中国老年学杂志，２００８．２８（１９）：５６９—５７０．　ｆ２］金建敏，孙永昌．为期四年的临床试验对噻托溴铵在慢性阻塞性肺　疾病中的疗程评价［Ｊ］．中华结核和呼吸杂志，２００９，３２（３）：１７５—１７６．　『３］郑劲平．噻托溴铵对慢性阻塞性肺疾病患者肺功能潜在长期影响　研究的启示［Ｊ］．中华结核和呼吸杂志，２０１０，３３（１０）：２５６—２５７．　

［４］彭敏，高金明．噻托溴铵对慢性阻塞性肺疾病呼吸力学的作用　［Ｊ］．中华结核和呼吸杂，２０１ｌ，３４（２）：１１５—１１６．　

收稿日期：２０１３—０３—１１　

作者简介：唐丽玲（１９７６一），女，广西南宁人，在职研究生，主治　医师。研究方向：呼吸内科。　

不同采血方法在血常规检验中的效果分析　

Ｅｆｆｅｃｔ　Ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　Ｂｌｏｏｄ　Ｃｏｌｌｅｃｔｉｏｎ　Ｍｅｔｈｏｄｓ　ｉｎ　Ｂｌｏｏｄ　Ｔｅｓｔ　

叶国华，邹尚平（梅州市人民医院检验科，广东梅州５１４０３１）　

摘要：目的　比较末梢血、静脉血采血方法对血常规检验结果的影响。为临床寻求准确有效采血方法提供依据　方法　

两种采血方法进行血常规及快测血糖检验的比较分析

目的：比较分析两种采血方法进行血常规及快测血糖检验的差异。方法：选取某院2012年5月至2014年8月进行体检的100例受检人员为研究对象，经本院伦理委员会批准及患者知情同意下分为对照组与研究组各50例，对照组采集末梢血，研究组采集静脉血，均使用全自动血液分析仪测定血常规以及快测血糖仪测定血糖，比较两种采血方法所得出的WBC、RBC、HGB、HCT、PLT以及快测血糖值差异情况。结果：研究组WBC（5.60±1.40）109L、RBC（4.95±0.50）1012L、HGB（145.50±13.50）g/L、HCT（42.50±3.50）%、PLT（264.50±58.50）109L、GIU（5.10±0.45）mmol/L，与对照组（6.45±1.50）109L、（4.65±0.40）1012L、（138.10±11.50）g/L、（39.30±3.50）%、（230.20±45.75）109L、（4.99±0.48）mmol/L相比较，组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：静脉血采血检测所得到的血常规及快测血糖值相较于末梢血采血检测结果更加客观、准确，值得在临床检测中推广使用。

标签：静脉血；末梢血；血常规；快测血糖；红细胞比容

末梢血采血检测方法由于具有疼痛感轻、采集方便等特点易于被患者所接受，因而被临床所广泛使用[1]。随着医学技术不断发展及现代化检测设备陆续投入使用，末梢血采血检测方法逐渐暴露出血常规检测及快测血糖值与实际结果偏差较大的弊端，继而影响了临床诊断及治疗工作。为此，本次研究针对末梢血采血及静脉血采血两种采血方法进行血常规及快测血糖检验差异展开深入分析，以为临床合理使用提供科学依据，现将结果报道如下：

1 资料和方法

1.1一般资料

选取某院2012年5月至2014年8月进行体检的100例受检人员为研究对象，其中男性59例、女性41例，年龄18岁至55岁，平均年龄（36.5±2.5）岁。本次研究中所有100例受检人员均为正常体检的健康体检者。纳入标准：①无血液系统或其他系统疾病者；②无精神障碍者；③同意本次采血方案者；④临床依从性好者。经本院伦理委员会批准及患者知情同意下分为对照组与研究组各50例，两组受检人员性别、年龄，一般资料差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。