关于汉武帝的评价有哪些

名人对汉武帝的一些评价

汉武帝塑像

从“攘夷辟境”方面讲，汉武帝不仅制止了少数民族对中原地区的威胁，平定了南越、东越、西南夷，臣服了西城三十六国，而且打败了从商代起就威胁着北方的匈奴，导致宣元时期匈奴臣服于汉，开拓的疆土当然是历史上任何帝王都无法与他相比。从“崇演礼学方面讲,汉武帝制礼作乐，像以前一切帝王一样祭天、祭祖宗、名山大川;他之前秦始皇到泰山封禅去过一次，他却封禅六次，以告成功于天;又在甘泉祭三一，在汾阴祭后土;他之前郊祀不用乐舞,他用了乐舞等等，都表明“崇演礼学”超过了以往的帝王。

从“制度文章”方面看，汉武帝尊儒术而悉延百端;发展乐府歌诗，订立采诗夜诵收集民歌的制度;为强化专制主义中央集权，改革选举制度、监察制度、设立内朝、改革军制、设置官营农业、盐铁官营等等;他在实行德治的同时，又重视法治;他重视知识分子，在哲学、文学、史学以至天文历法诸方面的成就都闻名后世。这说明在“制度文章”方面也超越了以前的帝王。

总之，汉武帝是位既吸收了以前帝王的长处，又超越以前帝王的皇帝。他文治、武功俱佳，是位在事业上超越以前帝王功绩卓著的皇帝。应劭说他“冠于百王”就反映了他应具有的崇高的历史地位。同时，这也是符合历史实际的评价。 名人对汉武帝的一些评价（二）

从应劭称赞汉武帝“冠于百王”之后，后来称汉武帝对整个中国历史有重大影响的人不断出现。如曹植赞汉武帝说：“世宗光,文武是攘，威震百蛮，恢拓土疆，简定律历，辨修旧章，封天禅土，功越百王。”从赞扬武帝“功越百王”来看，其意与应劭类似。到了明代，李资评价武帝说: 孝武绍(继)黄帝以增廓，皆千古大圣,不可轻议。孝武乃大有为之圣人也。当其时拓地几二万余里，视汉高所遣不啻倍之。……有为之功业已大矣。

《中国古代史》中说：“有为汉一朝之皇帝者，高祖是也。有为中国二十四朝之皇帝者，秦皇、汉武是也。”

这种形象的语言，告诉人们汉武帝是中国和中华民族历史上影响各代的历史人物。此外，还有的学者分别从某一方面如从文化上、制度上、疆域上等论述了汉武帝对后世的深远影响的。这些就是前人对他在中国历史上地位的论述。

从历史角度评价汉武帝200字

《从历史角度评价汉武帝》篇一

汉武帝，那可是中国历史上超有名的皇帝呢。在我看来，他就像一颗超级耀眼但又有点复杂的星星。

咱先说他厉害的地方哈。汉武帝时期，汉朝的疆域那是蹭蹭地扩大。就好比一个人本来只有一间小屋子住，后来一下子变成了住大别墅，而且还是带超级大院子的那种。他派卫青、霍去病去打匈奴，那场面肯定特别壮观。卫青就像一头沉稳的老黄牛，一步一个脚印地把匈奴打得节节败退；霍去病呢，简直就是一只迅猛的猎豹，在草原上横冲直撞，把匈奴打得屁滚尿流。这一举措让汉朝在北方的边境安全多了，百姓们也不用老是担心匈奴人骑着马突然就来抢东西了。

而且汉武帝在文化上也有很大的贡献。他“罢黜百家，独尊儒术”，这就好比在一个嘈杂的大市场里，以前各种叫卖声（各种思想）都有，现在呢，他让儒家思想这个声音最大最响亮。虽然这样可能让其他思想有点受委屈，但是从另一方面来说，这也让国家有了统一的思想，就像一群乱跑的羊有了一个头羊，大家都朝着一个方向走了。这对于国家的稳定和文化的传承那可重要了。

不过呢，汉武帝也有他的小毛病。打仗可是要花钱的呀，而且是大把大把的钱。这钱从哪儿来呢？还不是从老百姓身上搜刮。可能有些老百姓就会想：“皇上啊，您在外面打得是挺威风，可我们在家里都快揭不开锅了。”他后期还搞了很多求仙问道的事儿，想长生不老。我就想啊，皇上您都这么厉害了，还这么贪心，想永远当皇帝啊？您看那些道士们，搞些神神叨叨的东西，您还真信啊？这就有点像现在有些人被那些诈骗电话骗了一样，只想着美好的结果，却没看到背后的骗局。

总的来说，汉武帝的功是大于过的。他让汉朝走向了鼎盛，虽然过程中有点小磕小绊，但他就像一个在创业路上的老板，虽然有时候决策有点失误，但还是把公司做大做强了。要是没有他，汉朝可能就不会有那么辉煌的历史，我们现在说起汉朝，可能就不会有那种自豪感了。但是呢，他也提醒我们，不管做什么事，都要考虑到各方面的影响，不能光顾着自己的理想，不管老百姓的死活。

说说你对汉武帝的评价

篇一 说说我对汉武帝的评价

要说汉武帝啊，我脑子里第一个蹦出来的词就是“折腾”。这可不是贬义，而是他那一辈子，简直就是一个大型真人秀，剧情跌宕起伏，比现在那些偶像剧精彩多了。 我前几天去博物馆，看到一件汉代的玉器，雕工精细得不得了，那玉的质地温润，摸着感觉特别舒服，跟现在那些机器批量生产的玩意儿完全不一样。 当时我就想，这玩意儿肯定花了不少工匠的心血，耗费了大量的人力物力吧？这让我联想到了汉武帝推行的一系列政策，比如盐铁官营，那可是把整个国家的经济命脉都抓在自己手里，想想这得动用多少人，耗费多少资源啊。这跟那件玉器一样，都是要付出巨大代价才能得到的“作品”。当然，这作品是好是坏，那就是见仁见智了。

篇二 说说我对汉武帝的评价

汉武帝这哥们儿，绝对是个有雄心壮志的人，你想想，他搞的“罢黜百家，独尊儒术”，那可是文化领域的“大统一”啊，直接影响了中国几千年的文化走向。 这就像我以前玩的一个游戏，一开始可以选择不同的职业发展路线，后来发现其中一个路线明显比其他路线强，所以只能放弃其他选择，全心全意投入到最强的职业发展里。汉武帝这波操作，也是类似的“战略决策”，他赌赢了，把儒家思想推到了顶峰，当然，也有人因此“被淘汰”了。

这其中的利弊，就像我前几天去吃火锅，点了一份麻辣牛肉，一开始觉得香辣过瘾，但是吃多了就感觉有点齁，需要喝点饮料来缓解。汉武帝的政策也一样，虽然带来了一定的辉煌，但也产生了不小的负面影响，比如严重的经济负担。所以说，历史这玩意儿，还真不能简单地用对错来衡量。

篇三 说说我对汉武帝的评价

总的来说，我对汉武帝的评价是：复杂。他既有雄才大略的一面，也有蛮横专制的一面；他既开创了汉朝的盛世，也给国家和人民带来了沉重的负担。

就好像我最近在追的一部电视剧，剧中的主角性格很复杂，既有善良的一面，也有阴暗的一面，让人捉摸不透，但正是这种复杂性，才让这个角色更加真实可信。汉武帝也是如此，他是一个有血有肉的历史人物，而不是一个完美的圣人或者十恶不赦的暴君。 我之前在看关于汉武帝的纪录片时，看到他晚年时期的举动，感觉他似乎也有所悔悟。这种感觉，就好像我以前熬夜打游戏，第二天早上后悔莫及一样，那种疲惫和无力感，是可以理解的。所以，看待汉武帝，不能片面，要站在历史的角度，去理解他所处时代的背景和他的所作所为。 毕竟，历史不是简单的对错题，而是一道需要细细品味的复杂文章。

如何评价汉武帝

汉武帝刘彻是中国历史上的一位杰出的政治家、战略家和诗人，他在位期间推行了一系列重要的政策和措施，对中国历史产生了深远的影响。以下是对汉武帝的评价：

1. 政治上：汉武帝实行了一系列重要的政治改革，包括建立中朝、设置刺史、颁行推恩令等，加强了中央集权，巩固了皇权，提高了政府的效率。他重视官员的选拔和考核，推行察举制和太学制度，加强了官员的专业素养和文化水平，提高了政府的治理能力。

2. 经济上：汉武帝实行了一系列的经济政策，包括盐铁官营、铸造五铢钱、修建水利工程等，促进了中国经济的发展。他重视农业，推行耕战政策，鼓励农民生产，提高了农业的生产力。同时，他还开拓了丝绸之路，加强了与西域各国的贸易往来，促进了中国的商业繁荣。

3. 文化上：汉武帝实行了一系列的文化政策，包括独尊儒术、兴办太学、设置乐府等，对中国文化的发展产生了深远的影响。他推崇儒家思想，实行礼乐制度，促进了中国文化的繁荣和发展。同时，他还创作了《史记》等重要的历史著作，留下了宝贵的历史遗产。

4. 军事上：汉武帝实行了一系列的军事政策，包括征讨匈奴、开拓西域等，扩大了中国的领土和影响力。他派遣卫青、霍去病等大将北击匈奴，夺取了河套地区，加强了对北方少数民族的控制。同时，他还平定了百越之乱，扩大了中国的南方领土。

5. 缺点和错误：然而，汉武帝的统治也存在着一些缺点和错误。他穷兵黩武，过度扩张领土和权力，导致国力疲惫，民生凋敝。同时，他还迷信方士，追求长生不老之术，浪费了大量的人力物力。此外，他在晚年时期颁布了罪己诏，承认了自己的过错和失误。

综上所述，汉武帝在中国历史上有着重要的地位和影响。他在政治、经济、文化等方面都做出了重要的贡献，但也存在着一些缺点和错误。我们应该客观评价他的历史地位和影响，吸取其中的经验教训，为中国的现代化建设提供有益的借鉴。