下载文档原格式
房地产综合税制改革对地方财政影响研究引言：房地产业一直是中国经济的重要支柱，对国内市场和地方财政具有重要影响。
为了稳定房地产市场和改革地方税制，中国政府最近推出了房地产综合税制改革。
这项改革措施的目的是减轻地方税负，推动地方经济发展。
本文将探讨房地产综合税制改革对地方财政的影响，并提出相应的建议。
一、房地产综合税制改革的背景房地产综合税制改革作为深化地方税制改革的重要举措，是为了解决当前房地产市场的问题，并进一步推动经济发展。
过去，地方政府依赖房地产开发作为财政收入的重要来源，这导致了过度依赖和过分关注房地产市场。
房地产泡沫的出现，以及地方政府举债问题的加剧，使得改革成为必要之举。
二、房地产综合税制改革的主要内容1. 替代地方各类临时性、成本性、收益性地方税费，实现统一的税制体系。
2. 建立稳定长效的税收分配机制，确保中央和地方财政之间的收入分配合理有序。
3. 减少地方政府对房地产的依赖，推动经济结构调整，提高地方财政的可持续发展能力。
三、房地产综合税制改革对地方财政的影响1. 减轻地方政府负担：房地产综合税制改革将取消一些地方临时性税费，减轻地方政府财政压力，释放出更多财政资源以投资其他领域，推动地方经济的多元发展。
2. 促进经济结构调整：过度依赖房地产业的地方政府将不得不寻找其他经济增长点，改变原有过度扩张模式。
这将促进经济结构调整，推动地方经济的可持续发展。
3. 优化市场环境：房地产综合税制改革将减少开发商的税负，降低商品房价格，改善购房者的购房环境。
这将为居民提供更多的购房选择，促进房地产市场的健康发展。
4. 提高地方财政的可持续性：房地产综合税制改革将改变地方财政的收入结构，使其更加均衡和可持续。
地方政府将不再过度依赖房地产税收，而是通过更多的财政手段进行经济支持，提高财政培育新的增长点的能力。
四、房地产综合税制改革的挑战与对策1. 能源和环境压力：由于改革后地方财政压力减轻，地方政府可能面临对能源和环境保护的投入减少的问题。
房地产税对财政收入有一个促进作用。
由于房地产产业规模巨大，税基可观，房产税是地方财政收入的重要财源。
作为不动产税的一种，房地产税正是针对土地、房产等不动产征收的、税源税额稳定的税种，利用税收增加房地产保有环节的成本，从长期来看也会对房地产市场的稳定发展产生深远的调节作用，从而相应的增加地方的财政收入。
随着房地产业的发展，由房地产业所带来的财政收入也快速增加，土地出让金、房地产税收及房地产收费都呈现出高速增长的态势。
房产税的税源稳定，易于控制管理，因此该税种是地方财政收入的主要来源。
房地产业发展所带来的土地出让金、房地产税收以及房地产收费所构成的各项收入，在地方财政中起主导作用。
目前，我国工业化和城镇化加速推进，市县两级房地产已拥有相当规模，从长远来看，开征房地产税，可以成为地方的一种稳定的财源，有利于加快形成地方税收体系房产税作为地方税主体税种，是许多国家地方财政收入的主要来源。
除瑞典、印度尼西亚、挪威等少数国家把房地产保有税作为中央税或中央与地方共享税之外，其他国家大部分都把房地产保有税作为地方税，并且房产税作为地方税主体税种，是许多国家地方财政收入的主要来源。
（1）房地产税征收对财政收入的积极效应对房地产保有环节征税已成为世界上多数国家的通行做法。
在各国房地产税制中，保有环节是房地产税收征管的焦点所在，同时保有税占据房地产税制的主导地位。
而且，房地产保有税具有明显的地方税特点，因此，一般都是由地方政府征收，是地方税的重要组成部分，也是地方政府的主要收入来源。
普遍而言，发达国家的房产税收入占地方财政收入的比重都较高。
在房地产税制最为完善的美国，2008 年，财产税收入占地方财政收入45.29%，占地方政府税收收入的72.34%，其中对房地产的征税是财产税的主要来源，约占财产税收入的75%，来自于居民住宅的约占50%。
，2001年美国财产税为2637亿美元，占地方政府收入的24%，占州与地方税收的29%，占地方税收的72％。
房产税征收对地方财政的影响研究摘要：目前，我国的房产税的征收方法还沿用1984年的规定，征收范围还仅限于对城市工业企业用房征收，但是，这一方案已不适合现今我国经济的发展。
因此，房产税需要进行适合我国现阶段实际情况的改进。
同时，地方财政也存在许多问题，改进房产税对地方财政问题的解决也有一定的影响。
本文通过对历年地方财政的各项税收收入对比，分析房产税的改进实施对地方财政的影响，结合地方实际情况提出房产税改进的措施。
关键词房产税；地方财政前言在2011年，上海的房产税收入为73.66亿元，占税收收入的0.77%，重庆的房产税收入为20.89亿元，占税收收入的0.25%；到2017年房产税试点之后，上海、重庆的房产税收入分别为203.68亿元和64.9亿元。
随着数值的增加，房产税在地方财政收入中的比重也不断增加，说明其对地方财政的的贡献还有很大的潜力。
1地方财政存在的问题当前我国地方财政在许多方面都存在问题，从收入和支出来看，地方财政一直处于财政赤字的状态。
而进一步分析地方财政的收入问题，存在主体税种缺失的问题，“营改增”之后，营业税这一主要税种的取消，使地方财政收入缺少了主要的增长动力。
1.1收支不平衡从整体趋势来看，我国财政收入呈同比下降态势，具体表现为，中央财政收入持续降低，支出不断增加，同时，地方财政支出一直高于收入。
中央和地方的财政支出都不断提高，虽然提高了居民的公共设施建设支出，改善了人民的生活条件，但也增加了政府的财政负担。
以郑州市为例，从表1来看，近几年来，政府财政支出都远大于财政收入，在营改增之前，差距就已经显现出来。
例如，2012年，财政收入是6066488万元，而财政支出就达到了7006980万元，且差距也是在不断增加的。
1.2地方主体税种缺失税收是我国公共财政收入的核心内容，例如，2015年我国财政收入，当年税收收入达到6992628万元，占财政收入的74%，而税收收入中，营业税作为主要税种，又占税收收入的37%。
房地产税制改革与地方财政关系研究引言房地产税制改革是一个备受关注的话题，不仅对于经济发展和产业结构调整有重要意义，也对地方财政关系产生深远影响。
随着中国城镇化进程的加速和房地产市场的蓬勃发展，房地产税制亟待改革以适应新的经济形势。
本文将就房地产税制改革与地方财政关系进行探讨。
现状分析住房与地方经济增长的关系住房作为人们的基本需求之一，对地方经济增长起到至关重要的作用。
住房市场的火爆不仅带动了建筑业、家具业等相关产业的发展，也为城市创造了大量的就业机会。
此外，房地产行业的发展对地方财政收入也有着重要的贡献，通过房地产开发、土地出租等手段，地方政府可以获取相应的财政收入。
房地产税制的问题与挑战然而，现行的房地产税制对于地方财政的支持和调节作用并不明显。
个人所得税、企业所得税等间接税收成为地方财政的重要来源，而地方政府由于无法直接征收房地产相关税收，无法充分发挥其财政调节功能。
此外，当前的房地产税制缺乏统一、科学的标准，导致部分地方政府不得不提高土地使用费来填补财政缺口，增加了企业的负担，阻碍了经济发展。
房地产税制改革的意义促进经济结构调整和产业升级房地产税制改革可以有效推动经济结构的调整和产业的升级。
通过合理设定税率和征税基准，可以引导房地产企业向高端、高附加值的方向发展，减少对土地资源的浪费，降低房地产市场的过热程度。
同时，改革后的房地产税制可以促进产业升级，引导资金流入科研、技术创新等领域，推动经济结构的转型升级。
提高地方财政收入稳定性房地产税制改革对于地方财政收入的稳定性有着重要影响。
当前地方财政主要依赖于资源、土地等方面的收入，这种过度依赖带来了财政收入高度波动的问题。
改革后的房地产税制可以通过合理征收税收，实现对房地产市场的监管，从而提高地方财政收入的稳定性，减少因为政策变动带来的财政风险。
加强地方财政与经济发展的协调性房地产税制改革可以加强地方财政与经济发展的协调性。
传统的财政管理模式导致地方政府在经济发展和财政管理之间存在矛盾，房地产税制改革可以通过建立科学的税收调节机制，使地方政府能够更好地处理经济发展和财政收支之间的关系，更好地为地方经济提供支持。
房地产市场经济对我国财政税收管理的作用房地产市场经济对我国财政税收管理的作用一、房地产市场经济对我国税收收入的推动社会在发展，人们的生活水平也在不断的进步，企业的发展需求也在不断增长，因此，当前社会对房地產的要求越来越高，房地产市场获得了前所未有的发展机遇，在这一时期，我国的房地产市场十分活跃，据不完全统计，我国房地产市场的交易额，正在以每年百分之五以上的速度增长，这对我国经济增长的支持是十分巨大的，而在经济增长的同时，其需要缴纳的税款也在不断增长，因而，这对我国税收收入的增长是一个巨大的帮助。
另外，房地产产业涉及到工程的开展、设备的购置、人才的引进、材料的流通以及市场中的经营等多个方面，能在整体上带动我国经济的发展，在多方面对我国的经济建设提供帮助，因此这本身就能对我国的税收增加，提供更大的增长空间。
最为重要的是，房地产企业的工程开发，本身就是一个持续性长、资金耗费量大的建设过程，因而，这其中也会产生大量的税收，帮助我国税收收入的增长。
综合这多方面来看，房地产市场经济的发展和进步，是能有效推动我国税收收入增长的，但是就我国目前的状况来看，我国房地产市场经济的税收推动作用还没有的到完全的发挥，因而我们要设法解决这一理由，充分发挥房地产市场经济的作用，为我国税收管理的加强，提供更为切实的保障。
对于这一理由，做了大量的调查和研究，翻阅了大量的文献，并对国外先进房地产市场的运营方式做了考察，提出了一些解决此类理由的相关方案，希望能为我国此类理由的解决提供更多的理论支持，助力我国房地产市场经济的发展，助力我国税收事业的进步，进而使我国的发展和建设，能得到更多的财政支持。
总结的方案，主要有以下几点：（一）以财政政策刺激房地产市场的进步房地产市场经济发展对我国税收的作用，上文中已经做了详细的阐述，房地产市场经济的发展，在我国当前的环境下越来越快，而且随着我国发展的深入，其发展潜力也越来越大，因此对于我国的房地产市场，我们应当持支持的态度，以令其能够快速的发展，进而推动我国各方面事业的进步。
房地产业对地方财政收入和支出影响的实证分析自土地出让制度建立以来，地方政府对农村土地特别青睐，热衷于向有钱者出让土地，并从中获取大量财政收入。
这些有钱者莫过于房地产开发商，为此，城市房地产开发快速升温，引发出接连不断的违法拆迁事件。
那么，地方财政收入与房地产开发到底是种什么关系呢？相互间的依赖性到底有多强呢？从理论到实践研究两者之间的相互关系，并提出有针对性的建议，意义重大。
一、房地产业与地方财政收入问题的提出土地有偿出让制度运用经济手段调节城市土地供应，适应了城市发展对土地的需求，提高了土地的利用效率（安体富、窦欣，2011）。
但快速增长的房地产开发就像鸦片一样，不仅使地方政府尝到了甜头，而且使地方政府产生了强大的依赖性。
巨幅增长的土地使用权出让收入不仅成为重要的财政收入来源，还推动了地方经济的发展，导致地方政府的卖地冲动（朱丽娜、石晓平，2010）。
房地产销售额和地方财政收入之间存在格兰杰双向因果关系。
房价上涨增加了普通老百姓购房的负担，使广大人民群众叫苦不迭，引发对执政当局的极大不满。
房地产行业日趋繁荣带动建筑建材以及冶金、家电等商业链的发展，商业链的繁荣所带来的税收使得地方财政收入连年增加。
邵一江（2010）以1995—2007年间的上海房地产销售额和上海地方财政收入的年度数据为研究对象，进行计量经济学分析，证实地方政府的财政收入增加刺激了地方政府财政支出的冲动，从而形成了一个相互促进、相互影响的格局，在整个地方财政收入中，土地出让收入占地方财政收入比重的不断提高，虽然增强了地方政府对廉租房、城市建设、农村基础设施建设等方面的支持力度，但也刺激了地方政府运用各种违法手段出售土地换取收入的短期行为（贾宜春等，2010）。
每届政府负责人为了本届政府的政绩，不惜违反中央政府政策和国家法律，拼命扩大土地出让数量，以获得短期高额财政收入，甚至往往会突击加大基础设施建设力度，越权减免税收，以吸引外商或民间投资，这样就刺激了房地产业的进一步发展。
房地产业地方财政收支的影响分析【摘要】近年来，房地产行业一片繁荣景象，因为房地产业的兴起，地方财政收入也快速增长，但是因房产而引发的地方政府违法拆迁等社会矛盾的出现，影响着地方社会的稳定。
本文对政府向房地产商征收土地出让金、房地产业税金和地方财政收支进行回归分析。
研究结果表明，要通过严格控制商业用地的出让和买卖、地方财政收入实现多元化、改变地方官员的考核机制、不以GDP 论政绩，来促使地方财政收入健康发展。
【关键词】房地产业地方财政收支影响分析1 房地产业与地方财政收入问题的提出土地有偿出让制度是应用经济手段来调节城市建设用地的供应，保证了城市建设对土地的需求，同时也有利于土地利用的最大化。
但是房地产业的快速发展，地产开发到处可见，这给政府带来可观的财政收入，使政府对房地产依赖性增强。
政府出让大量土地的使用权获得了巨额的财政收入，不可否认的推动了地方经济的发展，也引发了买地引起的各种社会问题与冲突，同时老百姓与政府之间因为拆迁利益的分配不公而形成了对立之势，恶化了党群关系和干群关系。
房地产操作过热，房价快速上涨，也增加了老百姓购房的负担，使老百姓对政府的作法十分不满。
不可否认，房地产业的发展带动了地方商业的繁荣，建筑建材、五金材质、家电零售等行业因房地产行业的发展而兴起。
邵一江（2010）对10年间上海房地产销售与政府财政收入的年度（2001-2010年）数据进行了计量经济学分析，证实了地方财政收入的增加刺激了地方财政的支出，收入的量决定着支出的量。
在地方财政收入中，政府因出让土地而获得的财政收入比重不断上升，虽然加大了廉租房、城市建设和农村基础设施建设力度，但是政府倾向于出卖土地建城扩容的短期发展规划，以各种非法手段获取高额的财政收入。
2 实证分析2.1 材料与数据描述本文通过国家经济信息中心数据库，获取了2001年-2010年地方财政收支，房地产购置费用、房地产经营税金及附加费在地方财政收入中所占比例的变化，分析房地产业对地方财政收入的影响。
经济横横房地产税在地方政府中的财政作用及其对地方财政的影响何宇翔摘要:房地产行业是我国支柱产业之一,也是我国地方政府财政税收的"大户"，房地产行业税收非常重要。
由于房地产行业的特殊性，国家无法依照常规企业税收政策对房地产企业进行收税,所以出现了房地产税，此税收政策专门针对房地产行业，与地方政府财政、地方财政关系紧密，可以说当前我国大部分地方政府都将房地产税作为财政收入的重要来源之一。
本文对房地产税在地方政府中的财政作用进行了分析，并探讨了房地产税对地方财政的影响，以供参考关键词：房地产税;地方政府;地方财政中图分类号：F812.42；F299.23文献标识码:A作者单位：江西财经大学旅游与城市管理学院在营改增推进的过程中，地方财政收是受到了一定的影响，而房地产税则成为地方财政收是的坚实支柱。
房地产税改革有利于理顺财政体制袁对地方政府的行为进行规范，促进我国的法治进程,同时通过平衡税制结构和加强房地产市场宏观调控来提高经济效率,并对社会收是分配进行一定的调节。
-、房地产税在地方政府中的财政作用（一）在地方政府财政收入中的作用地方政府的活动需要财政的支撑，因此必须拥有稳定的经济来源,税收就是其中主要来源之一，而房地产税更是地方政府的主要税收来源,能够为地方政府提供有力的经济支持。
地方政府的财政收是一般依赖中央政府的拨款,而拨款款项的多少与地方财政税收额有一定关系,整体上如果地方财政税收额较高,则拨款额度也会有所提升。
房地产行业能为地方政府带来较大的税收额,使地方政府的财政收是得到提升。
房地产税在地方政府中的财政作用非常明显,其会直接对地方政府的运作造成有利或不利影响，根据影响表现将决定地方政府在城市发展中的作为。
假设某地方房地产税未能给地方政府带来足够的财政支撑，使得地方政府财政收是水平偏低,这时地方政府在城市发展中就会陷是经济上的困难,各方面束手束脚,工作难度也大幅上涨,这样必然会影响城市发展效率。
房地产税制改革对中国经济的影响分析近年来，中国的经济形势不容乐观，随着城镇化进程的加速和人口老龄化的加剧，中国的房地产市场也面临着严峻的挑战。
目前，中国房地产税制改革正在逐渐推行，这对中国经济的影响非常重要。
本文将分析房地产税制改革对中国经济的影响。
一、房地产税制改革的必要性中国的房地产市场长期以来都是由政府通过限购、限价、限贷等手段来控制的，但这些手段并没有解决问题，反而导致了房地产市场的泡沫化。
2017年底，国务院正式发布《房地产长效机制实施方案》，并明确提出了建立房地产税制的目标。
从全球范围来看，绝大部分国家都实行了房地产税制，这也说明了房地产税制改革的必要性。
房地产税制改革的最大意义在于实现税制的公平性，因为目前的房地产市场是非常不公平的，税收征收也存在一些问题。
一方面，房地产税制改革有助于降低房价，解决人民群众的住房问题；另一方面，对于房地产市场的投资者，可以促进房地产市场的健康发展。
二、房地产税制改革的影响从长远来看，房地产税制改革将对中国经济产生重大影响。
首先，税制改革将提高房地产市场的透明度，从而增强市场的稳定性。
其次，税制改革将加强政府的财政管理能力，促进财政收入的稳定增长。
此外，税制改革还将促进城市土地的合理利用，防止土地资源的浪费。
同时，房地产税制改革也会让一些对房地产市场具有一定管控能力的政府部门失去一部分的权力。
例如，限购、限价、限贷等措施在税制改革后将逐渐失去效用，这将对一些不良开发商和房地产中介机构形成一定的打击。
此外，一些不良投资者也将面临到重大风险。
从个人而言，房地产税制改革也会带来影响。
对于买房者而言，税制改革将直接带来购房成本的增加；对于房地产投资者而言，税收的提高也会影响到投资收益。
三、完善房地产税制的建议在推行房地产税制改革过程中，我们也需要完善相关的措施，以更好地实现税制改革的目标。
首先，税制改革不应过于急速，在推行过程中需要照顾到市场的稳定性。
其次，应根据不同城市的实际情况分别进行税制改革。
2021年6月第24卷第12期中国管理信息化China Management InformationizationJun.,2021Vol.24,No.120 引 言我国自2003年起将房产税改革正式提上日程，并在其后的13年间持续推进改革。
2016年以后，随着营改增税制改革在全国铺开，房产税改革对地方财政的影响更加突出，全国各地也纷纷加强了对房产税改革的研究与探索工作。
根据西方经验，房产税能够为地方政府提供更加稳定可靠的税收来源，在我国也能够有效填补地方政府因为营改增税制改革而流失的税收。
因此，房产税的持续改革与推进必然是当前及未来地方政府财税工作的重点。
1 房产税对地方政府财税的积极影响房产税对地方政府财税的影响是多方面的。
①房产税有别于房屋交易买卖环节进行的税费征收，房产税是对居民保有环节的自住房进行房产税征收，这无疑可以扩大税基，进而起到稳定地方财政税收的积极作用。
②地方政府开展各类经济活动及当地基础设施建设与项目建设都离不开充足的资金支持，在营改增背景下，地方政府财税收入实际上受到了较大影响，原本的财税收入明显减少，进而影响到地方政府各类建设与公共服务工作的充分开展。
房产税征能够有效缓解地方财税紧张压力，为地方政府提供更加充足的资金支持，从而让地方政府能够有更多的财税收入用于改善与提升当地教育、文化、医疗、交通等各方面的服务水平，从而为辖区内居民提供更加舒适安全的生活、工作及娱乐环境。
③房产税的征收能够逐步取代流转税这一传统的地方政府税收主要来源，而房产税相对于流转税又具有归属清晰的特点，能够彻底消除流转税征收模式下辖区之间税负转嫁的问题，进一步体现税收的公平性。
④房产税的开征能够让地方政府从房地产市场获得更多合法收入，在扩大税基与税收数额的同时，帮助地方政府减少对“土地财政”的持续性依赖，进而实现土地资源进一步的合理规划与优化配置。
总之，房产税开征能够缓解地方财政压力、提高地方政府各项公共服务职能履行质量，同时辖区内各项公共服务项目的质量提升也能够让辖区内房产楼盘进一步增值，从而提高辖区内房地产交易活跃度，促进房产市场良性发展。
