下载文档原格式
是否应该禁止自由贸易辩论辩题正方观点，应该禁止自由贸易。
自由贸易可能会导致国内产业受到侵害，国内企业难以在国际
市场竞争，从而导致失业率上升，国家经济发展受到影响。
例如，
美国曾经在20世纪初期实行高关税政策，使得国内产业得到保护，
经济蓬勃发展。
而在中国加入WTO后，大量廉价商品涌入国内市场，导致许多国内企业倒闭，失业率上升。
正如美国总统特朗普所说，“自由贸易使得我们的企业无法在国际市场竞争，我们需要保护自
己的产业，才能保护我们的国家利益。
”。
反方观点，不应该禁止自由贸易。
自由贸易可以促进国际间的合作与交流，提高效率，降低成本，使得商品价格更加合理。
同时，自由贸易也可以带来更多的选择，
提高消费者福利。
例如，中国加入WTO后，大量廉价商品的涌入使
得国内居民的生活水平得到显著提高。
同时，自由贸易也可以促进
国际间的和平与稳定，减少冲突与战争。
正如英国经济学家大
卫·里卡多所说，“自由贸易可以使得各国在各自擅长的领域发挥
优势，从而实现互利互惠。
”。
综上所述，自由贸易是否应该被禁止是一个复杂的问题，需要综合考虑各方利益。
在实际应用中，应该根据具体情况进行调整，既要保护国内产业，又要充分利用自由贸易带来的好处。
WTO争端解决机制存在问题评析摘要：WTO争端解决机制通过规定一系列较为完整、严格的审理程序和监督机制来保证世贸组织的各项实体规则得到遵守，在实践中已成为公平、高效地解决成员方之间的贸易争端的重要手段，但同时还存在诸多不尽人意之处。
本文将在简介世贸组织争端解决机制的主要程序的基础上，着重阐释，并对完善WTO 争端解决机制提出自己的看法。
关键词：WTO 争端解决机制《谅解》专家组我国加入WTO以来, 已直接或间接地介入了大量争端解决案件,熟悉及运用WTO争端解决履行机制, 乃维护我国对外贸易之利益所在。
一、WTO争端解决机制概述世界贸易组织(WTO) 的争端解决机制已被公认为是“WTO 最独特的贡献”。
该机制以规则为指导,包括GATT 第22 条与第23 条(基础性条款) 、DSU 及其附件、《DSU 行为规则》、WTO《上诉机构上诉复审工作程序》及其附件等。
具体而言，建立在DSU基础上的WTO争议解决机制，不仅包括如何解决WTO 成员之间在履行世贸组织各协议过程中发生的争议，WTO成员就争议事项必须进行的磋商程序、专家组（Panels）解决争议的司法程序、上诉机构（Appellate Body）程序、仲裁及其他程序，而且更为重要的是增加了WTO对争议解决结果的执行机制和监督机制。
根据乌拉圭回合达成的《关于争议解决规则与程序的谅解》（The Understanding on Rules and Procedures Governing the Settlement of Disputes，以下简称《谅解》），第l条第l款及附录1的规定，争端解决的各项规则与程序适用于世界贸易组织成员方之间因履行《建立世界贸易组织协议》、多边贸易协议等所引起的涉及各成员方之间权利与义务的磋商与争端解决事项。
二、WTO争端解决机制存在问题及改进（一）存在问题我们必须清醒地看到，它在多年实践运用过程中所暴露出来的问题。
这在一定程度上阻碍了WTO争端解决机制的运作和继续向前发展。
中国不遵守WTO规则，这样下去150年后人家也未必会承认李晨辉最近，日本宣布不准备承认中国市场经济地位，又遭到了中国官方与民间的口诛笔伐，民意汹涌。
有位杀猪吹屁眼子，不懂装懂的义和团后裔，又在那里说什么，我早就说过，中日必有一战。
这和中日必有一战能扯上什么关系呢？不仅仅是日本不承认，紧接着宣布不承认的，恐怕还要有一大串，难道你都要和人家一战？我在这里先简要地说说，承认与不承认所谓的中国市场经济地位的前世今生。
据说在2001年，中国加入了WTO。
按照WTO的规定，15年以后，也就是2016年的12月11日，将承认中国是真正的市场经济地位国家。
按说呢，再有几天就要到期。
本来在WTO里头的那些国家，应该承认中国的市场经济地位了。
所以，中国的舆论，官媒，包括官网上见到的文章，面对许多国家不打算承认的趋势，都众口一词地指责什么，西方人不守信用，所以我们要敦促他们信守承诺，甚至有的文章，还把“人而无信，不知其可也”这样的中国老话也用上了（见《南方时论：客观看待中国市场经济地位问题》）。
而面对咱们官方类似的指责，不怎么动脑，或者说，不知道是不是已经无脑的中国粪粪们，又开始义粪填膺，说什么，新的八国联军又出动来围剿了。
甚至有人说，我们应该退出WTO，干嘛老由他们来制定规则，我们应该出面牵头，由我们来制定规则了。
首先，感觉规则不好用，就把规则给废了，然后重新制定规则的想法，显然是很不现实的狂妄之举。
规则既然已经形成，就说明它是业已经被证明为对绝大多数参与者都有好处的的一种东西。
规则既经形成，参与者，就只有遵守，否则你就别参与进来。
就***你们参加一场世界杯足球赛。
不管咱们踢得怎么样，遵守全世界都遵守的规则，首先是最起码的。
不能因为，咱们在踢足球的时候老是不赢，咱就得想个法子来破坏规则，或者，重新制定规则。
你要是重新制定规则，那就只好你自己玩自己的去，恐怕没有办法和世界大多数的进行比赛。
进入WTO也是这样。
许多人都以为，过了15年，那些国家就应该自动承认我们是市场经济国家，不承认，就是他们不信守承诺，是他们言而无信。
中国关于WTO规则的遵守[关键词]世界贸易组织；wto规则；中国与wto；遵守／遵约中国的法制体系不够健全、中央政府对各部委和地方政府的个别施政有时缺乏有效控制、缺乏对政府干预市场的制度性限制等体制方面的认知，是外界对中国的wto规则遵守持怀疑看法的理由。
随着中国出口贸易量的快速增长，中国的出口产品在全球范围内成为反倾销对象的情况日益增多，怀疑论者似乎更有理由预期中国会采取与wto规则不相符合的反倾销措施来施加报复。
中国对wto规则的遵守状况究竟如何?本文将通过考察中国国内立法对wto规则的转化实施和中国在争端解决机构中的被申诉情况，对中国的wto规则遵守状况进行综合评估。
一、关于对wlo规则遵守的评估方法的说明在政治学和法学文献中，遵守(compliance，或称遵约)被界定为行为与立法准则或标准相一致的状态。
“当一个特定行为主体的实际行为符合指定行为的时候，遵守就发生了；而当实际行为明显地远离指定行为时，未遵守或违反就发生了。
”然而，由于指定规则的含义往往不够精确，用这一定义来评估国家对国际协议的遵守不是一件容易的事情，对wto规则遵守的评估也同样如此。
尽管wto规则的精确性高于其他大多数国际协议，但在规则的解释上仍然留有较大的自由空间。
与原有的gatt规则相比，wto规则的解释空间有所减少，但wto成员仍有较大的自由裁量权。
wto成员解释规则的自由裁量权没有因wto贸易政策审查机制的设立而减少。
在wto的贸易政策审查机制下，wto秘书处会定期对成员的贸易政策进行审查。
就中国而言，其对承诺的履行状况还需要接受过渡审查机制的监督。
然而，这些监督机制并不负责认定成员是否违反或不遵守wto规则。
在实践中，某个wto成员可能违反wto规则的政策和行为是由其他成员指出的。
而在违约指控被提出时，尚无法确定被指控的wto 成员的做法是否实际违反wto规则。
只有在wto专家组及上诉机构作出裁决时，这一问题才能得到解决。
中国稀土案对我国的启发和借鉴一、中国稀土案案件始末中国稀土案源于我国在生态环境逐步恶化的背景下，对稀土等珍贵自然资源出口的逐步限制。
1985年，针对稀土的出口退税政策开始实施，在出口量方面呈逐年递增的趋势，三年后，又对稀土实施了出口配额许可证制度，并且在加工贸易禁止类商品目录中增加了稀土原料一项。
2021年，稀土的出口退税被取消，同时还大大减少了出口配额企业的名额。
2021年，我国的国土资源部停止了新的稀土矿开采许可证的发放。
2021年4月，我国再次发布了新的《稀土矿开采总量控制目标》，继续压缩新的开采许可证，从源头上控制稀土矿的开采。
2021年，我国提出了要在六年之内将稀土出口配额的总量控制在3.5万吨/年以内的目标。
随着这些限制措施的出台，触动了国际社会上以美日欧为代表的长期依赖中国稀土的这些国家的利益。
2021年3月13日，美日欧针对我国对钨、钼、稀土的规制措施提出了磋商请求，并诉诸了WTO 争端解决机制。
起因就在于这三类资源首先在各国的重要领域扮演着重要角色，其次是这三类资源的开采又对环境破坏极大，因此我国对此实行了严厉的管制措施。
同月15日，我国正式收到了美日欧的磋商请求，就此被称为“美国诉中国稀土案”（以下简称中国稀土案）。
日内瓦时间2021年3月26日，WTO公布了关于此案的的专家组报告，裁定中方的规制措施违反了世贸组织的规定。
2021年4月17日，在商务部的新闻发布会上，中方表示会就此案提出交叉上诉。
2021年8月7日，WTO公布了中国稀土案的上诉报告，最终裁定我国对稀土的出口规制措施不符合WTO的规定。
对于这个案件，商务部发言人表示：“这个结果跟大家最初所预料的一样。
出口税的征收，不在我国加入WTO时所列举的清单当中。
出口配额方面，在使用时要符合一定的条件，它有一个保护资源或者是环境的前提，而且国内国外的限制要同步，现在来看，这两点我们都不符合。
”① 历时两年多的中国稀土案就此画上了句号，是福还是祸，最终要看我国是否在稀土案和原材料限制案中吃一堑，长一智。
